Onko ateismi seurausta kristilliseestä fundamentalismista? Näinhän näyttäisi olevan länsisessä maailmassa pl. Afrikka. Kristilliset fundamentalistit levittävät oppiaan ympäri maata ja näin ollen tekevät ateismista varteenotettavan vaihtoehdon.
Onko Ateismi seurausta
seurannut
19120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ateismia oli jo miljoonia vuosia sitten joten turha sinun on siinä pöristä.
"Onko ateismi seurausta kristilliseestä fundamentalismista?"
Päättele itse:
Filosofi Epikuros, joka oli ateisti ja joka kehitti pahan-ongelman eli 341–270 eaa.
Olet oikeassa. Uusimpien tutkimusten mukaan ihmisen kantaisä Australopithecus Africanus oli ateisti. Todistettavasti hänen älykkyysosamääränsä oli alle 40. Tutkimukset osoittavatkin, että ihmisen älykkyys on kasvanut kumulatiivisesti sitä mukaa kun uskonnolliset käsitykset on omaksuttu. Sama kehityskulku jatkuu edelleen.
"Sumerin uskonto oli monijumalainen. Jumalia oli tuhansia, joista muutamat nousivat toisia merkittävämpään asemaan. Esimerkiksi eläimellä tai kuokallalähde? saattoi olla oma jumalansa, mutta joihinkin jumaliin yhdistettiin useita eri ominaisuuksia (esimerkiksi Ianna oli rakkauden, sodan ja lisääntymisen jumalatar). Uskonto oli tärkeä osa sumerilaisten maailmankuvaa ja jokaisella kaupunkivaltiolla oli oma luomisjumala, jota rukoiltiin. Kuitenkin myös suoranaisesta ateismista on todisteita tuolta ajalta." - Wikipedia
- En tosin löytänyt todisteista ateismista tuolta ajalta muuta kuin Wikipedian artikkelin mutta sekularismista kyllä. Tosin Sumer oli aikansa edelläkäviä tieteessä ja taiteessa joten mahdotonta se ei voi olla.
"Historians until recently agreed that before 3000 BC the political life of the city was headed by a priest-king (ensi) assisted by a council of elders[4] and based on these temples, but some more recent authors have asserted that the cities had secular rulers from the earliest times."
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Sumer
Raamattua lukemalla ei kyllä kehitytä hulluahurskaammaksi,tappamista tappamisen
vuoksi. Kirjassa ei kerrota yhdestäkään käytännöllisestä keksinnöstä joten paljon
melua tyhjästä.
No mutta kerrotaanhan siellä, miten kätevästi voi puhdistautua spitaalista eli leprasta, joka on ikävä tauti. Tarvitaan vain iisopin oksia, seetripuuta, karmiininpunaista villaa, kaksi uhrilintua, kaksi uhripässiä, eefa-mitta jauhoja ja log-mitta öljyä sekä tietenkin pappi. Pappi uhraa eläimet ja sivelee uhrieläinten verta puhdistettavan oikeaan korvannipukkaan, oikeaan peukaloon ja oikeaan isoonvarpaaseen ja sitten sama sively vielä öljyllä ja katso, olet puhdas! Miten kätevää? Tuo on hyvä pitää mielessä, jos sinä tai joku sukulaisistasi sattuu joskus sairastumaan tuohon ikävään tautiin, eikö vain?
Ja sitten joku vielä väittää, että raamattu olisi typerää taikauskoa, hahhah!
Tämä todistaakin Raamatun totuudellisuuden joka on kaikkien nähtävissä. Raamattu on totta ja ateistit väärässä. Spitaalista on tieteen mukaan mahdollista puhdistautua Raamatun kirjoitusten mukaisesti tai kuten Jeesus:
Luuk. 4:27
Samoin Israelissa oli monta spitaalista profeetta Elisan aikana, mutta yhtäkään heistä ei puhdistettu, ainoastaan Naaman, joka oli syyrialainen."
Katsoin eilen Black Death elokuvan. Kertoo brutaalista mutta nopeasta tavasta nujertaa rutto. Se jolla se on pitää antaa synninpäästö ja sitten ruton saanut tapettiin miekalla. Onhan se tieten inhimillisempää tappaa nopeasti miekalla kun moni köyhä ihminen joutui kuolemaan hitaan ja tuskallisen kuoleman. Kun lääketiede ei vielä ollut tarpeeksi kehittynyttä.
Ateisteista löytyy mainintoja historiasta jo satoja vuosia ennen koko kristinuskon syntymää, muinaisesta Kreikasta noin 400 ja muinaisesti Intiasta noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Eivät taatusti olleet seurausta kristillisestä fundamentalismista, vaan pikemminkin loogisesta ja kriittisestä ajattelusta, mikä taas ei ole koskaan ollut uskovien piireissä suosiossa, pikemminkin päin vastoin.
Toisaalta nykyään mellastavat nuoren maan kreationistit ovat kyllä parasta mahdollista mainosta ateismille näyttäessään, millaisen naurettavan ja säälittävän idiootin vahva usko ja typerä uskonto ihmisestä tekeekään. Vanhoillispedofiilit ja muut lasten ystävät ovat siinä hyvänä lisänä, puhumattakaan nyt jostain paavista silkkaa pimeää keskiaikaa muistuttavine lausuntoineen ja kieltoineen.
Aikojen alussa ei ollut yhtään ateistia.
Ateismi on kuitenkin vanhempaa kuin Lähi-Idän jumaltarut.
Aikojen alusta lähtien pitkiin aikoihin ei ollut yhtään ateistia. Sitten alkoi pako mielikuvitukseen eli ateismiin.
Atesiteja oli kaikki ennenkun uskonto keksittiin. :D
Agnostismikin on vaan pelkuruutta.
Voisiko olla sittenkin joku muukin motiivi? Esim. voisiko se olla, että ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä kuin varas ei löydä poliisia?
Sinun mielestäsi sitten jumala on varas? aikamoista rohkeata ajatelua sinulta.
uskis
22.5.2011 12:03
>>>...voisiko se olla, että ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä kuin varas ei löydä poliisia?
Hassu juttu että tiede oli erittäin kehittynyttä jo keskiajalla mutta sitten kristityt päättivät tuhota kaiken mikä ei tukenut heidän raamattuansa,(Alexandrian kirjasto)
Astronomitkin tuomittiin noidiksi ja tapettiin.
Jokainen syntyvä on ollut ja on täysin tietämätön jumalista. Vasta myöhempien aikojen pyhien ja arkipäivien aivopesu aiheuttaa kaikenmaailman uskomuksia. Ihminen on sellainen, että puppu uppoaa häneen kuin kuuma veitsi voihin.
>>>Ihminen on sellainen että puppu uppoaa häneen kuin kuuma veitsi voihin