Sen sijaan tuhannet ihmiset menettivät omaisuutensa, jotkut jopa henkensä:
http://www.nation.co.ke/News/Man found dead in church on doomsday /-/1056/1166930/-/hvpqpfz/-/
Perheet ovat hajoamispisteessä:
http://articles.boston.com/2011-05-20/news/29565433_1_prophecy-judgment-day-nonbelievers
Joku äiti jopa yritti tappaa lapsensa ja itsensä:
http://www.youtube.com/watch?v=3Vj8-_jhFAA&feature=player_embedded
Ja kaikki vain siksi, että joku humpuukisaarnaaja yritti nostaa itseään tulkitsemalla Raamattua omien tarkoitusperiensä mukaan.
http://www.nation.co.ke/News/Man found dead in church on doomsday /-/1056/1166930/-/hvpqpfz/-/
Perheet ovat hajoamispisteessä:
http://articles.boston.com/2011-05-20/news/29565433_1_prophecy-judgment-day-nonbelievers
Joku äiti jopa yritti tappaa lapsensa ja itsensä:
http://www.youtube.com/watch?v=3Vj8-_jhFAA&feature=player_embedded
Ja kaikki vain siksi, että joku humpuukisaarnaaja yritti nostaa itseään tulkitsemalla Raamattua omien tarkoitusperiensä mukaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei kai fundamentalismista ole koskaan mitään hyvää seurannut. paitsi tietenkin niille jotka siitä hyötyvät (herkkäuskoisten kustannuksella). Jollekinhan nuokin romaisuudet on lahjoitettu, ja on aivan turha luulo että niitä palautetaan takaisin.
Tuolla hihhulisaarnaajalla on n. 34 miljoonan dollarin omaisuus, jonka hän on saanut nyljettyä herkkäuskoisilta hölmöiltä.
Paljonkohan Dawkiins kumppaneineen on kyninyt Apolta ja Molocilta? Hehheh.
Gurunsa kullakin. Johtuukohan se siitä että ihmisellä on vain niin voimakas uskonnolinen tarve että aina pitää olla joku guru jolle rahaa annetaan surutta, siis laijkaan epäilemättä.
On varmaan saanut jokusen sentin kirjojensa rojalteja.
"Paljonkohan Dawkiins kumppaneineen on kyninyt Apolta ja Molocilta? Hehheh."
Minulta hän on saanut muutaman sentin.
"Gurunsa kullakin. Johtuukohan se siitä että ihmisellä on vain niin voimakas uskonnolinen tarve että aina pitää olla joku guru jolle rahaa annetaan surutta, siis laijkaan epäilemättä."
Ei. Se johtuu siitä, että Dawkins kumppaneineen jakaa tieteellistä tietoa ja siitä kiinnostuneet ovat valmiita siitä hieman maksamaankin. Ja arvoltaan se on aivan toista kuin uskonnollisten lahkojen gurujen jakama "tieto".
Millä perusteella meidän on pidettävä fiksuna sellaista joka uskoo ikivanhaan kreikkalaiseen mytologiaan perustuvaan näennäistieteelliseen kääreeseen pakattua evoluutioteoriaa? Heh heh.
Johan se on selvästi nähty että raottaapa tuota käärettä mistä kohdasta tahansa, niin aina sieltä paljastuu alta kreikkalainen evoluutio-tarusto hurjine yliluonnollisine reaalimaailman ulottumattomissa olevine uskomuksineen.
Se on pojat evo-uskontoa se.
No voi herttinen, kun tämä mytomaanimultinikkimme on keksinyt mielestään taas yhden uuden totuuden evo-uskonnosta. Vaan jos et kykene millään tavalla kytkemään evoluutioteoriaa (se sentään perustuu havaintoihin luonnosta) tuohon kuvittelemaasi kreikkalaiseen mytologiaan, niin et kykene myöskään muuta tuomaan esiin kuin omat perinteiset aivopierusi.
Ethän sinä mytomaanimultinikki hyvä tajua tieteestäkään mitään, onhan sekin jo nähty niin monta kertaa.
"Millä perusteella meidän on pidettävä fiksuna sellaista joka uskoo ikivanhaan kreikkalaiseen mytologiaan perustuvaan näennäistieteelliseen kääreeseen pakattua evoluutioteoriaa? Heh heh.
Johan se on selvästi nähty että raottaapa tuota käärettä mistä kohdasta tahansa, niin aina sieltä paljastuu alta kreikkalainen evoluutio-tarusto hurjine yliluonnollisine reaalimaailman ulottumattomissa olevine uskomuksineen.
Se on pojat evo-uskontoa se."
Kerropas tarkemmin mikä evoluutioteoriassa perustuisi yliluonnollisiin uskomuksiin. Luulin muuten että sinusta yliluonnolliset lajien synnyt ovat arkipäivää, ainakin ennen vielä niin kerroit.
"Gurunsa kullakin. Johtuukohan se siitä että ihmisellä on vain niin voimakas uskonnolinen tarve että aina pitää olla joku guru jolle rahaa annetaan surutta, siis laijkaan epäilemättä."
Dawkins on tosiaan saanut minulta ilmeisesti muutaman sentin tekijänoikeuksiensa takia, sen sijaan minä olen saanut häneltä paljon enemmän, tietoa ja ymmärrystä maailman todellisesta luonteesta.
Siitä osattomat yksinkertaiset ihmiset, kuten jb, kertovat tosissaan että kukat on luotu kauneudellaan ilahduttamaan meitä, ymmärtämättä ikinä sitä mikä kauneus on siinä, että kukat koostuvat soluista, DNA:sta, universumin alkeishiukkasista atomeista ja näiden monimutkaisista yhteisvaikutuksista sekä siitä miten kukat ovat miljoonien vuosien aikana kehittyneet hyönteisten kanssa. He eivät ymmärrä tiedon kauneutta:
http://www.youtube.com/watch?v=zSZNsIFID28
Ei tullut tempausta ei. Edes Kauhavan "hinaajat" (vai oliko se nykynimitys "hornet-kuski") eivät huolineet Kauhavan koprofolia mukaansa.
Täällä hän vieläkin purhaa pahaa mieltään viattomiin keskustelupalstalaisiin.
Mistäs sinä sen tiedät, ettei tempausta tullut. Voihan olla, että tosiuskovia oli kuitenkin ihmisistä niin pieni määrä, ettei heidän katoamistaan ole vielä noteerattu. Jos he vielä olivat uskolleen omistautumisen takia hyvin mitättömissä yhteiskunnallisissa asemissa, saattaa kestää kauankin, ennenkuin heidän poissaoloaan aletaan tiedotusvälineissä ihmetellä.
:D
Jos tätä Kauhavan kauhua yritetään ylöstemmata hihujen kanssa niin kyllä pitää ylöstempaajalla olla hauista.
Vähän luulen että juuri tästä syystä ylöstempaaja tuli toisiin aatoksiin ja jätti homman tekemättä. ja lähti punttisalille.
Mikä sinä, siis SINÄ, mokoma luterilaisaborttitappaja olet toisia typeriä moralisoimaan?
a. Sä oot pelle!
"Mikä sinä, siis SINÄ, mokoma luterilaisaborttitappaja olet toisia typeriä moralisoimaan?"
Buaahhhaaaaaa. Viestisi osoittaa mainiosti sinun oman typeryytesi. Korjaan siitä muutaman ilmeisen virheen: en ole luterilainen, en ole aborttitappaja ja kolmanneksi, en ole typerä. Haahhahaaaaa.
Hyväksyessäsi tämän luterilaisten masinoiman nykyisen vapaan aborttilain olet osasyyllinen aborttimurhiin etä voi väistää vastuullisuuttasi niihin.
Olet typerä koska yrität rimpuilla vastuustasi vapaaksi,
olet osasyyllinen noiden viattomien syntymättömien murhiin niin kauan kuin puolustat nykyistä aborttilakia.
Jaksan vieläkin ihmetellä että miten voit hoitsuna pitää nikkiä joka yhdistää sinut lapsiuhreja vaativaan Moloc-jumaluuteen? Eikö tuo ole vähän perverssiä?
Ethän vain ole joku kaappisadistin tapainen?
Voihan jehna kuinka tämä meidän vitsinikkarimme a./jb/viksumpi/polliisi/etc. multinikkiylpeytemme vetäsi herneet nenään. Siinä tämä mytomaanimme panee parastaan ja panettelee muita kun muuhun ei näköjään pysyty.
Hoitaisi vaan sen hirvinautansa.,
"Hyväksyessäsi tämän luterilaisten masinoiman nykyisen vapaan aborttilain olet osasyyllinen aborttimurhiin etä voi väistää vastuullisuuttasi niihin."
Niinkö? Sitten sinä olet tietysti osasyyllinen tämän nuoren tytön kivitykseen kuoliaaksi, kun jopa aktiivisesti ajat Mooseksen lakia kivitystuomioineen aviorikoksesta:
http://www.nydailynews.com/news/national/2008/11/01/2008-11-01_girl_13_stoned_to_death_in_somalia_as_10.html
"Olet typerä koska yrität rimpuilla vastuustasi vapaaksi,
olet osasyyllinen noiden viattomien syntymättömien murhiin niin kauan kuin puolustat nykyistä aborttilakia."
Missä minä olen rimpuillut?
"Jaksan vieläkin ihmetellä että miten voit hoitsuna pitää nikkiä joka yhdistää sinut lapsiuhreja vaativaan Moloc-jumaluuteen? Eikö tuo ole vähän perverssiä?
Ethän vain ole joku kaappisadistin tapainen?"
Etkö muista, että valitsin nimimerkkini, koska tiesin sen ilahduttavan sinua? Älä nyt yhtään yritä rimpuilla vastuustasi.
Vedän herneet nenääni ja pahoitan syvästi mieleni kun näen että joku sallii surmata lapsia äitinsä kohtuun. Niin se vain on. En edes löydä riittävän voimakkaita sanoja pahoitteluni ilmaisemiseen.
En tokikaan ole ainoa lajissani, mutta nykyään maailma on niin paha että hyvät ovat vähemmistönä.
Ei kannattanut Mooses, enkä kannata minäkään pakkoavioliittoja jotka vanhemmat järjestävät islamilaisissa maissa tyttölapsilleen tällaisin surullisiin ja eittämättä epäoikeudenmukaisiin seurauksiin johtavana asiana. 'Koko asetelma on täysin vastoin Raamatun periaatteita.
Mutta jos kyseessä olisi vappaehtoisesti avioliittoon astunut nainen joka meni liittoon tietoisena siitä että aviorikoksesta seuraisi kuolemanrangaistus, niin aviorikokseen syyllistyminen olisi hänen oma valintansa joten syyttäköön itseään.
Raamattu sallii toisen tavan hoitaa asia. Paljon paremman. Se on pois muuttaminen liitosta jossa aviopuoliso osoittautuu sellaiseksi ettei hän kohtelee puolisoaan hunosti. Tämä periaate päti molempiin suuntiin.
Aviorkos oli täysin typerä tapa hankkiutua eroon puollisostaan koskapa siitä seurasi hengenlähtö.
Islamilaisilla erilleen lähtemisestä seurasi kunniamurha vastoin Raamatun mallia.
Mooses veti jälleen pidemmän korren, vai mitä?
"Vedän herneet nenääni ja pahoitan syvästi mieleni kun näen että joku sallii surmata lapsia äitinsä kohtuun. Niin se vain on. En edes löydä riittävän voimakkaita sanoja pahoitteluni ilmaisemiseen.
En tokikaan ole ainoa lajissani, mutta nykyään maailma on niin paha että hyvät ovat vähemmistönä."
Onko hyviä jo niin vähän, että tahalliset valehtelijatkin joudutaan laskemaan hyviksi?
"Ei kannattanut Mooses, enkä kannata minäkään pakkoavioliittoja jotka vanhemmat järjestävät islamilaisissa maissa tyttölapsilleen tällaisin surullisiin ja eittämättä epäoikeudenmukaisiin seurauksiin johtavana asiana. 'Koko asetelma on täysin vastoin Raamatun periaatteita."
Älä selitä ,eihän tässä mistään pakkoavioliitosta ollut kysymys.
"Mutta jos kyseessä olisi vappaehtoisesti avioliittoon astunut nainen joka meni liittoon tietoisena siitä että aviorikoksesta seuraisi kuolemanrangaistus, niin aviorikokseen syyllistyminen olisi hänen oma valintansa joten syyttäköön itseään."
Tässäpä oli kysymyksessä toisen naisen aviomiehen raiskaama tyttö.
"Raamattu sallii toisen tavan hoitaa asia. Paljon paremman. Se on pois muuttaminen liitosta jossa aviopuoliso osoittautuu sellaiseksi ettei hän kohtelee puolisoaan hunosti. Tämä periaate päti molempiin suuntiin.
Aviorkos oli täysin typerä tapa hankkiutua eroon puollisostaan koskapa siitä seurasi hengenlähtö.
Islamilaisilla erilleen lähtemisestä seurasi kunniamurha vastoin Raamatun mallia.
Mooses veti jälleen pidemmän korren, vai mitä?"
Buaahhahhaaaaa. Mooseksen alkukantaisilla ja raaoilla käsityksillä emme enää tee yhtään mitään.
Hihujen kannattaisi pysytellä siinä mitä kirjassa lukee.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 24:36&rnd=1306113330276
jae 36
Hihujen kannattaisi lukea muutakin kuin Raamattua.
Sittenhän he eivät enää olisi hihuja.
Siksi juuri kannattaisikin. Tietysti ilman multinikkiä ja SamiA:ta meiltä jäisi monet naurut nauramatta, mutta mehän ajattelemmekin aina itsestämme piittaamatta muiden parasta.
Ja tuo liittyy luomiseen, miten? Unohditkos myös miten paljon pahempaa jälkeä maailmassa ovat saaneet monet tunnetut ateistit eli tieteellisen maailmankuvan julistajat, vaikkapa vain Stalin, Mao, PolPot, yms....
Mutta mitäpä evokki niistä välittäisi, tieteellisyyden julistajahan on aina oikeassa.
"Ja tuo liittyy luomiseen, miten?"
Se liittyy luomiseen siten, että taikauskoisen maailmankuvan omaavat kreationistit ovat julistaneet tuon tempauksen todistavan luomisen ja vedenpaisumuksen tälläkin palstalla.
"Unohditkos myös miten paljon pahempaa jälkeä maailmassa ovat saaneet monet tunnetut ateistit eli tieteellisen maailmankuvan julistajat, vaikkapa vain Stalin, Mao, PolPot, yms...."
En unohtanut. Muistin jopa Hitlerin, tuon kreationistin tuhot.
"Mutta mitäpä evokki niistä välittäisi, tieteellisyyden julistajahan on aina oikeassa."
LOL. Enkö sinusta saisi vastustaa vastenmielisiä ilmiöitä ellen aina välittömästi muistuttaisi kaikista muistakin vastenmielisistä ilmiöistä. Millä logiikalla? Kreationistin kierteisellä aivopierulla?
Se liittyy luomiseen siten, että taikauskoisen maailmankuvan omaavat kreationistit ovat julistaneet tuon tempauksen todistavan luomisen ja vedenpaisumuksen tälläkin palstalla.
Laitas vähän linkkejä kun meinaat että me kreat olemme ihan joukolla (=puhut monikossa) julistaneet juuri tuon 21.5 tapahtuvaksi ennustetun maailmanlopun todisteeksi luomisesta ja vedenpaisumuksesta. Esitä vaikka ensin missä esim. minä olen niin väittänyt. Tai toinen vaihtoehto on se, että tunnustat taas kerran valehdelleesi niin, että korvasi heiluvat pari päivää yhtä mittaa.
Muistin jopa Hitlerin, tuon kreationistin tuhot.
Nyt sitten vain kerrot missä Hitler on julistanut uskovansa Raamatun mukaiseen luomiseen. Löytyykö Menin Kampfin sivuilta vai mistä. Tai sitten valehtelet taas. No, meneehän tuokin valeesi samalla korvien heilunnalla kuin edellinenkin.
Enkö sinusta saisi vastustaa vastenmielisiä ilmiöitä ellen aina välittömästi muistuttaisi kaikista muistakin vastenmielisistä ilmiöistä.
Nimenomaan pitäisi. Nythän sinä annat sen mielikuvan, että vain kreat ovat pahoja ihmisiä, kaikki muut hyviä. Ja aivan erikoisen hyviä ovat evoluutioon uskovat. Valhettakaan ei heidän huulillaan ole vielä koskaan havaittu.
Mein Kampf löytyy tuolta: http://greatwar.nl/books/meinkampf/meinkampf.pdf
Hitler oli kreationisti. Muutama sitaatti:
Everybody who has the right kind of feeling for his country is solemnly bound, each within his own denomination, to see to it that he is not constantly talking about the Will of God merely from the lips but that in actual fact he fulfils the Will of God and does not allow God's handiwork to be debased. For it was by the Will of God that men were made of a certain bodily shape, were given their natures and their faculties. Whoever destroys His work wages war against God's Creation and God's Will....
Of course, one doesn't discuss such a question with the Jews, because they are the modern inventors of this cultural perfume. Their very existence is an incarnate denial of the beauty of God's image in His creation....
Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord....
But if for reasons of indolence or cowardice this fight is not fought to a finish we may imagine what conditions will be like 500 years hence. Little of God's image will be left in human nature, except to mock the Creator....
Whoever would dare to raise a profane hand against that highest image of God among His creatures would sin against the bountiful Creator of this marvel and would collaborate in the expulsion from Paradise....
The two Christian denominations look on with indifference at the profanation and destruction of a noble and unique creature who was given to the world as a gift of God's grace....
-tuota ovat moent kaupanneet ...hohhoijaa´. Kannattaisi ottaa järki kätöseen.
"Laitas vähän linkkejä kun meinaat että me kreat olemme ihan joukolla (=puhut monikossa) julistaneet juuri tuon 21.5 tapahtuvaksi ennustetun maailmanlopun todisteeksi luomisesta ja vedenpaisumuksesta."
Esim. tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9876387
Tempauksen päivämäärä oli laskettu ns. vedenpaisumuksesta, joten jokainen joka uskoi siihen, uskoi toki myös vedenpaisumukseen.
"Esitä vaikka ensin missä esim. minä olen niin väittänyt."
Sinä olitkin hiljaa kotona tutisemassa ja odottamassa tuota tempausta.
"Tai toinen vaihtoehto on se, että tunnustat taas kerran valehdelleesi niin, että korvasi heiluvat pari päivää yhtä mittaa."
LOL. Älä lainkaan häpeä uskonveljiesi hölmöilyjä, olethan itse samanlainen.
"Nyt sitten vain kerrot missä Hitler on julistanut uskovansa Raamatun mukaiseen luomiseen. Löytyykö Menin Kampfin sivuilta vai mistä. Tai sitten valehtelet taas. No, meneehän tuokin valeesi samalla korvien heilunnalla kuin edellinenkin."
Sinä valehtelet, kun esität minun väittäneen, että Hitler olisi uskonut täsmälleen Raamatun mukaiseen kreationismiin. Hän oli kreationisti, joka kuvitteli Jumalan luoneen valkoisen rodun erikseen. Mikroevoluution hän myönsi, mutta kiisti makroevoluution ja väitti että lajit on luotu erikseen. Kuulostaako tutulta?
"Nimenomaan pitäisi."
Hahahhaaaaaa. Mikä typeryys.
"Nythän sinä annat sen mielikuvan, että vain kreat ovat pahoja ihmisiä, kaikki muut hyviä."
En sellaista suinkaan luule tai väitä.
"Ja aivan erikoisen hyviä ovat evoluutioon uskovat. Valhettakaan ei heidän huulillaan ole vielä koskaan havaittu."
Niinkö? Kreationistien huulilta sellaisia kyllä on löydetty paljonkin.
,,,,,Hitler ....... Hän oli kreationisti, joka kuvitteli Jumalan luoneen valkoisen rodun erikseen. Mikroevoluution hän myönsi, mutta kiisti makroevoluution ja väitti että lajit on luotu erikseen.,,,,,,,
Ja nyt sitten lähde esiin tuolle tiedolle vai onko vain turknan korvien välinen pururata?
Hitler kreationisti = lue Mein kampf.
Hitler kreationisti = lue Mein kampf
Koska en omista kyseistä teosta eikä sitä oli kotikuntani eikä lähikuntien kirjastoissakaan mutta kun se on sinulle näköjään sisällöltään tuttu ja rakas kirja niin voinet esittää sitaatin, jossa Hitler kertoo olevansa Raamatulliseen luomiseen uskova.
"Ja nyt sitten lähde esiin tuolle tiedolle vai onko vain turknan korvien välinen pururata?"
Ole hyvä: Mein Kampfissa Hitle kertoo noin.
Hän väitti itseään katoliseksi, joten kyllä hän raamattunsa oli lukenut. Mein Kampfissa lukee myös näin:
""The most marvelous proof of the superiority of Man, which puts man ahead of the animals, is the fact that he understands that there must be a Creator"
mistä tuleekin mieleen yksi tämän palstan kreationistihihhuli, joka tosin esiintyy usealla nimimerkillä.
Ja pöh. Kyllähän katoliset ristiretkineen ja inkvisitiooineen ja homopedofiiliharrastuksineen ovat selkeästi osoittaneet olevansa aivan jotain muuta kuin oikeita kristittyjä. Hitler sopi saumattomasti sakkiin.
Eläs nyt, kerro toki millä mittarilla mittaat kuka on parempi uskovainen kuin toinen?
Hitler oli kreationisti, sinä a./viksumpi/jb olet vain valehteleva multinikki.
"Hitler sopi saumattomasti sakkiin."
Aivan. Teidän sakkiinne.
Maailmankuulun kirjailijan A. Hitlerin "Taisteluni" löytyy lähes kaikista kirjastoista.
Kirjaa voi kysyä kirjastonhoitajalta.
Ateismi johtaa takaisin aikaan ennen Hitleriä. Sama kaiku on askelten:
http://www.guardian.co.uk/science/2011/may/15/stephen-hawking-interview-there-is-no-heaven
"What is the value in knowing "Why are we here?"
The universe is governed by science. But science tells us that we can't solve the equations, directly in the abstract. We need to use the effective theory of Darwinian natural selection of those societies most likely to survive. We assign them higher value."
Darwin: On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.
Kumma kun ihmiskunta ei opi.
,,,,tuhannet ihmiset menettivät omaisuutensa, jotkut jopa henkensä:,,,,,,
Kumpiko sinulta meni? Järki ei voinut mennä koska se on mennyt jo siinä vaiheessa kun omaksuit evo-oppiuskonnon.
"Kumpiko sinulta meni? Järki ei voinut mennä koska se on mennyt jo siinä vaiheessa kun omaksuit evo-oppiuskonnon."
Minulta ei mennyt mikään noista, en katsos ole herkkäuskoinen ja saarnaajien vietävissä kuten sinä pienessä taikauskoisessa mielessäsi. En muuten ole edes Möttöskän evo-oppiuskonnon kannattaja.