Olen pannut merkille että me törmäämme aina enenevässä määrin ilmiöihin joita ei ehkä koskaan aikaisemmin ole esiintynyt. Puhun kristinuskoon kohdistuvista vääristymistä. En ole esimerkiksi koskaan kuullut että joku nuori pelkäisi Pyhää Henkeä. Kuitenkin nyt eräs henkilö kirjoittaa "Pyhä Henki" palstalla nimimerkillä "Lissu 15" seuraavasti:
>>>>Pyhän hengen toiminta pelottaa!
Onko mahdollista, että voisi tulla raskaaksi pyhästä hengestä?
Pyhä henki toimii edelleen seurakunnissa ja jos se on säilyttänyt kykynsä, niin voiko se siittää jonkun nuoren tytön?
Jos niin kävisi, niin uskovatko muut, että lapsi on saanut alkunsa pyhän hengen siittämänä?
Oletko ryöstetty nuori?
48
96
Vastaukset
Kouluopetus perustuu yhä enenevässä määrin tutkittuun tietoon.
Luulojen perusteella opetus ei ole sallittua veronmaksajien rahoilla.- tode*
et sattunut katsomaan eilistä "Freeman ja madonreiät" -ohjelmaa? Siinä ei oltu noin varmoja Jumalan olemassa olemattomuudesta. Eikä kyse ollut TV7 -tuotannosta!
http://www.skimm.tv/programs/show/828057?context=programs - Jeesus on tie
Täysin keksittyyn hölynpölyyn jota tieteeksi nimitetään kouluopetus perustuu.
Olet sinä aika hyvä satujen kuuntelija, jos suoraan sanon olet täysi mäntti.
Tyhjä ei räjhähdä koskaan eivätkä lajit synny sillä tavalla kun satusedät väittävät. Kaikkivaltias Jumala on kaiken suunnitellut ja luonut, ainoastasan hän kykenee tekemään ainetta tyhjästä. Mitkään ateistien selitykset eivät tee luonnonlakeja tyhjiksi, ne ovat ja pysyvät juuri sellaisina kun Jumala on ne luonut..
Tiede muuten tietää itsekin puhuvansa perättömiä. Tyhjästä kun ei ole koskaan syntynyt mitään, eikä tyhjä räjähdä ikinä, - sen tiedekin todistaa.
- Semper.Fidelis
En lainkaan ihmettele, jos nuorissa on pelkoa sitä 'pyhää henkeä' kohtaan, joka esim. helluntaiherätyksen tiloissa ja tapahtumissa saa niin vapaasti mellastaa kuin se on saanut ja vielä nykyäänkin saa.
Tässä vain yksi näyte siitä 'pyhästä hengestä', jota sinä jaikal et kommenteistasi päätellen ole suostunut koettelemaan etkä arvioimaan:
http://www.youtube.com/watch?v=FOPQ9Cxz5So
Niin, olethan jo kuullut tuosta Benny Hinn ("mr. pyhä henki") -nimisestä veikkosesta? Aikaisemmin sinä kerroit kaverin olevan outo sinulle.
Voin laittaa lisää linkkejä Benny Hinnin ja hänen hengenheimolaistensa edustaman pelottavan hengen ilmiöihin sikäli kuin tarvitset tarkempaa osviittaa nuoria ja vähän vanhempiakin pelottavista hengistä.
PS.
Minulla ei ole pienintäkään pelkoa torontolaisia tai muita henkiä kohtaan. Jumalan armosta olen oppinut niitä karttamaan ja varomaan. - hmmm....
USAlaisen tutkimuksen mukaan pelottavan suuri osa nuorista ei tiennyt kuinka raskaaksi tuleminen tapahtuu. Syy tähän on seksivalistuksen täydellinen puuttuminen kouluissa uskonnollisten ryhmien painostuksen ansiosta. Teiniraskaudet ja abortit ovatkin USAssa yleisiä.
Suomessa asiat ovat kuitenkin paremmalla totalla, nuoret saavat seksivalistusta kouluissa. sitä eivät voi edes vanhemmat kieltää ja muutoinkin suhtautuminen seksistä puhumiseen on terveempi kuin USAssa.
Suomessa opetetaan myös biologiaa, harva nuori uskoo siihen, että PH voisi saattaa hänet raskaaksi. Mikäli uskoo voidaan puhua varmasti jo uskonnon uhrista.
Uskonnon "aakkosia" ei opeta koulussa koska katsotaan, että elämänkatsomus on oma valinta ja uskonnon opetus on siksi ei-tunnustuksellista ja painottuu yhä enemmän yleisten arvojen ja eettisyyden pohdiskeluun. On lienee vain ajan kysymys milloin uskonto häviää oppiaineena.
Koulun tehtävä on sivistää, ei opettaa uskonnollista propagandaa.- jaikal
>>>>Uskonnon "aakkosia" ei opeta koulussa koska katsotaan, että elämänkatsomus on oma valinta ja uskonnon opetus on siksi ei-tunnustuksellista ja painottuu yhä enemmän yleisten arvojen ja eettisyyden pohdiskeluun. On lienee vain ajan kysymys milloin uskonto häviää oppiaineena.
Koulun tehtävä on sivistää, ei opettaa uskonnollista propagandaa. - .......
jaikal kirjoitti:
>>>>Uskonnon "aakkosia" ei opeta koulussa koska katsotaan, että elämänkatsomus on oma valinta ja uskonnon opetus on siksi ei-tunnustuksellista ja painottuu yhä enemmän yleisten arvojen ja eettisyyden pohdiskeluun. On lienee vain ajan kysymys milloin uskonto häviää oppiaineena.
Koulun tehtävä on sivistää, ei opettaa uskonnollista propagandaa.Sinun näkemyksesi mukaan olisi kai niin, että kouluissa pitäisi opettaa hellunutailaisoppia?
Elämme kuitenkin ajassa jonka arvoihin ei sovi uskonnollinen aivopesu, uskonnosta on tullut yksityisasia johon valtiolla ei ole sananvaltaa eikä oikeutta sanella mihin tai mitä pitäisi uskoa.
On hyvä, että ihmiset ajattelevat itse. Nuorten keskuudessa uskonnot ovat kokeneet inflaation ja varsinkaan fundamentalistiset lahko-opit eivät enää kinnosta.
Tiedätkö mitä tämä tarkoittaa? Esimerkiksi sitä, että helluntailaisuus joko eristytyy oudoksi lahkoksi jonka jäseninä on vain fanaatikkoja tai sitten uusi sukupolvi muuttaa helluntailaisuuden.
Kumpikin skenaario on mahdollinen, helluntailaisuudessa on ääri-ilmiöitä, fanaattisuutta mutta myös pyrkimyksiä murtaa vanhat luutuneet käsitykset, jotka eivär edusta todellisuutta.
Helluntailaisuus on hyvin altis vaikutteille ja ulkoisille ilmiöille. Tästä kertoo se kuinka helluntailaisuus on tuonut mukanaan paljon harhaoppeja, valheellisia huijariparantajia, rahankerääjiä ja pimeää opetusta. Helluntailaisuus heijastaa ihmisten toiveita ja eräät osaavat käyttää sitä hyväkseen.
Tästä kertoo myös se, että ihmeitä ja henkimaailmoja painottava uuskarismaattisuus on nopeimmin leviävä helluntailaisuuden muoto. Myös menestysteologiset opetukset heijastuvat monista opetuksista, myös sinun ja tämä kertoo siitä kuinka helluntailaisuus rappeutuu ja hajoaa, yhtenäistä opetusta ei enää ole, vain keskenään riiteleviä oppisuuntia. - lappalainenjukka
jaikal kirjoitti:
>>>>Uskonnon "aakkosia" ei opeta koulussa koska katsotaan, että elämänkatsomus on oma valinta ja uskonnon opetus on siksi ei-tunnustuksellista ja painottuu yhä enemmän yleisten arvojen ja eettisyyden pohdiskeluun. On lienee vain ajan kysymys milloin uskonto häviää oppiaineena.
Koulun tehtävä on sivistää, ei opettaa uskonnollista propagandaa.Älä sitten Jaikal väännä kieroon Jumalan sanaa ja totuutta
- mielenkiintoista...
Mielenkiintoinen ilmiö, että joku pelkää voivansa tulla raskaaksi pyhän hengen, siis tosiasiassa olemattoman voiman vaikutuksesta. Miten se on edes teoriassa mahdollista?
Ilmeisesti biologian ja nimenomaan ihmisen biologian opetus on Suomessa huonommalla tolalla kuin uskoinkaan jos 15v tyttö ei tiedä miten raskaaksi tullaan ja miten ei tulla. Opetuksen tasolle olisi syytä tehdä jotain ja äkkiä.
Todennäköisesti kyseinen tyttö on muutenkin mielenterveyteen erikoistuneen lääkärin tutkimuksen tarpeessa. Valitettavasti nuorten mielenterveyden hoitoon ei ole riittävästi nykyisin määrärahoja.
Onko sillä pyhällä hengellä muuten taipumus sitten raiskata pikkutyttöjä? Ilmeisesti on? - jaikali
....... kirjoitti:
Sinun näkemyksesi mukaan olisi kai niin, että kouluissa pitäisi opettaa hellunutailaisoppia?
Elämme kuitenkin ajassa jonka arvoihin ei sovi uskonnollinen aivopesu, uskonnosta on tullut yksityisasia johon valtiolla ei ole sananvaltaa eikä oikeutta sanella mihin tai mitä pitäisi uskoa.
On hyvä, että ihmiset ajattelevat itse. Nuorten keskuudessa uskonnot ovat kokeneet inflaation ja varsinkaan fundamentalistiset lahko-opit eivät enää kinnosta.
Tiedätkö mitä tämä tarkoittaa? Esimerkiksi sitä, että helluntailaisuus joko eristytyy oudoksi lahkoksi jonka jäseninä on vain fanaatikkoja tai sitten uusi sukupolvi muuttaa helluntailaisuuden.
Kumpikin skenaario on mahdollinen, helluntailaisuudessa on ääri-ilmiöitä, fanaattisuutta mutta myös pyrkimyksiä murtaa vanhat luutuneet käsitykset, jotka eivär edusta todellisuutta.
Helluntailaisuus on hyvin altis vaikutteille ja ulkoisille ilmiöille. Tästä kertoo se kuinka helluntailaisuus on tuonut mukanaan paljon harhaoppeja, valheellisia huijariparantajia, rahankerääjiä ja pimeää opetusta. Helluntailaisuus heijastaa ihmisten toiveita ja eräät osaavat käyttää sitä hyväkseen.
Tästä kertoo myös se, että ihmeitä ja henkimaailmoja painottava uuskarismaattisuus on nopeimmin leviävä helluntailaisuuden muoto. Myös menestysteologiset opetukset heijastuvat monista opetuksista, myös sinun ja tämä kertoo siitä kuinka helluntailaisuus rappeutuu ja hajoaa, yhtenäistä opetusta ei enää ole, vain keskenään riiteleviä oppisuuntia.>>>Sinun näkemyksesi mukaan olisi kai niin, että kouluissa pitäisi opettaa hellunutailaisoppia?
- Inhottava realisti
jaikali kirjoitti:
>>>Sinun näkemyksesi mukaan olisi kai niin, että kouluissa pitäisi opettaa hellunutailaisoppia?
Sinä peräänkuulutat sitä, että Raamattua alettaisiin opettaa kirjaimellisena totuutena KAIKKIEN asioiden suhteen.
Toivot siis, että tavallaan palaisimme menneille vuosisadoille ja niihin taikauskon ja tietämättömyyden päiviin, jolloin kaikki luonnonilmiöt selitettiin Jumalan tahdolla ja muilla yliluonnollisilla toimijoilla.
Kun seuraamme vaikkapa viime päivien tapahtumia ja sitä, miten hakoteille ääriuskovaiset ihmiset voivat kuvitelmineen joutua, en jaa suruasi. Mihin hyvään esim. loputon Maailmanlopun odotus johtaa? Mihin hyvään johtaa se, että jonkun IHMISEN kuvitelmat siitä, että hän ainoana Raamattua oikein tulkitsee, uppoavat laajempiin ihmisjoukkoihin?
Usko itsessään ei ensimmäistäkään ongelmaa ratkaise. Jos ihminen kuitenkin sen uskoontulonsa kautta vaikkapa alkaa itse ongelmiaan selvitellä, hyviinkin tuloksiin voi päästä. - jaikal
Inhottava realisti kirjoitti:
Sinä peräänkuulutat sitä, että Raamattua alettaisiin opettaa kirjaimellisena totuutena KAIKKIEN asioiden suhteen.
Toivot siis, että tavallaan palaisimme menneille vuosisadoille ja niihin taikauskon ja tietämättömyyden päiviin, jolloin kaikki luonnonilmiöt selitettiin Jumalan tahdolla ja muilla yliluonnollisilla toimijoilla.
Kun seuraamme vaikkapa viime päivien tapahtumia ja sitä, miten hakoteille ääriuskovaiset ihmiset voivat kuvitelmineen joutua, en jaa suruasi. Mihin hyvään esim. loputon Maailmanlopun odotus johtaa? Mihin hyvään johtaa se, että jonkun IHMISEN kuvitelmat siitä, että hän ainoana Raamattua oikein tulkitsee, uppoavat laajempiin ihmisjoukkoihin?
Usko itsessään ei ensimmäistäkään ongelmaa ratkaise. Jos ihminen kuitenkin sen uskoontulonsa kautta vaikkapa alkaa itse ongelmiaan selvitellä, hyviinkin tuloksiin voi päästä.Minä toivoisin että kouluissa luettaisiin Raamattua niin kuin sitä luettiin silloin kun minä kävin koulua 1-7 luokkia 60 luvulla.
Hyvät Raamatun luvut olisivat Joosefin tarina joka siunasi minua tavattomasti (siunaa varmasti muitakin). Jeesuksen elämästä voitaisiin lukea evankeliumeista. Sitten vuorisaarna kokonaisuudessaan ja Jeesuksen jäähyväispuhe kokonaisuudessaan Jeesuksen rukousta myöten Joh 13-17 luvuista. Sitten pidän tärkeänä että Jumalan kymmenen käskyä opetettaisiin lapsille oikean moraalin mittapuuna.
>>>Usko itsessään ei ensimmäistäkään ongelmaa ratkaise. Jos ihminen kuitenkin sen uskoontulonsa kautta vaikkapa alkaa itse ongelmiaan selvitellä, hyviinkin tuloksiin voi päästä. - Inhottava realisti
jaikal kirjoitti:
Minä toivoisin että kouluissa luettaisiin Raamattua niin kuin sitä luettiin silloin kun minä kävin koulua 1-7 luokkia 60 luvulla.
Hyvät Raamatun luvut olisivat Joosefin tarina joka siunasi minua tavattomasti (siunaa varmasti muitakin). Jeesuksen elämästä voitaisiin lukea evankeliumeista. Sitten vuorisaarna kokonaisuudessaan ja Jeesuksen jäähyväispuhe kokonaisuudessaan Jeesuksen rukousta myöten Joh 13-17 luvuista. Sitten pidän tärkeänä että Jumalan kymmenen käskyä opetettaisiin lapsille oikean moraalin mittapuuna.
>>>Usko itsessään ei ensimmäistäkään ongelmaa ratkaise. Jos ihminen kuitenkin sen uskoontulonsa kautta vaikkapa alkaa itse ongelmiaan selvitellä, hyviinkin tuloksiin voi päästä.Tekstisi on lähinnä turhaa uskonnollista julistusta, jolla ei ole todellisen maailman kanssa tekemistä.
Kymmenessä käskyssä on monia hyviä ajatuksia. Samat perustotuudet löytyvät käytännössä kakista uskonnoista. Huonosti niitä noudatetaan.
Läheskään kaikki isit eivät lastensa ongelma ratko.
Jumalan toimia ei ole pahemmin maailmassa näkynyt. Ihmisten saavutukset taas näkyvät - niin hyvässä kuin pahassa. - jaikal
Inhottava realisti kirjoitti:
Tekstisi on lähinnä turhaa uskonnollista julistusta, jolla ei ole todellisen maailman kanssa tekemistä.
Kymmenessä käskyssä on monia hyviä ajatuksia. Samat perustotuudet löytyvät käytännössä kakista uskonnoista. Huonosti niitä noudatetaan.
Läheskään kaikki isit eivät lastensa ongelma ratko.
Jumalan toimia ei ole pahemmin maailmassa näkynyt. Ihmisten saavutukset taas näkyvät - niin hyvässä kuin pahassa.>>>Jumalan toimia ei ole pahemmin maailmassa näkynyt.
- lappalainenjukka
"Jumala on Sana. Hän tuli lihaksi Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan Pojassa. Jumala elää Sanassaan "Minä ja Isä olemme yhtä." "Minä olen Isässä ja Isä on minussa.""
Kuinka sinä vaan jaksat harhauttaa ihmisiä, yllä oleva kirjoitus ei ole totuutta.
Perkelekkö sinua laittaa valhetta kirjoittamaan.
Missä Jumalan sanassa sanotaan että sana on Jumala????Tai
Poika on Jumala, ei missään,
noin 50 vuotta sitten kun menin kouluun, niin uskonto tunneilla meille
opetettiin se että Jeesus on Jumalan Poika ja sovitti syntimme, golgatan
keskimmäisellä ristillä.
"- jaikal
>>>Missä Jumalan sanassa sanotaan että sana on Jumala????Tai
Poika on Jumala, ei missään,>noin 50 vuotta sitten kun menin kouluun, niin uskonto tunneilla meille
opetettiin se että Jeesus on Jumalan Poika ja sovitti syntimme, golgatan
keskimmäisellä ristillä. - lappalainenjukka
jaikal kirjoitti:
>>>Missä Jumalan sanassa sanotaan että sana on Jumala????Tai
Poika on Jumala, ei missään,>noin 50 vuotta sitten kun menin kouluun, niin uskonto tunneilla meille
opetettiin se että Jeesus on Jumalan Poika ja sovitti syntimme, golgatan
keskimmäisellä ristillä.Isä ja Poika ovat yhtä, mutta eivät yksi.
Olkaamme mekin yhtä ja julistakaamme totuutta omalla nimellämme eikä
nimimerki8n takaa valhetta.
Minä uskon Isä Jumalaan Ja Poikaan Jeesukseen Kristukseen ja siihen
että Isä Jumala on antanut Pojalleen vallan niin maanpäällä
kuin taivaassa. Sen vallan ja voiman olen kokenut omassa elämässäni.
Jos olisit aito uskossasi niin sinäkin olist tullut tapaamaan toista
uudestiylhäältä syntynyttä. Mutta et voinut koska et ole aidossa uskossa
olet pelkkä nimerkki joka kieroon vääntää Jumalan sanaa ja totuutta.
Et ole armoitettu muita opettamaan koska olet itse vielä opetusta vailla.
Kerro mihin seurakuntaan kuulut niin tule kuuntelemaan kuinka siellä
sanaa julistetaan.
PS: Ei mitään selityksiä enään. - pois orjatar
lappalainenjukka kirjoitti:
Isä ja Poika ovat yhtä, mutta eivät yksi.
Olkaamme mekin yhtä ja julistakaamme totuutta omalla nimellämme eikä
nimimerki8n takaa valhetta.
Minä uskon Isä Jumalaan Ja Poikaan Jeesukseen Kristukseen ja siihen
että Isä Jumala on antanut Pojalleen vallan niin maanpäällä
kuin taivaassa. Sen vallan ja voiman olen kokenut omassa elämässäni.
Jos olisit aito uskossasi niin sinäkin olist tullut tapaamaan toista
uudestiylhäältä syntynyttä. Mutta et voinut koska et ole aidossa uskossa
olet pelkkä nimerkki joka kieroon vääntää Jumalan sanaa ja totuutta.
Et ole armoitettu muita opettamaan koska olet itse vielä opetusta vailla.
Kerro mihin seurakuntaan kuulut niin tule kuuntelemaan kuinka siellä
sanaa julistetaan.
PS: Ei mitään selityksiä enään.Aja pois orjatar poikinensa, kehoittaa raamattu, tällä kehoituksella on oma yhteytensä näihin haihattelijoihin, jotka pilkkaavat Jeesusta ja kieltävät hänet.
Kirje galatalaisille 4
1. Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
2. vaan hän on holhoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti.
3. Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle.
4. Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
5. lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
6. Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
7. Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta.
8. Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole.
9. Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee teidät, kuinka te jälleen käännytte noiden heikkojen ja köyhien alkeisvoimien puoleen, joiden orjiksi taas uudestaan tahdotte tulla?
10. Te otatte vaarin päivistä ja kuukausista ja juhla-ajoista ja vuosista.
11. Minä pelkään teidän tähtenne, että olen ehkä turhaan teistä vaivaa nähnyt.
12. Tulkaa minun kaltaisikseni, koska minäkin olen tullut teidän kaltaiseksenne, veljet, minä pyydän sitä teiltä. Ette ole minua mitenkään loukanneet.
13. Tiedättehän, että ruumiillinen heikkous oli syynä siihen, että minä ensi kerralla julistin teille evankeliumia,
14. ja tiedätte, mikä kiusaus teillä oli minun ruumiillisesta tilastani; ette minua halveksineet ettekä vieroneet, vaan otitte minut vastaan niinkuin Jumalan enkelin, jopa niinkuin Kristuksen Jeesuksen.
15. Missä on nyt teiltä kerskaaminen onnestanne? Sillä minä annan teistä sen todistuksen, että te, jos se olisi ollut mahdollista, olisitte kaivaneet silmät päästänne ja antaneet minulle.
16. Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne sentähden, että minä puhun teille totuuden?
17. Heillä on intoa teidän hyväksenne, mutta ei oikeata; vaan he tahtovat eristää teidät, että teillä olisi intoa heidän hyväksensä.
18. On hyvä, jos osoitetaan intoa hyvässä asiassa aina, eikä ainoastaan silloin, kun minä olen teidän tykönänne.
19. Lapsukaiseni, jotka minun jälleen täytyy kivulla synnyttää, kunnes Kristus saa muodon teissä,
20. tahtoisinpa nyt olla teidän tykönänne ja äänenikin muuttaa! Sillä minä olen aivan ymmällä teistä.
21. Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?
22. Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
23. Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
24. Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
25. sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
26. Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
27. Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies."
28. Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli.
29. Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin.
30. Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."
31. Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia, vaan vapaan.
- Niko.
Kirjoitit: "Missä Jumalan sanassa sanotaan että sana on Jumala?"
Raamattu sanoo näin:
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." ( Joh. 1:1 )- lappalainenjukka
Sana oli Jumalan luona, jos sana on Jumala niin meillä on silloin kaksi
Jumalaa.
Luona/tykönä sanaa ei monikaan näköjään ymmärrä???? - Niko.
lappalainenjukka kirjoitti:
Sana oli Jumalan luona, jos sana on Jumala niin meillä on silloin kaksi
Jumalaa.
Luona/tykönä sanaa ei monikaan näköjään ymmärrä????Sana oli Jumala, kuten Johannes todistaa.
Se on Raamatun, Jumalan Sanan Totuus.
Sinä valitset uskoako sen tahi ei!
Totuus on Sanaan kirjoitettu todistukseksi kaikille ja se Sana pysyy iäti.
- lappalainenjukka
Yksi jae joka on väärin kirjoitettu!!!!
Isä Jumalan käskykö pitäisi kumota, tuolla jakeella, ja Johanneksen todistuksella?
ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA MINUN RINNALLANI!
Tämä on totuutta,ymmärrätkö?
34. Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.
35. Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaikki hänen käteensä.
36. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." !- älyttömät
Älyttömät galatalaiset, tästä tuleekin mieleeni eräät joiden mielestä Jeesus on maailman suurin ihminen, mutta ei Herra.
Kirje galatalaisille 3
1. Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
2. Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
3. Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?
4. Niin paljonko olette turhaan kärsineet? - jos se on turhaa ollut.
5. Joka siis antaa teille Hengen ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta,
6. samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?
7. Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.
8. Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi".
9. Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.
10. Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
11. Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta".
12. Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä".
13. Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
14. että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.
15. Veljet, minä puhun ihmisten tavalla. Eihän kukaan voi kumota ihmisenkään vahvistettua testamenttia eikä siihen mitään lisätä.
16. Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: "Ja siemenille", ikäänkuin monesta, vaan ikäänkuin yhdestä: "Ja sinun siemenellesi", joka on Kristus.
17. Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.
18. Sillä jos perintö tulisi laista, niin se ei enää tulisikaan lupauksesta. Mutta Aabrahamille Jumala on sen lahjoittanut lupauksen kautta.
19. Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
20. Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
21. Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
22. Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
23. Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
24. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
25. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26. Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
29. Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
- Jymyhunaja
Emmä tiä, lukiossa ainakin on aika raamatullista uskonnonopetusta...
- jaikal
>>>aika raamatullista uskonnonopetusta...
- Inhottava realisti
Sen tyyppinen uskonnollisuuden opetus, jota vaikkapa 40- ja 60-luvuilla harrastettiin, ei iskostu nykypäivään. Raamattu kirjaimellisena totuutena ja ohjekirjana asiaan kuin asiaan uppoaa käytännössä vain äärikristittyihin.
Suomi on TÄYSIN eri maa kuin vielä joitakin kymmeniä vuosia sitten. Paluuta menneeseen ei ole näköpiirissä.- jaikal
>>>Suomi on TÄYSIN eri maa kuin vielä joitakin kymmeniä vuosia sitten. Paluuta menneeseen ei ole näköpiirissä.
- Inhottava realisti
Et ymmärrä.
Ihmisten mielissä uskonto ei ole enää sillä sijalla, jolla se ehkä joskus on ollut.
Yhteiskuntamme on monimuotoisempi ja moniarvoisempi. Enemmistö hyvin koulutetuista suomalaisista ei tuosta vain usko siihen, että Raamattu olisi otettava kirjaimellisesti. - Jonah
Sanoit Jaikal:
>>>Koska lapsille ja nuorille ei ole koulussa annettu edes Jumalan tuntemisen aakkosia....- jaikal
>>>Ja nämä suvaitsevaiset ovat pahimpia suvaitsemattomia. He eivät suvaitse sitä, että heidän kanssaan ollaan eri mieltä suvaitsevaisuudesta.
- valheveljien
Oletteko koskaan miettineet raamatussa mainittuja valheveljiä, onko sellaisia tällä keskustelualueella ja tässä keskusteluketjussakin ?
Kirje galatalaisille 2
1. Sitten, neljäntoista vuoden kuluttua, minä taas menin ylös Jerusalemiin Barnabaan kanssa ja otin Tiituksenkin mukaani.
2. Mutta minä menin sinne ilmestyksen johdosta ja esitin heille sen evankeliumin, jota julistan pakanain keskuudessa; esitin sen yksityisesti arvokkaimmille heistä, etten ehkä juoksisi tai olisi juossut turhaan.
3. Mutta ei edes seuralaistani Tiitusta, joka oli kreikkalainen, pakotettu ympärileikkauttamaan itseänsä.
4. Noiden pariimme luikertaneiden valheveljien tähden, jotka orjuuttaakseen meitä olivat hiipineet vakoilemaan vapauttamme, mikä meillä on Kristuksessa Jeesuksessa,
5. me emme hetkeksikään alistuneet antamaan heille myöten, että evankeliumin totuus säilyisi teidän keskuudessanne.
6. Ja nuo, joita jonakin pidettiin - millaisia lienevät olleet, ei kuulu minuun; Jumala ei katso henkilöön - nuo arvossapidetyt eivät velvoittaneet minua mihinkään enempään,
7. vaan päinvastoin, kun näkivät, että minulle oli uskottu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille, samoin kuin Pietarille sen julistaminen ympärileikatuille -
8. sillä hän, joka antoi Pietarille voimaa hänen apostolintoimeensa ympärileikattujen keskuudessa, antoi minullekin siihen voimaa pakanain keskuudessa -
9. ja kun olivat tulleet tuntemaan sen armon, mikä oli minulle annettu, niin Jaakob ja Keefas ja Johannes, joita pidettiin pylväinä, antoivat minulle ja Barnabaalle yhteisen työn merkiksi kättä, mennäksemme, me pakanain keskuuteen ja he ympärileikattujen.
10. Meidän oli vain muistaminen köyhiä, ja juuri sitä minä olenkin ahkeroinut tehdä.
11. Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
12. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
13. ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
14. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
15. Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
16. mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
17. Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko sitten Kristus synnin palvelija? Pois se!
18. Sillä jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
19. Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
20. ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
21. En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.
- jaikal
>>>Et ymmärrä. >Ihmisten mielissä uskonto ei ole enää sillä sijalla, jolla se ehkä joskus on ollut.
Yhteiskuntamme on monimuotoisempi ja moniarvoisempi. Enemmistö hyvin koulutetuista suomalaisista ei tuosta vain usko siihen, että Raamattu olisi otettava kirjaimellisesti. - Inhottava realisti
On vaikeaa sanoa, mikä kehitys on "hyvää", mikä ei. Maailma nyt vain sattuu aikojen saatossa muuttumaan.
Suosittelen Sinua tutkimaan maailman muuttumista pitemmällä aikavälillä kuin vain viimeisten 50 vuoden ajalta. Huomaat todennäköisesti, että myös ihmisten suhtautuminen uskonnollisuuteen on muuttunut suuresti. Ota aikaväliksi vaikkapa 500 vuotta.
On näkökulmakysymys, mikä on "oikeaa" kristillisyyttä, mikä ei. Käytännössä aika moni ihminen ja ryhmittymä kuvittelee luonnollisesti sitä edustavansa. Todellisuudessa Raamatusta tehdään tulkintoja ja sen periusteella oletetaan sitten, että on saavutettu jonkinlainen korkeamman tiedon taso - luonnollisesti Pyhän Hengen ohjaamana.
Raamattua voidaan lukea toki miten paljon tahansa, mutta nykylapsille uskonnollisuus ei edusta samantyyppistä asiaa kuin ehkä joskus muinoin. Raamatun "totuudet" eivät tuosta van lapsiinkaan uppoa - tiedän asian, koska vteen opetustyötä! On TÄYSIN turha väittää, että vaikkapa Luomiskertomus olisi kirjaimellisesti otettava, koska nykylapsista varsinkin älykkäimmät tuntevat kyllä evoluution. Myöskään vanhempien tai opettajien enemmistö EI pidä tarpeellisena sitä, että uskontoa alettaisiin paatoksella opettaa. Se juna vain on jo ajat sitten mennyt...
Uskontoa opetetaan kyllä kouluissa ainakin vielä toisataiseksi, mutta se aika, jolloin Suomi oli yhtä ja samaa kansaa täynnä oleva lintukoto, on ohi. Kansainvälistyminen asettaa kovia paineita ja hyvä tai ei, reagoimatta ei voi jättää. Jos vaikkapa vain puolet koulun oppilaista kuuluu kirkkoon, Raamatun luku ei tuosta vain ole osa arkipäivää! Monille vanhemmille on myös suuri periaatteellinen asia, ettei lapsille uskontoa opeteta! Valitan, niin vain on.
Entiset ajat tuntuvat joidenkin ihmisten mielestä jotenkin nykyisiä paremmilta. Mystinen aika nimeltä "ennen " oli kaikin tavoin miellyttävämpi.
Käytännössä se ei ole totta. Aika vain kultaa muistot ja ongelmia oli ennenkin. Oli köyhyyttä ja kurjuutta. Oli suoranaista tietämättömyyttä. Kaikki erilainen ja toisenlainen tuomittiin tuosta vain. Kaikki ruma lakaisiin piiloon sievästi maton alle. Moni asia NÄYTTI hyvältä - pinnan alla pulmia oli runsaasti.- jaikal
>>>Myöskään vanhempien tai opettajien enemmistö EI pidä tarpeellisena sitä, että uskontoa alettaisiin paatoksella opettaa. Se juna vain on jo ajat sitten mennyt...
- Inhottava realisti
jaikal kirjoitti:
>>>Myöskään vanhempien tai opettajien enemmistö EI pidä tarpeellisena sitä, että uskontoa alettaisiin paatoksella opettaa. Se juna vain on jo ajat sitten mennyt...
Yksinkertaistat monimutkaista asiaa.
Evoluutioteoria ei ole täydellinen, eikä välttämättä heti täydennykään. Evoluutioteoria ei myöskään erityisesti selitä sitä, MIKSI elämä alkunsa sai.
Raamattu ja Luomiskertomus ovat vain vertauskuvallista kerrontaa. Yksikään ihminen maailmassa EI usko Raamatun Luomiskertomuksen kirjaimellisuuteen muista kuin uskonnollisista syistä.
Kun esim. maailmaa väitetään vain 6000 vuotta vanhaksi, ei kyseenalaisteta yhden tieteenalan tutkimustuloksia. JOS useisiin tieteenaloihin EI voida luottaa, voidaanko mihinkään? Samoja periaatteitahan kaikilla aloilla noudatetaan. Teoriat, hypoteesit ja niiden testaaminen. Oletko IKINÄ kuullut?
Kreationismi edustaa paluuta pimeälle keskiajalle. Järjen tilalle nostetaan taikausko ja kaikki vain siksi, että Amerikoissa on ajatusmallit keksitty. Suomen äärikristityt ottavat esikuvien haihattelut todesta vaivautumatta miettimään sitä, onko noiden haihatteluiden kehittelijöillä MITÄÄN pätevyyttä esittää arvioita ylipäätään ottaen mistään aiheesta, saati sitten monimutkaisista tieteellisistä asioista. Pelkkä uskohan ei mihinkään reaalimaailmassa riitä.
Maailman kristittyjen enemmistö ei kiistä tieteen tosiasioita. Jopa piintyneimmänkin fundamentalistin olisi hyvä tutkia asioita muualtakin kuin tv7:n "dokumenteista". - jaikal
Inhottava realisti kirjoitti:
Yksinkertaistat monimutkaista asiaa.
Evoluutioteoria ei ole täydellinen, eikä välttämättä heti täydennykään. Evoluutioteoria ei myöskään erityisesti selitä sitä, MIKSI elämä alkunsa sai.
Raamattu ja Luomiskertomus ovat vain vertauskuvallista kerrontaa. Yksikään ihminen maailmassa EI usko Raamatun Luomiskertomuksen kirjaimellisuuteen muista kuin uskonnollisista syistä.
Kun esim. maailmaa väitetään vain 6000 vuotta vanhaksi, ei kyseenalaisteta yhden tieteenalan tutkimustuloksia. JOS useisiin tieteenaloihin EI voida luottaa, voidaanko mihinkään? Samoja periaatteitahan kaikilla aloilla noudatetaan. Teoriat, hypoteesit ja niiden testaaminen. Oletko IKINÄ kuullut?
Kreationismi edustaa paluuta pimeälle keskiajalle. Järjen tilalle nostetaan taikausko ja kaikki vain siksi, että Amerikoissa on ajatusmallit keksitty. Suomen äärikristityt ottavat esikuvien haihattelut todesta vaivautumatta miettimään sitä, onko noiden haihatteluiden kehittelijöillä MITÄÄN pätevyyttä esittää arvioita ylipäätään ottaen mistään aiheesta, saati sitten monimutkaisista tieteellisistä asioista. Pelkkä uskohan ei mihinkään reaalimaailmassa riitä.
Maailman kristittyjen enemmistö ei kiistä tieteen tosiasioita. Jopa piintyneimmänkin fundamentalistin olisi hyvä tutkia asioita muualtakin kuin tv7:n "dokumenteista".>>>Evoluutioteoria ei myöskään erityisesti selitä sitä, MIKSI elämä alkunsa sai.>Kun esim. maailmaa väitetään vain 6000 vuotta vanhaksi,
- jaikal
Taas sinä kerrot Jumalan Sanan puutteesta kärsivän kansan luopumuksesta elävästä Jumalasta. Se ei ole hyvä. Se on paha.
Jumalan Sanan puutteesta kärsii ennen kaikkea lapset ja nuoret.
Ja he rakentavat sinun ja minun tulevaisuuden. Valitettavasti.
Kun sitten luopumus pääsee tarpeeksi pitkälle ja synnin mitta täyttyy ja Jumalan kärsivällisyys loppuu Suomen kansaa kohtaan, silloin meille tulee todella tukalat oltavat. Tiedätkö että Israelin Jumala, Luoja itse on suojellut Suomea niin että meillä menee suhtkoht hyvin. Elintaso on maailman korkeinta jos ei aivan korkein niin siitä korkeimmasta päästä. Mutta mitä tapahtuu jos ja kun Jumala ottaa suojelevan kätensä pois Suomen kansan yltä? Uskallatko ajatella?
Se, että Suomi on itsenäinen kansa ja kansalla menee hyvin, johtuu Jumalan suojeluksesta ja siunauksesta. Toivotaan ja rukoillaan että Jumala jatkaa siunaamistaan ja varjelemistaan ja että Hänellä on vielä kärsivällisyyttä meitä kohtaan. - Inhottava realisti
Maailma on AINA ollut täynnä valtakuntia ja kansoja, jotka ovat itseään jumalten suosikkeina pitäneet.
Suomen osalta KAIKKI on varsin suhteellista.
Lienet tietoinen esim. siitä, että Suomi oli satoja vuosia kurja takapujuinen valtio, vaikka olikin kristittyjä täynnä? Siinä Jumalan suojeluksessa siis oli piiiiiiiiitkä viinve. Suomi oli useita satoja vuosia sotakenttänä mitä moninaisimmissa kahinoissa, joista toivottavasti viimeinen käytiin 1940-luvulla...
Suomen nousu tapahtui Toisen Maailmansodan jälkeen. Voit esim. puolueettomista historian kirjoista tutkia sitä, miksi niin kävi. Huomannet EHKÄ, että ironista kyllä myös muut HÄVINNEET valtiot nousivat kukoistukseen. Näin kävi esim. ei-kristitylle Japanille. Samoin myös ei-kristitty Kiina on tällä menolla ehkä kohta maailman ykkösmahti.
Puhut autuaasti uskon nimissä täyttä potaskaa vailla yhteyksiä todellisuuteen. Suosittelen Sinua kaikessa ystävyydessä ottamaan uskonnon sävyttämät lasit päästäsi pois ja tutkiskelemaan sitä, mitä TODELLISUUDESSA on tapahtunut aiemmin ja mitä tapahtuu. Todellisuutta EI kannata yksinomaan uskon kautta yrittää määritellä. - Vaikka kuitenkin
Vaikka aloittaja tuntee hyvin raamatun ja kirjoittaa sangen taitavasti, ketjussa on muutamia joiden on tarpeen syventyä galattalaiskirjeisiin.
Kirje galatalaisille 1
1. Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2. ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4. joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5. Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6. Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10. Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11. Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12. enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
13. Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
14. ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
15. Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi
16. ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä,
17. enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.
18. Sitten, kolmen vuoden kuluttua, minä menin ylös Jerusalemiin tutustuakseni Keefaaseen ja jäin hänen tykönsä viideksitoista päiväksi.
19. Mutta muita apostoleja minä en nähnyt; näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen.
20. Ja mitä kirjoitan teille, katso, Jumalan kasvojen edessä minä sanon, etten valhettele.
21. Sitten menin Syyrian ja Kilikian paikkakuntiin.
22. Mutta olin kasvoiltani tuntematon Juudean seurakunnille, jotka ovat Kristuksessa.
23. Heidän kuuloonsa oli vain tullut: "Meidän entinen vainoojamme julistaa nyt sitä uskoa, jota hän ennen hävitti";
24. ja he ylistivät Jumalaa minun tähteni. - Semper.Fidelis
Jaikal: >>herää kysymys; MITEN SE ON MAHDOLLISTA?
- jaikal
>>>Yksikään kansakoulu tai peruskoulu tai lukio maassamme ei ole koskaan tehnyt Pyhää Henkeä tunnetuksi lapsille/nuorille sellaisena kuin esim. helluntaiherätys opettaa kielilläpuhumisineen, profetoimisineen jne.
Näin ollen tietämättömyydestä ja pelosta ei kannata syyttää koulujen opetuksen heikkenemistä. - jaikal
>>>Oletan, ettei jaikalin pelko salli hänen kommentoida tätäkään.
- oleellisempi kysymys
jaikal kirjoitti:
>>>Oletan, ettei jaikalin pelko salli hänen kommentoida tätäkään.
Pitäisi esittää paljon oleellisempi kysymys: kuinka moni pikkutyttö/nuori tyttö on tullut pyhän hengen aikaansaannosten takia raiskatuksi jonkin seurakunnan piirissä? Veikkaan, että luku on melko karua katsottavaa.
- Semper.Fidelis
jaikal kirjoitti:
>>>Yksikään kansakoulu tai peruskoulu tai lukio maassamme ei ole koskaan tehnyt Pyhää Henkeä tunnetuksi lapsille/nuorille sellaisena kuin esim. helluntaiherätys opettaa kielilläpuhumisineen, profetoimisineen jne.
Näin ollen tietämättömyydestä ja pelosta ei kannata syyttää koulujen opetuksen heikkenemistä.Kiitos vastauksesta, vaikka et peruspointtiin mitään tohtinut sanoa.
Minulla ei ole mitään koulujen uskonnonopetusta vastaan eipä todellakaan. Kannatan kaikkea kristinuskoon liittyvää opetusta kaikilla ikäkausilla.
Tärkeää toki on se, että opetus olisi kristinuskon perusteitten osalta Raamatun sanaan pitäytyvää ja muutenkin raitista.
Aloituksen varsinaisen aiheen sinä yrität nyt innokkaasti häivyttää koulujen 'opetusvajeen' taakse. Etkö halua tunnustaa, että pelot syntyvät siitä karismaattisesta kaaoksesta, jota uskonnollinen maailma on pullollaan?
Pelkäät ilmeisesti "kuollaksesi" noita pimeyden maailman alkeisvoimia ja eksyttäviä henkiä, joiden mellastuksen näkee jokainen raitis uskova. - Semper.Fidelis
jaikal kirjoitti:
>>>Oletan, ettei jaikalin pelko salli hänen kommentoida tätäkään.
Esität nyt jaikal TODELLA sellaisen halveksittavan kommentin, joka on vääryydessään vailla vertaa pitkiin aikoihin.
Sinäkö alat syyttää minua Pyhän Hengen vastustamisesta?
Tuollaisen väitteen esittää henkilö, jolta ei ole etsimälläkään löytynyt uskallusta sanoa pienintäkään poikkipuolista sanaa esimerkiksi Benny Hinnin kaltaisista megaeksyttäjistä!
Olet jaikal niin tukevasti karismaattisen eksytyksen pauloissa, että sinun ei pitäisi puhua yhtään mitään Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksista. Olet sekoittanut oikeaa ja väärää henkeä niin syvälle astioihisi, että raitis harkinta ja erottelukyky on sinusta väistynyt hyvin kauaksi.
"Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit." Ilm.3:18 - jaikal
Semper.Fidelis kirjoitti:
Kiitos vastauksesta, vaikka et peruspointtiin mitään tohtinut sanoa.
Minulla ei ole mitään koulujen uskonnonopetusta vastaan eipä todellakaan. Kannatan kaikkea kristinuskoon liittyvää opetusta kaikilla ikäkausilla.
Tärkeää toki on se, että opetus olisi kristinuskon perusteitten osalta Raamatun sanaan pitäytyvää ja muutenkin raitista.
Aloituksen varsinaisen aiheen sinä yrität nyt innokkaasti häivyttää koulujen 'opetusvajeen' taakse. Etkö halua tunnustaa, että pelot syntyvät siitä karismaattisesta kaaoksesta, jota uskonnollinen maailma on pullollaan?
Pelkäät ilmeisesti "kuollaksesi" noita pimeyden maailman alkeisvoimia ja eksyttäviä henkiä, joiden mellastuksen näkee jokainen raitis uskova.>>>Etkö halua tunnustaa, että pelot syntyvät siitä karismaattisesta kaaoksesta, jota uskonnollinen maailma on pullollaan?
- Väärä oppinen jaikal
jaikal kirjoitti:
>>>Etkö halua tunnustaa, että pelot syntyvät siitä karismaattisesta kaaoksesta, jota uskonnollinen maailma on pullollaan?
mihin on sulta evankeliumi, Jeesus Kristus Jumalan Poika ja totuus
kadonnut.
TERVEISIÄ LAHRESTA - Semper.Fidelis
jaikal kirjoitti:
>>>Etkö halua tunnustaa, että pelot syntyvät siitä karismaattisesta kaaoksesta, jota uskonnollinen maailma on pullollaan?
Aloituksessa kuvaamasi "Lissu 15" tytön pelko (Pyhän hengen toiminta pelottaa!) saattaa olla pelkkä provo, mutta yksi on varmaa. Nimittäin se, että tuollainen 'pelko' ei ole ainakaan kouluopetuksella hoidettavissa.
Jaikal: >>Jos ihmiset tuntisivat Jumalan, he voisivat helposti erottaa eksytykset oikeasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574147Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643387Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541765Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251623Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961403Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?131906Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235850en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115806anna hänen mennä
Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.54769