En siis kysy uskotko, vaan mitä mielestäsi on usko ja miten se määritellään. En pyydä sanakirjan tulkintoja,vaan oma käsitys siitä mitä uskominen on.
Samoin Jumala, en kysy uskotko Jumalaan, vaan miten määrittelet sen mitä tai mikä jumala on?
Samoin Jumala, en kysy uskotko Jumalaan, vaan miten määrittelet sen mitä tai mikä jumala on?
Vastaukset 15
Vanhimmat
TÄLLÄSIÄ KYSYTÄÄN, OHHOH-OHHOH! Jumala on persoonallinen olento (superpersoona koska loi ihmisen), joka loi maailmankaikkeuden. Jumalan ja ihmisen välissä on synti, jota ihminen ei voi poistaa ilman Jumalaa. Synnin erottaessa ihmisen ja Jumalan, ihminen eksyy pois viisaudesta ja rakkaudesta ja loppujen lopuksi ihminen joutuu kadotukseen Jumalan hylkäämisestä. Jumala on rakkauden Jumala, mutta myös koston Jumala. Jumala on inhimmillinen, mutta ilman heikkouksia, paitsi rakkauden kautta. Uskon myös Raamatun olevan ainoa ihmisen fyysinen ohjenuora elämään.
1-10 Pervola nova vitruamiross rukiver St.Pepperyx vuan
no miten koet sen persoonallisuuden ilmentyvän? Oletko kohdannut sen olemassa olon, vai vain kuulopuheita?
Miten ihan käytännön elämässä se synti ilmenee ja näyttäytyy jumalan ja ihmisen välissä, mitä siinä käytänössä tapahtuu??
Missä on sinun mielestä sitten se kadotus tai miten se koetaan käytänössä?
Mitä siten rakkaus on ja miten se ilmenee Jumalan ja ihmisen välisessä kanssakäymisessä?
Siis sinun mielestäsi?
yritin niikuin pääsät käytännön läheiselle tasolle kysymyksilläni.
Mitä siis todella silloin tapahtuu?
Theofaniaa fyysisessä muodossa on harvat toki kokeneet, mutta Jumalan ja hänen rakkautensa energian tuntee ja näkee..Esim. nauruherätyksessä sitä on kokeneet jopa jumalattomat!
Synti on ovela, ja saatanan juoni loukata Jumalaa eksyttämällä hänen rakkaitaan, joka ilmenee jopa hyvänolon tunteena joka siten eksyttää Jumalasta. Synnin tuomat nautinnot ovat harhaa, ne ovat katoavaisia ja hetken kestäviä.
Sen huomaa esim. synninalojen "yrittäjistä" heidän huumeiden käytöstä ja kuolemistaan, sekä masennuksesta yms..Sillä ihmisen sydämessä on Jumalan laki, vaikka sitä kuinka vaientaa, se silti on.
Kadotus on paratiisin vastainen tila, Jumalan läheisyydestä kadotus. Saatanan ja sen omien osa. Onnellisuude ja rakkauden täydellinen vastakohta.
Jumalan rakkaus(agape) on ansiotonta kohtaamme, ja todellista armoa. Siihen ei ihminen erehtyvän sydämensä kanssa ilman armoa kykene. Onnellisuutta mitä myös nuo nauru & yms herätykset on.
Toki tämä maallinen maailma joka on saatanan temmellys kenttä sitä vastaan sotii kokoajan.
Koska kerrankin kysytään järkevästi niin ehkä voisin yrittääkin vastata järkevästi. Mutta haastelet niin syviä ja vaikeita, että en tiedä kuinka osaan vastata. Mutta elävästä Jumalasta mul on kokemuksia riittämiin, kauan sitten oli kaikenlaiset herätyskokoukset joissa kyllä Jeesus oli hyvinkin läsnä ja sitten on peräti (huijui) kunnon ns. näky, jotka voi tietenkin kumota "terveellä" järjellä hetimiten, mutta ainakin muhun uppos täysin, mm Jeesuksen näkeminen oli jo sellaista hc-materiaalia mun päälle, että kysymykset rupes unohtuun. Mutta tosiaan näille asioille on helppo nauraa ja pilkata ja vielä helpompi kieltää, mutta mulle ne kyllä teki jotain mille ei voi enää mitään.
Synti näkyy mulla ainakin hyvin pahana olona sisälläpäin, ei tosin aina heti sitä tehtyäni, mutta sitten kun välillä hieman "syvennyn" niin asiat pulpahtavat kummasti pintaan.
Kadotus käytännössä on sellainen että ihminen suljetaan ikuisuuteen yksinäisyyteen (
Mukavaa kun joku vastaa oikein todellisesti.
Minulla ei ole kokemusta minkäälaisista herätyskokouksista.
Tjaa..kerran minulla oli koululaisena ystävä, joka kävi perheineen jonkin seurakunnan kokouksissa ja joskus ottivat pari kertaa minut mukaan.
Minulle on päälimmäisenä jäänyt mieleeni se valtava tunnelma, joka niissä oli. Se suuri yhteenkuuluvuuden tunne ja turvallisuuden tunne, jota ne ihmiset tunsivat yhdessä. Se ilo ja kyyneleet mitä siellä näki. Eittämättä "Jumaluuden energia" virtasi siinä vapautuneessa tilassa. Olkoonkin, että itse vierastin/tan tuollaista kokousmeininkiä.
Ns. näyt mielellään kuitataan "houruksi".
Kaksipiippuinen juttu.
Kenenkään "näkyä" ei ole syytä eikä edes oikeutta tuomita hölynpölyksi tai hallusinaatioksi.
Heh, tietäisipä vaan monikin "järjenvoitollaan" elävät todellisuudessa, minkä sortin harhaa ja näkyä saattavat itse nähdä. Tietystä näkökulmasta.
Nähdäkseni "näyt" ovat todellisuutta siinä missä mikä tahansa ihmisen kokemus. On aivan ihmisen kokemusmaailmasta ja syvyydestä ja kaikesta mahdollisesta kiinni mitä hän näkee ja miten.
Maailman kaikkeudessa ON kaikki. Kaikki on käytetävissämme. Kaikki on energiaa.
Riippuu siis ihmisen omasta herkkyydestä, miten korkeita tai hitaasti tai tiheästi värähteleviä taajuuksia hän kyenee vastanottamaan.
Riippuu ihmisen sielun syvästä mahdollisesta laajuudesta miten hän mitäkin kokee ja näkee.
Esim. Rakkaus. Lähes kokonaan hengellisyytensä järjelle uhrannut ihminen kokee hyvin matalia taajuuuksia eli hyvin fyysisellä tasolla kaiken.
Rakkaus koetaan ehkä koskemisen välityksellä tapahtuvien aistimuksien kautta tai lahjojen antamisen myötä.
Hieman hengellisempi ihminen kokee rakkautta jo hymyn välitykselläkin.
Näkee ja kokee rakkauden aistimuksen laajemmaltikin, ehkä eläimien välitykselä, kauniin luonnon tai taiteen välityksellä.
Jotkut kykenee kokemaan rakkautta ns. uskonnon kautta. Rakkautta ja hyväksyntää välitävän Jumalan kautta.
Meidän jokaisen sisimmissä on "Jumaluuden kipinä" ja myös sen voi tavoittaa ja sen kautta pääsee ehkä kaikkein tuntuvammin kokemaan Rakkaus!
Siitä kai johtuukin, että yhdistämme rakkauden sydämeen...sieltä kumpuavaksi.....:)
Ennenkaikkea Jumala on Rakkaus, kaikenkattava Hyväksyntä ja Ymmärrys ja Kirkkain Valo. Myös energiaa.
Jos kohtaat tämän suuren valtaisan Rakkauden, saatat juuri projisoida jonkin näyn kuvaamaan sinulle kyseista mahtavaa Rakkautta.
Se saattaa olla vaikka sitten Jeesuksen näyn näkeminen. Jeesus Kristushan toi maan päälle ihmisten ulottuville Rakkauden ja hyväksynnän energian anteeksiannon kautta. Siis esimerkillään, ei muiden puolesta valmiiksi tehtynä tekona. Energiamalli käyttöömme.
"Näky" ei ole yhtään sen epätodellisempaa kuin lämpöisen ailahduksen tunteminen rinnassa, kun saa suukon rakastetultaan. Kyse on vain erilaisista "taajuuksista" ja syvyyksistä.
Mitä lähempänä Luojaa ja Jumalaa, sen syvempiä kokemuksia.
Mitä lähempänä omaa sisintään, sen enemmän syviä kokemuksia.
Kuitenkin juuri, kun ihmisen tapa on projisoida, peilata kaikki puolensa itsensä ulkopuolelle koettavakseen, hän myös helposti projisoi valtaisen Rakkauden näyksi ulkopuolelleen.
Tämän voi kokea myös syvällä sisimmissään, siellä missä Jumala ja Rakkaus on meitä lähinnä.
Se vaatii hiljaisuutta!
Hölynpölyn loppua!
Aurinkoista päivää sinulle!
Tsori tuli vähän pitkä ja sekava ehkä.....pitää vähän kiirettä...
eli MonaLisa vastasi edelleen. Touch it* llä olen aiemmin kirjoittanut, joten se tupsahti ihan vanhalla otteella.hah
nikkien kirjoa.....Rakkaudella-Sofia-Touch it*-MonaLisa....
Ei ole usko ilman tekoja mitään. Uskominen on toimimista kaikessa pelkästään uskonsa varassa, eikä omien tietojen ja taitojen, eli mun tapauksessa Raamatun ohjeiden mukaan.
Sulla o miehekäs nim.
Riittääkö????
jos kerran sinun näkemyksesi ja kokemuksesi on noin mittava.
En minä sinun riittämättömyyttäsi määrittele vaan sinä.
Usko on sitä, kun luottaa ja turvautuu johonkin, jota ei ole koskaan nähnyt, mutta . Ei ole tietoa, on vain se usko, joka ei synny itsestään...
Jumala on meidän rakastava Isämme, armahtava ja oikeudenmukainen. mutta myös Henki, joka on kaikkialla.
Minä uskon Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan...
Siinä on mielestäni tarpeeksi tarkasti määritelty, mikä on Jumala. En tiedä, miten Jumalan muuten koen, siis että onko hän henki vai persoona. Toisaalta, koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, hän on ehkäpä persoona, mutta toisaalta... En tahdo sitä määritellä. On vain yksi Jumala, se on Raamatussa tarkoin sanottu. Samoin on vain yksi Kristus, yksi usko, yksi lauma... Siis minä uskon, että vain ne, jotka uskovat oikealla tavalla, pääsevät taivaaseen. Eivät kaikki ihmiset. Minulle Raamattu on ohjenuora, johon on helppo tukeutua kaikkina päivinä ja hetkinä. En voi tietää, onko juuri minun, meidän uskomme se oikea usko, mutta minä uskon niin. En järkeile asioita, koska ei Jumalaa ja hänen tahtoansa voi ihmisjärjellä käsittää. Ihminen on herkkä ajattelemaan, ettei tuo ole mitenkään mahdollista. Eivät Jumalan teot mene ihmisen päähän, eivät he voi uskoa kaikkea, jos järki pääsee väliin sotkemaan.
Minusta uskominen on sitä, että tahtoo kaikkina päivinä kilvoitella elävässä uskossa, valvoa ja uskoa. Synti aina tarttuu ja tekee matkan hitaaksi, mutta evankeliumi puhdistaa. Jumala antoi saarnaviran sille yhdelle laumalle: "Ottakaa Pyhä Henki: Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksiannetut, joilta te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt." Siis ihminen voi antaa synnit anteeksi Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jos on synnit anteeksi, on rauha Jumalan kanssa. Rukoillen ei voi syntejä anteeksi saada, mutta toki voi rukoilla, että löytää ihmisen, jolla on tällainen Pyhän Hengen saarnavirka. Jos uskoo, että synnit ovat anteeksi, jos tahtoo uskoa niin, ne ovat anteeksi, upotetut pohjattomaan armon mereen, eikä niitä sieltä enää oteta esille. Näin uskon minä.
otinkin asian puheeksi juuri siksi, että olisi pyritty jättämään pois raamatunlauseet ja valmiiksi pureskellut sanat ja yritetty ihan omin sanoin ja tuntein ja kokemuksin kuvata miten se Jumala näkyy minun elämässäni ja niin edelleen.
Uskon ja tiedänkin, että näin asoista keskustelemalla sattaisi moni ateisti huomata olevansa hyvin hengellinen ja syvällinen tai pelkästäänjohonkin itsenulkopuoletaan tulevaan uskova uskovainen ja toisaalla ns.uskovainen voisi huomata samat asiat itsetään ja erilailla ajattelevista lähimmäisistään.
Harva vaivautuu kurkistamaan sanojen taa ja joskus siihen ei edes kykene yrityksistä huolimatta (jos esim. teksti on lainasanoja täynnä ja itse persoona ja lämpö jää pois) näkemään kirjoittajan teksistä välityvää syvää taustaa.
Voin kirjoittaa Jumala on Rakkaus!
Siihen mioljoonia tulkintoja...mutta ymmärsikö kukan mitä se minulle merkitsee?!
Kirjoitin tuossa hiukan aiheesta äsken vahigossa touch it* nikillä edellä.
Aurinkoista päivää!
:)
kiireissäni tuli kauhiasti kirjoitusvirheitä enkä edes tarkistanut.....ööö...tekevälle sattuu :)