Nato mukana hallitusneuvotteluissa

Kuka helvetti haluaisi Nato tukikohtia Suomen maaperälle?!

Häiritsevä lentoliikenne lisääntisi ja känniläisiä ulkomaalaisia sotilaita örveltämässä. Siinä vain muutama pointti.


Tietenkin perustelet väitteesi kunnolla. Mihin tietosi perustuu.

Jep...Nato on näyttänyt että jos korruptoitunut hallitus puretaan...se hyökkää YK:n suostumuksella jos joku aikoo köyhistä välittävää demokratiaa harjoittaa....esim...Libya jossa Gaddafi jakeli köyhille rahaa se oli viimeinen virhe joka piti korjata välittömästi...

Josta sitten satuin lukemaan Wall Street Journal lehdestä...jossa Donald Trump sanoi että voimme ottaa Libyan öljyt...

Eli jyrkkä EI Natolle...

"Nato on kynnyskysymys Suomalaisille. Moista rahaimuria emme kaipaa.

Kokoomus pettää nyt Suomen kansan, kun se ajaa sen Natoon"

ja mihinkään ei nyt ole varaa, mutta kun ollaan Natossa rakennetaan rahalla meille aivan vääräntyyppinen ja tyylinen armeija.Rahasta ei ole silloin pulaa. Meille on valehdeltu, ennen vaaleja, myös lopulta kokoomuksen suunasta, tosin melko vaimeasti annettiin ymmärtää, että "ensi vaalikausi ei olisi Nato asia", selkeämmin ja aikaisemmin näin teki SDP ja nyt se on menossa hallitukseen. Petturit!!

Ryssien mahdollisen torjunnan sijaan ollaan ympärimaailmaa "Tekemässä hyvää" Saamatta mitään ja menettämällä laillisestikin omavaraisen puolustuksen.

No 4 vuoden päästä nähdään viimeistään vaaleissa ja pahimmat Natoon liittymisen päättäjät, puolestapuhujat ja "asiantuntijat" (vain yhden asian, vaikka tämä on moniulotteinen ratkaisu), löytävät itsensä korkeimmasta oikeudesta. On meillä yksi fiksukin Kenraali-evp (korostan: reservissä) ja muutama asiaan suhteen järkevä Eversti, mutta muut värittävät kokonaistilannetta päättäjille aivan voimakkaan vääristellen ja veikkaisin tekemällä omalta osaltaan "temppunsa" minkä voivat, että päättäjät luulevat kuuntelevan järkipuheita.

Kenraali ylennykset ovat olleet ilmeisesti täysin väärät Halosen aikana, koska presidentti ei ole kyennyt arvioimaan Kenraali ylennysperusteita ja hän on vain ilmeisesti allekirjoittanut sen, mitä hänelle on ehdotettu, koska lähti tähän presidenttiyteen ylipääliköntehtäviä alunperin väheksyen tyyliin "arvopresidentti". (se varmaan Halosta kaduttaa) Aluksi ehkä Presidentti väheksyi maanpuolustusasioita ja tästä hänen suhtautumisestaan sekä tietämättömyydestään Natomieliset upseerit ovat pelanneet omaa peliään ja antaneet käytännössä niiden yletä, joita on suositeltu. (Kenraali ylenyksiin presidentiltä pitää löytyä aikaa, jos muut Presidentin upseeriksi ylentämiset olisivatkin vain nimelliset Presidentiltä, niin kui ne tietysti pakosta ovatkin)

Käsittääkseni muilla presidenteillä on ollut hieman toinen ote, eikä se Ahtisaarikaan Presidenttinä, niin paljon ollut Natoa, kuin mitä nyt on ollut.

Kyllä presidentin Kenraaliylennyksiin tulisi olla aikaa, mielenkiintoa ja ymmärrystä itsekin perehtyä asiaan. Hän nimittää Upseerit.

Soini Presidentiksi (Hän ei ole Nato mies, sillä hän sanoi ”JOS Suomi eroaa EU:sta voidaan Natoon liittyä” (minä en sanoisi noin), mutta tämä on ihan eriasia, kuin Nato kannattaminen, sillä olemme pian Natossa ja EU:ssa, jota en usko, että Soini sietää.

Seuraava Presidentti, mikäli hän ei ole Sauli Niinistö määrää tiukan natovastaisen Everstin Puolustusvoimien komentajaksi ja Presidentti harkitsee hyvin tarkoin itse korkeimmat ylennykset ja kysyy suosituksista ja kysyy vielä entistä tarkentavampana. Jos näin on, voi olla tyytyväinen.

Halonen vastustaa Natoon liitymistä, mutta on itse ylentänyt Kenraalikuntaan natomielisiä upseereita!

http://www.saul-masson.info

Etkö ymmärrä EU on näyttänyt että sen vaatimukset täytyy hyväksyä....Ja aikovat pakottamista kokeilla Venäjään...siel on niin paljon isänmaallisia et eipä tuu onnistuu...mitäs sit keksitään syy et voidaan Naton avulla ja YK:n hyväksynnällä sinne sit hyökätä....

Menee kö EU hakemaan ovat roistonsa jotka parhaillaan viruvat Venäjän vankiloissa...

"Emme halua liittyä Venäjään."

Onko joku nyt sitten liittymässä Venäjään. Suomi on ollut kohta 20 vuotta EU-maa, eikä EU-maa todellakaan liity, eikä liitetä Venäjään. Yhdysvaltojen lähetystöstä on painostettu politiikkojamme liittymään Natoon, etkä ole seurannut uutisia esim., tämän vuoden helmikuun Wikileaks-vuodosta koskien edellä mainittua USA:n Suomea kohtaan harjoittamaa Natoon menemisen painostusta....

Kuten enne Talvisotaa ja sen aikana: "Ei tuumaakaan periksi!!”

Tämä on kansan enemmistön mieliala, nyt ei anneta periksi, kyllä jämpti on niin!! Painostakoon politiikkojamme ja grillatkoon heitä vaikka kuinka paljon, itsepähän ovat uransa valinneet ja kyllä poliisi ja tarvittaessa jopa karhukopla vaikka Suomen- Armeija suojelee Suomen kansaa ja sen edustamia politiikkoja!

-masson

http://www.saul-masson.info

olet oikea jäärä!! kirjoitti:

"Emme halua liittyä Venäjään."

Onko joku nyt sitten liittymässä Venäjään. Suomi on ollut kohta 20 vuotta EU-maa, eikä EU-maa todellakaan liity, eikä liitetä Venäjään. Yhdysvaltojen lähetystöstä on painostettu politiikkojamme liittymään Natoon, etkä ole seurannut uutisia esim., tämän vuoden helmikuun Wikileaks-vuodosta koskien edellä mainittua USA:n Suomea kohtaan harjoittamaa Natoon menemisen painostusta....

Kuten enne Talvisotaa ja sen aikana: "Ei tuumaakaan periksi!!”

Tämä on kansan enemmistön mieliala, nyt ei anneta periksi, kyllä jämpti on niin!! Painostakoon politiikkojamme ja grillatkoon heitä vaikka kuinka paljon, itsepähän ovat uransa valinneet ja kyllä poliisi ja tarvittaessa jopa karhukopla vaikka Suomen- Armeija suojelee Suomen kansaa ja sen edustamia politiikkoja!

-masson

http://www.saul-masson.info

Lue lisää

Suomi liittyy Venäjään sinä päivänä kun Venäjä tahtoo.

Meiltä viedään kaikki jos emme liity Natoon. Venäjän tuhatvuotinen historia todistaa sen.

Rauhan Naton kirjoitti:

Meiltä viedään kaikki jos emme liity Natoon. Venäjän tuhatvuotinen historia todistaa sen.

nyt USA, joka yrittää viedä Suomen, nyt ei ole vuosi 1948, 1958, 1868, 1978 eikä 1988. Nyt on vuosi 2011. Nato ei ole tämän päivän juttuja ja se pitäisi lakkauttaa eurooppalaisen vastaavan järjestön hyväksi.

Vai haluatko sinä totella, jotain USA:N Nato Komentajaa, jonka yläpuolella on Supervallan presidentti?

Se menee siten tätä linjaa Helsinki, Bryssel, Pentagon ja vallan huipulla Washington/ Valkoinen talo.

Pikkuserkuille vaan terveisiä Washingtoniin, vaikka tosin suomea he eivät taidakaan, ovat suomalaista sukujuurta ja vierailleet useasti täällä Suomessa. Tuskin heillä on Nato kantaa, tietävät kuitenkin, että sellainenkin järjestö on olemassa. He ovat sivistynyttä väkeä.

-masson

http://www.saul-masson.info

Naton suunnittelema ohjuskilpiprojekti on pian historiaa.....Venäjä haluaa siitä erittäin kovin eroon.....

Venäjä liittyy EU:hun ja Natoon...? Nyt se suurin vitsi tuli...

Venäjällä on näitä EU:n pomoja vankiloissaan ja varmasti ihan poliittisesta syystä... se näyttää että EU:n bankterit eivät määrää Venäjän asioita....

"Venäjän asevarustelu kiihtyy kokoajan!"

Annapa sitten hieman tilastoja tästä Venäjän asevarustelun kiihtyvyydestä, ottaen huomioon, että he aloittivat uudelleen melkein käytännössä lähes nollatasosta, siis suurvaltasarjassa. Supervalta sarjaan ei kuulu enää, kuin Yhdysvallat. Heillä ei ole enää mahdollista mihinkään suurempaan hyökkäykselliseen oppiin, kuten lähettämällä Eurooppaan ydinohjuksia ja menemällä sitten itse niiden omien "jytkyjensä" perään... Mitä he täysin radioaktiivisella maa pläntillä sitten tekisivät? Sitä paitsi eivätkä sellaiset vahvasti radioaktiivisen saasteeseen koulutetut ja varustetut joukot tule käytännössä toimimaan vahvasti radioaktiivisella maaperällä ja miten niiden tulisikaan toimia, kun mitä sellaisella radioaktiivisella Euroopalla sitten oikeasti mitään tekisikään.

Johtopäätös: Venäjän doktriinit eivät voi olla hyökkäyksellisiä ainakaan suuremmassa mittakaavassa, paitsi johonkin Georgian-sodan tapaiseen pieneen kahakkaan. Venäjän puolustus pureutuu ydinaseiden käyttöön ja juuri sitä Yhdysvallat haluavat ”ohjuskilpikokeilullaan" Euroopassa kokeilla, suu sanoo muuta, kuin kädet tekevät, he valehtelevat ohjuskilvet ovat tarkoitettu Irania, mutta myös Venäjää vastaan. En ole millään tavoin venäläismielinen, mutta yleiseen etuun vedoten en haluaa elää valheissa. Tulivatpa ne sitten Venäjältä tai ihan mistä vaan. Niitä voidaan ( - siis voidaan) käyttää myös Venäjän "tukehduttamiseksi", eli USA:n omat ydinpommit menevät suoraan maaliin, mutta kiireinen 15 minuutin aikana tehty Venäjän vastaisku voi epäonnistua tähän, kun tämä tosiasian molemmat osapuolet ymmärtävät seuraavassa vaiheessa USA voi (siis voi) alkaa painostamaan ja lujaa Venäjää.

Meille eurooppalaisille ei ideaalinen tila suinkaan ole, että Yhdysvallat hallitsevat jonakin päivänä koko maailmaa, silloin he myös aivan despootti päämäärä tietoisena, sekä itsevarmasti johtavat koko orkesteria, eivätkä liittolaiset ole sen paremmassa asemassa, jos niitä "EI USA:n liittolaisia" enää silloin onkaan, vaan on siirrytty "globaaliin Natoon", jota on helppo hallita. Tällä globaalilla Natolla on helppo hallita suurintaosaa maailmaa ja sen avulla voidaan toteuttaa kätevästi Neokonservatiivisin perversioita (Pax Americana jne.) tai yhtä hyvin muita totalitäärisiä järjestelmiä, periaatteella "USA:ssa demokratia Yhdysvaltalaisten kesken, muille mailla ja muiden maiden kansalaisia voidaan hallita täysin totalitäärisesti, omine tiedustelupalveluineen (sananvapaus). - Unohtamatta roomalaisten Hajottaa ja hallitse oppia.

Näitä ohjuskilpiä on jo idässä piirittämässä Venäjää, nyt niitä halutaan Eurooppaankin Iranin ohjuksia torjumaan. Ei tuohon kukaan järkevä usko, niitä voidaan käyttää aivan mitä kohdetta vastaan tahansa, niin pitkälle kuin vain on ohjus ammuttavissa.

Yhdysvaltojen ulko- ja turvallisuuspolitiikka viime vuosina on tullut entistäkin painostavammaksi, (Suomessa painostaa sanaa, ei olla käytetty vaan on sen tilalle laitettu "ovelasti" "paimentaa" sana.) Joka tapauksessa he painostavat entistä enemmän ellei maailmalta pelastukseksi löydy vastavoimaa. Vastavoimaa tarvitaan, vaikka siihen ei itse välttämättä kannattaisikaan liittyä. Vastavoima toimii silti, oli Supervalta No. 2 vaikka, kuinka ”paha tai hyvä” siitä ei ole kysymys tai mitä hyvänsä sitten olisikaan, poissulkien erilaiset fundamentalistit, . Meidän tarvitsee nyt olla kaukaa viisaita.

Kiina ei hallitse mm. globaalia mediaa, kuten USA sitä "hallitsee". Heillä ei ole myöskään niin paljon moderneita aseita. Oletteko kuulleet esim. Kiinan tai Venäjän viidennen sukupolven hävittäjistä? Jos sellaista vasta nyt alettaisiin suunnittelemaan, kone pääsisi sarjavalmistukseen siinä vaiheessa, kuin muut jo suunnittelevat kuudennen sukupolven hävittäjiä.

Venäjä tarvitsee enemmän Eurooppaa, kuin Eurooppa Venäjää. Öljy ja muu energia voidaan saada muualtakin kuin Venäjästä, silti olisi kehitettävä Venäjän ja toisaalta Yhdysvaltojen välistä kauppaa.

Venäjä on emo Euroopan napanuorassa ja jos se vahingoittaa tieten tahtoen tätä suhdetta, se käy Venäjälle paljon kalliimmaksi, vaikka se saisi kaupallisten suhteiden menettämisestä koko Suomen sekä Baltian. he tietävät ja heidän tulee tietää, että Suomea vastaan käyty sota on aivan eri kaliiberia, kuin jonkin Georgian tapaisen banaanitasavallan valloittaminen. Sieltäkin Venäjä kyllä lähti pois, ennen kuin olisi tullut kauppasaartoa ja muita ekonomisia sanktiota Venäjää vastaan.

Kaiken tämän minä sanon varoittaakseni maailmaa, yksinapaisuuden tulevaisuuden kauhuista, kuitenkaan lietsomatta vihaa yhdysvaltalaisia tai yhtä hyvin venäläisiä ihmisiä kohtaan (se asia ei liity tähän), koska samanlaisia me lopulta ollaan kuitenkin kaikki ja mihin blogiin sitten kuuluisimmekaan meidän tuliisi saada vaikuttaa äänillä juuri niitä, kuka mitäkin kantaa ja / tai puoluetta edustaa.

-masson.


http://www.saul-masson.info

Natovastustajat ovat älyllisesti heikoilla.

NATO suojelee siviilejä diktaattoreiden joukkojen tappamiselta.

J-ä-r-k-i kirjoitti:

Natovastustajat ovat älyllisesti heikoilla.

NATO suojelee siviilejä diktaattoreiden joukkojen tappamiselta.

Monissa maissa kansa on näiden "diktaattoreiden" puolella. Pitää yrittää nähdä NATOn sotapropagandan läpi.

Demokratian levittämisellä perusteltu sotiminen tarkoittaa USA:lle myötämielisen nukkehallitsijan nostamista valtaan. Näin on tapahtunut Irakissa ja Afganistanissa. Haluaako joku ihan tosissaan liittyä tällaiseen USA:n siirtomaavaltaa pönkittävään organisaatioon, NATOon?