Terve mieheen!
Sinulla pyörii huulilla Salomonin temppeliä koskeva kysymys ja kun et nyt sitä saa puristettua, niin minä hieman autan!
Kysymys;
Kuningas Salomonin rakennuttama temppeli oli mitoiltaan ainoastaan 35x12metriä.
Miten on mahdollista, että moisen mökin rakentamisessa on ollut 150 000
rakentajaa ja 24 000 työnjohtajaa 6 000 muuta henkilökuntaa.
Rakennukseen upposi 3 500 000kg kultaa ja 35 000 000 kiloa hopeata yms.
Tässä on oikein tyypillinen esimerkki
erittäin vapaasti ajattelevien sivuilta. Tätä myös hyvin usein tarjoillaan minullekkin, kun joillekkin, näistä erittäin kevyesti kirjoitetuista sivuista on tullut oma uskontokirja. No katsotaanpa hieman!
Temmppelin pohjan pinta-ala oli tuo mainitsemani, mutta sen ympärille rakennettiin kylkirakennuksia kolmeen kerrokseen, lisäksi oli temppelisalin eteinen ja valtavat muurirakennelmat ja piharakennelmat.Temppelin sisälle rakennettiin toinen temppeli, jossa oli ns. kaikkein pyhin. Rakennukset olivat täynnä kaikenlaisia koristeveistoksia, jotka yleensä peitettiin kullalla.Kysymys oli todella valtavasta projektista ja suurin osa temmppelin kullasta ja hopeasta oli kerätty jo Salomonin isän Daavidin aikana. Rakenteellisesti verrattuna esim. nykytaiteen museo (KIASMA)on koirankoppi verrattuna Salomonin temppeliin.Lukekaa itse Kuningastenkirja 6 ja lisää aikakirjassa. Tästähän on tehty jopa pienoismalleja, jotka kyllä antavat lisäymmärrystä, jos sitä vain haluaa.
Tietysti pitää hieman olla myös senajan historian tietämystä. Kullan ja hopean käyttäminen rakenteissa oli silloin hyvin yleistä ja sitä riitti.
Käytössä oli myös työvoimaa ja oli pakko olla senaikaisella tekniikalla, ei olisi muuten tullut mitään.Esim. valtavat libanonin seetripuut kuljetettiin aksiloiden päällä, joissa oli puiset pyörät ja hevoset vetivät ja ihmisiä oli kuin muurahaisia ympärillä. Näistä tehtiin lautoja joilla vuorattiin temppeliä sisältä.Sama oli valtavien kivien kanssa, jotka louhittiin kallioista ja tuotiin valmiina paikalle.(työllistävä vaikutus)Mitä tulee näihin työnjohtajien määriin, niin eiköhän niistä suurin osa ollut aika nimellisiä(verrattavissa vaikka Jari Tervon osuuteen Seinäjoen maatalousnäyttelyiden suojelijana)ja
halusivat vain kirjata itsensä temppelin rakentajiksi 1-valvoja/6-duunaria(toki oli varmaan meille outoa kökkähenkeä paljon myös mukana)
Sanon taas kerran, että lukekaa sanaa
niin, ette eksy!
Mitä tulee tuohon seitsämän vuoden rakentamisaikaan, niin se on aivan ymmärrettävän pituinen.(Iisakin kirkkohan ei ole valmis vieläkään)
Vastasimme sinulle jo aikaisemmin aloittamasi raamatun ristiriitaisuudet
otsikon alla edellisiin kysymyksiisi, mutta kun et sinne enään löytänyt, niin tulin tänne.
Ihmettelen vain sitä, että kuinka vapaa- ajattelijat pilaavat maineensa
moisen roskan kyhäämisellä. Eikö heidän juuri tulisi korostaa perehtyneisyyttä ja älykästä ajattelua.(huom! puhun vain raamatun
siteeramisesta) Niin ääretön tietämättömyys paistaa ja tuntuu, että
tutkimatta kaikki materiaali on kirjattu sivuille. Olen aivan kaulaani myöden täynnä, näitä oikomiskirjoituksia.(se kai on ollut tarkoituskin)
Yleisesti ottaen sanoisin sinulle, että uusi testamentti usein selventää
vanhantestamentin sanomaa, pienin alaviittein. "Sormipaikkamenttaliteetilla" ei uskon olemus koskaan avaudu riitävästi ja saattaa tulla, jopa tunne, että koko kirja on ristiriitainen.
Mitä muuten nuo "mersujutut" ovat?
Olen nimittäin sitä mieltä, että mersu on hyvä auto, mutta ei sitäkään
kannata palvomaan alkaa.
Juudas VÄKEVÄSSÄ uskossa toivottaa sinulle Rauhaa ja Jumalan armoa, ettei sinulle kävisi, kuin sille Bondin kultasormelle, niin otappa neuvosta vaari ja ala hieman varmistelemaan! Jookosta?
Sinulla pyörii huulilla Salomonin temppeliä koskeva kysymys ja kun et nyt sitä saa puristettua, niin minä hieman autan!
Kysymys;
Kuningas Salomonin rakennuttama temppeli oli mitoiltaan ainoastaan 35x12metriä.
Miten on mahdollista, että moisen mökin rakentamisessa on ollut 150 000
rakentajaa ja 24 000 työnjohtajaa 6 000 muuta henkilökuntaa.
Rakennukseen upposi 3 500 000kg kultaa ja 35 000 000 kiloa hopeata yms.
Tässä on oikein tyypillinen esimerkki
erittäin vapaasti ajattelevien sivuilta. Tätä myös hyvin usein tarjoillaan minullekkin, kun joillekkin, näistä erittäin kevyesti kirjoitetuista sivuista on tullut oma uskontokirja. No katsotaanpa hieman!
Temmppelin pohjan pinta-ala oli tuo mainitsemani, mutta sen ympärille rakennettiin kylkirakennuksia kolmeen kerrokseen, lisäksi oli temppelisalin eteinen ja valtavat muurirakennelmat ja piharakennelmat.Temppelin sisälle rakennettiin toinen temppeli, jossa oli ns. kaikkein pyhin. Rakennukset olivat täynnä kaikenlaisia koristeveistoksia, jotka yleensä peitettiin kullalla.Kysymys oli todella valtavasta projektista ja suurin osa temmppelin kullasta ja hopeasta oli kerätty jo Salomonin isän Daavidin aikana. Rakenteellisesti verrattuna esim. nykytaiteen museo (KIASMA)on koirankoppi verrattuna Salomonin temppeliin.Lukekaa itse Kuningastenkirja 6 ja lisää aikakirjassa. Tästähän on tehty jopa pienoismalleja, jotka kyllä antavat lisäymmärrystä, jos sitä vain haluaa.
Tietysti pitää hieman olla myös senajan historian tietämystä. Kullan ja hopean käyttäminen rakenteissa oli silloin hyvin yleistä ja sitä riitti.
Käytössä oli myös työvoimaa ja oli pakko olla senaikaisella tekniikalla, ei olisi muuten tullut mitään.Esim. valtavat libanonin seetripuut kuljetettiin aksiloiden päällä, joissa oli puiset pyörät ja hevoset vetivät ja ihmisiä oli kuin muurahaisia ympärillä. Näistä tehtiin lautoja joilla vuorattiin temppeliä sisältä.Sama oli valtavien kivien kanssa, jotka louhittiin kallioista ja tuotiin valmiina paikalle.(työllistävä vaikutus)Mitä tulee näihin työnjohtajien määriin, niin eiköhän niistä suurin osa ollut aika nimellisiä(verrattavissa vaikka Jari Tervon osuuteen Seinäjoen maatalousnäyttelyiden suojelijana)ja
halusivat vain kirjata itsensä temppelin rakentajiksi 1-valvoja/6-duunaria(toki oli varmaan meille outoa kökkähenkeä paljon myös mukana)
Sanon taas kerran, että lukekaa sanaa
niin, ette eksy!
Mitä tulee tuohon seitsämän vuoden rakentamisaikaan, niin se on aivan ymmärrettävän pituinen.(Iisakin kirkkohan ei ole valmis vieläkään)
Vastasimme sinulle jo aikaisemmin aloittamasi raamatun ristiriitaisuudet
otsikon alla edellisiin kysymyksiisi, mutta kun et sinne enään löytänyt, niin tulin tänne.
Ihmettelen vain sitä, että kuinka vapaa- ajattelijat pilaavat maineensa
moisen roskan kyhäämisellä. Eikö heidän juuri tulisi korostaa perehtyneisyyttä ja älykästä ajattelua.(huom! puhun vain raamatun
siteeramisesta) Niin ääretön tietämättömyys paistaa ja tuntuu, että
tutkimatta kaikki materiaali on kirjattu sivuille. Olen aivan kaulaani myöden täynnä, näitä oikomiskirjoituksia.(se kai on ollut tarkoituskin)
Yleisesti ottaen sanoisin sinulle, että uusi testamentti usein selventää
vanhantestamentin sanomaa, pienin alaviittein. "Sormipaikkamenttaliteetilla" ei uskon olemus koskaan avaudu riitävästi ja saattaa tulla, jopa tunne, että koko kirja on ristiriitainen.
Mitä muuten nuo "mersujutut" ovat?
Olen nimittäin sitä mieltä, että mersu on hyvä auto, mutta ei sitäkään
kannata palvomaan alkaa.
Juudas VÄKEVÄSSÄ uskossa toivottaa sinulle Rauhaa ja Jumalan armoa, ettei sinulle kävisi, kuin sille Bondin kultasormelle, niin otappa neuvosta vaari ja ala hieman varmistelemaan! Jookosta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.