Kun aikanaan Apartheid-Etelä-Afrikassa maan kansallisvarallisuus oli ryöstön kohteena, puhuivat ryöstäjät samaan aikaan härskisti ns. "ihmisoikeuksista". Andrei Sharovilta oli kuulemma "ryöstetty" ihmisoikeudet.
Natsityyppistä propagandaa harrastivat tuolloin amerikkalaiset. Olihan tavallisen eteläafrikkalaisen mustan asema käytännössä koiraakin huonompi. Kun amerikkalaiset kaivoivat maan tyhjäksi se kansallisvarallisuudesta kullasta ja timanteista yhteistyössä diktatuurihallinnon kanssa, riutui tavallinen kansa suoranaisessa kurjuudessa. Saman karun kohtalon koki demokratian kaatamisen myötä Chile. Demokratian kaatajana toimivat amerikkalaiset (CIA) - siis samaan aikaan, kun puhuttiin "vapaudesta" ja Andreista! Sosialistinen maailma tämän metkuilun kyllä huomasi!
Entä tänään, esiintyykö saamaa vielä 2000-luvulla.
Vastaus kuuluu tukevasti: KYLLÄ
Saudi-Arabiassa on meneillään täysin Aparheid-Etelä-Afrikkalainen kansallisvarallisuuden ryöstö. Asia koskettaa laajemminkin arabimaita, joissa öljyä on. Onhan Irak seuraava ryöstölistalle liitetty valtio.
Meneillään olevaa kehitystä vastustavia ryöstäjät ovat ryhtyneet kutsumaan "terroristeiksi". Jopa niin pitkälle perseennuolenta asiassa on mennyt, että Suomenkin Ylen tv-uutisissa diktatuurin aseellisia vastaustajia kutsutaan tosiaankin "terroristeiksi". Tavallisella saudilla ei tiettävästi ole muuta mahdollisuutta kuin tarttua aseisiin, koska vaaleista ei ole tietoakaan ja työttömyys kasvaa kasvamistaan.
Saudi-Arabian ainoan kansallisvarallisuuden ryöstäjinä ovat jälleen AMERIKKALAISET ja heidän pyörittämänsä pääoma.
Kuinka kansallisvarallisuuden ryöstö toteutetaan?
Näin se tapahtuu:
1) Ensimmäisenä ja tärkeimpänä tarvitaan DIKTATUURI. Saudi-Arabiassa sellainen on "kuningashuone". Irakiin ollaan ujuttamassa uutta diktaattoria, sillä edellinen ei ollut "yhteistyökykyinen" impperialistien kanssa.
2) Diktaattorin kanssa järjestetään kansan kurinpito-organisaatio: mittavat "turvallisuusjoukot", urkkijat siviiliasuisina ja kansan joukkoon solutettuina. Eliminointitehtävissä. Amerikkalaiset sotilastukikohdat varmistamassa asioiden kulun.
3) Itse kansallisuusvarannon kuljetus maasta on järjestetty siten, että KOKO TYÖNTEON ORGANISAATIO on hankittu HALVIMMILTA MAHDOLLISILTA MARKKINOILTA. Tavallinen saudi ei näihin hommiin kelpaa!!! Näin amerikkalainen PÄÄOMA maksimoi kaiken tuoton pumpatessaan saudien ainoata kansallisvarallisuutta HÄRSKISTI omaksi hyödykseen. Tästä syystä 20 miljoonaisessa Saudi-Arabiassa on PERÄTI 6 miljoonaa ulomaalaista "työntekijää" (=halpatyövoimaa). Samaan aikaan itse saudeista on 30-50 % työttöminä tai myymässä rihkamaa köyhällistön katukujilla.
4) Kansallisvarallisuudestaan ja omasta asemastaan saudit EIVÄT SAA ÄÄNESTÄÄ, täysin toisin kuin mitä esimerkiksi NORJALAISET saavat tehdä. Norjalaiset pitävätkin kiinni kansallisvarallisuudestaan ÖLJYSTÄ aivan toisella tavalla kuin saudit, eivätkä luovuttaneet edes sähköyhtiöitään ulkomaalais(suomalais)omistukseen. Norjalaisten toiminnassa on JÄRKEÄ, Saudit eivät omaa järkeään voi edes yrittää käyttää.
5) G W Bushin mukaan Irakiin tavoitellaan "demokratiaa", ja siksi diktaattori Hussein kaadettiin. Miksei demokratisointia aloitettu malliksi Saudi-Arabiasta. Vai olisiko taannoisilla Algerian ja Marokon vapaiden vaalien tulosten (islamisteille ylivoimaiset voitot) mitätöinneillä jotain yhtäläistä saudisysteemin ylläpidon kanssa. Irakin tapauksessa ollaan suunnittelemassa aivan saamaa saudi-systeemiä samalla kuin myös kaivataan takaisin "persian" shaahia, nykyisen Iranin entistä diktaattoria.
6) Kun me suomalaiset olemme huolissamme EU:n mukanaan tuomasta virolaistyövoimasta ja siitä, että virolaiset halpatyövoimana vievät työpaikkamme, niin me sentään voimme "vielä" pistää kampoihin ainakin vähän: 1-2 v: siirtymäaika on asetettu, joka sekin voidaan kapitalistien hyödyksi ja sinun tappioksi kiertää.
Suomessakin on jo työmarkkinoiden ulkopuolella peräti 35 % teoreettisesta työvoimasta. Sosiaalituet vaimentavat työttömyyyden seurauksia toisin kuiin saudeissa.
Saudi-Arabiasta voi vain todeta sen, että tavallisella saudilla ei ole ollut mitään keinoja puolustaa omassa maassaan työpaikkojaan ja kansallisvarallisuuttaan. Härskit impperialistit ovat tulleet ryöstämään kansallisvarallisuuden, tuovat halpatyövoiman mukanaan, ja vivät ÖLJYN LISÄKSI MYÖS ÖLJYTULOT mennessään. Täydellinen ryöstö siis.
7) "Terroristeja" näyttää tänään olevan YLEnkin uutisoinnissa KAIKKI ARABIT. Kun niin Marokossa kuin Algeriassakin on vapaiden vaalien tulokset lännen suosiolla mitätöity, niin "TERRORISTEJA" riittää nyt ja jatkossakin.
2000-luvun "uusnatsipropaganda" on tuottanut harmoonisen uusliberalismin joukkoon vain "terroristeja".
Vielä muutama vuosikymmen sitten heitä olisi avoimesti kutsuttu VAPAUSTAISTELIJOIKSI!
Impperialismia vastaan!
JA KAIKEN EDELLÄOLEVAN TAKANA JA PUUHAMIEHINÄ OVAT NE, JOTKA PEITETARINAMAISESTI MEUHKAAVAT DEMOKRATIASTA: JENKKIKAPITALISTIT.
Onko globalisaation edetessä ja sosialismin "kuoltua" matin ja maijakin kohtalo saudin kohtalo?
Natsityyppistä propagandaa harrastivat tuolloin amerikkalaiset. Olihan tavallisen eteläafrikkalaisen mustan asema käytännössä koiraakin huonompi. Kun amerikkalaiset kaivoivat maan tyhjäksi se kansallisvarallisuudesta kullasta ja timanteista yhteistyössä diktatuurihallinnon kanssa, riutui tavallinen kansa suoranaisessa kurjuudessa. Saman karun kohtalon koki demokratian kaatamisen myötä Chile. Demokratian kaatajana toimivat amerikkalaiset (CIA) - siis samaan aikaan, kun puhuttiin "vapaudesta" ja Andreista! Sosialistinen maailma tämän metkuilun kyllä huomasi!
Entä tänään, esiintyykö saamaa vielä 2000-luvulla.
Vastaus kuuluu tukevasti: KYLLÄ
Saudi-Arabiassa on meneillään täysin Aparheid-Etelä-Afrikkalainen kansallisvarallisuuden ryöstö. Asia koskettaa laajemminkin arabimaita, joissa öljyä on. Onhan Irak seuraava ryöstölistalle liitetty valtio.
Meneillään olevaa kehitystä vastustavia ryöstäjät ovat ryhtyneet kutsumaan "terroristeiksi". Jopa niin pitkälle perseennuolenta asiassa on mennyt, että Suomenkin Ylen tv-uutisissa diktatuurin aseellisia vastaustajia kutsutaan tosiaankin "terroristeiksi". Tavallisella saudilla ei tiettävästi ole muuta mahdollisuutta kuin tarttua aseisiin, koska vaaleista ei ole tietoakaan ja työttömyys kasvaa kasvamistaan.
Saudi-Arabian ainoan kansallisvarallisuuden ryöstäjinä ovat jälleen AMERIKKALAISET ja heidän pyörittämänsä pääoma.
Kuinka kansallisvarallisuuden ryöstö toteutetaan?
Näin se tapahtuu:
1) Ensimmäisenä ja tärkeimpänä tarvitaan DIKTATUURI. Saudi-Arabiassa sellainen on "kuningashuone". Irakiin ollaan ujuttamassa uutta diktaattoria, sillä edellinen ei ollut "yhteistyökykyinen" impperialistien kanssa.
2) Diktaattorin kanssa järjestetään kansan kurinpito-organisaatio: mittavat "turvallisuusjoukot", urkkijat siviiliasuisina ja kansan joukkoon solutettuina. Eliminointitehtävissä. Amerikkalaiset sotilastukikohdat varmistamassa asioiden kulun.
3) Itse kansallisuusvarannon kuljetus maasta on järjestetty siten, että KOKO TYÖNTEON ORGANISAATIO on hankittu HALVIMMILTA MAHDOLLISILTA MARKKINOILTA. Tavallinen saudi ei näihin hommiin kelpaa!!! Näin amerikkalainen PÄÄOMA maksimoi kaiken tuoton pumpatessaan saudien ainoata kansallisvarallisuutta HÄRSKISTI omaksi hyödykseen. Tästä syystä 20 miljoonaisessa Saudi-Arabiassa on PERÄTI 6 miljoonaa ulomaalaista "työntekijää" (=halpatyövoimaa). Samaan aikaan itse saudeista on 30-50 % työttöminä tai myymässä rihkamaa köyhällistön katukujilla.
4) Kansallisvarallisuudestaan ja omasta asemastaan saudit EIVÄT SAA ÄÄNESTÄÄ, täysin toisin kuin mitä esimerkiksi NORJALAISET saavat tehdä. Norjalaiset pitävätkin kiinni kansallisvarallisuudestaan ÖLJYSTÄ aivan toisella tavalla kuin saudit, eivätkä luovuttaneet edes sähköyhtiöitään ulkomaalais(suomalais)omistukseen. Norjalaisten toiminnassa on JÄRKEÄ, Saudit eivät omaa järkeään voi edes yrittää käyttää.
5) G W Bushin mukaan Irakiin tavoitellaan "demokratiaa", ja siksi diktaattori Hussein kaadettiin. Miksei demokratisointia aloitettu malliksi Saudi-Arabiasta. Vai olisiko taannoisilla Algerian ja Marokon vapaiden vaalien tulosten (islamisteille ylivoimaiset voitot) mitätöinneillä jotain yhtäläistä saudisysteemin ylläpidon kanssa. Irakin tapauksessa ollaan suunnittelemassa aivan saamaa saudi-systeemiä samalla kuin myös kaivataan takaisin "persian" shaahia, nykyisen Iranin entistä diktaattoria.
6) Kun me suomalaiset olemme huolissamme EU:n mukanaan tuomasta virolaistyövoimasta ja siitä, että virolaiset halpatyövoimana vievät työpaikkamme, niin me sentään voimme "vielä" pistää kampoihin ainakin vähän: 1-2 v: siirtymäaika on asetettu, joka sekin voidaan kapitalistien hyödyksi ja sinun tappioksi kiertää.
Suomessakin on jo työmarkkinoiden ulkopuolella peräti 35 % teoreettisesta työvoimasta. Sosiaalituet vaimentavat työttömyyyden seurauksia toisin kuiin saudeissa.
Saudi-Arabiasta voi vain todeta sen, että tavallisella saudilla ei ole ollut mitään keinoja puolustaa omassa maassaan työpaikkojaan ja kansallisvarallisuuttaan. Härskit impperialistit ovat tulleet ryöstämään kansallisvarallisuuden, tuovat halpatyövoiman mukanaan, ja vivät ÖLJYN LISÄKSI MYÖS ÖLJYTULOT mennessään. Täydellinen ryöstö siis.
7) "Terroristeja" näyttää tänään olevan YLEnkin uutisoinnissa KAIKKI ARABIT. Kun niin Marokossa kuin Algeriassakin on vapaiden vaalien tulokset lännen suosiolla mitätöity, niin "TERRORISTEJA" riittää nyt ja jatkossakin.
2000-luvun "uusnatsipropaganda" on tuottanut harmoonisen uusliberalismin joukkoon vain "terroristeja".
Vielä muutama vuosikymmen sitten heitä olisi avoimesti kutsuttu VAPAUSTAISTELIJOIKSI!
Impperialismia vastaan!
JA KAIKEN EDELLÄOLEVAN TAKANA JA PUUHAMIEHINÄ OVAT NE, JOTKA PEITETARINAMAISESTI MEUHKAAVAT DEMOKRATIASTA: JENKKIKAPITALISTIT.
Onko globalisaation edetessä ja sosialismin "kuoltua" matin ja maijakin kohtalo saudin kohtalo?
Vastaukset 1
Vanhimmat
kysymykseen "Onko globalisaation edetessä ja sosialismin "kuoltua" matin ja maijakin kohtalo saudin kohtalo? Vastaus on kyllä.
"David C. Kortenin mukaan maapallo on joutunut kolmiosaiseen kriisiin, jonka osat ovat syvenevä köyhyys, sosiaalinen hajaannus sekä ympäristön tuhoutuminen. Maailman tulot jakautuvat yhä epätasaisemmin: rikkain viidennes saa 82,7% ja köyhin 1,4% maailman kokonaistuloista. Yhtiöillä on suuri syy tähän polarisoitumiseen. Rahaa tavoiteltaessa ihmiset ovat tehottomuuden tuottajia, ja yhtiöt pyrkivät yleensä joko saneeraamaan työvoimaa uuden tekniikan tieltä tai käyttämään työvoimaa siellä, missä sen kustannukset ovat vähäisimmät. Tästä seuraa ala-arvoisia työoloja ja työttömyyttä, mikä kiristää entisestään kilpailua elintilasta. Työttömyys aiheuttaa länsimaissakin sosiaalisten rakenteiden hajoamista ja syrjäytymistä. Siirtolaisuus ja slummiutuminen ovat viimeisen vuosikymmenen aikana lisääntyneet räjähdysmäisesti. Kurjistuminen aiheuttaa väkivaltaa ja jopa sisällissotia, joissa toimeentulon edellytykset romahtavat täydellisesti.
Ympäristön tilan vakavuutta ei tarvinne perustella esimerkein, mutta yhtiöiden osuus sen pahenemiseen jää usein piiloon. Korten kertoo Filippiineillä elävistä igoroista, jotka olivat harjoittaneet satoja vuosia pienimuotoista louhintaa asuinalueensa kultaesiintymillä. Nykyisin aluetta hallitsee yhtiö. Kaivaukset tehdään suurilla koneilla ympäristöstä piittaamatta. Valtavat lastit kaivausjätettä kaadetaan jokeen, samoin kemialliset myrkyt, jolla yhtiö erottelee kullan muusta aineksesta - igorot tekivät tämän vedellä. Seurauksena kalat ja vettä juova karja kuolevat ja riisin sekä banaanin viljely käy mahdottomaksi. Kaivosyhtiöt hankkivat yli miljardin peson vuosituloksen.
Talouskasvun takia yhtiöiden toiminnalle myönnetään usein julkista tukea. Filippiinien valtio ilmoitti amerikkalaisessa Fortune-lehdessä: "Teidän yrityksenne kaltaisia yhtiöitä houkutellaksemme [...] olemme repineet vuoria, hakanneet viidakoita, täyttäneen soita, kääntäneet jokia, siirtäneet kaupunkeja [...] kaiken sen olemme tehneet helpottaaksemme teidän ja teidän yrityksenne liiketoimintaa täällä."
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html