Abortista ja ehkäisystä...

käytiin jo pitkä keskustelu nimellä Lord abortion. Selaa vähän taaksepäin sivuja, niin löydät vakikirjoittajien mielipiteitä.

Olet ahdasmielinen.

entäpä keskeytetty yhdyntä - tiedäthän "siemensyöksyn sattuessa suunta suihku kohti peräaukkoa"?

Abortti on munkin mielestäni äärimmäisen arveluttavaa - ja eritoten äidin ja hänen ympäristönsä kannalta. Lapsen tai alkion osalta en lähde kommentoimaan - täst on mielipiteit paljon puolesta ja vielä enemmän (ehkä) vastaan. On kuitenkin varmaa, et on tilanteita joissa abortti lapsenkin kannalta (valitettavasti) olis ollu parempi...
Seksuaalisuus sinänsä on yx maailman voimakkaimmista luonnonvoimista - aivan verrattavissa tulivuorenpurkaukseen tai tornadoon - siis nyt puhutaan yksilötasolla. OK jos sä pystyt oman seksuaalisuutes hallitseen, oo pelkästään onnellinen, mut älä rupee syyllistää toisii (anteex ny vaan)tämmösil jutuil.

Mitä tulee ehkäisyyn - haloo me ny vaan eletään 2000 lukuu - ja ku kortsut ja kaikki muutkin on jo aikaa sitte keksitty, mixei niit sit pitäis käyttää????? Ja nyt mä oon ilkee! Vai et ehkäisy on tappo - tota sä et pysty muuten todistaan ku lukemalla Raamattuu ihan väärin ja sä, niinku kaikki muutkin kiihkouskovaiset syyllistytte niin huikeisiin kehäpäätelmiin, ettei niit pysty vakaval naamal kuunteleen ku toiset kiihkouskovaiset. Samalla sä teet hallaa - niinkuin myös valitettavan moni kiihkouskovainen koko kristinuskolle. Uskonto ei tarkota sitä, et sä sokeesti luet väärin Raamattuu ja ku et ymmäärrä mitä sä luet teet just tollasii virhepäätelmii. Sukupuolisel kanssakäymisel ja lastenhoidol ei ku ny vaan satu oleen mitään tekemist toistens kaa. Mitä tulee Jumalan tahtoon, et sä niinku en mäkään tiedä mitä se meistä tahtoo.

"Itse en voi aborttia hyväksyä, koska se pienen pieni alkio on jo ihminen. Siispä abortti on laillistettu murha."

"Ehkäisyäkään en hyväksy. Sekin on tavallaan tappo"

Jos et itse hyväksy jotain asiaa, sen täytyy olla jotain kauheaa ja tuomittavaa? Olenko ymmärtänyt logiikkasi oikein? Annat ymmärtää, että tämäntapainen ajattelu saa muut tuomitsemaan sinut perusteettomasti ahdasmieliseksi. Mitä mieltä itse olet? Täyttääkö esittämäsi mielipiteet ahdasmielisyyden kriteerit?

Tulee tässä mieleeni tosikertomus Amerikan maalta. Kun Benjamin Franklin keksi aikanaan ukkosenjohdattimen, sitä vastustettiin silloisten ääriuskovaisten taholta siksi että se mitätöi Jumalan tahdon. Jumala halusi polttaa talosi ja sinä ukkosenjohdattimen avulla teit Jumalan tahdon tyhjäksi. Eihän sellainen ollut soveliasta.

Vastaavalla tavalla tunnut sinäkin Lissu ajattelevan. Jokaiseen yhdyntään liittyy Jumalan tahto saattaa maailmaan jälleen uusi lapsi. Jos keräät siittiöt kumipussiin ja heität ne pois vastustat Jumalan tahtoa.

”Voi hyvät hyssykät” taivastelen minä. Uskon suossa tarpoessa järjen käyttö loppuu.

Koska minua on kutsuttu hyvin monta kertaa kiihkouskovaiseksi tällä palstalla, ajattelen nyt käyttää tätä kertomalla kiihkouskovaisen mielipide, siis kiihkokristitty on tämän kiihkon nimi.

Abortin saa tehdä mun puolesta, kunhan vaan pitäytyy samalla Jeesuksessa. 2 suurinta käskyä: Kunnioita Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, ja nämä kaksi käskyä menevät 10 käskyn ohi aina. Eli jos tätä nyt sattus joku lukemaan tätä asiaa pohdiskeleva raskaana oleva nainen, niin neuvosin vain pyytämään Jeesuksen johdatusta siinä valinnassa minkä sitten valitseekin. Eli ensin muistakaa nyt kaikki raskaana olevat, Kunnioita Jumalaasi, sinun ainoaa Jumalaasi ja rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi, niin teet niinkuin Jumala haluaa.

- raiskauksen ja/tai insestin uhri voi myös tulla raskaaksi
- jos ehkäisy on 'rikos' ja raskauden alku on jumalan 'tahto', niin onko myös jokin sairaus 'tahto', jolloin sairauden ehkäisy, parantaminen, leikkaus on 'rikos'
- voitko hyväksyä sen, että muut ihmiset ovat erimieltä kanssasi ja rakastaa heitä siitä huolimatta?

> Mitä se mielestäsi on? Voiko kristitty mielestäsi hyväksyä sen? Keskustelua, rakkaat ystävät! Itse en voi aborttia hyväksyä, koska se pienen pieni alkio on jo ihminen. Siispä abortti on laillistettu murha. Onhan ihmisiä, jotka eivät voi saada lapsia. Jos kerran joku vastuuton harrastaa suojaamatonta seksiä, eikä sitten tahdo lasta, miksei hän synnytä tätä pientä viatonta ihmistä ja anna häntä pois? Kenties hän pelkää kiintyvänsä...

Miten perustelet väittämän, että alkio on jo ihminen?

Miten on mahdollista, että tässä puhut vastuuttomasta joka (harrastaa suojaamatonta seksiä), eikä sitten tahdo lasta, miksei hän synnytä tätä pientä viatonta ihmistä ja anna tätä pois? Mutta taas toisaalla puhut, että et voi hyväksytä edes ehkäisyä, niin miksi silti tässä puhut suojaamattomasta seksistä ja niistä vastuuttomista sekstailijoista?

Tarkoittaako tämä siis sitä, että ne jotka eivät halua lasta synnyttää (huom. synnyttää), ja jotka haluavat silti harrastaa seksiä, niin heidän ei tulisi käyttää ehkäisyä vaan heidän olisi raskaaksi tulemisen sattuessa vain hyväksyttävä tämä kohtalo. Sain käsityksen, että ne jotka eivät lasta halua (synnyttää), heiltä olisi seksi kiellettyä.

> Ehkäisyäkään en hyväksy. Sekin on tavallaan tappo, sillä estetäänhän siinä elämän syntyminen ja näin rikotaan Jumalan tahto. Lapset ovat Jumalan lahja. Jos ei ole valmis huolehtimaan lapsesta, ei ole myöskään valmis sukupuoliseen kanssakäymiseen. Näin minä näen, sanokaa vain että olen ahdasmielinen, ajattelette niin kuitenkin.

Entäpä jos masturboin ja päätän vetäistä tuotokseni vesanpytystä alas, olenko siis tehnyt synnin ja rikkonut Jumalallista suunnitelmaa vastaan? Pitäisikö minun tästä edes pussittaa tuotokseni ja pakastaa ne sen jälkeen arkkupakastimeen viinimarja pussien viereen. Sieltähän sitä voisi sopivanhetken tullen sitten hakea ja lorauttaa pienissä määrin valitsemaani uhriin.


© Sivustaseuraaja, 2001

tälläisistä ja näin henkilökohtaisista asioista pitäisi ottaa kantaa höyhenen köykäisin perustein, eikä varsinkaan pelkkien mielikuvien, tai oletettujen mielipiteiden perusteella. Tietysti se on noilla perusteilla varsin helppoa, mutta kun sitten tullaan todellisessa tilanteessa tälläisen tai muun tämän tapaisen erittäin pitkävaikuituksen, ja ristiriitaisen päätöksen teon eteen, niin lyönpä vetoa melkein vaikka ikuisen onneni, ettei ne päätökset mitä tuosta tänään teette, paina pätkääkään siinä vaiheessa kun tosiasiassa joudut tekemään päätöstä toisen elämän järjestämisestä ja vastuun ottamisesta sekä omasta että toisen elämästä. Ja siitä seuraa lopun ikää kysymykset, oliko se oikea ratkaisu vai olisiko ollut oikeampi toinen, ja tämä on tilanne teetpä minkälaisen ratkaisun hyväänsä.

Ei tuon tyyppisiin asioihin ole olemassa oikeaa ratkaisua, joka voidaan sanoa tässä ja nyt ja joka pätee joka tilanteeseen, ja tarkoitan muitakin asioita kuin aborttia.

Tuohon vaaditaan hyvin paljon henkistä kypsyyttä.

Jumalalta unohtui kertoa mitä tehdään sitten kun maa on täytetty.Mielestäni ihmispopulaatio on saavuttanut ylärajan aikoja sitten.

Mä en tarkottanu pahalla. Mä provosoin teitä... Ja onnistuin siinä *hih*. Ei mutta ihan tosi, halusin kuulla aitoja kommentteja ihmisiltä ja siks turvauduin provokaatioon. Kiitos siitä että olitte rehellisiä. *taputtaa käsiään*