Soini raivostui Hakkaraiselle

Aivan totta. Soini itse kertoi joskus taannoin että hän käy itse tarkkaan lävitse puolueeseen pyrkivät ja keskustelee näiden yms. Taisi olla yhtä lailla tarkkaa työtä kuin energiansäästöpaketti jota Soini oli brysselissä "itse" valmistellut pitkät tovit...

ymmärtää: ei tässä maassa saa kysellä, miksi joutilaat ovat joutilaina.

Tämä on Suomi...

Eiväthän persut koskaan ole osanneet totta puhua, mutta ihan hauskaa että he pitäytyvät näissä heille tärkeissä asioissa: haukkumasanojen keksimisessä kanssaihmisistä. Eivät kerkiä tällä tavoin puuttua siihen kun oikeat puolueet hoitavat hommat.

Mutta, mutta. Asia ei ole noin yksioikoinen. Moni maahanmuuttaja menisi oitis töihin, mutta suomen lainsäädäntö on kimurantti. Maahanmuuttaja ei saa mm pankkitiliä ja se on ehdoton, jotta työnantaja voi maksaa palkkaa. Asiasta oli hiljan tv.ssä ja valtion edustaja levitteli käsiään ja totesi että asia on ollut tiedossa vuosia. Toivoi että ongelma korjaantuisi. Ei ole aina maahanmuuttajan vika jos ei ota työtä vastaan. Muistetaanpa se.

Eipä taida olla mamujen syy, etteivät saa töitä. Onhan suomalaisiakin jo ennestään valtavat määrät työttöminä. Selväähän se, että jos ei osaa suomea kunnolla, ei ole ammatillista koulutusta tms, ei saa töitä tässä työttömyyden maassa. Kun ammatin omaavat suomalaisetkaan eivät saa. Tänne vaan otetaan lisää työttömiä. Mikä lie taka-ajatus?

ei pankkitiliä kirjoitti:

Mutta, mutta. Asia ei ole noin yksioikoinen. Moni maahanmuuttaja menisi oitis töihin, mutta suomen lainsäädäntö on kimurantti. Maahanmuuttaja ei saa mm pankkitiliä ja se on ehdoton, jotta työnantaja voi maksaa palkkaa. Asiasta oli hiljan tv.ssä ja valtion edustaja levitteli käsiään ja totesi että asia on ollut tiedossa vuosia. Toivoi että ongelma korjaantuisi. Ei ole aina maahanmuuttajan vika jos ei ota työtä vastaan. Muistetaanpa se.

Tuo on totta. Lukekaa:

http://www.kaleva.fi/uutiset/maahanmuuttajien-paperit-eivat-kelpaa-pankeille-nayta-kommentit/803019

ei pankkitiliä kirjoitti:

Mutta, mutta. Asia ei ole noin yksioikoinen. Moni maahanmuuttaja menisi oitis töihin, mutta suomen lainsäädäntö on kimurantti. Maahanmuuttaja ei saa mm pankkitiliä ja se on ehdoton, jotta työnantaja voi maksaa palkkaa. Asiasta oli hiljan tv.ssä ja valtion edustaja levitteli käsiään ja totesi että asia on ollut tiedossa vuosia. Toivoi että ongelma korjaantuisi. Ei ole aina maahanmuuttajan vika jos ei ota työtä vastaan. Muistetaanpa se.

". Maahanmuuttaja ei saa mm pankkitiliä ja se on ehdoton, jotta työnantaja voi maksaa palkkaa"

Palkka tulee maksaa ensisijaisesti käteen palkkapäivänä tai sille pankkitilille, jonka työntekijä osoittaa.

Eli juuri täysin päinvastoin. Näin on ollut sata ainakin sata vuotta ellei laki ole viime aikoina muuttunut.

Valheella on lyhyet jäljet.

kansaalisää. kirjoitti:

Eipä taida olla mamujen syy, etteivät saa töitä. Onhan suomalaisiakin jo ennestään valtavat määrät työttöminä. Selväähän se, että jos ei osaa suomea kunnolla, ei ole ammatillista koulutusta tms, ei saa töitä tässä työttömyyden maassa. Kun ammatin omaavat suomalaisetkaan eivät saa. Tänne vaan otetaan lisää työttömiä. Mikä lie taka-ajatus?

Massiivinen työttömien reservi (todellinen tai tilastollinen) edistää montaakin asiaa.

Jotta työttömyys vähenisi, pitää työnantajien kustannuksia laskea: veroja sekä työnantajamaksuja. Jotta työttömyys vähenisi, palkankorotuksista pitää luopua ja toisaalta oventakana on kyllä tulijoita. Koska reserviä riittää, ei synny palkkakilpailua. Työttömät työllistävät suoranaisesti ja epäsuorasti ainakin saman verran virkamiehiä ja erilaisia konsulttifirmoja. Työttömiä voidaan käyttää maksuttomana työvoimana. Työtön on nöyrä.

Yritä nyt kirjoitti:

ymmärtää: ei tässä maassa saa kysellä, miksi joutilaat ovat joutilaina.

Tämä on Suomi...

ei kyse ole siitä uuno

Et näe metsää puilta. Onko sekin typerä sanonta?

Arvaa vaan puolustaako! Ei ole ihan vähäiset ne kerrat kun Soinin puheissa kuuluu "ei MINUA, en MINÄ" jne. Nämä tälläiset MINÄttelijät kertovat itsestään ja asenteestaan tuolla tavalla enemmän kuin tuhannet sanat yhteensä!

ei näillä eväksillä istuta eduskunnan täysistunnossa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052413776027_uu.shtml

Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka arvioi, että kaikki hallitusneuvottelijat ovat valmiit irtisanoutumaan Hakkaraisen puheista.

Niinpä, ongelma on että ns. kukkahattutädit saa hepulin kun puhutaan jostain neekeriukosta. Jos sanoma olisi ollut sama, mutta kyseisen nimityksen tilalla olisi käytetty vaikka nimitystä pakolaisista, ei kukaan olisi puuttunut siihen.

Sinänsä mielenkiintoista, että mihin vedetään raja? Berlusconi puhui aikanaan Obamasta ruskettuneena ja sekin oli monelle jo liikaa... Hiukan tulee tunne, että joistain asioista ei saisi puhua.

Onko muuten ruotsalaisten keksimä metsäsuomalainen jo loukkaava nimitys tai meidän keksimä hurri?

Sinä joka Hakkaraisen puhetyyliä puolustelet: Mistäs sen voi muka tietää, että kuka vetelehtii ja kuka ei? Naamasta vai, ulkonäöstäkö muka vai? Nyt ovat kylläkin ihan tavalliset ihmiset monet viimeaikoina avautuneet julkisuudessa, että pelkän ulkomaalaisuuden ja ihonvärin perusteella heitä saatetaan syrjiä, mikä viesti tulee ottaa vakavasti ja siihen puuttua, koska osa kansamme valopäistä ilmeisesti kuvittelee, että se muka näkyisi naamasta, kuka ulkomaalainen on elättinä ja kuka ei...

Saako maahanmuuttajat vielä odottaa esimerkiksi paikallisbusseja linja-autoasemalla Suomessa normaalisti kuten muutkin, vai joutuvatko ehkäpä ulkomaalaisilta näyttävät pelkästään ulkomaalaisilta näyttämällä kenties kohta pelkästä bussiasemalla satunnaisesti seisomisesta fanattisten persuilijoiden leimaamiksi "eläteiksi" siksi, että seisovat bussipysäkeillä?

Minun mielestäni Teuvo Hakkaraisen puheissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei sivistys ole koulutuksen määrää sidottu siten, etteikö peruskoulunsakin kesken jättänyt osaisi puhua siistikielisesti näkemyksiään, jos haluaa. Ainakin maahanmuuttajia vastaan provoiva vihapuhe tulee kieltää.

Ps. Miks maahanmuuttajien muuten tulisi mennä erityisesti raskaisiin fyysisiin töihin? Tulee melkein USA:n etelävaltioiden orjameininki mieleen T. Hakkaraisen puheista... Jos vaikkapa joku vuosia Suomessa asunut, Suomen tapoihin juurtunut maahanmuuttaja olisi esimerkiksi pätevä insinööri, mutta ei vain olisi saanut osaamisensa mukaisia töitä Suomesta ja olisi työtön, niin olisiko Hakkaraisen älyn väläys tai metodi kenties laittaa sellainen ihminen tai kaikki maahanmuuttajat taustoihin katsomatta "metsätöihin", joita; muuten, eivät suomalaisetkaan suostu tekemään ilman kunnon työehtoja? Virolaisiahan ja niin edelleen tänne Suomeen pitää ottaa niitä hommia nykyisin tekemään ja viemään palkkansa kotimaahansa, kun KANTASUOMALAISISTA METSÄALALLE _SUOMESSA_ KOULUTETUISTA monet eivät liikauta perseväänsäkään, jollei ole ansiosidonnaisia ja mitä vielä...

Ja mua ainakaan ei voisi laittaa metsätöihin, koska a.) ensinnäkin olen nainen, b.) olin kuokkimassa maatilatöissä läheisen apuna viimeksi viime viikolla ojaa putkistoja varten ja sen verrann raskas homma menee joskus, muttei sopisi mun fysiikalleni palkkatyönä perustelluista syistä. Lisäksi c. ja ENNEN KAIKKEA: koulutukseni on toisenlaiselta alalta.

Pointti on, että toivoisi ihmisistä lakattavan puhumasta "maahanmuuttajina" siinä vaiheessa, kun he ovat Suomessa jonkin aikaa asuneet ja jos ja kun tämän maan kansalaisina haluavat elää. Ette kukaan Hakkaraisen sorttisten mouhotuspuheita symppaavat, varmastikaan itsekään tykkäisi, jos itse vaikka muuttaisitte johonkin muuhun maahan, niin että sitten olisitte pisteestä vuodesta kypärä ja kirves vuoteen 2030 pelkkä "maahanmuuttaja" siellä muiden puheissa... Voin sanoa ja sanon tän ihan taviksena kantasuomalaisena, jota vain ottaa päähän ihmisryhmien korostunut törkeä leimaaminen, mikä on nyt ikävästi vallalla mediajulkisessa keskustelussa ja mihin Hakkaraisen tyylisillä - kansanedustajilla tuntuisi olevan omituisen suuri ja kummallinen into, ainakin julkisuudessa uutisoidun mukaan...

jhkjubhkhbuhbu kirjoitti:

Sinä joka Hakkaraisen puhetyyliä puolustelet: Mistäs sen voi muka tietää, että kuka vetelehtii ja kuka ei? Naamasta vai, ulkonäöstäkö muka vai? Nyt ovat kylläkin ihan tavalliset ihmiset monet viimeaikoina avautuneet julkisuudessa, että pelkän ulkomaalaisuuden ja ihonvärin perusteella heitä saatetaan syrjiä, mikä viesti tulee ottaa vakavasti ja siihen puuttua, koska osa kansamme valopäistä ilmeisesti kuvittelee, että se muka näkyisi naamasta, kuka ulkomaalainen on elättinä ja kuka ei...

Saako maahanmuuttajat vielä odottaa esimerkiksi paikallisbusseja linja-autoasemalla Suomessa normaalisti kuten muutkin, vai joutuvatko ehkäpä ulkomaalaisilta näyttävät pelkästään ulkomaalaisilta näyttämällä kenties kohta pelkästä bussiasemalla satunnaisesti seisomisesta fanattisten persuilijoiden leimaamiksi "eläteiksi" siksi, että seisovat bussipysäkeillä?

Minun mielestäni Teuvo Hakkaraisen puheissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei sivistys ole koulutuksen määrää sidottu siten, etteikö peruskoulunsakin kesken jättänyt osaisi puhua siistikielisesti näkemyksiään, jos haluaa. Ainakin maahanmuuttajia vastaan provoiva vihapuhe tulee kieltää.

Ps. Miks maahanmuuttajien muuten tulisi mennä erityisesti raskaisiin fyysisiin töihin? Tulee melkein USA:n etelävaltioiden orjameininki mieleen T. Hakkaraisen puheista... Jos vaikkapa joku vuosia Suomessa asunut, Suomen tapoihin juurtunut maahanmuuttaja olisi esimerkiksi pätevä insinööri, mutta ei vain olisi saanut osaamisensa mukaisia töitä Suomesta ja olisi työtön, niin olisiko Hakkaraisen älyn väläys tai metodi kenties laittaa sellainen ihminen tai kaikki maahanmuuttajat taustoihin katsomatta "metsätöihin", joita; muuten, eivät suomalaisetkaan suostu tekemään ilman kunnon työehtoja? Virolaisiahan ja niin edelleen tänne Suomeen pitää ottaa niitä hommia nykyisin tekemään ja viemään palkkansa kotimaahansa, kun KANTASUOMALAISISTA METSÄALALLE _SUOMESSA_ KOULUTETUISTA monet eivät liikauta perseväänsäkään, jollei ole ansiosidonnaisia ja mitä vielä...

Ja mua ainakaan ei voisi laittaa metsätöihin, koska a.) ensinnäkin olen nainen, b.) olin kuokkimassa maatilatöissä läheisen apuna viimeksi viime viikolla ojaa putkistoja varten ja sen verrann raskas homma menee joskus, muttei sopisi mun fysiikalleni palkkatyönä perustelluista syistä. Lisäksi c. ja ENNEN KAIKKEA: koulutukseni on toisenlaiselta alalta.

Pointti on, että toivoisi ihmisistä lakattavan puhumasta "maahanmuuttajina" siinä vaiheessa, kun he ovat Suomessa jonkin aikaa asuneet ja jos ja kun tämän maan kansalaisina haluavat elää. Ette kukaan Hakkaraisen sorttisten mouhotuspuheita symppaavat, varmastikaan itsekään tykkäisi, jos itse vaikka muuttaisitte johonkin muuhun maahan, niin että sitten olisitte pisteestä vuodesta kypärä ja kirves vuoteen 2030 pelkkä "maahanmuuttaja" siellä muiden puheissa... Voin sanoa ja sanon tän ihan taviksena kantasuomalaisena, jota vain ottaa päähän ihmisryhmien korostunut törkeä leimaaminen, mikä on nyt ikävästi vallalla mediajulkisessa keskustelussa ja mihin Hakkaraisen tyylisillä - kansanedustajilla tuntuisi olevan omituisen suuri ja kummallinen into, ainakin julkisuudessa uutisoidun mukaan...

Et taida asua pk-seudulla. Sieltä väljemmästä Suomesta tämä asia on helppo nähdä asia ruusunpunaisten lasien läpi. Ja tässä yhteydessä ei kannata puhua "maahanmuuttajista" vaan Afrikan sosiaalipakolaisista. Maahanmuuttaja on henkilö joka järjestää itselleen työn ja asunnon ja muuttaa kun saa asiansa ensin itse järjestettyä.

Kysyt tunnistaako esim. somalin naamasta. Voin sanoa että kyllä tunnistaa ja vieläpä helposti. Ero muihin Afrikkalaisiin on selvä. Ja somaleiden työssäolo% on yleisesti tiedossa.

Kysyit, että miksi turvaapaikanhakijan pitäisi mennä raskaisiin töihin (tai ehkä töihin ylipäätään)? No kyllä Suomessa monet tekee yliopisto- tai insinööritasoisen koulutuksen jälkeen raskasta työtä mikäli muuta ei ole. Tuliko yllätyksenä? Olisi aika luontevaa, että heikommin koulutettu somali tekisi fyysistä työtä. Enkä väheksy ollenkaan fyysistä työtä sillä se vaatii erilailla kanttia kuin istumatyö joka sekin on uuvuttavaa.

Vetelehtijän näkee kirjoitti:

Et taida asua pk-seudulla. Sieltä väljemmästä Suomesta tämä asia on helppo nähdä asia ruusunpunaisten lasien läpi. Ja tässä yhteydessä ei kannata puhua "maahanmuuttajista" vaan Afrikan sosiaalipakolaisista. Maahanmuuttaja on henkilö joka järjestää itselleen työn ja asunnon ja muuttaa kun saa asiansa ensin itse järjestettyä.

Kysyt tunnistaako esim. somalin naamasta. Voin sanoa että kyllä tunnistaa ja vieläpä helposti. Ero muihin Afrikkalaisiin on selvä. Ja somaleiden työssäolo% on yleisesti tiedossa.

Kysyit, että miksi turvaapaikanhakijan pitäisi mennä raskaisiin töihin (tai ehkä töihin ylipäätään)? No kyllä Suomessa monet tekee yliopisto- tai insinööritasoisen koulutuksen jälkeen raskasta työtä mikäli muuta ei ole. Tuliko yllätyksenä? Olisi aika luontevaa, että heikommin koulutettu somali tekisi fyysistä työtä. Enkä väheksy ollenkaan fyysistä työtä sillä se vaatii erilailla kanttia kuin istumatyö joka sekin on uuvuttavaa.

Ainoa vaan, etten kysynyt esimerkiksi "somaleiden tunnistamisesta" yhtään mitään, mitä sinä väität, eli on perusteltu syy epäillä, että osan kansasta sisälukutaito olisi näiden keskustelupalstojen perusteella ehkäpä jopa puhdas zero (?), ENKÄ nyt viittaa ainakaan maahanmuuttajiin, vaan ihmisiin jotka kyllä ihan ovat Suomesta syntyjänsä ilmaisen peruskoulutuksen saaneet. Toinen vaihtoehto olisi, että kommenttieni vääristelemisesi tässä keskustelussa on tarkoitushakuista, mistä nyt taas sitten ei edes tarvitse kertoa, että se sitten taas olisi jo tyhmyyden korottamista potenssiin kymmenen...

Ja sitä nyt taas ei riittävän vähäisillä valoilla kulkeville viitsisi edes sanoa, että miten törkeää on se, että joku kansanedustaja Hakkarainen puhuu PAKOLAISTEN laittamisesta metsätöihin... Ymmärrän, ettette varmaan suurin osa näiden palstojen kirjoittajista * anteeksi muttta siltä nyt vain usein se näyttää, tekstien perusteella...* käsitä edes pakolaisen ja maahanmuuttajan eroa, joten en minä ainakaan viitsi tällaisista terminologisista seikoista tehdä kynnyskysymystä keskustellessani kaltaistesi nettikirjoittajien kanssa, mutta minä nyt sitä vaan yritin taviksen näkemykselläni sanoa, että edes Hakkaraista itseään tuskin palvelee hänen asioiden esittämistapansa julkisuudessa.

Tosiaan hyvin moni ihminen - itseni mukaan lukien - ei pidä edustaja Hakkaraisen tyylistä puhua julkisessa mediassa kansanedustajan roolistaan käsin ja (sikäli) asemastaan tavallista kansalaista korkeampaa valtaa käyttäen, koska kansanedustuslaitoksen lainsäätäjän edustajatoimeen käsittääkseni liittyy paitsi oikeus, myös erityinen ja taviskansalaiseen versus korostetumpi _vastuu_ puheista, minkä seikan luulisi edustaja Hakkaraisen itsensä ymmärtävän, jos vaikkeivat hänen harvalukuiset kannattajansa ymmärtäisikään ja erityisesti juuri viimeksimainituista syistä...

Minä näkisin ehkäpä suurinpiirtein siten, että Suomen kansalainen on ihminen, jolla on kansalaisuus ja sen jälkeen mutinat poios, puhui ihminen mitä kieltä hyvänsä tai näytti miltä hyvänsä. Enkä muuten itse _koskaan_ ole osannut päätellä ihmisen syntymämaata tai taustaa naamasta. IHME, jos jotkut persut osaavat.:D Ehkä teillä on selvännäkijän lahjoja *nauraa*? Ikävä vaan, että joidenkin suomityömiesten maahanmuuttajavihamieliset poppamiehen kyvyt ja selvännäkijöiden spekulaatiot ei auta politiikassa, vaan siellä tarvitaan lähinnä raakaa tieto-osaamista, nimenomaan kykyä tehdä sitä joidenkin herrojen työksi halveksumaa "istumatyötä" ja korkea sivistystaso lienee kansanedustajalle kuin kansanedustajalle varmaan erityiseksi eduksi, koska ei ykskään ihminen ilman diplomatiataitoja niissä pesteissä pitkään pärjäile, veikkaan.

jghuujhbuyjhgbju kirjoitti:

Ainoa vaan, etten kysynyt esimerkiksi "somaleiden tunnistamisesta" yhtään mitään, mitä sinä väität, eli on perusteltu syy epäillä, että osan kansasta sisälukutaito olisi näiden keskustelupalstojen perusteella ehkäpä jopa puhdas zero (?), ENKÄ nyt viittaa ainakaan maahanmuuttajiin, vaan ihmisiin jotka kyllä ihan ovat Suomesta syntyjänsä ilmaisen peruskoulutuksen saaneet. Toinen vaihtoehto olisi, että kommenttieni vääristelemisesi tässä keskustelussa on tarkoitushakuista, mistä nyt taas sitten ei edes tarvitse kertoa, että se sitten taas olisi jo tyhmyyden korottamista potenssiin kymmenen...

Ja sitä nyt taas ei riittävän vähäisillä valoilla kulkeville viitsisi edes sanoa, että miten törkeää on se, että joku kansanedustaja Hakkarainen puhuu PAKOLAISTEN laittamisesta metsätöihin... Ymmärrän, ettette varmaan suurin osa näiden palstojen kirjoittajista * anteeksi muttta siltä nyt vain usein se näyttää, tekstien perusteella...* käsitä edes pakolaisen ja maahanmuuttajan eroa, joten en minä ainakaan viitsi tällaisista terminologisista seikoista tehdä kynnyskysymystä keskustellessani kaltaistesi nettikirjoittajien kanssa, mutta minä nyt sitä vaan yritin taviksen näkemykselläni sanoa, että edes Hakkaraista itseään tuskin palvelee hänen asioiden esittämistapansa julkisuudessa.

Tosiaan hyvin moni ihminen - itseni mukaan lukien - ei pidä edustaja Hakkaraisen tyylistä puhua julkisessa mediassa kansanedustajan roolistaan käsin ja (sikäli) asemastaan tavallista kansalaista korkeampaa valtaa käyttäen, koska kansanedustuslaitoksen lainsäätäjän edustajatoimeen käsittääkseni liittyy paitsi oikeus, myös erityinen ja taviskansalaiseen versus korostetumpi _vastuu_ puheista, minkä seikan luulisi edustaja Hakkaraisen itsensä ymmärtävän, jos vaikkeivat hänen harvalukuiset kannattajansa ymmärtäisikään ja erityisesti juuri viimeksimainituista syistä...

Minä näkisin ehkäpä suurinpiirtein siten, että Suomen kansalainen on ihminen, jolla on kansalaisuus ja sen jälkeen mutinat poios, puhui ihminen mitä kieltä hyvänsä tai näytti miltä hyvänsä. Enkä muuten itse _koskaan_ ole osannut päätellä ihmisen syntymämaata tai taustaa naamasta. IHME, jos jotkut persut osaavat.:D Ehkä teillä on selvännäkijän lahjoja *nauraa*? Ikävä vaan, että joidenkin suomityömiesten maahanmuuttajavihamieliset poppamiehen kyvyt ja selvännäkijöiden spekulaatiot ei auta politiikassa, vaan siellä tarvitaan lähinnä raakaa tieto-osaamista, nimenomaan kykyä tehdä sitä joidenkin herrojen työksi halveksumaa "istumatyötä" ja korkea sivistystaso lienee kansanedustajalle kuin kansanedustajalle varmaan erityiseksi eduksi, koska ei ykskään ihminen ilman diplomatiataitoja niissä pesteissä pitkään pärjäile, veikkaan.

"Enkä muuten itse _koskaan_ ole osannut päätellä ihmisen syntymämaata tai taustaa naamasta."

Olet siis jostain pohjoisesta etkä ole somaleja nähnytkään. Muuten herää kysymys, että mitä muuta et havaitse ympäriläsi.

Toinen asia on, että somalit ovat pohjoismaisen toimeentuloturvan perässä kulkevia sosiaalipakolaisia ja heidän tulo Suomeen kannattaa estää aivan kaikilla perusteilla. Työvelvoite ja ruokapalkka pysättäisi kerralla somaleiden tulon ja suurin osa lähtisi sen siliän tien.

Sivistynyttä käytöstä penätään Hakkaraiselta ja Eduskunnassa huudellaan kuin huorat kapakassa !