Puhutaan siis "mieheyden kriisistä" ikäänkuin että naisasiajärjestöt ja feministit olisivat onnistuneet luomaan naisille, kollektiivisesti yleistäen, jonkinlaisen kriisittömän identiteetin pohjan.
Enemmän kuin usein vaikuttaa että tilanne kyllä on päinvastoin.
Ja mikä onkaan tämä "mieheyden kriisi" jos ei eräänlainen sosiaalinen tuote. Mieheyden kriisistä puhuvat eniten nämä profeministit ja feministit.
Mutta ehkä "mieheyden kriisi" selviää, onhan meillä suuri määrä feministejä tutkimassa näitä asioita, ja tutkimustulokset ovat varmaan mullistavia.
Enemmän kuin usein vaikuttaa että tilanne kyllä on päinvastoin.
Ja mikä onkaan tämä "mieheyden kriisi" jos ei eräänlainen sosiaalinen tuote. Mieheyden kriisistä puhuvat eniten nämä profeministit ja feministit.
Mutta ehkä "mieheyden kriisi" selviää, onhan meillä suuri määrä feministejä tutkimassa näitä asioita, ja tutkimustulokset ovat varmaan mullistavia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuka onneton on mennyt rakentelemaan substantiivin 'mieheys'? Juuri sellainen yhteiskunnallis-psykologis-patologinen käsite, jolla yritetään saada koko kaksilahkeisten sukukunta näyttämään yhdeltä suurelta mielenterveysreservaatilta. On miehekkyyttä, jonka jokainen tuntee; miehuutta (esim. miehuusvuodet), joka tarkoittaa miehen aikuisuutta sekä on miesmäisyyttä, joka merkitsee miehen piirteitä tai ominaisuuksia yllättävässä yhteydessä - naisessa.
Löytyy linkistä alempaa.