IL "Helsinkiläisen opettajan nöyryytyksistä valitettu jo vuosia
Opettaja piinasi ekaluokkalaisia
Helsingin opetusvirasto siirtää toisiin tehtäviin naisopettajan, jota osa oppilaista ja vanhemmista syyttää lasten jatkuvasta nöyryyttämisestä. Sama opettaja tuomittiin alkuvuodesta virkavelvollisuuden laiminlyönnistä sakkoihin. Ennen tuomiota opettaja vaihtoi koulua, eikä uusi rehtori tiennyt oikeudenkäynnistä.
Helsinkiläisen alakoulun ensimmäisen luokan naisopettaja käytti päättyneen lukuvuoden aikana hyvin erikoisia sääntöjä ja menetelmiä: lapset saivat käyttää vain yhtä opettajan antamaa kynää, jota ei saanut teroittaa. Kun oppilas kuitenkin teroitti, kynä oli opettajan mielestä lyhentynyt liikaa ja hän otti sen pois. Lapsi ei voinut tehdä tehtäviään.
Läksyn merkkinä ollut klemmari piti olla tietyssä asennossa, muuten seurasi kova huuto.
Kun ekaluokkalainen pyysi päästä ruokapöydästä vessaan niistämään, opettaja kielsi. Hän kielsi myös niistämästä serviettiin. Kun lapsen oli kuitenkin pakko niistää, opettaja seisoi vieressä ja käski pyyhkimään suun samalla servietillä.
Opettaja kielsi ulkomaalaista lasta puhumasta omaa äidinkieltään välitunnilla.
Opettaja kävi käsiksi oppilaaseen.
Opettaja ei selittänyt sanallisia tehtäviä vielä lukutaidottomille lapsille ja huusi jatkuvasti oppilaille.
Tapausesimerkit on poimittu vanhempien kaksisivuisesta valituskirjeestä.
Isää itketti lasten kohtelu
Osa ensiluokkalaisista reagoi opettajan käytökseen yökastelulla ja univaikeuksilla. Jos läksy ei sujunut tai merkkiklemmari oli väärin päin, seurasi hysteerisiä itkukohtauksia. Kaksi lasta pyysi vanhemmiltaan koulun vaihtoa.
- Minua suorastaan itketti, kun kokosin lukuvuoden tapahtumia, kertoo ekaluokkalaisen isä.
Hän miettii, miten jatkuva nöyryytyksen ja pelon ilmapiiri on vaikuttanut pieniin lapsiin.
Lukuvuoden alussa vanhemmat ajattelivat, etteivät lapset ole vielä sopeutuneet kouluun ja ongelmat johtuvat siitä. Melko pian osalla lapsista oli niin rajuja oireita, että vanhemmat ottivat asian puheeksi koulussa.
- Opettaja ei kuitenkaan nöyryyttänyt kaikkia lapsia ja sai heidän vanhempansa puolelleen. Vanhempainillassa he kehottivat viemään valittavat lapset lääkäriin. Tilaisuudessa oli mukana myös opettajien luottamusmies, joka haukkui kritiikkiä esittäneet vanhemmat, isä kertoo.
Luokkaan toinen opettaja
Osa vanhemmista teki tammikuun puolivälissä valituksen rehtorille ja koulun johtokunnalle. Sen jälkeen luokkaan palkattiin opetusviraston päätöksellä toinen pätevä opettaja, jotta tilanne parantuisi. Rehtori toteaa, että päätös oli kallis, mutta lasten edun mukainen. Opettaja palkattiin koulun ulkopuolelta.
- Tilanne oli niin ristiriitainen, että tämä oli viisas ratkaisu, rehtori toteaa.
Rehtori, opettaja ja vanhemmat keskustelivat kahdesti opettajaan kohdistuvista syytöksistä. Opettaja esitti oman kantansa ja pyysi anteeksi mahdollisia virheitään. Rehtori kuvailee keskustelua rakentavaksi.
Lapsi jätettiin pois retkeltä
Tammikuussa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi opettajan sakkoihin. Hän oli edellisessä koulussaan jättänyt toisluokkalaisen pojan pois luokkaretkeltä. Opettaja lähetti pojan kesken päivän käymään kotona unohduksen vuoksi. Sillä välin luokka lähti retkelle. Opettaja ei ilmoittanut tilanteesta koululle eikä lapsen vanhemmille. Hän sai sakot virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä varoituksen. Opettaja vaihtoi koulua eikä uusi rehtori tiennyt tuomiosta.
Opettajan tapausta on käsitelty pitkään. Torstaina opetusvirasto päätti, ettei naisopettaja jatka nykyisissä tehtävissään ensi syksynä. Opetuskonsultti Olli Manninen kertoo, ettei opettajan tarkkaa tehtäväkuvaa koulussa ole vielä päätetty.
Ekaluokkalaisen isä on ymmällään siitä, että opettaja on saanut jatkaa työssään pienten lasten parissa, vaikka hänestä on valitettu vuosia vanhassa työpaikassa.
- Voi vain arvailla, mitä hän on aiheuttanut lapsille tänä aikana. Opettajan virka taitaa olla paljon tärkeämpi kuin lasten hyvinvointi. "
Opettaja piinasi ekaluokkalaisia
Helsingin opetusvirasto siirtää toisiin tehtäviin naisopettajan, jota osa oppilaista ja vanhemmista syyttää lasten jatkuvasta nöyryyttämisestä. Sama opettaja tuomittiin alkuvuodesta virkavelvollisuuden laiminlyönnistä sakkoihin. Ennen tuomiota opettaja vaihtoi koulua, eikä uusi rehtori tiennyt oikeudenkäynnistä.
Helsinkiläisen alakoulun ensimmäisen luokan naisopettaja käytti päättyneen lukuvuoden aikana hyvin erikoisia sääntöjä ja menetelmiä: lapset saivat käyttää vain yhtä opettajan antamaa kynää, jota ei saanut teroittaa. Kun oppilas kuitenkin teroitti, kynä oli opettajan mielestä lyhentynyt liikaa ja hän otti sen pois. Lapsi ei voinut tehdä tehtäviään.
Läksyn merkkinä ollut klemmari piti olla tietyssä asennossa, muuten seurasi kova huuto.
Kun ekaluokkalainen pyysi päästä ruokapöydästä vessaan niistämään, opettaja kielsi. Hän kielsi myös niistämästä serviettiin. Kun lapsen oli kuitenkin pakko niistää, opettaja seisoi vieressä ja käski pyyhkimään suun samalla servietillä.
Opettaja kielsi ulkomaalaista lasta puhumasta omaa äidinkieltään välitunnilla.
Opettaja kävi käsiksi oppilaaseen.
Opettaja ei selittänyt sanallisia tehtäviä vielä lukutaidottomille lapsille ja huusi jatkuvasti oppilaille.
Tapausesimerkit on poimittu vanhempien kaksisivuisesta valituskirjeestä.
Isää itketti lasten kohtelu
Osa ensiluokkalaisista reagoi opettajan käytökseen yökastelulla ja univaikeuksilla. Jos läksy ei sujunut tai merkkiklemmari oli väärin päin, seurasi hysteerisiä itkukohtauksia. Kaksi lasta pyysi vanhemmiltaan koulun vaihtoa.
- Minua suorastaan itketti, kun kokosin lukuvuoden tapahtumia, kertoo ekaluokkalaisen isä.
Hän miettii, miten jatkuva nöyryytyksen ja pelon ilmapiiri on vaikuttanut pieniin lapsiin.
Lukuvuoden alussa vanhemmat ajattelivat, etteivät lapset ole vielä sopeutuneet kouluun ja ongelmat johtuvat siitä. Melko pian osalla lapsista oli niin rajuja oireita, että vanhemmat ottivat asian puheeksi koulussa.
- Opettaja ei kuitenkaan nöyryyttänyt kaikkia lapsia ja sai heidän vanhempansa puolelleen. Vanhempainillassa he kehottivat viemään valittavat lapset lääkäriin. Tilaisuudessa oli mukana myös opettajien luottamusmies, joka haukkui kritiikkiä esittäneet vanhemmat, isä kertoo.
Luokkaan toinen opettaja
Osa vanhemmista teki tammikuun puolivälissä valituksen rehtorille ja koulun johtokunnalle. Sen jälkeen luokkaan palkattiin opetusviraston päätöksellä toinen pätevä opettaja, jotta tilanne parantuisi. Rehtori toteaa, että päätös oli kallis, mutta lasten edun mukainen. Opettaja palkattiin koulun ulkopuolelta.
- Tilanne oli niin ristiriitainen, että tämä oli viisas ratkaisu, rehtori toteaa.
Rehtori, opettaja ja vanhemmat keskustelivat kahdesti opettajaan kohdistuvista syytöksistä. Opettaja esitti oman kantansa ja pyysi anteeksi mahdollisia virheitään. Rehtori kuvailee keskustelua rakentavaksi.
Lapsi jätettiin pois retkeltä
Tammikuussa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi opettajan sakkoihin. Hän oli edellisessä koulussaan jättänyt toisluokkalaisen pojan pois luokkaretkeltä. Opettaja lähetti pojan kesken päivän käymään kotona unohduksen vuoksi. Sillä välin luokka lähti retkelle. Opettaja ei ilmoittanut tilanteesta koululle eikä lapsen vanhemmille. Hän sai sakot virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä varoituksen. Opettaja vaihtoi koulua eikä uusi rehtori tiennyt tuomiosta.
Opettajan tapausta on käsitelty pitkään. Torstaina opetusvirasto päätti, ettei naisopettaja jatka nykyisissä tehtävissään ensi syksynä. Opetuskonsultti Olli Manninen kertoo, ettei opettajan tarkkaa tehtäväkuvaa koulussa ole vielä päätetty.
Ekaluokkalaisen isä on ymmällään siitä, että opettaja on saanut jatkaa työssään pienten lasten parissa, vaikka hänestä on valitettu vuosia vanhassa työpaikassa.
- Voi vain arvailla, mitä hän on aiheuttanut lapsille tänä aikana. Opettajan virka taitaa olla paljon tärkeämpi kuin lasten hyvinvointi. "
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mikä sadisti!!!! Sairas, neuroottinen ihminen on päässyt pilaamaan monen lapsen koulutaipaleen!
sen missä pääluottamusmies tukee että opettaja saa jäädä ammattiinsa
Pääluottamusmies tukee opettajaa
Pääluottamusmies Helka-Liisa Hintsa ei ymmärrä, miksi opettaja ei voisi jatkaa tehtävässään, kun luokassa on toinenkin opettaja.
- Hän on äärettömän tunnollinen vanhanajan jämpti opettaja, jonka tunnilla odotetaan vuoroa ja harjoitellaan kohteliaisuutta.
Hintsa kertoo olleensa mukana "opettajan tilanteessa toistakymmentä vuotta". Hänen mielestään opettaja on joutunut muutaman katkeran vanhemman hyökkäyksen kohteeksi.
- Opettaja on täysin suojaton, koska hän ei saa kertoa lapsista eikä vanhempien hyökkäyksistä. Edellisessä koulussa hän oli kymmenen vuotta henkisen väkivallan kohteena.
- Tulen taistelemaan sen puolesta, että opettaja saisi pitää luokan hallussaan ensi syksynä.
Hintsa toteaa, että "vanhempien valta alkaa olla sellaista, etten voi hyväksyä".
- Vanhemmat päättävät, kuka heidän lastaan opettaa, Hintsa kärjistää ja vakuuttaa, että koulussa tehdään kaikki, jotta lapsilla olisi turvallinen olo.
Auktoriteetti ja mielivaltaisuus ovat kaksi eri asiaa. Lapsen nöyryyttäminen palvelee vain opettajan omia seuroottisia ja sadistisia tarpeita.
Missä on lasten ihmisarvo??!!!
Opettaja saa vastata teoistaan siinä missä kaikki muutkin! Vanhemmathan ovat aivan suojattomia ja voimattomia tuollaisen opettajan hirmuvallan edessä, puhumattakaan lapsesta.
Muistan erään esimerkin, jolloin miesopettaja pakotti oppilaan syömään maksalaatikkoa, jota poika ei olisi halunnut syödä. Poika itki ja selitti, että hän oli kerran ollut tukehtua maksalaatikkoon ja äiti oli läiminyt häntä selkään, jolloin maksalaatikkoköntti oli irronnut kurkusta. Miesopettaja pyysi julkisesti ruokalassa anteeksi pojalta käytöstään ja yhdessä he sopivat, että tästedes poika "harjoittelisi" maksalaatikon syöntiä maistamalla sitä aluksi vähän, kaikkea ei ollut pakko syödä... Mielestäni hienosti toimittu.
lapsi raukat :(
miten tuoki opettaja on voinu valita noin väärän ammatin itelleen?
siperiaan pitäs lähettää. juu ja mä tiään kokemuksesta että NAISET ne pahimpia on! sori vaan.
Kuinka moni vanhempi oikeasti tietää mitä pitkän koulupäivän aikana tapahtuu?
Kuka uskoo lasta, joka sanoo opettajan käyttäytyvän epäasiallisesti? Lapsen sana vastaan opettajan sana...
..NATSI PASKAT. Tolaselle opettajalle pitäisi tuomita maksettavaksi, kullekkin oppilaalle 10 000€ korvaukset, henkisistä kärsimyksistä. Ja sen jälkeen linnaan vähintään 10 vuodeksi!! Ja kun se on suorittanut tuomionsa, se pitää laittaa pakkotyöhön jonnekki rakennusmaalle. 13 tunnin työpäivät ja JOKAPÄIVÄ!!!!
Siinä sille sopiva rangaistus.
Mikähän noita opettajia vaivaa? Hakeutuuko/hakeutuiko alalle juuri tällaisia kiusattuja hyssyköitä, jotka sitten kostavat kohtaamansa vääryydet lapsille? En tiedä, mutta tuntuu, ettei ole harvinaistakaan kouluissa joutua opettajansa kiusaamaksi, sekä omiin, että tuttavien kokemuksiin pohjaten. Minä (hyvin menestynyt ja hiljainen oppilas) muistan omalta peruskouluajaltani peräti neljä tuollaista opettajaa, joiden mielivaltaa vastaan olin sen ikäisenä kyllä ihan aseeton. Onneksi äitini on sen luonteinen persoona, että pisti nuokin hirviöt itkemään, jonka jälkeen sain olla suht. rauhassa. Ai vittu että pistää vieläkin vihaksi nuo opettajat kun alkaa muistelemaan. Toivottavasti pukkaavat jo horsmaa.
selvästikin perättömillä syytöksillä ja asioitten suurentelulla ollaan nuhteettomasta ja ansioituneesta vanhanajan opettajattaresta tekemässä "koulukiusaajaa".
perätöntä tuossa on? ja mistä tiiät, et kai ite tuo kyseinen ope oo?
puhuu kyseisen opettajan puolesta ja pitää tapausta ajojahtina opettajaa vastaan.
loppupelissä tietää! sen mitä opettaja on valehdellu?
voiko sitä mitenkään puolustella jos opettaja on vanhanaikainen ja sillä on vanhanaikaiset konstit? ei tänä päivänä enään saa noin lapsia käsitellä!
Näinhän se menee, että kun nainen mokaa ja siihen puututaan, niin kyse on toki ainoastaan härskistä, viattoman ihmispolon ajojahdista. Anteeksiantamatonta vastuunpakoilua mielestäni, ja ilmeisen yleistä vielä hameväen keskuudessa.
Taitaa olla hyviäkin kavereita tämä Helka-Liisa (pääluottamusmies) ajojahdatun opettajan kanssa, veikkaan ma.
valehteleva opettaja? vai muutamat valehtelevat ja asioita suurentelevat ja vääristelevät ekaluokkalaisten häirikkövanhemmat?
suurin osa tämän opettajan oppilaista ja heidän vanhemmistaan ovat olleet tyytyväisiä opetusmenetelmiin.
joutui myös ajojahdin kohteeksi. onneksi oikeus voitti lopulta ja palkinnoksi sitkeydestä, sisusta ja rehellisyydestä anneli valitaan europarlamenttiin. :p
opettaja ei voita ja pääse takas kiusaan lapsia!
Ja oisko mullekin vähän antaa???=)
olla tää ope, ku noin varma oot että on kyse häirikkövanhemmista?
ainetta jos saa näkeen asiat mustavalkosten lasien läpi
ei tänä päivänä enään saa noin lapsia käsitellä :) Oliko lapset ennen rautaa jotka lähtivät vaikka sotaan jos joku kehotti. Onko lapset muka jotenkin erilaisia kuin viisikymmentä vuotta sitten? Tapa käsitellä lapsia on muuttunut. Ei tietenkään ole fyysinen kurittaminen hyväksyttävää koska se ei ole yleisesti hyväksyttävä tapa, mutta jos se olisi hyväksyttävä tapa, olisi jopa suoranainen velvollisuus kurittaa lastaan rakkaudesta.
Sanokaa pahaksi ihmiseksi mutta minua nauratti kun Idols-ohjelmassa joillekin ihmisille sanottiin ensimmäistä kertaa pahasti ja totuudenmukaisesti niin johan pääsi itku. Herran jeesus, lapsilla on sentään hyvin asiat Suomessa verrattuna kaivoksilla työskenteleviin tai jopa sotaan osallistuvilla lapsilla, puhumattakaan katulapsista!
Kuriton pullamössölapsi itsekin olen ollut ja kyllä se näkyi asenteissa. Kuri on ennenkaikkea välittämistä.
voi silti olla kyseessä ylireagointi vanhempien taholta. tiedätkö itse ko. asiaa sen paremmin?
pitää kuitenkin nerottaa sadismista. Ei nyt ihan mitä tahansa saa "kurittamisen" varjolla tehdä. Ja tuossa jutussa mainittu opettaja on kyllä ylittänyt linjan ja reippaasti.
on hyvä että ei anneta ku yx kynä jota ei saa terottaa, oppiipa lapsi sitte työelämässä, että jos siitä vaikka lääkäri tulee ja potilasta leikatessa neula tippuu lattialle uutta ei tuu ku teit väärin.
kuri on ok, mut tommonen pelleily menee yli hilseen
tietää ja aiemminkin opettajaa on syytetty. eikö se kerro sulle mitään?
tölkkiolut näin alkuviikosta..
senpä vuoksi hänet on pistetty "jäähylle" opettajan virasta. ei silti sulje pois ajojahdin mahdollisuutta nykyisessä työpaikassaan.
no mä uskon kuitenkin rehtoria, vanhempia ja oppilaita. ja niitä jotka on jo syyttänyt kyseistä opea.
Toi opettajan juttu on kyllä aika käsittämätön enkä tässä tapauksessa näe mitään kurinpidollisia elkeitä vaan sadismin. Saattaahan myös olla että me emme tiedä koko tarinaa, ja että nämä jutut olisivat harmittomampia jos tietäisimme koko tarinan. Tuntuu vaan käsittämättömältä, että luokanopettaja valmistuu opettajaksi kovalla vaivalla vain sen takia että pääsee kiusaamaan pieniä lapsia. Sitä varten on armeija ja siellä saa pitää vähän vapaammat kädet :) Että jos ei nyt kuitenkaan tuomittais ennenkuin on tiedetty koko asian spektri, tai joku.
Kyllä määrätynlainen kuri ja kurittaminen on mielestäni ihan oikein. Opetajille täytyy antaa siihen mahdollisuus. Ylilyönnit, kuten tässä tapauksessa, on ehdottomasti kitkettävä.
Minun nuoruudessani ala-asteen opettajat olivat lähes kaikki naisia. Suurin osa oli erittäin ilkeämielisiä ja toisia oppilaita he suosivat ja toisia kurittivat lähes sadistisilla keinoilla. Tämä epätasapuolisuus oli nimenomaan tyypillistä naisopettajille. Miesopettajat olivat ankaria, tasapuolisesti kaikkia oppilaita kohtaan. Miesopettajat pystyivät myös pitämään kurin ilman karttakeppiä tai muita fyysisiä kurituskonsteja. Naisten tapana oli taas tukistaminen ja karttakepillä sivaltelu. Miesopettajat saivat järjestyksen aikaan hieman tiukemmalla äänensävyllä.
Mun mielestä ei jostain yksittäisestä asiasta
kinastelu ole mitään feministikeskustelua.
Toi kinastelu koskee enemmän sitä miten lapsia kohdellaan koulussa.
Opettajat on ihmisiä, mies- sekä naisopettajat.
Ne on kasvaneet semmosissa olosuhteissa missä on.
Feministinä pohtisin esim. sitä miten maailmaa vois parantaa jos feministiset ajatukset toteutuis.....Vai voitaisko parantaa kun jäkätijäkäti ukot on tommosii...hih
mutta ei feminismillä. Enemmän miesopettajia peruskouluihin, niin kuri säilyy ilman kättäpidempää :)
"lapset saivat käyttää vain yhtä opettajan antamaa kynää, jota ei saanut teroittaa. Kun oppilas kuitenkin teroitti, kynä oli opettajan mielestä lyhentynyt liikaa ja hän otti sen pois."
"Läksyn merkkinä ollut klemmari piti olla tietyssä asennossa, muuten seurasi kova huuto."
Sairasta, kohdistaa nyt se naisellinen henkinen väkivalta ja teräväkielisyys lapsiin! Ilmeisesti lapsia siis saa piinata henkisesti vuosikaupalla kunhan tekijänä on nainen. Varmaan fyysinenkin väkivalta saisi jatkua vuosikaupalla kunhan vaan tekijä on nainen...
Nainen ei yleensä pärjää paksunahkaisille miehille. Aiomies voi vielä läimäyttää. Lapset ovat otollinen vihanpurkauskohde, koska he ovat haavoittuvaisia. Mestarillisuudesta en tiedä, mutta naiset kyllä harrastavat henkisiä pistoja etenkin toisiaan kohtaan.
Neuroosi johtuu siitä, että naisille ei sallita yhteiskunnassa samanlaista vapautta ilmaista vihan tunteita ja omaa seksuaalisuuttaan. Tämän takia naiset eivät opi joustavasti ilmaisemaan vihan tunteitaan ja seksuaalisuuden ilmaisujaan, vaan ne tukahtuvat ja ilmenevät mm. pakkoneurooseina, (vertaa klemmari pitää olla määrätyssä paikassa).
No joko se vihdoin viimein löytyi se todiste, että pahoja naisiakin on olemassa ;)? Naiset on sitten vissiin aika hyviä noin pääsääntöisesti, jos se ihan uutiskynnyksen ylittää kun paha nainen on löytynyt...