Ihmislajin kehitys

Olen vähän pudonnut kärryiltä evoluutioteorian kehittymisestä, joten tämä kirjoitukseni voi vaikuttaa naivilta, mutta kirjoitanpa silti. Esimerkiksi ihmisen esi-isinä pidetään australopithecuksia, homo erectuksia jne. Kuuluisaa puuttuvaa rengastakin joskus etsittiin. Minua on mietityttänyt, miksi fossiililöydöt voidaan tyypitellä tietyksi lajiksi, jos evoluutio etenee portaattomasti, vai taphtuuko evoluutiossa hyppäyksiä?
2257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Evoluutio voi edetä sekä graduaalisesti että punktuaalisesti tilanteesta riippuen. Kumpikaan ei ole ehdoton kaiken selittävä totuus, vaan punktualismi täydentää vanhaa, pelkkään graduaaliseen evoluutioon perustunutta darwinisista teoriaa. Graduaalisessa evoluutiossa muutoksia kertyy vähitellen (ja tasaisesti) pitkän ajan kuluessa, kun taas punktuaalisessa evoluutiossa muutokset tapahtuvat nopeissa "pyrähdyksissä". Mielenkiintoista tukea punktuaaliselle evoluutiolle antaa löytö jonka mukaan genomilla on oma itsesäätelyjärjestelmä, joka normaalisti hiljentää syntyneitä mutaatioita, mutta jonka toiminta voi stressaavissa tilanteissa häiriintyä, ja mutaatiot pääsevät vaikuttamaan eliöiden yksilönkehitykseen. Tällaisia stressitekijöitä voivat olla juuri ympäristössä tapahtuneet suuret muutokset.

Ensimmäisten Homo erectusten ja viimeisimpien nykyihmisten (H. sapiens) välillä muutokset ovat ilmeisesti tapahtuneet ilman suuria hyppäyksiä, sillä pikku hiljaa erectuksen piirteet muuttuvat kohti sapiensia, niin että tietyssä vaiheessa lajien jäänteiden erottaminen toisistaan on hankalaa. Jotkut laskevatkin tietyt erectus-yksilöt sapiens-lajin piiriin. Onkin lähinnä määrittelykysymys milloin yhden lajin katsotaan muuttuneen toiseksi - täyttä yksimielisyyttä ei ole. Yleensä helpompaa lajirajojen määrittäminen on, mikäli yksi laji haarautuu kahdeksi selvästi anatomialtaan erilaiseksi lajiksi, kuten esimerkiksi etelänapinoille kävi.

Äänestä
  • Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ibusan kirjoitti:

Olen vähän pudonnut kärryiltä evoluutioteorian kehittymisestä, joten tämä kirjoitukseni voi vaikuttaa naivilta, mutta kirjoitanpa silti. Esimerkiksi ihmisen esi-isinä pidetään australopithecuksia, homo erectuksia jne. Kuuluisaa puuttuvaa rengastakin joskus etsittiin. Minua on mietityttänyt, miksi fossiililöydöt voidaan tyypitellä tietyksi lajiksi, jos evoluutio etenee portaattomasti, vai taphtuuko evoluutiossa hyppäyksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu