http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Uskonnonfilosofi sai Suomen tiedepalkinnon/1135266387527
mites tässä näin kävi?
tode*
8122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onneksi olkoon Simo Knuuttilalle, hän on laajasti arvostettu tutkija.
Uskontoja pitäisi tutkia nykyistä enemmän.
* Ja miksiköhän sitä pitää tutkia, muuta kuin , mitä Raamattu sanoo ,istäkin? Ei tuollaiset tutkijat edistä evankeliumin eteenpäin menoa millään tavalla, siinä on vain "viisastelijoille" hyvä sauma ansaita euroja, niin kuin nytkin 85 tuhatta sai, kysyn vaan mistä? Siitäköhän, kun selittää evankeliumit saduiksi ja Jeesuksen syntymän ihmisestä, tai että ei ole koskaan ollutkaan, muuta kuin uskovien mielikuvituksissa? Siitähän se antkristillinen tiede maksaa, koska yrittää syöstä Jumalan valtaistuimeltaan, mielipuolinen yritys sinänsä.
Tiede ei tutki Jumalaa.
Kun jotain ei ole, niin sitä ei voi tutkia.
Tiede kyllä tutkii ihmisten uskoa ja sitä mitä pään sisällä liikkuu kun uskoo johonkin, kuten psykologi Darryl Ray kirjassaan "Jumalan virus".
http://www.pointofinquiry.org/darrel_ray_the_god_virus/
Uskontoja ja niiden historiaa, ja kerrottujen tapahtumien todenperäisyyttä pitääkin tutkia, jotta tietäisimme mitä oikeasti on tapahtunut.
Simo Knuuttila. Aivan outo nimi.
Linkin takaa paljastui oikein mielenkiintoista. Hän tutkii teologiaa, logiikkaa ja etiikkaa yhdistettynä uskontofilosofiaan.
Noita asioita ei voi tutkia ilman historiallista näkökulmaa.
Kirjastossa luultavasti on jotain hänen luomuksia. Kiinnostaa kovasti tutustua.
Minä en tiedä Simo Knuuttilan suhdetta uskoon.
Jostain luin että häntä pidetään kristittynä.
uskossa, kun kerran on tiedemies.
Ei voi yleistää. Tiedemiehissä on paljonkin uskovia. Tätä tyyppiä en kyllä tunne joten hänestä en voi sanoa juuta enkä jaata. Uskovia löytyy kaikista tieteen
aloista. Ja miksipä ei löytyisi. Usko on este harvassa ammatissa.
Eihän usko tieteentekijälle este ole mutta jos usko on vaikuttanut johonkin tutkimukseen niin helposti siirretään sivuun tiede-yhteisöstä.
On tehty paljonkin tutkimuksia tieteentekijöiden suhteesta uskoon ja niissä käy ilmi että ateistit ovat määräänsä suhteutettuna täysin ylivoimaisia.
Karkeasti arvioiden selkeitä ateisteja ja agnostikkoja on ehkä 5-15%, mutta matalamman tason tieteentekijöistä heidän osuutensa on noin 60% ja huipputieteentekijöistä reippaasti yli 90%.
Eräs tutkimus kertoo että Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan valituista huippututkijoista vain 7 % oli uskovia ja loput 93% on ateisteja ja agnostikkoja.
Kerrottakoon että USA:n väestöstä vain 12% on ateisteja tai agnostikkoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteenharjoittajat_ja_uskonto