Maailman paras armeija

KEP.

Siitä ei ole epäilystäkään, että mikä oli sotahistorian paras armeija.

PUNA-ARMEIJA!

39

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kurt Erik Pohmelo

      Sulla on muna-armeija housuissasi... sinä vähä-älyinen nikkivaras.

    • Disrael pissrael

      Ei ainakaan tappiolukuja katsottaessa.

    • Kyllä paras

      oli Saksan Wehrmacht 1939-41. Puna-armeija voitti vain hirvittävien tappioiden, Hitlerin virheiden ja länsiavun varassa. Ylivoima oli alusta alkaen ainakin kaksinkertainen. Voittoihin tarvittiin kymmenkertainen ylivoima.

      • ei ainakaan

        Ei ainakaan Luftwaffe ja Kriegsmarine olleet. Heer oli aina Wehrmachtin selkäranka. SS oli oma erillinen asehaaransa joka toimi yhteistyössä Heerin kanssa.


      • Nikki_varas

        Idioottilogiikan "mestarianalyysin" ehdoton huippu:

        "Puna-armeija voitti vain hirvittävien tappioiden... varassa"

        Tappioillahan sodat on perinteisestikin voitettu... eh?


      • sinä se idiootti ole
        Nikki_varas kirjoitti:

        Idioottilogiikan "mestarianalyysin" ehdoton huippu:

        "Puna-armeija voitti vain hirvittävien tappioiden... varassa"

        Tappioillahan sodat on perinteisestikin voitettu... eh?

        Jos sinulla on enemmän tappioita kuin vastustajallasi niin sodan sääntöjen mukaan et ole voittaja. Varsinkin jos tappiot ovat KYMMENKERTAISET!


      • inisijälle

        ,,,,,Puna-armeija voitti vain hirvittävien tappioiden, Hitlerin virheiden ja länsiavun varassa,,,,,

        Onko se huono armeja jos kuitenkin voittaa. Mutta neukut taisteli eikä juosseet sotimatta pakoon kuten eräät teki.

        Turha myöskään Hitlerin virheistä on komottaa, sodassa tekee kaikki osapuolet virheitä. Niin teki neukkukin. Virheetöntä ei ole.

        Entä se länsiapu, so what? Kuitenkin sotilaat oli n-liitosta ja heidän kaupunkejaan tuhottiin. Jos länsi antoi hieman jotan romua niin entä sitten. Olihan kyseessä kuitenkin idän ja lännen yhteinen sota.


      • Carl von Clausewitz
        sinä se idiootti ole kirjoitti:

        Jos sinulla on enemmän tappioita kuin vastustajallasi niin sodan sääntöjen mukaan et ole voittaja. Varsinkin jos tappiot ovat KYMMENKERTAISET!

        "Jos sinulla on enemmän tappioita kuin vastustajallasi niin sodan sääntöjen mukaan et ole voittaja."

        Mitä helvetin typeryyttä...? Sodassa ei ole muita sääntöjä kuin se, että osapuoli joka lopulta pakottaa vastustajan alistumaan tahtoonsa, tavalla tai toisella, on voittaja. Vai väitätkö että pohjoisvaltiot hävisivät Yhdysvaltain sisällissodan, koska niiden miestappiot olivat suuremmat kuin etelävaltioiden?


    • rk tox bates meyr än

      Paras on juu. Venäjän sisällissodassa meni 13 miljoonaa ja toisessa maaimansodassa 27 miljoonaa. Kova on juu. Amerikkalaistenkin ydinpommit olisi torjunut pelkällä alasimella ja vasaralla.

      • älä sinä vollota

        ,,,,,toisessa maaimansodassa 27 miljoonaa.,,,,,

        Niin, ja Sommen taistelussa meni enkuilta heti ensipäivänä 60 000 ukkoa. Eipä tainnut neukkukaan noihin lukuihin päästä. Että katsele vaan niitä typeryksiä toisaalta.


      • galgulaattori
        älä sinä vollota kirjoitti:

        ,,,,,toisessa maaimansodassa 27 miljoonaa.,,,,,

        Niin, ja Sommen taistelussa meni enkuilta heti ensipäivänä 60 000 ukkoa. Eipä tainnut neukkukaan noihin lukuihin päästä. Että katsele vaan niitä typeryksiä toisaalta.

        Neukuilta meni tasaisen vauhdin taulukolla koko neljän vuoden aikana joka ainut päivä 19 000 ukkoa ja akkaa. Jos ei ihan tasavauhtia menty niin mahtoi sekaan joutua sellaisiakin päiviä että 100 000 per päiväkin saattoi kupsahtaa?


      • Bomben auf Engeland!
        älä sinä vollota kirjoitti:

        ,,,,,toisessa maaimansodassa 27 miljoonaa.,,,,,

        Niin, ja Sommen taistelussa meni enkuilta heti ensipäivänä 60 000 ukkoa. Eipä tainnut neukkukaan noihin lukuihin päästä. Että katsele vaan niitä typeryksiä toisaalta.

        "Niin, ja Sommen taistelussa meni enkuilta heti ensipäivänä 60 000 ukkoa."

        Brittiläisen sotahistorian verisin päivä! Parikymmentätuhatta kaatui ja kaksinkertainen määrä haavoittui. Saksalaiset eivät aluksi olleet uskoa silmiään, kun he näkivät suorat rivistöt, jotka marssivat hitaan kohteliaasti suoraan heidän konekiväärejään päin. Kyse oli enemmän joukkoteloittamisesta kuin taistelemisesta. Moni kuularuiskulla kuolemaa kylvänyt sakemanni oli järkyttynyt silmittömästä teurastuksesta, johon brittien nojatuolikenraalit joukkonsa olivat pakottaneet. Ranskalaisten kaistalla ei nähty vastaavaa teollista tapattamista, koska he sentään osasivat edes jonkin verran käyttää maastoa hyväkseen brittien itsemurhataktiikan asemesta.


    • Ei sovi eikä pärise

      Massoilla puna-armeija sotaansa kävi. Ukrainassakin ajoivat tankeilla rintaman läpi kyliin ja jakoivat mummoille konepistooleita. Sanoivat, että jos ette ammu saksalaisia, me ammumme teidät. Ja saatinhan tällä humanismilla häiriöitä sakuille. Mutta korjatkaapa tätä, jos osaatte: Berliinin varuskunta, eli käytössä olevat joukot kaikkine volksturmeineen, oli 90 000. Puna-armeijalla oli miljoonavahvuus tätä vastaan. Venäläinen historiankirjoitus on jo tunnustanut ainakin 300 000 miehen omat tappiot Berliinin taistelussa. Eli rupuvaiheessaan, sodan lopussa, saksalaiset hiljensivät vielä tuollaiset määrät. Että missä se suunnaton laatu on, josta stallarit puna-armeijaansa aina mainostavat?

      • srtomua lonto tamper

        No älä veikkosta säre harhaluuloja. Saahan sitä kuka tahansa rähinää aikaseksi jos on komissaarin ja politrukin pistoolin piippu niskassa.

        Kertoo jotakin että piti jopa Siperian perukoilta hehehe "siperialaisia divisioonia" kuljettaa tykinruoaksi Itärintamalle koska Japani ei hyökännyt.


    • KEP.

      >>Siitä ei ole epäilystäkään, että mikä oli sotahistorian paras armeija.

    • Hyppää sinäkin

      Suomalainen kapiainen kertoi, että oli koulutuksessa Neuvostoliitossa kuullut sikäläisiltä kapiaisilta seuraavaa: punailmavoimat veivät jossakin yhteydessä joukkoja rintaman taakse sillä tavalla, että hitaasti lentävästä lentokoneesta piti hypätä umpihankeen. Siis ilman laskuvarjoa. Aika moni tietysti kuoli tai vammautui, mutta homma toimi sen verran, että aina joku oli hengissä sakuja ampumassa. Jos joku tietää tästä "mainiosta" menetelmästä lisää, niin kertokoot.

      Mutta suurella taidolla ei tuossakaan mallissa sotaa käyty. Käytettiin suurta joukkoa ja surutta. Stalin lämmitteli Kremlissä takan ääressä kun oikeaoppiset hyppelivät lentokoneista hankeen.

      • Joistain sakujen

        kirjoista olen lukenut samaa tarinaa. Tätä siis tehtiin U-2 ja R-5 koneista, jotka lensivat paksun lumen peittämän aron yllä sakkausnopeudella aivan pintaa viistäen. Kussakin koneesaa oli tähtärin lokerossa pari miestä, jotka sitten loikkasivat laidan yli lentäjän merkillä. Tiettävästi noin 50 % säilyi taistelukuntoisena.
        Tämä olisi tapahtunut talvella -42 Moskovan vastahyökkäyksen aikana.

        Voi olla myös pelkkää tarinaa.


      • no ihanko totta?
        Joistain sakujen kirjoitti:

        kirjoista olen lukenut samaa tarinaa. Tätä siis tehtiin U-2 ja R-5 koneista, jotka lensivat paksun lumen peittämän aron yllä sakkausnopeudella aivan pintaa viistäen. Kussakin koneesaa oli tähtärin lokerossa pari miestä, jotka sitten loikkasivat laidan yli lentäjän merkillä. Tiettävästi noin 50 % säilyi taistelukuntoisena.
        Tämä olisi tapahtunut talvella -42 Moskovan vastahyökkäyksen aikana.

        Voi olla myös pelkkää tarinaa.

        "Voi olla myös pelkkää tarinaa. "

        Jutun on varmasti kertonut tosiaan se ruokalan kattoon pistoolilla ampunut ja siten ylenemiskiellossa oleva skappari samalla, kun poistuttaa varusmiehiä mereen lomatarkastuksen yhteydessä.

        Mitä hyötyä moisesta hölmöilystä olisi muka saatu? Itseasiassahan NL oli laskuvarjosodankäynnin edelläkävijötä jo ennen 1939-1945 ja edelleen VDV on heillä merkittävässä asemassa omana puolustushaaranaan.

        En oikein ymmärrä miksi suomalaisten skapparien pitää jauhaa näitä paskajuttuja, jotka uppoaa idioottivarusmiehiin ja reserviläisiinkin kuin veitsi voihin. Samaa sarjaahan on mm. se venäläinen tankki joka tyhjentää tuhoutuessaan automaattisesti ammusvarastonsa kohti sinkomiestä jne.... Eipä ainakaan paranna kuvaa suomalaisen sotilaskoulutuksen tasosta.


    • 900 days

      Suomi ja suomalaiset kunnostautuivat menestyksellisesti vime sodissa: Piirittivät Leningradiakin...

      Suomalaisten vastaavat maahanlaskujoukot onkin jo ennestään tiedossa. Ainakin Harrison Salisbury:n kirjan, The 900 Days: The Siege of Leningrad (1969), mukaan.
      Siinähän suomalaiset maahanlaskujoukot aiheuttivat NL:n Kannaksen joukkojen romahtamisen muutamassa päivässä... ( (=: ) siis vuonna 1941.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Harrison_Salisbury

      Harrison Evans Salisbury, 1969, The 900 Days: The Siege of Leningrad

      Kirjahan pohjautuu venäläisiin lähteisiin ja sen kyllä huomaa. Kirjan mukaan suomalaiset suorittivat maahanlaskuja NL:n rintaman selustaan laskuvarjojoukoilla. Nyt siis tunnetun sotakirjailijan toimesta saamme esitellä suomalaiset maahanlaskujoukot toimessaan!

      Harrison Salisbury kirjoittaa satukirjassaan vallan pehmeitä siitä kuinka suomalaisten maahanlaskujoukot tekevät Kannaksella lentokoneista laskuvarjoin maahanlaskuja vihollisen selustaan Leningradin valtaamiseksi!

      Tuon kohdan luettuani katselin kirjan lähteitä ja totesin sen olevan venäläisten propagangaa järestään. Siinäpä on paikoitellen oikea satukirja!

      • Paratrup

        Suomi-pojat käyttivät sentään laskuvarjoja.

        Ne oli muuten suurimmaksi osaksi sotasaalista NL:n alasammutuilta lentäjiltä. Saksallahan oli kova pula silkistä ja samoin tietenkin Suomella.


      • Reesneviläistä

        Salisburyn projektin idea ei ollut tuottaa historiaa, vaan olla ystävällisessä yhteistyössä neukkujen kanssa. Siis jonkilainen lepyttelyprojekti. En ole törmännyt yhteenkään tapaukseen, että Salisburyn tekstejä olisi käytetty tutkimuslähteenä. Tekstin sisältö oli sellainen, että neukut saivat sillä sisäiseen levitykseensä muka länsimaisen kirjan, jolla osoitettiin "omille", että näin lännessäkin jo ymmärretään neuvostojen asiaa.


    • Paras on tietysti

      RUOTSIN armeija.

      Se on onnistunyt säilyttämään rauhan ja valtioalueen koskemattomuuden jo kohta 200 vuotta.

      • hist tim thom

        Ruotsi säilyi ihan svedu pettereistä riippumattomista tekijöistä. Boforsin paska-aseilla ei paljoa T-34:ää ja KV-tankkia oltaisi tuhottu. Eikä ilmavoimat ja laivastokaan ollut isojen poikien tasolla.


      • Garoliini

        Mitä tulee Ruotsi-Venäjä -otteluihin, taitaa tili olla 1-0. Ruotsalaiset nimittäin (hyvällä suomlaisvahvistuksella) valloittivat Kustaa II Adolfin aikana Moskovan. Tätä ei tietenkään moni tämän palstan vouhottaja tiennyt.

        Ruotsin toteuttama varusmiesarmeijan alasajo voi kyllä johtaa vielä siihenkin, että tili menee tasan?


      • Kustaan ikkunanalle
        Garoliini kirjoitti:

        Mitä tulee Ruotsi-Venäjä -otteluihin, taitaa tili olla 1-0. Ruotsalaiset nimittäin (hyvällä suomlaisvahvistuksella) valloittivat Kustaa II Adolfin aikana Moskovan. Tätä ei tietenkään moni tämän palstan vouhottaja tiennyt.

        Ruotsin toteuttama varusmiesarmeijan alasajo voi kyllä johtaa vielä siihenkin, että tili menee tasan?

        Tänään 25.5.2011 Ykkösen Aamu-TV esitti 08.25 jutun Ruotsin kuningashuoneen skandaaleista. Aasintuntijana oli HBL:n "hovitoimittaja", siis kulttuuritoimittaja Annika Hällsten, joka huonolla suomellaan selitti kuinka tilanne ei ole lainkaan niin paha kuin luulisi. Kuninkaalla vain ei ole sanoja puolustautua asiassa.

        Seksijutut on tuttuja Ruotsin hoville ja "hovitoimittajan" mukaan nykyisen kuninkaan isoisän isällä, kuningas Kustaa V:lla oli omat erikoiset tapansa ja hänellä oli nuoria poikia, joista käytettiin nimitystä JASSGÅSSAR. Nämä esiintyivät pervokuninkaalle hänen makuuhuoneessaan ja "tekivät mitä tekivät" ja heille maksettiin siitä.

        Kohdassa 7.30 alkaen:

        Kuninkaan isoisän isällä... JASSPOJKAR elikkä JASSGÅSSAR... ei tiedetä tarkkaan mitä he tekivät... heille maksetiin siitä.

        Aamu-tv, julkaistu 25.5.2011 klo 11:39

        http://yle.fi/uutiset/ohjelmat/aamu-tv/

        Mitä tekemistä kuningas Kaarle Kustaalla on tunnettujen rikollispomojen kanssa? Vastaamassa hovin hyvin tunteva Hufvudstadsbladetin kulttuuritoimittaja Annika Hällsten.

        Ruotsin kuninkaan ympärillä kuohuu taas

        http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1306303734486&language=fi

        Naitiinpa naapurissakin... nyt hänet on siis paljastettu PEDOFIILIKSIKIN.

        Gustaf V (Oscar Gustaf Adolf) was King of Sweden

        http://gayfortoday.blogspot.com/2007/06/gustaf-v-of-sweden.html

        Bernadotten perverssi suku tuli Ranskasta

        Ranskan armeijan marsalkka ja Ponte Corvon ruhtinas
        Jean-Baptiste Bernadotte, Ruotsin kuningas ja kyläräätälin pojanpoika

        28.5.2010 16:09

        http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/35642-jean-baptiste-bernadotte-ruotsin-kuningas-ja-kylaraatalin-pojanpoika


      • iirrc
        Garoliini kirjoitti:

        Mitä tulee Ruotsi-Venäjä -otteluihin, taitaa tili olla 1-0. Ruotsalaiset nimittäin (hyvällä suomlaisvahvistuksella) valloittivat Kustaa II Adolfin aikana Moskovan. Tätä ei tietenkään moni tämän palstan vouhottaja tiennyt.

        Ruotsin toteuttama varusmiesarmeijan alasajo voi kyllä johtaa vielä siihenkin, että tili menee tasan?

        Nooh munaiset ajat joskus neljäsataa vuotta sitten kun Iivanalla oli nälkä. Eipä paljoa Pietari Suuren turpalöylyn jälkeen svedu pettereitä näkynnyt Nevajoella. Sinänsä harmillista koska Pietari on nyt ikuinen kiusa Suomelle. Naiset on viekkaita kuin perkeleet ja jotkut jopa biologisella HIV:llä varustettuja. Ukot kaljupäitä joilla on ketjua kaulassa ja tappelua hakusessa. Lapset taskuvarkaita. Sellainen tämä Nevan kaupunki jonka Paasikivikin toivoi aina siirtyvän vähän "Etelämmäksi".


      • palstavouhottaja
        Garoliini kirjoitti:

        Mitä tulee Ruotsi-Venäjä -otteluihin, taitaa tili olla 1-0. Ruotsalaiset nimittäin (hyvällä suomlaisvahvistuksella) valloittivat Kustaa II Adolfin aikana Moskovan. Tätä ei tietenkään moni tämän palstan vouhottaja tiennyt.

        Ruotsin toteuttama varusmiesarmeijan alasajo voi kyllä johtaa vielä siihenkin, että tili menee tasan?

        Eikös Laiska-Jaakko de la Gardie valloittanut Moskovan Kaarle IX:n aikana? Ainakin näin opetettiin koulun historiantunnilla.


      • nniih
        palstavouhottaja kirjoitti:

        Eikös Laiska-Jaakko de la Gardie valloittanut Moskovan Kaarle IX:n aikana? Ainakin näin opetettiin koulun historiantunnilla.

        Mutta Ivar Kreugerin lamaannuttama Ruotsi olikin täysi toinen kuin Vaasa-suvun hallitsema valtio.

        Ruotsilla ei olisi myöskään ollut kykyä huoltaa omaa väestöään Norjan miehityksen jälkeen jos Neuvostoliitto ja natsit olisivat tulleet tosissaan päälle. Ruotsi oli täysin eristyksissä. Göringin avulla Ruotsi säästyi Norjan kohtalolta. Suomen avulla balttien kohtalolta. Sen pituinen se.


      • esimerkiks
        palstavouhottaja kirjoitti:

        Eikös Laiska-Jaakko de la Gardie valloittanut Moskovan Kaarle IX:n aikana? Ainakin näin opetettiin koulun historiantunnilla.

        Esimerkiksi 2% Ruotsin väestöstä oli kuollut Espanjantautin. Eihän niillä ollut edes Luulajassa kunnollisia joukkoja. Luulajan ilmavoima osastokin taidettiin perustaa vasta 1941 ja silläkin vanhentuneita romuja joilla ei paljoa kokeneita nekkulentäjiä tai natseja oltaisi pysäytetty.

        Ruotsi ei ollut valmis sotaan. Nyt se on täysin yhdentekevää koska Ruotsilla ei ole ydinaseita eikä mitään muutakaan isojen poikien leluja ja jos hyvin Pietarin lähelle tulevat niin Venäjältä kyllä sataa Tukholmaan sellainen tulimyrsky että Hampuri jää kakkoseksi.


    • KEP.

      Tämänkin tunnistaa puuttumattomasta kirjalähteestä, että kyseessä on HUONO provo.

    • Parhaita olivat

      Aleksanteri Suuren, Tsingis-kaanin ja Wellingtonin herttuan armeijat. Niitä ei koskaan voitettu yhdessäkään taistelussa.

      Lähelle pääsivät mm. Julius Caesar ja Kaarle XII (1 tappio) sekä
      Napoleon I (2 tappiota).

      Myös Ruotsin Kustaa II Aadolfia ja Kaarle X Kustaata voi pitää "voittamattomina", mutta edellinen kaatui viimeisessä taistelussaan ja jälkimmäinen kuoli kesken viimeisen sotansa, joten ihan valmista ei tullut.

      • Bomben auf Engeland!

        Wellington oli häviämässä Waterloon taistelun, kunnes Blücher voitti sen hänelle viime hetkellä. Eikä edes Wellingtonin oma armeija koostunut kuin osaksi briteistä. Hollantilaisia Wellington siinä tapatti ja muita brittien hyväksi itsensä uhranneita kansallisuuksia.

        Englanti tappelutti yli kahden vuosikymmenen ajan itävaltalaisia, preussilaisia, venäläisiä ja muita kansoja Ranskaa vastaan. Järkevintä mannermaan valtioille olisi ollut liittoutua keskenään brittirosvojen pään menoksi, niin kuin Napoleon ehdotti ja niin kuin välillä jopa oli toteutumassakin. Siten olisi Englanti pakotettu polvilleen jo 200 vuotta sitten eikä vasta toisen maailmansodan jälkeen. Harmi että britit ovat aina pystyneet lahjomaan Euroopan maat käymään verisiä sotia toisiaan vastaan englantilaisten korjatessa voitot itselleen.


      • Annat siis
        Bomben auf Engeland! kirjoitti:

        Wellington oli häviämässä Waterloon taistelun, kunnes Blücher voitti sen hänelle viime hetkellä. Eikä edes Wellingtonin oma armeija koostunut kuin osaksi briteistä. Hollantilaisia Wellington siinä tapatti ja muita brittien hyväksi itsensä uhranneita kansallisuuksia.

        Englanti tappelutti yli kahden vuosikymmenen ajan itävaltalaisia, preussilaisia, venäläisiä ja muita kansoja Ranskaa vastaan. Järkevintä mannermaan valtioille olisi ollut liittoutua keskenään brittirosvojen pään menoksi, niin kuin Napoleon ehdotti ja niin kuin välillä jopa oli toteutumassakin. Siten olisi Englanti pakotettu polvilleen jo 200 vuotta sitten eikä vasta toisen maailmansodan jälkeen. Harmi että britit ovat aina pystyneet lahjomaan Euroopan maat käymään verisiä sotia toisiaan vastaan englantilaisten korjatessa voitot itselleen.

        Englannille pisteet sekä voittamattomasta armeijasta että erinomaisesti hoidetusta ulkopolitiikasta.


    • olikohan

      Olikohan edes Hrutsevin mielestä.

    • Kolin

      se päätön ryssä, joka kertausharjoituksissa tulee yöllä pummaamaan tupakkia, ei tunnu olevan niin kovin vakuuttunut voittamattomuudesta.

    • höpö kosnom rk

      Paskat oli! Ryssät eivät edes sallineet vetäytymistä mistä syntyi hirvittävät tappiot. Jos britit olisivat pelanneet "voittamattoman Puna-Armeijan" säännöillä niin ois Dunkerquen evakuointi jäännyt tekemättä tai ainakin Suursillin olisi pitännyt ampua kaikki kenraalit jotka hyväksyivät perääntymisen koska Fuhrerin ja generalissimuksen NEROKKAAN LOGIIKAN MUKAAN PERÄÄNTYMINEN ei ole missään tilanteessa sodassa sallittua. EI MISSÄÄN SOTATILANTEESSA!

      URAA SLAAVILAISELLE TYKINRUOALLE!

      • log dem old arthu mo

        Nooh osasi ne jenkitkin evakuoida. Saatana McArthurin johdolla evakuoitiin yksistään 40 000 jenkkiä Flippiineiltä. Britit paskat housussa myös Burmasta ja Singaporesta vetivät joukkojaan.

        Ydinpommilla Japaniin pelastettiin ainakin miljoona angloa kuolemasta. Eikä nekuillakaan ollut varaa menettää joukkoja enää katutaisteluissa siitä mitä Tokiosta oli jäljellä.


      • 6-1 tai harashoo..
        log dem old arthu mo kirjoitti:

        Nooh osasi ne jenkitkin evakuoida. Saatana McArthurin johdolla evakuoitiin yksistään 40 000 jenkkiä Flippiineiltä. Britit paskat housussa myös Burmasta ja Singaporesta vetivät joukkojaan.

        Ydinpommilla Japaniin pelastettiin ainakin miljoona angloa kuolemasta. Eikä nekuillakaan ollut varaa menettää joukkoja enää katutaisteluissa siitä mitä Tokiosta oli jäljellä.

        Paras armeija II-maailmasodassa oli Ruotsin Armeija!!

        Tämä on totuus eikä mitään muuta totuus vaikka viimeinen tappioprosentti oli 6-1.

        Tällaiseen totuuteen on kuitenkin äv-retardien mieliksi liitettävä se uljas,kauhea ja voittamaton Puna-Armeija!!!

        Nyt meni vähän överiksi mutta menköön siitä syystä että kohta varmaan saan Neuvostoliiton Sankarin mitalin ja arvonimen.

        Hyvää kannattaa odottaa...


      • hehehe njet molotov
        6-1 tai harashoo.. kirjoitti:

        Paras armeija II-maailmasodassa oli Ruotsin Armeija!!

        Tämä on totuus eikä mitään muuta totuus vaikka viimeinen tappioprosentti oli 6-1.

        Tällaiseen totuuteen on kuitenkin äv-retardien mieliksi liitettävä se uljas,kauhea ja voittamaton Puna-Armeija!!!

        Nyt meni vähän överiksi mutta menköön siitä syystä että kohta varmaan saan Neuvostoliiton Sankarin mitalin ja arvonimen.

        Hyvää kannattaa odottaa...

        Tais jopa svedukin ryssiä tappaa Hankossa ja SS-Wikingin mukana Ukrainassa ja Kaukasiassa. Ryssille vuosi 1941 oli erityisen verinen. Itse uskon että viisi miljoonaa sotavanki on ennätys. Mikään armeija maailmassa ei ole antautunut yhtä nopeasti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4167
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3403
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1775
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1633
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1412
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      915
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      852
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      813
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      778
    Aihe