Hovioikeus on vapauttanut murhasta syytetyn Anneli Auerin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1335383/iltalehti-hovioikeus-on-vapauttanut-anneli-auerin
Anneli Auer vapauteen!
Tosimies.
350
7444
Vastaukset
- näin Suomessa
Ilmeisesti "tapporahaa" on odotettavissa tällekki m urhaajalle niinkuin aikanaan " N G " sai mutta ilmeisesti hieman vähemmän kun tuli teurastettua vaan yksi ihminen.
- Rauha-Riitta
Nisseltä kun rupes korvausrahat vähenemään, niin yritti vielä medialta pumpata lisää korvauksia. Mutta yritykseksi jäi, kun lehdillä oli lupa kirjoittaa jutusta.
Kannattais Nissenkin lopettaa tupakointi, siinä menee rahaa savuna ilmaan.
- Hieno juttu!
Syyttömän on päästävä vapauteen. Äiti pääsee lapsiensa luokse pitkän painajaisen jälkeen, aivan mahtavaa.
- edessä on
"Syyttömän on päästävä vapauteen. Äiti pääsee lapsiensa luokse pitkän painajaisen jälkeen, aivan mahtavaa. "
Veikkaan että ne painajaiset on vielä edessä....Että milloin A romahtaa tai lapset alkaa 'laulaa'. - Elinkautinen
Järkyttävää! Lapsethan näki ,kun murjoi Miestään.
- 6+8
Hän saa valtiolta tuntuvan korvauksen. A* 100 euroa per kiinni oltu vuorokausi. Miten kauan hän oli kiinni?
- Tosimies.
Miinus verot!
- *realistinen*
Tosimies. kirjoitti:
Miinus verot!
Ei riitä 100 euroa per päivä. Juttu on ollut julkinen. "Kohujuttu". Nimet esillä alusta saakka. Maine mennyt. Elämä osin. Lapset saaneet ja saavat kärsiä. syylliseksi epäillyt Auerin on vaihdettava paikkakuntaa. Kenties nimensäkin.
Veikkaan 200 - 300 euroa lusittu vuorokausi. - idiootit
Ootte uskomattomia typeryksiä..
Se on 84 € per vuorokausi.
ja siitä ei mee mitään veroja.
- 19+4
vuodessa on kaksitoista kuukautta 52 viikkoa 365 päivää 100 kertaa 365=36500 - verot käteen jää joku 30000 eurua. Se on vanhaa rahaa 180 000 markkaa.
Miten yhteiskunta voi tehdä noin kalliita mokia mitä tuli syyttömän pidättämiseen- tarkka laskija
Huh huh Matti kertoi juuri Yle yhden uutisissa faktan että Auer olikin kaksi vuotta vangittuna eikä vain vuosi. Eli kertokaapa tuo luku kahdella
73000 - verot noin käteen jää noin 55-60000 euroa. - Tumpeloita ihmisiä
ne poliisitkin vaan on, kyllähän sillä oli vissiin motiivi ja kaikkea ja oli kaikkein todennäköisin syyllinen. Ei näyttöä = ei tuomiota.
- nhbgvbhnbvbn
No vähänkö Jenkeissä on teloitettu syyttömiä? Onneksi on nykyään geenitestit, niin voi joskus säästyä sen "varman" "murhaajan" henki.
- piikaparka
Tumpeloita ihmisiä kirjoitti:
ne poliisitkin vaan on, kyllähän sillä oli vissiin motiivi ja kaikkea ja oli kaikkein todennäköisin syyllinen. Ei näyttöä = ei tuomiota.
Jos Auer surmasi miehensä niin mikä oli sit se motiivi????? Ois mielenkiintoista kuulla.
- verotonta
tarkka laskija kirjoitti:
Huh huh Matti kertoi juuri Yle yhden uutisissa faktan että Auer olikin kaksi vuotta vangittuna eikä vain vuosi. Eli kertokaapa tuo luku kahdella
73000 - verot noin käteen jää noin 55-60000 euroa.Verotonta tuo korvaus summa on puhtaana käteen,
- Tutkintamoka...
Tutkinta tehtiin tosi huonosti. Ei tuollaisen tutkinnan perusteella voi ketään tuomita, aivan sama oliko syyllinen vai syytön.
Eihän tuossa ollut mitään kiistatonta näyttöä Auerta vastaan, vaan kaikki oli pelkkää oletusta.
Tutkinta pitäisi eriyttää poliisitoimesta, ei siitä muuten tule mitään. Poliisi vetää asioita oman näkökantansa mutaan epäiltyä vastaan, ei poliisi ole puolueeton taho. Poliisi on syyttäjän asialla.
Tutkintalaitos pitäisi olla aivan erillään poliisista ja sinne pitää palkata riittävän hyvät tutkijat.- tompru
juuri näin, hyvä
- kdjjfhhgh
Halpa moka. Kukkahatut tuottivat Afrikasta joukkomurhaajan ja iso oikeusraati matkustellut hienoja reissuja ja valitusten takia jatkuu.
- valitettavasti
Halpaahan tämä on siihen teatteriin nähen, mitä näytellään tämän mamumiehen syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Piruako kuuluu suomelle nuihin musumaiden asioihin sekaantua ?
Tuomitkoon omansa siellä,me tuomitsemme omamme täällä suomessa.
Ymmärrän kyllä sen että tuomarit mielellään ottava tämmösiäki juttuja.
Kansa maksaa niin mikäpä on lemnnellessä muka todisteiden perässä.
- syytön to
Myös insuliinityttö olisi pitänyt vapauttaa, hänet tuomittiin perusteena " Kuka muukaan se olisi ollut" mitään todisteita ei ollut. Nyt hän taivaasta katselee tuomareita "sillä silmällä" , ja heille koittaa tuhon päivä.
- niinpä olis mut ku e
Niin olis...näyttöjä oli vielä vähemmän..
Mut häntä ei voi bapauttaa enään kukaan =(
On tää uskomatonta..Kun ei oo näyttöjä ,
niin sit koppia kopin perään varmuudeksi. - Rauhaa Annelille
Insuliini tyttö piikitti insuliinia myös sukulaisen/ystävättären lapseen ja sitä aijemmin mahdollisesti vanhuksiin.
Ainakin lapsen piikittäminen oli tosiasia.
Tappoi itsensä kun tiesi syyllisyytensä
eikä kestänyt häpeää.
Anneli on tiennyt olevansa syytön, ja ei siksi ole syytä hävetä mitään.
Media on yrittänyt tehdä hänestä syyllistä, ja jahtaa jatkossakin annelia tavoin
Anneli nähtiin siellä ja siellä sen ja sen kanssa.
Tässä Anneli Särkänniemessä viettämässä kesää lapsien kanssa,
tukkijoella maailmanpyörässä jne. - lapset turvaan
Älä leiki vakavilla asioilla.
- oieusvoitto
Hyvä.Siis oikea päätös.Kuka nyt syyttömiä pitää enempää kiinni!
- hdhreyea
Jaajaa, en edes ole kuullut koko tyypistä, muttei varmaan niin vaarallinen ole jos sai vain kaksi vuotta vankeutta....
- suomen O.J
sixstringguitar kirjoitti:
pidän syylisenä loppuun asti. Toivottavasti lapset säilyvät hengissä.
Kyllä asia on noin. Ei ollut muita mutta toditustaakka oli kai liian kimurantti.
Oikeuden oli pakko päätyä vapauttamaan. Sama tapahtui aikoinaan mm O. J Simpsonin murhajutussa ja jokainen tietää että O.J on murhaaja.
Tulevaisuus ei ole ruusuinen, koska valta-osa kansasta pitää syyllisenä. Ajan oloon lapsetkin. myös nuorimmat osaavat päätellä kuka murhasi isän. Vanhin tyttö tietääkin, mutta halusi pelastaa äidin vankilalta, mutta riittääkö ymmärrys lopun ikää. - opiskelija.
suomen O.J kirjoitti:
Kyllä asia on noin. Ei ollut muita mutta toditustaakka oli kai liian kimurantti.
Oikeuden oli pakko päätyä vapauttamaan. Sama tapahtui aikoinaan mm O. J Simpsonin murhajutussa ja jokainen tietää että O.J on murhaaja.
Tulevaisuus ei ole ruusuinen, koska valta-osa kansasta pitää syyllisenä. Ajan oloon lapsetkin. myös nuorimmat osaavat päätellä kuka murhasi isän. Vanhin tyttö tietääkin, mutta halusi pelastaa äidin vankilalta, mutta riittääkö ymmärrys lopun ikää.sitten rahastamaan kirjalla: "jos olisin tehnyt sen (if i did it), niin näin se olisi mennyt"
Tosin O.J. Simpsonin tapauksessa todisteet olivat mielestäni aivan selvät, paljon selvempi tapaus kuin tämä auerin juttu. - "paäi"
suomen O.J kirjoitti:
Kyllä asia on noin. Ei ollut muita mutta toditustaakka oli kai liian kimurantti.
Oikeuden oli pakko päätyä vapauttamaan. Sama tapahtui aikoinaan mm O. J Simpsonin murhajutussa ja jokainen tietää että O.J on murhaaja.
Tulevaisuus ei ole ruusuinen, koska valta-osa kansasta pitää syyllisenä. Ajan oloon lapsetkin. myös nuorimmat osaavat päätellä kuka murhasi isän. Vanhin tyttö tietääkin, mutta halusi pelastaa äidin vankilalta, mutta riittääkö ymmärrys lopun ikää.Olen samaa mieltä,säälin lapsia ja ehkäpä vanhin lapsi, joka joka ns."tietää tai näki" ,vanhempana avautuu ja kertoo totuuden näkemästään ,sillä ei painolastin voi yleensä elää-. Hirveä tulevaisuus lapsilla ja MISSÄ ON MURHAAJA?
suomen O.J kirjoitti:
Kyllä asia on noin. Ei ollut muita mutta toditustaakka oli kai liian kimurantti.
Oikeuden oli pakko päätyä vapauttamaan. Sama tapahtui aikoinaan mm O. J Simpsonin murhajutussa ja jokainen tietää että O.J on murhaaja.
Tulevaisuus ei ole ruusuinen, koska valta-osa kansasta pitää syyllisenä. Ajan oloon lapsetkin. myös nuorimmat osaavat päätellä kuka murhasi isän. Vanhin tyttö tietääkin, mutta halusi pelastaa äidin vankilalta, mutta riittääkö ymmärrys lopun ikää.Otitpa esiin tärkeän asian. Simpsonin tapauksessa, mielestäni aivan oikein tuli vaputtava päätös koska todistusaineisto perustui DNA-testiin, joka todisti Simpsonin tappajaksi 99 % todennäköisyydellä, OK. Mitä mieltä olsisit jos kuuluisit siihen 1 % syyttömiä murhajutussa jossa Sinut tuomitaan kuolemaan - vain siski että olet sattunut olemaan paikalla tai asumaan samassa asunnossa kuin tapettu henkilö ????
Siis mikä todistusvoima DNA-testeillä oikeasti on ???- nbvbnmbvbn
PikkuKalle kirjoitti:
Otitpa esiin tärkeän asian. Simpsonin tapauksessa, mielestäni aivan oikein tuli vaputtava päätös koska todistusaineisto perustui DNA-testiin, joka todisti Simpsonin tappajaksi 99 % todennäköisyydellä, OK. Mitä mieltä olsisit jos kuuluisit siihen 1 % syyttömiä murhajutussa jossa Sinut tuomitaan kuolemaan - vain siski että olet sattunut olemaan paikalla tai asumaan samassa asunnossa kuin tapettu henkilö ????
Siis mikä todistusvoima DNA-testeillä oikeasti on ???No eihän se tietenkään yksistään todista välttämättä mitään, mutta kun siihen lisätään muut faktat niin valaiseehan se kummasti tapahtumia.
- Paljastaako
suomen O.J kirjoitti:
Kyllä asia on noin. Ei ollut muita mutta toditustaakka oli kai liian kimurantti.
Oikeuden oli pakko päätyä vapauttamaan. Sama tapahtui aikoinaan mm O. J Simpsonin murhajutussa ja jokainen tietää että O.J on murhaaja.
Tulevaisuus ei ole ruusuinen, koska valta-osa kansasta pitää syyllisenä. Ajan oloon lapsetkin. myös nuorimmat osaavat päätellä kuka murhasi isän. Vanhin tyttö tietääkin, mutta halusi pelastaa äidin vankilalta, mutta riittääkö ymmärrys lopun ikää.Mielenkiintoista nähdä. Pelkääkö Äitiään? Sääliks käy Lapsia.
En myöskään ota kantaa, onko Auer syyllinen vai syytön mutta ketään ei tosiaan pidä tuomita ilman näyttöä. Pääasiassahan kaikki todisteet olivat aihetodisteita. Jokainen voisi kai omalla kohdallaan todeta saman, että jos häntä vastaan olisi pelkkiä aihetodisteita ja hänet tuomittaisiin syylliseksi pelkästään niiden perusteella niin kyseessähän olisi todellinen "oikeusmurha". Kenet tahansa syyttömänkin voisi yhtälailla tuomita sitten samoin perustein.
- Mm hyvä pointti.
Todennäköinen syyllinen mutta jos nykymaailmassa todennäköisyyden perusteella alettaisiin tuomitsemaan niin olisi todella helppo lavastaa kenet tahansa syylliseksi.
- tompru
..niin on tuomittukin..
Noin meneteltiin kommunistimaissa ja Kekkoslandian aikakauteen jumittunut Suomen poliisi yrittäää jatkaa perinteitä :D
- Markus Johanne
Onnitelut Anneli Auer!
Nyt on oikeus toteutunut. Vähän on tällaista persuporuaa näillä "oikeudenjakajilla" jotka puhuvat p...skaa. Hovioikeus on todennut syyttömäksi ja jos tällainen lynkkausmieli teillä poloisilla on, niin soininporukkahan on pykäliä laatimassa,, joten postia vaan sinne ja maailma pelastuu..
Hienoa, että Anneli pääsi kotiin lasten luokse..- just justice
toivottavasti Annelilla on nyt hyvä omatunto, kun vapaaksi pääsi.
Itseäni eniten huolettaa tuo jälkikasvu; voisin kuvitella hyvinkin kurjaksi lapsien elämän, jotka eläisivät jatkuvassa valheessa, yrittäen suojella äitiään (ainoa, joka on jäljellä).
Toivon todellakin, että oikeus voittaisi lopulta ja mielummin niin, että lasten todistus tai todistamatta jättäminen toisi pienemmän huomion kuin muut tosiseikat.
ps. itse en vaan jaksa ymmärtää, jos paikalla on murhaaja, ettenkö veisi lapsiani turvaan ja lujaa ja tekisi kaikkeni lasteni turvaansaattamisen puolesta. Yleinen paniikkikin varmasti olisi.
No, halusin vaan esittää oman mielipiteeni asiasta; tuomari en tietenkään ole - persuäänestäjä
Ei soininporukka ole päättämässä mistään asiasta yhtään mitään, vai miten oppositiosta päätetään yhtään mitään, olis kiva tietää, ja persuvihaasi on tähän turha yrittää sotkea.
Hyvä että Auer odottelee vapaalta jalalta tuomiota, joka 99 % varmuudella on syytön. Merkillistä kun täällä jauhetaan että on syytön kun tuomiotakaan ei olla vielä annettu. Taitaa olla sekoomuspuoluelaisia kun eivät tajua lukemaansa. - näin se menee
persuäänestäjä kirjoitti:
Ei soininporukka ole päättämässä mistään asiasta yhtään mitään, vai miten oppositiosta päätetään yhtään mitään, olis kiva tietää, ja persuvihaasi on tähän turha yrittää sotkea.
Hyvä että Auer odottelee vapaalta jalalta tuomiota, joka 99 % varmuudella on syytön. Merkillistä kun täällä jauhetaan että on syytön kun tuomiotakaan ei olla vielä annettu. Taitaa olla sekoomuspuoluelaisia kun eivät tajua lukemaansa.Vaalitappiosta katkeroitunut höyrypää siellä vain avautuu. Nykyäänhän ne vetää tuon persukatkeruutensa esiin missä tahansa, liittyi se sitten politiikkaan tai ei. Vetävät Perussuomalaisten nimen esiin kaikissa mahdollisissa negatiivisissa tilanteissa kun eivät reppanat parempaan pysty.
- nbvbnhbvcbghnjm
just justice kirjoitti:
toivottavasti Annelilla on nyt hyvä omatunto, kun vapaaksi pääsi.
Itseäni eniten huolettaa tuo jälkikasvu; voisin kuvitella hyvinkin kurjaksi lapsien elämän, jotka eläisivät jatkuvassa valheessa, yrittäen suojella äitiään (ainoa, joka on jäljellä).
Toivon todellakin, että oikeus voittaisi lopulta ja mielummin niin, että lasten todistus tai todistamatta jättäminen toisi pienemmän huomion kuin muut tosiseikat.
ps. itse en vaan jaksa ymmärtää, jos paikalla on murhaaja, ettenkö veisi lapsiani turvaan ja lujaa ja tekisi kaikkeni lasteni turvaansaattamisen puolesta. Yleinen paniikkikin varmasti olisi.
No, halusin vaan esittää oman mielipiteeni asiasta; tuomari en tietenkään oleOlipahan jeesustelua kerrassaan. Oikeasti haluaisit lynkata pelkästään sen perusteella mistä on syytetty. Totuus on sinulle sivuseikka eikä se voisi vähempää kiinnostaa.
- Vaan ei riitä näyttö
just justice kirjoitti:
toivottavasti Annelilla on nyt hyvä omatunto, kun vapaaksi pääsi.
Itseäni eniten huolettaa tuo jälkikasvu; voisin kuvitella hyvinkin kurjaksi lapsien elämän, jotka eläisivät jatkuvassa valheessa, yrittäen suojella äitiään (ainoa, joka on jäljellä).
Toivon todellakin, että oikeus voittaisi lopulta ja mielummin niin, että lasten todistus tai todistamatta jättäminen toisi pienemmän huomion kuin muut tosiseikat.
ps. itse en vaan jaksa ymmärtää, jos paikalla on murhaaja, ettenkö veisi lapsiani turvaan ja lujaa ja tekisi kaikkeni lasteni turvaansaattamisen puolesta. Yleinen paniikkikin varmasti olisi.
No, halusin vaan esittää oman mielipiteeni asiasta; tuomari en tietenkään oleikävä kyllä näin on!
- ei riittävä näyttö
just justice kirjoitti:
toivottavasti Annelilla on nyt hyvä omatunto, kun vapaaksi pääsi.
Itseäni eniten huolettaa tuo jälkikasvu; voisin kuvitella hyvinkin kurjaksi lapsien elämän, jotka eläisivät jatkuvassa valheessa, yrittäen suojella äitiään (ainoa, joka on jäljellä).
Toivon todellakin, että oikeus voittaisi lopulta ja mielummin niin, että lasten todistus tai todistamatta jättäminen toisi pienemmän huomion kuin muut tosiseikat.
ps. itse en vaan jaksa ymmärtää, jos paikalla on murhaaja, ettenkö veisi lapsiani turvaan ja lujaa ja tekisi kaikkeni lasteni turvaansaattamisen puolesta. Yleinen paniikkikin varmasti olisi.
No, halusin vaan esittää oman mielipiteeni asiasta; tuomari en tietenkään oleNäin on TOSI, ikävä kyllä
- mielipide.
Syyllinenhän se on on, mutta ainakin lehdistä saaduin tiedoin pitäisi tulevan lopullisenkin päätöksen olla vapauttava. Ei oikeus voi mututiedoin toimia, niinkuin osa tutkivista poliiseista ja syyttäjä.
KKO päättänee lopullisen tuomion tai asia palautetaan uudelleen tutkintaan. - "oikeus voitti"?!
todistelusta samaa mieltä. Se on vaan helppo ny emännän hymyillä ku selvis just tuolla, että hävitti kriittiset todisteet ja sai lapsen näkemään omiaan, ku vähä johdatteli. Jos siellä ois joku ollut, jokainen äiti ois juossut ulos lapset kainalossaan turvaan...
- Salli mun nauraa
Sinähän se tiedät miten kukin ihminen tosipaikassa menettelee. Tuolla logiikalla kenestä tahansa olisi helppo tehdä syntipukki mihin tahansa.
- kustannus firma
Ja niin hän kirjoittaa kirjan vankila ajastaan. Uusi vanki nimeltä Papillon.
- -haamunövellisti-
Ei vaan Naisvanki nimeltä Papiljotti :) "Lukemattomat kerrat sain kietoa pitkät hiukseni papiljotteihin, sillä halusin olla näyttävä vankinakin, syyttömänä vankina"
- Oikeus toteutuu aina
No enhän minäkään kirjoittanut, vaikka Hämeessä sattui ja tapahtui vaik mitä.
Oli hirttonarua köysirataa, piilotettuja veitsiä, ahtaloita jne.
Kuulin Paloittelu surmaajan tunnustavan tekonsa, tunnusti myös ei pelkästään vankitovereille vaan äidilleen ja lääkärille.
Asianajaja pyysi perumaan tunnustuksen ja murhaajattaresta stailattiin kiltti kotityttö vaikka oli persettään myyvä huora!
Huora vapautettiin paloittelu murhasta ja hänen puolisonsa sitten
tuomittiin kun joku vaan piti tuomita. Tekivät teon kuitenkin yhteis tuumin kun nainen oli ensin lyönyt puukolla, ja puoliso veti suolet Wc-stä alas ja muut ruhon kappaleet eri jätesäkkeihin.
Murhaahatar sai miljoona markkaa, ja oikeus toteutui myöhemmin kun tuo pirihuora löydettiin siirtolavalta pää irti leikattuna!
- Käsi raamatulla
Hänet tuomittiin elinkautiseen viime vuonna , joten ei ole kysymys pikkuasioista. Pitää myös muistaa, että hän on tunnustanut aiemmin surmatyön. Oli miten oli, kaksi vuotta on istunut, syytettynä, syyttömänä, mutta vangittuna. Ei tapostakaan ensikertalainen istu juuri kauempaa...mitä ikinä onkaan tapahtunut. Loppujen lopuksi olemme tilillä siellä Pietarin portilla : )
- Olishan se kivaa
että rikolliset saisivat tuomionsa myös täällä maan päällä. Muutenhan rikollisilla / oikeusistuimilla ei ole mitään tehtävää.
- Vasili Uskomaton
Se portti kaadettiin, kun Leningradin nimi uudestaan Pietariksi muutettiin. Ja ne on muut miehet, kun siellä tiliä tekevät muutenkin.
- tompra
Olishan se kivaa kirjoitti:
että rikolliset saisivat tuomionsa myös täällä maan päällä. Muutenhan rikollisilla / oikeusistuimilla ei ole mitään tehtävää.
..motä kivaa siinä on?
- Karmaa-a
Olishan se kivaa kirjoitti:
että rikolliset saisivat tuomionsa myös täällä maan päällä. Muutenhan rikollisilla / oikeusistuimilla ei ole mitään tehtävää.
Raamatun vanhassa testamentissa tapetaan ihmisiä ja sukulaisia
kuin totakoita, kain tappoi aabelin jne..Ketään ei tuomittu tyrmään.
Päitä leikattiin ja korvia sivallettiin miekalla irti tuon tuosta.
Ainoa tuomio lienee ollut että perheen isä karkoitti rikoksen tekijän maasta
erämaahan tai minne ikinä josta ei saanut palata. - Omertan laki
Olishan se kivaa kirjoitti:
että rikolliset saisivat tuomionsa myös täällä maan päällä. Muutenhan rikollisilla / oikeusistuimilla ei ole mitään tehtävää.
Kuules kyllä se pahin tuomio tule yhteiskunnalta kanssa ihmisiltä,
vaikka olisi syyllistynyt pikkurikokseen mutta tuomari päättää laittaa vuodeksi linnaan lusimaan esimerkiksi muille.
Samantapaisia pikkurikoksia on tapahtunut mutta ovat päässeet sakoilla nykyisin ei edes tunneta sellaista rikosnimikettä josta meikäläinen tuomittiin jopa ehdottomaan vankeuteen.
Tuomio tulee ihmisiöta sukulaisilta. Työtä et saa, et ystäviä, syrjintää
saat kokea työvoimatoimistossa vaikka olisit sujut ja suorittanut rangaistuksen
joista muita ei tuomita kuin sakkkoihin tai korvauksiin.
Esim. tuhotyö siitä nuorille huligaaneille lätkäistään sakkoa ja ehdonalaista.
Oli syytön tai syyllinen niin joutuu syrjityksi kaikkialla. Entiset ystävät kaikkoavat
ja olet yhteiskunnassa eristetty hyljeksitty Suomalainen perheenäiti.
Se on pahempi tuomio kuin vankila. Mene siinä sitten kauppaan ruokaostoksille, niin aina ollaan osoittamassa sormella TUO on SE!!
Niin julmaa, ei edes vankilassa tuomita toista. Ellei ole pedofiili mies, sellaiset saavat hakeutuvat rundiin eristykseen piiloon hakkaajilta.
Vasikat myös saavat pelätä tulevansa vankilassa hirtetyksi, taikka heidät ajetaan hirteen, vaihtoehtoja ei anneta sellaisille.
Jokainen lusikoot oman kakkunsa, eikä saa vasikoida edes tuomion lievennyksen vuoksi muita osallisia.
Kyllä ne kaveritkin aikanaan jää kiinni. Ilman vasikointia joistain toisista rikoksista, ennenpitkään kuitenkin.
- Päästettiinkö
vapaaksi murhaaja vai syytön ?
Minulla ainakin on selvä käsitys asiasta.- Kauan kesti...
Miten sulla voi olla selvä käsitys, jos ei siihen pysty oikeusoppineetkaan kaikkien todisteiden valossa. Puhut paskaa ja suurella tunteella! Jos tutkimus on tehty huonosti ja todisteita on sen jälkeen yritetty väkisin väsätä, niin näin siinä käy.
- tutkimus jäihin jo
Tietysti murhaaja. Se vaan huolettaa että aletaan verovaroin metsästää näkymätöntä, äänetöntä, hajutonta huppumiestä, johon passais tuntomerkit: Pitkä, tukeva,mahakas ( vähintään 100kg) ja silmät kaukana toisistaan . Sekin pitää muistaa testata ko miehellä johon tuntomerkit passaaavat, kuinka ketterästi pääsee ulos ja sisään surmatalon oviaukon ikkunasta...
- tuskin.
tutkimus jäihin jo kirjoitti:
Tietysti murhaaja. Se vaan huolettaa että aletaan verovaroin metsästää näkymätöntä, äänetöntä, hajutonta huppumiestä, johon passais tuntomerkit: Pitkä, tukeva,mahakas ( vähintään 100kg) ja silmät kaukana toisistaan . Sekin pitää muistaa testata ko miehellä johon tuntomerkit passaaavat, kuinka ketterästi pääsee ulos ja sisään surmatalon oviaukon ikkunasta...
Tuskin kovin iso pääsisi siitä, kun taannoin jutun mukaan siitä ikkunasta ei mahdu menemään.
tuskin. kirjoitti:
Tuskin kovin iso pääsisi siitä, kun taannoin jutun mukaan siitä ikkunasta ei mahdu menemään.
Jossakin oli kuva siitä ovesta ja se ikkuna-aukko on mielestäni riittävä, että siitä pystyy helposti menemään, mittasuhteita voi päätellä sen kuvan perusteella. Poliisi, joka oli yrittänyt oikeudessa todistella siitä menemisen vaikeutta, ei minun mielestäni ollut perillä siitä tekniikasta miten sellaisesta voi mennä helposti ja nopeasti. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411592945_uu.shtml
- piikaparka
tutkimus jäihin jo kirjoitti:
Tietysti murhaaja. Se vaan huolettaa että aletaan verovaroin metsästää näkymätöntä, äänetöntä, hajutonta huppumiestä, johon passais tuntomerkit: Pitkä, tukeva,mahakas ( vähintään 100kg) ja silmät kaukana toisistaan . Sekin pitää muistaa testata ko miehellä johon tuntomerkit passaaavat, kuinka ketterästi pääsee ulos ja sisään surmatalon oviaukon ikkunasta...
Harmi, ettei perheessä ollut lemmikkieläintä, esim. koiraa, joka olisi käynyt murhaajan kimppuun. Ex-beatle George Harrison yritettiin myös murhata, eikä George ollut edes irtisanonut ketään! Harrisonin vaimo kuitenkin pelasti miehensä pulasta ja iski murhaajaa jollain lampunvarjostimella päähän. Ihmettelenkin, ettei Anneli Auer älykkäänä naisena ymmärtänyt käyttää halkoa tai kristallimaljakkoa tappajan häätämiseen huushollista. Hän vaan avuttomana kyseli hätäkeskuskuspuhelimeen, et tuleeks sielt joku auttamaan tai jokse lähti. Jos mun miestä joku tulis keskellä yötä tappamaan niin taatusti ottaisin avukseni jotain kättä pitempää. Auer meni ilman asetta väliin ja sai itse puukosta. No, semmosen jälkeen tietysti voi jo vähän pelottaa...mene ja tiedä kun en ollut paikalla näkemässä...
- Uskomatonta menoa
tuskin. kirjoitti:
Tuskin kovin iso pääsisi siitä, kun taannoin jutun mukaan siitä ikkunasta ei mahdu menemään.
Miksi mennä ikkunasta ,kun saa ovenkin avattua? Taatusti syyllinen!
- raukkaparka
piikaparka kirjoitti:
Harmi, ettei perheessä ollut lemmikkieläintä, esim. koiraa, joka olisi käynyt murhaajan kimppuun. Ex-beatle George Harrison yritettiin myös murhata, eikä George ollut edes irtisanonut ketään! Harrisonin vaimo kuitenkin pelasti miehensä pulasta ja iski murhaajaa jollain lampunvarjostimella päähän. Ihmettelenkin, ettei Anneli Auer älykkäänä naisena ymmärtänyt käyttää halkoa tai kristallimaljakkoa tappajan häätämiseen huushollista. Hän vaan avuttomana kyseli hätäkeskuskuspuhelimeen, et tuleeks sielt joku auttamaan tai jokse lähti. Jos mun miestä joku tulis keskellä yötä tappamaan niin taatusti ottaisin avukseni jotain kättä pitempää. Auer meni ilman asetta väliin ja sai itse puukosta. No, semmosen jälkeen tietysti voi jo vähän pelottaa...mene ja tiedä kun en ollut paikalla näkemässä...
piikaparka kirjoitti asiaa..ihmeellistä käyttäytymistä tilanteessa Jos murhaaja talossa, ajattelepa omalle kohalles...1) ei juosta ulos talosta lasten kanssa, 2) soitetaan Lankapuhelimesta ja käydään välillä kurkkimassa jokohan se mörkö lähti!!! Vai miten olisit itse tehnyt?
- oouw7689uo¨å
Jos. oman mielipiteeni sanoisin. Niin kyllä murhaajan päästivät vapaaksi. Melko varmaan tää nainen murhasi miehensä riidan päätteeksi. Tuskin oikea murhaaja tulis keskellä yötä taloon murhaamaan kun koko talonväki on paikalla.
- niin.
Ja sekin sattuma vielä, että sattui olemaan avioparilla riita juuri menossa. Pitkän riidan päätteeksi.
- fkooooler
Jos murhasi miehensä riidan päätteeksi, oli se varmasti vahinko, en usko, että Auer olisi vaarallinen vapaudessa. Eri asia on murhaajat, jotka murhailevat ihmisiä, joita ei edes tunne. Avioparien riidat voivat muuttua niin rajuiksi, että ihminen on niin pahassa shokissa, että ei tiedä, mitä tekee. Ei tällainen ihminen ole vaarallinen murhaaja, eikä vaaraksi muille.
Tämä oli minun mielipiteeni. - sdfdfhgfg
niin. kirjoitti:
Ja sekin sattuma vielä, että sattui olemaan avioparilla riita juuri menossa. Pitkän riidan päätteeksi.
Vähän on sellanen mututuntuma että mies se siellä huitoi pelotellakseen suulasta uhkailevaa naista joka kenties rupesi todella hankalaksi. Kääntyi sitten itseään vastaan sellainen metodi kun nainen nappasikin puukon kimpaantuneena ja tökkäsi.. kenties kerran jos toisenkin kun tarpeeksi alkuun pääsi. Pään selkeydyttyä sitten värkkäsi alkeellisen suunnitelman joka sattumalta onkin täysin vedenpitävä oikeudenkin silmissä, oikeaa murhaajaahan ei siis koskaan löydetä..
Jokatapauksessa kaksi vuotta on melkoinen kakku suomalaisessa systeemissä, nimi voidaan vaihtaa ja ulkonäköä muokata, kohta ei enää kukaan välitä eikä muista. Mies on saanut vain vähän oikeutta, mutta kenties hänen lapsensa lopulta hyötyvät tästä kummallisesta koukerosta. - uusi kumppani..
fkooooler kirjoitti:
Jos murhasi miehensä riidan päätteeksi, oli se varmasti vahinko, en usko, että Auer olisi vaarallinen vapaudessa. Eri asia on murhaajat, jotka murhailevat ihmisiä, joita ei edes tunne. Avioparien riidat voivat muuttua niin rajuiksi, että ihminen on niin pahassa shokissa, että ei tiedä, mitä tekee. Ei tällainen ihminen ole vaarallinen murhaaja, eikä vaaraksi muille.
Tämä oli minun mielipiteeni.ja tekee sen uudestaankin seuraavan miehensä kohdalla jos ammattiriitelijä on..helposti tarttuu veitseen,,
- just soo
sdfdfhgfg kirjoitti:
Vähän on sellanen mututuntuma että mies se siellä huitoi pelotellakseen suulasta uhkailevaa naista joka kenties rupesi todella hankalaksi. Kääntyi sitten itseään vastaan sellainen metodi kun nainen nappasikin puukon kimpaantuneena ja tökkäsi.. kenties kerran jos toisenkin kun tarpeeksi alkuun pääsi. Pään selkeydyttyä sitten värkkäsi alkeellisen suunnitelman joka sattumalta onkin täysin vedenpitävä oikeudenkin silmissä, oikeaa murhaajaahan ei siis koskaan löydetä..
Jokatapauksessa kaksi vuotta on melkoinen kakku suomalaisessa systeemissä, nimi voidaan vaihtaa ja ulkonäköä muokata, kohta ei enää kukaan välitä eikä muista. Mies on saanut vain vähän oikeutta, mutta kenties hänen lapsensa lopulta hyötyvät tästä kummallisesta koukerosta.Joo, ensin piti olla kakkua kosolti sitten julistetaankin vapaaksi.
Olen kuullut ettei Suomenmaassa elinkautinenkaan ole kuin jokunen vuosi.
En ummarra.
Kohta Auer voi hakea korvausta vankilassaolo ajastaan. Voi leikkauttaa uuden ulkonäön itselleen. Aloittaa uuden elämän lastensa kanssa jossain muualla uudella henkilöllisyydellä.
Miksi muuten tämä vapauspäätös koitti kohta sen jälkeen kun soluttautujapoliisin piti antaa urkkimansa tiedot julki. Mitä niissä oli ?
Tästä lähtien kellään poliisilla ei ole helppoa saada tyttöystävää kun heidän aikeitaan aina tullaan epäilemään kunniattomiksi. Sääliksi käy sinkku / uusiopoikamies-poliiseja.
Ehdotan heille lisäliksaa. Varsinkin Seppo-nimisille. - piikaparka
just soo kirjoitti:
Joo, ensin piti olla kakkua kosolti sitten julistetaankin vapaaksi.
Olen kuullut ettei Suomenmaassa elinkautinenkaan ole kuin jokunen vuosi.
En ummarra.
Kohta Auer voi hakea korvausta vankilassaolo ajastaan. Voi leikkauttaa uuden ulkonäön itselleen. Aloittaa uuden elämän lastensa kanssa jossain muualla uudella henkilöllisyydellä.
Miksi muuten tämä vapauspäätös koitti kohta sen jälkeen kun soluttautujapoliisin piti antaa urkkimansa tiedot julki. Mitä niissä oli ?
Tästä lähtien kellään poliisilla ei ole helppoa saada tyttöystävää kun heidän aikeitaan aina tullaan epäilemään kunniattomiksi. Sääliksi käy sinkku / uusiopoikamies-poliiseja.
Ehdotan heille lisäliksaa. Varsinkin Seppo-nimisille.Niinpä tosiaan, se jäi suurelle yleisölle salaisuudeksi, että mitä se urkkija-Seppo sai selville. Jotain ratkaisevaa niissä tiedoissa onkin ilmeisesti ollut!
- Jessica F.
piikaparka kirjoitti:
Niinpä tosiaan, se jäi suurelle yleisölle salaisuudeksi, että mitä se urkkija-Seppo sai selville. Jotain ratkaisevaa niissä tiedoissa onkin ilmeisesti ollut!
Sellaista luin, että Seppo oli saanut selville Annelin syyllisyyttä vahvistavia asioita. Sen tarkemmin ei lukemassani uutisessa selvitystä annettu. Poliisin salassapidettävää aineistoa varmaan, tutkinnallisista syistä salattavaa.
- dsgjn34fdjnrw
Jessica F. kirjoitti:
Sellaista luin, että Seppo oli saanut selville Annelin syyllisyyttä vahvistavia asioita. Sen tarkemmin ei lukemassani uutisessa selvitystä annettu. Poliisin salassapidettävää aineistoa varmaan, tutkinnallisista syistä salattavaa.
Menisit jo hoitoon sinäkin lapsiparka.
- tillitallin
Hyvä. Hyvä. Suomessa alkaa taas vaihteen vuoksi oikeusjärjestelmä toimia niin kuin se pitäisikin. Auerhan on ollut vangittuna pelkkien syyttäjän epäilyjen varassa ja epäilyjen tai olettamusten vuoksihan ei suomenlain mukaan pitäisi ketään tuomita tai vangita.
Onhan tässä ollut monta muutakin samanlaista tapausta, kuten edellä mainittu insuliinityttö ja monet muut jotka on tuomittu syyttäjän epäilyjen perusteella - totuus komissio
Kyllä se on elinkautinen syyllisen leima koko loppu elämän. Surullista mutta totta.
- muuan nainen...
Eikö anneli Auer ollut jopa tunnustanutkin tässä aiemmin syyllisyytensä. Ja lapsilleen puhunut myös, että äiti on tehnyt pahaa isälle. En tiedä, oudolta vaikuttaa, jos pääsee kuin koira veräjästä, vapaaksi. Voisi olla kyllä syyllinen, kukapa tietää. Vain hän itse tietää sen.
- invisible män
Jukka Lahden tappoi todennäköisesti näkymätön teräsmies. Veriset kengänjäljet loppuivat kuistille kuin seinään, samoin kaikki muutkin jäljet ettei koiratkaan mitään huomanneet. Mies on ilmeisesti lähtenyt lentoon. Hätäpuhelun aikana aina kun Auer meni katsomaan miestään, kuului tuskanhuutoja ja kopsahduksia, mutta Anneli-täti ei vaan nähnyt hakkaajaa. Oikeuden on tosi vaikea mennä syyttämään näkymätöntä teräsmiestä.
- äireenä
Mutta onhan se murha pakko selvittää,
miten tutkinta etenee. Porin DNA tutk oli mittava jne. - mitenon?
invisible män kirjoitti:
Jukka Lahden tappoi todennäköisesti näkymätön teräsmies. Veriset kengänjäljet loppuivat kuistille kuin seinään, samoin kaikki muutkin jäljet ettei koiratkaan mitään huomanneet. Mies on ilmeisesti lähtenyt lentoon. Hätäpuhelun aikana aina kun Auer meni katsomaan miestään, kuului tuskanhuutoja ja kopsahduksia, mutta Anneli-täti ei vaan nähnyt hakkaajaa. Oikeuden on tosi vaikea mennä syyttämään näkymätöntä teräsmiestä.
Olisko sattumaa, että juuri silloin kuului kopsahduksia? Eikä silloin kun Auer oli puhelimessa, eikö silloin kuulunut mitään kamppailua ja kopsetta?
- piikaparka
invisible män kirjoitti:
Jukka Lahden tappoi todennäköisesti näkymätön teräsmies. Veriset kengänjäljet loppuivat kuistille kuin seinään, samoin kaikki muutkin jäljet ettei koiratkaan mitään huomanneet. Mies on ilmeisesti lähtenyt lentoon. Hätäpuhelun aikana aina kun Auer meni katsomaan miestään, kuului tuskanhuutoja ja kopsahduksia, mutta Anneli-täti ei vaan nähnyt hakkaajaa. Oikeuden on tosi vaikea mennä syyttämään näkymätöntä teräsmiestä.
Heh. Todennäköisimmin murhaaja olikin näkymätön teräsmies, heh. Lähti ja tuli jälkiä jättämättä ja ääntä pitämättä. Ammattimies mitä ilmeisimmin, ei kukaan amatööri toimi noin taitavasti joten siis kyse oli palkkamurhasta. Näkymätön teräsmies siis hakuseen!
- Kapulahoitoa
mitenon? kirjoitti:
Olisko sattumaa, että juuri silloin kuului kopsahduksia? Eikä silloin kun Auer oli puhelimessa, eikö silloin kuulunut mitään kamppailua ja kopsetta?
Jos se antoi vanhimmalle lapselleen toimeksiannon että "hoitelee" isäänsä sillä aikaa kun itse on puhelimessa ja sitten kun tytär oli puhelimessa niin vahdinvaihto.
- LOOOOOOOOOOL
Tämä juttu on ollut Porin poliisilta todellinen farssi alusta saakka.
- mummo23
ettekö tiedä että porilaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä koko asiaa, mutta sen uskon että jos anneli olisi tämän tehnyt ei hän olisi pysynyt noin rauhallisena koko ajan. olen lukenut psykologiaa ihminen joka tappaa jonkun niin sen kyllä huomaa käytöksestä.oli miten oli kai oikeus voitti,
- Kuka voitti eniten.
Kukkaan syytön ei koskaan tunnusta. Normaali ihminen nostaa hirveän metelin jos tappajaksi väitetään. Ei suostu menemään vankilaan, eikä lopeta huutamista ennen kuin vapautetaan. Sille joka taas kirjoittaa, että oli väsynyt kun tunnusti sanon vaan, että mistä Sinä sen tiedät miten väsynyt oli.Täysin syytön ei varmasti tunnusta murhaa. Tässä kävi nyt aivan samoin kuin Nissen kanssa. Kun ihminen pelkää kaiken aikaa, että saako ne jotain selville, ja kun sitten vuosien päästä poliisi on ovella, niin ensi reagtio on, että nyt ne sai sen selville (vaikka ei tiedä miten))
Tässä tilanteessa on aivan ymmärrettävää, että tunnustus tulee, kun ei ole vielä asianajajaa sähläämässä, mutta kun se ajaja puuttuu peliin, niin kaikki muuttuu, ja asiakas toimii täysin annettujen ohjeiden mukaa, joista tärkein on, Elä koskaan tunnusta mitään vaikka mikä olisi, ja toinen, puhu niin vähän kuin mahdollista ja vastaa kysymyksiin lyhyesti. Olen sitä mieltä, että puolustusasianajajille ei saisi maksaa euroakaa kansalaisilta kerätyistä veroista.- joopasta joo
Pah..
Jos olisin väsynyt, surullinen ja hysteerinen melkein katatonisuuteen, niin minut olisi helppo saada uskomaan, että minä olen murhannut aviomieheni jos virkavalta sanoo minulle yötä päivää että minä se olin ja muita vaihtoehtoja ei ole.
Annelihan tunnustus oli, ettei hän muista, mutta poliisien esittämien asioiden valossa vaikuttaa siltä, että hän on murhaaja. Voihan ihminen tehdä sellaisen teon ja unohtaa.
- gubbkarl
Ukon taposta ensiksi elinkautinen.Sitten hovissa vapalla jalalla!? Tämä on Suomen oikeuslaitos!
- mikä on totuus
onpa karseeta luettavaa nämä ihmisten kommentit.
Kannattas nyt vähän miettiä mitä kirjoittaa ja mitä ei.
Kukaan ei tiedä totuutta tässä asiassa. Senpä takia ei pitäisi noin vahvasti tuomita ihmistä - Mullon ikävä
Seppo
- victoryko
Vihdoinkin oikeus tapahtui! Kun tietää minkälaisia puusilmiä, poliisi-ja oikeuslaitos on tulvillaan niin tämähän on ihme. Ei Auer ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka syyttömänä on tuomittu. Merkillisiä mielipiteitä täälläkin, tiedotusvälineiden ja poliisien lausuntojen perusteella tuomitaan, viatonta ihmistä.
Toivottavasti joudutte joskus tilanteeseen jossa poliisi painostaa teiltä tunnustusta, epäilisin että aika monikin tunnustaisi, että pääsisi tilanteesta eroon.
Jos talossa on murhaaja, odottaako hän kiltisti sen aikaa, että äiti ja lapset ehtivät häipyä? Ihminenhän saattaa joutua tuollaisessa tilanteessa shokkiin ja toimintakyvyttömäksi. Miksiköhän tuomitseminen on niin helppoa, kanssa ihmisille? Mitä se kertoo ihmisestä?- Oikeus voittaa
Hovioikeudella oli käytössään aikaisempien materiaalien lisäksi "Sepon" ja toisen henkilön kirjoittamat raportit. Niissä lienee ollut sellaisia seikkoja, jotka ovat vaikuttaneet käsittelyyn poliisin päinvastaisesta väittelystä huolimatta.
- c'est la vie
Asiassa ei ole kyse syyllisyydestä tai syyttömyydestä, vaan näytöstä. Tässä tapauksessa mielestäni näyttö ei riitä. Näyttäisi HO tulkitsevan samoin.
Olen itse muinoin saanut lähes 6 v kakkua tekemättömästä teosta. Toisen kerran poliisi jopa muutti kanssasyytettyjen pöytäkirjoja, että sai minun oletetun rikoksen sopimaan kehittämäänsä kuvioon.
- adisoasdijoasdjio
Anneli vaan sanoi, että se oli virtuaali-Seppo, en minä!
http://www.youtube.com/watch?v=im17UJOBpsk - 2Xsyytön
Kytät haluu aina jonkun telkien taakse rikoksen tapahduttua,näytöstä viis.
Selvitysprosentit pysyy hyvinä.- tpajk
Ei ole siitä kiinni,vaan suomen rikollisuus on yleensä helppo ratkaistavia.Minun mielestäni pitäisi vaatia korvaukset syyttäjältä,koko juttu on perustunut että A tunnustaisi.
- OIKEA PÄÄTÖS
JÄLLEEN UUSI POLIISIN OIKEUSMURHAYRITYS.
JO OLISI AIKA LAITTAA POLIISIN TOIMET KURIIN.- tompru
..juuri näin..
- on se ihmeellistä
Niin et ilman näyttöjä pidetään insuliinisurmaajaa niin ahtaalla,
et se hirttää ittes... Mut muija joka jää kiinni vetsi käres
pääsee vapaalle. Taitaa olla ensimmäinen muotoseikan
kanssa vapautunut suomessa.
Poliisitutkimustentaso tässä huolettaa, kun ainoa mitä ne osaa nykyään
on iskeä vuosiksi koppiin.. Se on ainut tutkimusmenetelmä nykypäivän.
Ja jos ei näyttöä tule puskista, niin mitä sit?
Tuomitaan sit ilman näyttöjä... Maan tapa alkaa olemaan
valitettava. Ennen täällä piti poliisin ja syyttäjän näyttää
toden rikos... Nykyään ei tarvitse...
Tää oli kolmas, mut ainut vapautettu... - Tosimies.
Olivatkohan tuomarit Kristittyjä vaippahomoja, jotka uskovaivat että niin tai näin tehden olivato ikeassa?
Hiton tintit! - Kaikki nauraa niille
Suomalaiset poliisit on kaikki spedejä.
- .........
Ihan oikea päätös. Jos ei ole selvää näyttöä , niin kyllä elinkautinen "kakku" on aika epäoikeudenmukainen. Rapakon takana näitä tapauksia on ollut, jotkut on teloitettu, jotkut istuneet jopa kolmekymmentä vuotta ja sitten onkin huomattu, että syytön.
Todisteet yksinkertasesti ovat niin ristiriitasia, että en minä ainakaan tuomarina pystyisi ottamaan asiaa omalletunnolleni.- varmaan niin
kyllä niin oikea..mutta ei se auta enää niitä jotka on kuolleet
- no huhhhuh
iloitseeko syytön tuolla tavalla ????katsokaa miten syylliysyys painaa!!!!!!
- ette vaan tiiä
Vankilassa oleminen syyttömänä näkemättä lapsiaan ei ole kivaa homo!
- gay
homoillehan se vasta kiva paikka onkii se vankila=)
- hyvä suomi
joo just vankilat on siitä ihme paikkoja et siel on syyttömiä ihmisiä iha hitosti =)
- 031178
Minun mielestäni hän on syyllinen mutta koska ei ole muita kuin pelkkiä aihetodisteita niin on pakko vapauttaa. Totta kai jokainen lapsi puhuu niinkuin äiti haluaa.
- vihaan poliiseja
Auer on syytön, kuten oikeus toteaa. Homopoliisit eivät saa ketään kiinni kuin valheilla.
- psykopaatteja
Onko kellään tiedossa toista palstaa johon olisi tullut 4:jän ja puolen tunnin sisällä 63 vastausta ja 1899 lukukertaa?
On siinä edesvastuuton ja tunteeton äiti laittaessaan lapsen katsomaan "murhaajaa".
Äidin pitää viimeiseen asti suojella lastaan, eikä lykätä sitä katsomaan "oletettua murhamiestä".
Tuon äidin loppuelämää ei käy kateeksi.
Entä kun tulee SE päivä, jolloin lapsi "muistaa" asiat niinkuin ne olivat?
Jos lapsella on vahvat äitinsä geenit, on se asia aikamoinen kiristysase.
Sekin päivä tulee vielä.
Ihmisen muisti on niin merkillinen.
Tänä päivänä ei nainen ole enää se heikompi astia---osat ovat vaihtuneet!
Joukossamme on liian paljon hoitamattomia - bottis
se oli oikeudelta ainoa oikea ratkaisu!! totuus on tarua ihmeellisempää??pitää olla vedenpitävä näyttö että voidaan tuomita,olettamus ei saa eikä riitä! on hienoa todeta että oikeus voitti!
- eeroaven20
no varmaan isoveli valvoo puhelinta ja konetta ja kyttää jos tekis/sanois jotain ja taas mennään. propsit asianajajalle. ei muutako rahnuhakemus vetämään niin saa hiukan korvausta lusimisesta.
- TeeTeeHoo
"Hovioikeus on vapauttanut murhasta syytetyn Anneli Auerin." Uskomatonta uutisointia. Ei ihme, että vastaukset tällä ovat luokattomia. Vaasan hovioikeus ei vapauttanut Anneli Aueria murhasyytteestä, vaan päästi hänet vapaaksi odottamaan tuomiota, joka annetaan 1.7.2011. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.Luulisi toimittajien tällä palstalla keskittyvän hieman huolellisemmin uutisointeihin.
- piikaparka
Lopullista tuomiota ei vielä ole tullut, mutta on epätavallista, että kerran jo vapautettu teljettäis uudestaan vankilaan. Auer teki vapautumisestaan jo suoraan sen johtopäätelmän, että hänet on vapautettu riittävän näytön puuttuessa, mutta lopullista tuomiota ei vielä ole annettu.
Ihmistä vaan ei voida pitää vankilassa kovin pitkiä aikoja ennen kuin lopullinen tuomio on tullut. Sellainen on kait käytäntö. Joten ymmärtääkseni Auer saattaa saada vielä tuomion vaikkapa taposta. Voihan olla, että tuomio muuttuu murhasta tapoksi....who knows. Tuomiota ei vielä annettu. Häntä ei ole vielä lopullisesti vapautettu.
- Suomenlaki
on luotu suojelemaan rikollisia. Tulipas taas kerran todistettua.
Kohta varmaan elinkautinenkin alennetaan 5 vuoteen.- i00241
Kuulemma eräät vangit tienaavat vankila-aikana paremmin kuin vartijat.
Homo-vihreät ja Kokoomus-Keskusta-SDP ovat ajaneet Suomen kaaokseen.
- nainen 97y+
joku lähettäkää tolle kampa ja hiustenhoitoainetta hyvänen aika, nainen!
- nainen 97y+
sama oliko syyllinen vai ei, mut jo pelkän tukan takia vois olla linnassa, poissa ihmisten ilmoilta, eihän tota kestä kattoo kukaan. Ja ottaa ne lapset huostaan joka tapauksessa kun koti ei ollut kuulemma ihmisenasumus. Kyllä on outo tapaus en voi muuta sanoo, jotain outoa....
- jdhhfj
Piereskeleeköhän Anneli myös?
Lapsellinen perustelu. - piikaparka
No tukan takia ei voi ketään pistää linnaan, eikä ihmisen ulkonäköä pitäis tolla tavalla julkisuudessa arvioida, koittakaas nyt pysyä edes asiallisuudessa! Auer ei osallistunut mihinkään missikisoihin tietääkseni!
Koti voi olla epäsiisti, eikä siinä tarvitse olla mitään outoa. - camoon!
piikaparka kirjoitti:
No tukan takia ei voi ketään pistää linnaan, eikä ihmisen ulkonäköä pitäis tolla tavalla julkisuudessa arvioida, koittakaas nyt pysyä edes asiallisuudessa! Auer ei osallistunut mihinkään missikisoihin tietääkseni!
Koti voi olla epäsiisti, eikä siinä tarvitse olla mitään outoa.aikuinen korkeakoulutettu nainen ei näyttäydy kuvaajien edessä tukka kuin harakanpesänä. Jotain outoa....
Ja ne kuvat sikiöstään ja napanuora kiinni vielä roikkuen.....siellä.... on outoja.....alusvaatekuvia....
- dffasd
Eiköhän se ollut syyllinen, mutta kun esitutkinta on mokattu ja näyttö on kiistanalainen on nainen vapautettava.
- oikeus toteutuu
Lueskelin noita juttuja asian tiimoilta, ja asia etenee kuten saatoin kuvitellakin, tosin vieläkin vauhdikkaammin. Eli pitävää todistetta syyllisyydestä ei ole kyetty esittämään. Tunnustus on mitätön, jos sitä ei pystytä oikeaksi todistamaan. Täytyy olla pitävät todisteet syyllisyydestä, ennen kuin voidaan tuomita. Ei mikään muunlainen todistelu riitä langettavaan tuomioon, piste.
= syytön, ennenkuin toisin todistetaan. - "paäi"
"kildi" vapauteen,missä on laki?
- ammattilaisia töihin
mistähän "löytyisi ammattitaitoisia poliiseja ja syyttäjiä" ettei valtion rahaa turhaan "polteta"...
..."laillistettu rikollinen on yhteiskunnalle KALLIS"!
(pankkioikedun käynneissä paloi valtion rahaa,turhaan!)
oikeudenkäynneissä vain asianajajat voittavat - Pätevevä
Miksi tunnustus ei ole pätevä. Se on muuten aika pätevä todiste. Pöliisit aina kysyy epäillylt, että missä oli silloin kun jotain tapahtui, jos oli paikalla oli kusessa.
- Haloopellonlaidalta
Samaa mieltä monen ketjun muiden kirjoittajien kanssa.
Oikea päätös. Ellei ole pitäviä/päteviä todisteita, ei tuomita - ainakaan tässä vaiheessa.
Ja: mikä ihmeen "poliisirakas"? Entä mitä tekemistä syytetyn hiuksilla on enempää syytösten kuin päätöstenkään kanssa?
Haloo, kanssaihmiset! - just joo
Kai mutkin sitten pitäisi tuomita Bodomin murhista kun tunnustaisin ne oitis, jos poliisi kysyisi. Näitä kuuluisia murhia kun on tunnustanut aika moni vaikka ei ole ollut lähelläkään.
Eikä AA edes tunnustanut, vaan vastasi poliisin spekulatiiviseen kysymykseen ainoalla loogiseti oikealla vastauksella. Poliisin kysymys vaan sattui olemaan satua.
- kale.
Todisteet viittaavat vahvasti että Jukka S Lahden kuolema oli itsemurha
t.oikeusoppinut. - annumamman fanclub
On se vaan metkaa että muija on tuomittu jo murhasta elinkautiseen, ja nyt se vapautetaan, ei muka ole "syytä pitää vangittuna". Kun lukee jutun taustat, on päivänselvää että sehän siltä äijältään hengen otti.
Päivänselvää vain sinun harhaisessa mielikuvituksessasi. Ensinnäkin syyttäjän teoria lavastuksesta oli niin kaukaa haettua, ei sellainen onnistuisi kuin ammattitappajalta, eikä aina sellaiseltakaan. Olisiko muka puukottanut itseäänkin keuhkoon? saakka? Mitään faktaa syyllisyydestä ei ollut syyttäjällä esittää, ainoastaan hänen oma teoriansa, joka lienee kehittynyt jostain amerikkalaisista poliisisarjoista.
Aikaisempi käräjäoikeuden päätös oli täysin käsittämätön.- äänestyspäätös
Kairakettu kirjoitti:
Päivänselvää vain sinun harhaisessa mielikuvituksessasi. Ensinnäkin syyttäjän teoria lavastuksesta oli niin kaukaa haettua, ei sellainen onnistuisi kuin ammattitappajalta, eikä aina sellaiseltakaan. Olisiko muka puukottanut itseäänkin keuhkoon? saakka? Mitään faktaa syyllisyydestä ei ollut syyttäjällä esittää, ainoastaan hänen oma teoriansa, joka lienee kehittynyt jostain amerikkalaisista poliisisarjoista.
Aikaisempi käräjäoikeuden päätös oli täysin käsittämätön.Käräjäoikeus teki oletettavasti tarkoituksenmukaisuutta painottaen. Sielläkin tuomio tuli 2-1 äänestyksen jälkeen. Eivät ilmeisesti halunneet antaa lopullista tuomiota ja siirsivät jutun hoviin pois omista näpeistä. Olisihan se tietysti ollut kiva nähdä olisiko syyttäjä valittanut hoviin, mutta todennäköisesti näin olisi käynyt. Käräjäoikeuden päätös oli kaikille muille kuin syytetylle paras ratkaisu ja todennäköisesti juuri se syykin tuomioon. Taisi käräjäoikeudessa tarkoituksenmukaisuus mennä oikeudenmukaisuuden edelle !
- piikaparka
Kairakettu kirjoitti:
Päivänselvää vain sinun harhaisessa mielikuvituksessasi. Ensinnäkin syyttäjän teoria lavastuksesta oli niin kaukaa haettua, ei sellainen onnistuisi kuin ammattitappajalta, eikä aina sellaiseltakaan. Olisiko muka puukottanut itseäänkin keuhkoon? saakka? Mitään faktaa syyllisyydestä ei ollut syyttäjällä esittää, ainoastaan hänen oma teoriansa, joka lienee kehittynyt jostain amerikkalaisista poliisisarjoista.
Aikaisempi käräjäoikeuden päätös oli täysin käsittämätön.Ulkopuolisen on vaikea antaa mitään varmaa tuomiota, koska elää pelkkien lehtitietojen varassa, eikä tiedä tarpeeksi. Spekuloida voi suuntaan jos toiseenkin. Minua ihmetyttää se, että Anneli selitti lapselleen tehneensä sen ja toinen asia mikä ihmetyttää on toi itsensä puukottaminen, että kuinka moni pystyy puukottamaan itseään keuhkoon asti? Tosin voi kysyä, että kuinka moni pystyisi iskemään omaa miestään 70 kertaa ja lyömään kuolettavalla iskulla päähän? MIten monelta ei-psykopaatiksi todetulta onnistuis? Edes riitely tai mustasukkaisuus ei välttämättä saa tekemään noin kauheaa tekoa jos on normaalijärkinen ihminen. Itsepuolustus vois antaa vähän aihetta, mut mä lähtisin pakoon jos mun mies olis väkivaltainen!
- Sherlock Holmes
Pariskuntahan riiteli silloin yöllä. Onko A. Auer kertonut mistä he riitelivät? Entä jos se olikin tilattu murha ja sovittu jonkun kanssa että tulee tappamaan Auerin aviomiehen. Kaikkia kummastuttanut Anneli Auerin rauhallisuus murhan jälkeen antais kuvan että tämä murha ei tullut yllätyksenä hänelle.
- teki tai ei, leima.
itse tunnustaisin ahtaanpaikanpaniikissa myös kaikkea, jotta vapauteen pääsisin mahdollisimman nopeasti. sitä taudtaa vasten ymmärrän auerin pelkotunnustukset.
- Usko oikeiteen
Hyvä näin. En minäkään uskonut hänen syyllistynen MURHAAN.. Oikeus on päättänyt näin, kai hän saa lapsensa takaisin.
- Haiseeko raha
Tässä on nyt kuulkaa vahvasti rahastuksen maku. Auerin olisi kaiken järjen mukaan nyt pitänyt tunnustaa pikaistuksessa tehty tappo. Olis saanut(ensikertalaisena) vain muutaman vuoden, josta on jo puolet lusinut. Lopun aikaa kotiarestissa kirjaa kirjoittamassa. Synti olis sovitettu kaikki olis tyytyväisiä maine pelastettu, ja elämä alkanut uudestaan. Nyt sitävastoin joutuu todellisuudessa kärsimään sen elinkautisen. Mutta kun se raha, se raha joka ratkaisee aina ja kaiken.
- kansa maksaa!
totta asianajajat oli suurimmat voittajat!
- vaimon tarve
Hyvä juttu kaikenkaikkiaan, Nautihan tyttö vapaudesta !!!!
- naisoikeuslaitos
Naismurhaajat päästetään vapaaksi. Miesmurhaajat hirtetään.
- Mitä kuvia?
Ottakaapa Googlesta Anneli Auer ja kuvahaku.
Voiko jostain ihmisestä saada vain yhden ilmeen kuvia, niitä on yli sata ainakin.
Melkein jokaisessa sama :alahuuli töröllään , koiranpennun katse silmissään.
Kaksi ensimmäistä, niissä on joku ilme, mutta sitten on aika tolkuton kuva siitä sängynpäältä.
Mikähän on silläkin kuvalla tarkoitus?
Ainoat kaksi kuvaa missä ilme muuttuu ovat AA Mannerin kuiskatessa jotain hänen korvaansa.
Kyllä Juha Manner hommat hoitaa tolalleen, hänhän on Naantalilainen vapaamuurari, joka kuuluu raumalaiseen Franciscus loosiin numeroltaan 23.
Ei ole edes asunut Raumalla, mutta näin ne veljet valitsee reviirinsä. - jää nähtäväksi
Ihmettelen niitä tuomitsevia kannanottoja, joita täältä on tullut useita. Sanonkin kaikille teille, että kysykää itseltänne mihin tuomionne perustuu. TEhän ette tiedä niistä asioista mitään. Te vaan luulette tietävänne. Heidänkin, joilla on ollut käytettävissään kaikki hankittu aineisto, on ollut mahdoton varmuudella tietää mitään. Siksi juuri asiaa on puitu niin pitkään.
Minä toivon, että hän ei ole tehnyt sitä. Toivon hänen itsensä, hänen lastensa ja hänen edesmenneen miehensä tähden.
Minulla on voimakas tunne, että hän ei sitä tehnyt. On ollut koko ajan, mutta en silti ole meuhkannut ympäriinsä, että hän on viaton, sillä minäkään en sitä varmasti tiedä.
Ajatelkaa, jos hän on viaton, minkä etumatkan todellinen tekijä on saanut. - aavaa
onnea
- kaluzei
ensin tunnustaa teon ja yht'äkkiä kiistää ku asianajaja tulee paikalle. Seähän on selvä peli, että tappaja vapautetaan. Ei ees sen verran oo munaa et tunnustaisi, muksujen elämä nyt on muutenki jo pilalla koko tapauksen takia.
- Väärin poika.
Nyt se elämä on edessä hänellä, valtiolta saa huimat korvaukset vapauden menettämisestä, lapset voivat käydä koulua ilman syyllisyyttä, kaikki hyvin.
- niinpä,
Väärin poika. kirjoitti:
Nyt se elämä on edessä hänellä, valtiolta saa huimat korvaukset vapauden menettämisestä, lapset voivat käydä koulua ilman syyllisyyttä, kaikki hyvin.
lapset voivat käydä koulua ilman syyllisyyttä jos uskaltavat nukkua äitinsä kanssa samassa huoneistossa, vaikkeivat muistaiskaan kaikkia alitajunta kertoo ketä pelätä !
- VM. 1947
Tapaus on näytöltään vaikeimpia tapauksia, mitä Suomessa on ollut. Näyttää siltä, että täysin pitävää näyttöä syyllisyydestä ei ole saatu.
Kumpi on suurempi ongelma: tuomitaanko syytön elinkautiseen vai vapautetaanko syyllinen?
Tilanteen mahdollisesti nähneen lapsen asema ei ole helppo. Miten elää äidin kanssa, jos lapsi tietää ja ymmärtää äidin tekijäksi.
Toivotaan, että päättäjillä olisi viisautta tehdä oikea ratkaisu. - syyllisetsatimeen
Toivottavasti Auer palkkaa yksityisetsivät etsimään todellisen murhaajan/murhaajat, kuten Orenthal James (O.J) Simpson aikanaan Yhdysvalloissa heti vuoden poliisivankilassa istumisen ja vapauttavan päätöksen jälkeen. Tosin tulokset jäivät laihoiksi, mutta jos nyt kävisi paremmin !
- 16884684897
Oot katellu liikaa leffoja XD
- syylisetkiikkiin
16884684897 kirjoitti:
Oot katellu liikaa leffoja XD
Ei kai siinä mitään "leffoja" tarvita, kun suoraa kuvaa oikeussalista näytettiin kuukausitolkulla 1995. "If the glove don't fit you must acquit" "Jos astaloa ei voi todentaa auer täytyy vapauttaa"
- Outo muija
Sehän "tunnisti" sen yhden naapurinsa murhaajaksi joka sai sitten korvauksiakin kunnialoukkauksesta.
- khkhkhkhkhkh
Sen verran negatiivista O.J Simpsonille itselleen, että kaikesta huolimatta olisi voinut keskittyä sitten kuitenkin vapautumisen jälkeen enemmän siihen syyllisen etsintään kuin golfin pelaamiseen. Sanoi kuitenkin ettei lepää ennekuin murhaaja on kiinni.. No nyt on hankalaa kun istuu linnassa jostain hotelliryöstöstä..
- syyllisyys pysyy
Parempi olisi ollut pysyä tunnustuksessaan ja kärsiä tuomio. Kun on ilmiselvä tekijä, niin kantaa omaa ja yhteiskunnan syyllisyyttä lopun elämäänsä.
Eipä ole hänenkään olotilansa helppo. kun ympäristö koko ajan osoittelee.- Vi--n syylisyyttä.
Kantaako Katainen syyllisyyttä vähäosaisten itsemurhiin?
- 14+5
Vähemmän fiksu kommentti Auerilta: "Järki voitti". Syytön sanoisi: "Totuus voitti".
- Brasilmehu
Ihmettelen jos vajaassa kahdessa vuodessa unohtaa jo appelsiinituoremehun olemassa olon.... jne oiskohan aika alkaa muistaa asioita ?????
- linnan kundi -99
Brasilmehu kirjoitti:
Ihmettelen jos vajaassa kahdessa vuodessa unohtaa jo appelsiinituoremehun olemassa olon.... jne oiskohan aika alkaa muistaa asioita ?????
Kyllä siellä "linnassa" on ollut appelsiinituoremehua ja vaikka mitä.......
- piikaparka
Tommosia Anneli Auerin kommentteja voi spekuloida loputtomiin. Oli varmaankin hämmentävä tilanne kun toimittajat tulevat kyselemään. Ei tommosista kommenteista voi päätellä vielä mitään. Lopullista tuomiota ei ole vielä annettu, mutta ihmettelen jos Auer on syytön.
- Haiseeko raha
Eihän tosta murhatuomio olis millään mennyt läpi, niin täkerösti ja hätäpäissään tehty lavastus. Murhasyyte vaatii suunnittelua ja jota tossa ei ollut pätkääkään. Jos ja kun se oli riidan (tai tappelun) päätteeksi tehty puukotus, niin hölmöähän sitä on salata.
Varmasti jo katuu, että piti se asianajaja ollenkaan kutsua. Mutta kun joutuu nopeasti tekemään päätöksiä asiassa jota ei ole suunnitellut, niin silloin voi jotain tälläistä soppaa syntyä.- näytötkö..
Läpi menevän lavastuksen voi tehdä oikeusvaltiossa vain ammattilaiset, kuten 1994 o.j. simpsonin tapaus, jossa korruptoitunut kyttä lavastivat myöhemmin vapautetun miehen kaksoismurhaan. itse uskoin vakaasti herran syyllisyyteen, mutta kappas syytön ja sillä sipuli.
- näytötkö..
näytötkö.. kirjoitti:
Läpi menevän lavastuksen voi tehdä oikeusvaltiossa vain ammattilaiset, kuten 1994 o.j. simpsonin tapaus, jossa korruptoitunut kyttä lavastivat myöhemmin vapautetun miehen kaksoismurhaan. itse uskoin vakaasti herran syyllisyyteen, mutta kappas syytön ja sillä sipuli.
Sori en lukenut kunnolla, siis o.j:n lavastus ei mennyt läpi vaikka ammattilaiset oli asialla :) eli ei mennyt sekään läpi kyllä oikeusvaltiossa syyttömät vapautrtaan
- zebari
juttua seuraneena luulen.että homma meni näin joku oli panemassa juuri vapautettu syytettyä naista ja kas kummaa aviomies saapui paikalle ja siitäkös panomies ärsyyntyi sen verran,että aviomieheltä lähti henki.näin ollen nainen on syytön.
- Kuka tietää
Voihan tätä vieläkin spekuloida. Mitäs jos Auer soittikin hätäkeskukseen pyytääkseen apua, ja ilmoittaakseen, että oli puukottanut miestään. Mutta kun lapsi tuli paikalle yllättäen ei voinutkaan tehdä sitä, vaan sanoikin, että täällä on joku murhaaja.
Sitten tuli kiire. - mmielipiteeni.....
Syytön kunnes toisin todistetaan. Ja todisteet taitavat puuttua.
Mutu tuntumalla olen sitä mieltä, että Anneli on syytön. Ja että syntipukki on täytynyt nyt jostain vain saada.
Taineet tutkijat mokata tämän koko tutkinnan alusta loppuun asti.
Mutta mikäli todisteita löytyy ja varmuus asiasta saadaan niin saakoon ansaitsemansa tuomion. - ....................
miksi se ei suostu valheenpaljastamis kokeeseen.Onhan niillä ollut perheessä ongelmia jo monta vuotta kun lehdissä kerrottiin kuinka sotkusta sielä oli ja muutenkin ei näyttänyt normaalilta kodilta .Jos ulkopuolinen olisi käynyt surmaamassa noin niin olis pitänyt löytyä myös jälkiä kodin ulkopuolelta?
mitäs jos sillä on jakautunut persoona?
Suomessa on helppo olla rikollinen kun jos näyttö puuttuu niin ei tuomiota vaikka moni teitää totuuden.- häkkiin vaan
Ai! Sinunko mielestäsi elinkautinen kuuluisi antaa kodin sotkuisuuden perusteella? Suurin osa nykyisistä perheenäideistä joutuisi sillä perusteella istumaan elinkautisen! Ja mikä on "normaali" koti? Sinäkö sen määrittelet? Kuluuko olla sohva ja kaksi nojatuolia, vai millä tavalla se koti määritellään?
Jos naapureiden luulottelun perusteella alettaisiin tuomioita jakamaan, niin minutkin olisi poltettu noitana jo kauan sitten. Vain pari viikkoa sitten tuli viimeinen kirje, jossa joku nainen itkee, miten olen hänen miestään vikitellyt. Asun maalla ja olen minä varmaan sanonut päivää jollekin vastaan tulleelle turvenuijalle. Olen saattanut jopa hymyillä, jos olen ollut hyvällä tuulella. Se ainakin täällä jo laukaisee huorittelurefleksin. - ************
häkkiin vaan kirjoitti:
Ai! Sinunko mielestäsi elinkautinen kuuluisi antaa kodin sotkuisuuden perusteella? Suurin osa nykyisistä perheenäideistä joutuisi sillä perusteella istumaan elinkautisen! Ja mikä on "normaali" koti? Sinäkö sen määrittelet? Kuluuko olla sohva ja kaksi nojatuolia, vai millä tavalla se koti määritellään?
Jos naapureiden luulottelun perusteella alettaisiin tuomioita jakamaan, niin minutkin olisi poltettu noitana jo kauan sitten. Vain pari viikkoa sitten tuli viimeinen kirje, jossa joku nainen itkee, miten olen hänen miestään vikitellyt. Asun maalla ja olen minä varmaan sanonut päivää jollekin vastaan tulleelle turvenuijalle. Olen saattanut jopa hymyillä, jos olen ollut hyvällä tuulella. Se ainakin täällä jo laukaisee huorittelurefleksin.Tuo edellinen kirjoitus perustuu faktoihin.
Lehdessä on kirjoitettu, että Auerin koti on ollut sotkuinen ja sen perusteella oikeus ei ottanut huomioon kaikkia tosiasioita vapauttaessaan Auerin.
Kyllä tämä nimimerkki "..........." on oikeassa.
- *.*
Voi lapsi parkaa, joka näki mitä näkikin. Läljet jäävät mieleen, eivätkä koskaan katoa.
- ölk
Uskotko todellakin että lapsi näki jotain,todennäköisesti olisi jo puhunut jollekin jotain.
- jarkkokin
Ketjua lukiessa huomaa helposti kuinka paljon ihmiskunta on mennyt eteenpäin keskiajasta. Nyt jokainen harkitsee rauhallisesti syytön vai syyllinen. Punnitsee tosiasiat.
Keskiajalla tapettiin noitavainoissa naisia joiden kuulusteluissa oli kiistattomasti todistettiin heidän olevan noitia.
Vaikeimmat tapaukset ratkesivat kuulusteluissa upottamalla nainen veteen, syyllinen ei hukkunut ja sai polttomestauksen, kun oli syytön niin hukkui ja pelastui polttoroviolta. - 11
sillä tavalla ,reipasta toimintaa ei kun uutta matoa koukkuun vaan ;)
- tenho tehokas
Tuo naapurin leskimuija antaa aina mulle kaljarahaa, kun olen työn touhussa ja keskeytän homman, kun mieltä painaa rahattomuus.
"Jatka nyt, kun tekee niin hyvää, kyllä mä annan sulle rahaa ruokaan, että selviät". Soon hyväsydämminen ihminen.
Tekiköhän se Seppo poliisi samoin, kun kuulusteli Annelia makuuhuoneen sängyssä? - ????
tenho tehokas kirjoitti:
Tuo naapurin leskimuija antaa aina mulle kaljarahaa, kun olen työn touhussa ja keskeytän homman, kun mieltä painaa rahattomuus.
"Jatka nyt, kun tekee niin hyvää, kyllä mä annan sulle rahaa ruokaan, että selviät". Soon hyväsydämminen ihminen.
Tekiköhän se Seppo poliisi samoin, kun kuulusteli Annelia makuuhuoneen sängyssä?""Tekiköhän se Seppo poliisi samoin, kun kuulusteli Annelia makuuhuoneen sängyssä? ""
Seppo-setä ei päässyt sänkyyn asti, tai olisi päässyt mutta se ei kuulunut kässäriin? - kalukinja
???? kirjoitti:
""Tekiköhän se Seppo poliisi samoin, kun kuulusteli Annelia makuuhuoneen sängyssä? ""
Seppo-setä ei päässyt sänkyyn asti, tai olisi päässyt mutta se ei kuulunut kässäriin?Mistä tiedät niin varmasti? Oliko se Seppo homo? En tiedä yhtään heteromiestä jonka eteen laitetaan kuuma ja kostea, että pystyy kieltäytymään, pimeässä.
Virallisiin raportteihin sen ei saa päätyä. - Ville K
kalukinja kirjoitti:
Mistä tiedät niin varmasti? Oliko se Seppo homo? En tiedä yhtään heteromiestä jonka eteen laitetaan kuuma ja kostea, että pystyy kieltäytymään, pimeässä.
Virallisiin raportteihin sen ei saa päätyä.Tuntuu kyllä oudolta, kun oma mies ja lasten isä on raa asti MURHATTU ja pystyykin nopeasti jo uuteen suhteeseen .............???? Eikös A aika aikaisin aloittanut seurustelun murhan jälkeen?? Mielipiteeni perustuu tähän olettamukseen.
- Harhainen eläkeläine
Kyllä huomaa, että tätä viestiketjua kun lukee niin ei ole mitään hajua ns. lainmukaisuudesta. Tokko edes ymmärrätte sanaa laki.
Laki ei tarkoita sitä, että jos itse kuvittelee jonkun syylliseksi johonkin tekoon niin kuvitellun tekijän saa tappaa. Jos siis hätäpäissään kuvittelee, että naapurin sälli pölli omenoita teidän puusta, niin sälliä ei saa tappaa varsinkaan jos sälli ei ollut lähelläkään tekohetkeä, tai jos olikin mutta ei osallistunut itse omenavarkauteen. Tai että ainoa näyttö sällin omenavarkauteen on omat kuvitelmat.
Aueria vastaan ei siis ole mitään sellaista näyttöä, että hänet voitaisiin tuomita syylliseksi. Ei ole edes sellaista näyttöä, että voisi olettaa hänen olevan syyllinen. Ainoa näyttö on harhaisten nettihörhöjen kuvitteellinen oikeusistuin, Jos Auer on ollut pari vuotta vangittuna niin siitä voi vetää johtopäätöksen, että Auer on ollut pari vuotta vangittuna, mutta ei että Suomen laki on perseestä tai että kaikki rikolliset pääsee kuin koira veräjästä. Auerin vapautttaminen on päinvastoin merkki siitä, että oikeusoppineet ovat katsoneet, että ei ole olemassa mitään sellaista näyttöä, että hän olisi syyllinen.
Auerin vapauttaminen on päinvastoin kuin te puupäät luulette niin merkki siitä, että Suomen oikeuslaitos (ainakin) osin toimii kuten sivistyneessä valtiossa pitääkin. Ihmisiä ei siis heitetä siperiaan kuten neukkuvainaassa vaan asiat tutkitaan, Ja jos näyttöä ei ole niin ihminen on vapaa. Vaikka vittu miten haluaisitte heittää siperiaan kaikki muut kuin itsenne niin onhan se vitun hyvä, että on olemassa sivistyneitä oikeusoppineita teidän pökiöiden lisäksi niin säästytte itsekin mahdolliselta siperialta.- =)
ota lääkkeet
- chivas regal
hei-hei-hei 0ttakaa nyt huomioon jos hän on tappanut miehen niin se ei ole sama kuin ihmisen. kuka vaimonsa tappaa-murhaa on elinkautinen. kysy vaikka "muumit" eli katajnokan seutuvilta
- Munmielestä
Mä oon koko ajan ajatellu, et A ei tätä oo tehny mut se tietää, kuka sen teki eikä voi sitä sanoa, koska sitä on uhkailtu ja sillä on myös lapset. Mä oon ajatellu et lasten turvallisuuden takia se ei puhu vaan pitää suunsa kiinni, koska se on älykäs ja kovahermoinen nainen ja on laittanu kaikki sen kortin varaan, et se vapautetaan ennenpitkää näytön puutteessa. Mikään muu kun tää teoria ei selitä sitä, et se kestää ja kestää kaiken. Niin jokainen kunnon ÄITI tekis. On ihan mahdotonsa lavastaa ittensä syyttömäksi jos talossa on liuta lapsia - käyttäkää järkeänne.
- OIKEUSKÄYTÄNTÖ
Hyvä, että suomessa on hovioikeus, ettei "kansankäräjät" pääse tuomitsemaan vakavissa asioissa !
- Tässä on nyt käynyt
vain sillä tavalla, että poliisi mokasi taas ja raskaasti.
Kun ei heti löytynyt helppoa ratkaisua, niin päätettiin että leskestä tehdään syyllinen ja syyllisyys sitten runnotaan läpi vaikka rikollisin keinoin.
Jokaisen suomen kansalaisen kannalta oleellista on ymmärtää, että tämän uhriksi voi joutua nykyään kuka tahansa.
Jos 10 kilometrin päässä toisaalla on tehty henkirikos, ja poliisi on todennut että jälkiä ei ole tarpeeksi syyllisen kiinnisaamiseksi mutta tapaus on "ratkaistava". Saattaa poliisi rynnäköidä kotiisi mukanaan pieni pullollinen uhrin verta, jota pirskotellaan ensitöiksi pyykkikorissa oleville vaatteillesi.
Kukaan ei ole turvassa tältä nykymeiningiltä. - fdgfdsg
Auer on syyllinen, mutta eri asia onkin se pystytäänkö se todistamaan. Näyttöä ainakin olisi, kuten se ettei ulkopuolisen DNA:ta löydy kuin jostain haloista, mutta se ei ole mitenkään outoa. Sitten se oven lasi on rikottu sisäpuolelta, koska sirut oli ulkopuolella. Ja puhelussa ei kuulu ulkopuolisen ääniä.
- Aivan samalla
periaatteella voidaan sanoa, että sinä olet syyllinen useiden lasten raiskaus-murhiin, mutta eri asia onkin se pystytäänkö se todistamaan.
Toivottavasti poliisi kuitenkin selvittää IP:si ja hoitelee asian hissiaulassa ilman kohua. - 53543545435354354354
ei ne ulkopuolisten äänet aina puhelimeen asti kannakaan.
- lpoilo
se nainen oli tehnyt veriset kengänjäljet miehensä lenkkareilla lattiaan, sen jälkeen hävitti ne lenkkarit, ja kuvitteli että polisi ei ikinä saa tietää niiden olemassaolosta. Poliisi sai tietää että yhdet sellaiset miehensä lenkkarit ovat "kadonneet". Varmin näyttö suunnitelmallisuudesta. Olikohan avioero tulossa.
Olen nähnyt kuvia netissä hänestä, joita hän esittelee itsestään ja lapsistaan nettisivuillaan.- Bravooo
Ollaan me pojat toisinaan niin surkeita etta... Han on syyton kunnes toisin NAYTETAAN, siis varmuudella todistetaan syylliseksi... Poliisi tehkoon tyonsa siihen malliin ettei asiasta epailyksen haivaa ja heilla kylla pitaisi olla tekniikat hallussa.
Mikali yksi perheen aiti kykenee poliisia huiputtamaan tuolla mitalla, niin kuinkahan me suu pannaan ammattirikollisten kanssa.
- .........
Ihan vastaavanlainen tapaus tuosta lähstöltä. Mies tappoi aika raalla tavalla eukkonsa kovan riidan seurauksena ja kolme alle kouluikäistä lasta katseli viedestä.
No tuomio oli 8 vuotta linnaa, josta istui neljä, että laki siis lienee sama, mutta tuomiot vaihtelee?
Auerin tapauksessa vaan näyttö puuttuu ja todistusaineisto puoltaa kumpaakin vaihtoehtoa. Toisaalta, jos Auer on ehtinyt tapahtumat noin hyvin lavastaa ja lyhessä ajassa, niin hän kyllä on mestari tai sitten sattumalta vaan asiat ovat menneet nappiin - juudges
POLIISIT SÖSSI NIIIIIIIN KIVASTI KOKO HOMMAN, HIP HEI SUOMEN POLIISILAITOS!!
MITES SE PORVOON KOLMOISSURMA, OLISHAN POLIISI VOINU NIIIIN SELVÄSSÄ TAPAUKSESSAKIN KÄYTTÄÄ ASET...EIKU JÄRKEÄÄN!!
YMMÄRTÄNETTE VARMAAN...- opettaja3
Paina sinä se caps locki pois päältä ennenkuin edes yrität selittää teorioitasi.
Jälleen on toistumassa suomalaisen poliisin normaali käyttäytymissääntö: Kun ei löydetä oikeaa syyllistä niin TEHDÄÄN väkisin syylliseksi se ainoa henkilö, joka sattuu olemaan paikalla. Useimmiten kyseessä on hyvä ystävä tai rakas lähiomainen. Tällanen toiminta oli normaalia Styalinin Neuvostoliitossa ja samaa sukujuurta (tsaarin Venäjä) varmaan on myös Suomen poliisin toimita.
- Merry Pason
Sen todistusaineiston perusteella, jonka itse luin, ja joka on julkaistu myös suurelle yleisölle, on mahdollista antaa vain yksi oikea päätös:
Auer on syytön.
Eri asia on sitten hovioikeuden päätös. Suomen oikeuslaitos on niin naurettava pellelaitos, ettei yhtään ihmetyttäisi, vaikka sieltä tulisi päinvastainenkin tuomio. - syyllinen
Miettikää nyt itsekin ; tuleeko niitä murhaajia noin vain ikkunan läpi tappamaan ihmisiä, jääkö normaalijärkinen äiti lastensa kanssa taloon, jos murhaaja siellä riehuu, soittaako syytön Anneli hätäkeskukseen ja poistuu hetkeksi jonkin muun tärkeän seikan vuoksi puhelimesta ja tyrkkää luurin lapselleen, onko syyttömän Annelin ääni hätäkeskusnauhalla järkevä, rauhallinen ja määrätietoinen? Jne jne. Voi jestas sentään, että "mikään ei riitä" ....
- Merry Pason
Oikeuden päätökset tehdään ( tai ainakin pitäisi tehdä ), kylmän viileästi analyyttiseltä pohjalta todisteiden valossa.
Ja se todistenippu, joka minulla oli mahdollisuus nähdä, oli yksiselitteinen: syytön.
Tuohon naiiviin ajatteluusi, etteikö ulkopuolinen murhaaja voisi tunkeutua toisen asuntoon, en ota kantaa. Sen vain sanon, ettei Suomi ole kuule mikään lintukoto. Herätys, sinisilmä! - ehdott. syyllinen
täysin samaa mieltä nimim. syyllisen kanssa.
Kyllä normaali nainen olisi paennut talosta
lasten kanssa jonnekin naapuriin apua huutaen. - Sokissa ja
ehdott. syyllinen kirjoitti:
täysin samaa mieltä nimim. syyllisen kanssa.
Kyllä normaali nainen olisi paennut talosta
lasten kanssa jonnekin naapuriin apua huutaen.tietäen, että joku on tappamassa aviomiestä? Kyllä siinä tilanteessa "järki" saattaa uinahtaa. Ei sitä kukaan voi varmaksi sanoa, miten toimisi tuossa tilanteessa.
- fghtvfrhv
Käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen murhasta.
Hovioikeus vapautti murhasta kertaalleen tuomitun odottamaan oikeuden päätöstä.
Mikäli hovioikeuden käsityksen mukaan Auer on syyllinen, häntä ei olisi vapautettu.
Kysymys kuuluu, mikä tai mitkä seikat vaikuttivat hovioikeuden täydellisesti päinvastaiseen ratkaisuun verrattuna käräjäoikeuden antamaan tuomioon?
Vastaus löytynee krp:n peitemiehen tutkinnan tuloksista, joita krp yritti salata, mutta joutui Korkeimman oikeuden määräyksellä luovuttamaan oikeuden käyttöön.
Mikäli krp on syyllistynyt ratkaisevien todisteiden salailuun ja yrittänyt saada syyttömän ihmisen tuomituksi elinkautiseen vankeusrangaistukseen, krp joutunee vastaamaan teoistaan. Ainakin oikeusvaltiossa joutuisi.- Merry Pason
Valtion on korvattava Auerille vapaudenriistosta lähes kahden vuoden ajalta asianmukainen korvaus, ja lisäksi erikseen henkisistä kärsimyksistä.
Myös maineen menetyksestä koituneet haitat on otettava huomioon. Syytön Auer on nimittäin jo nyt julkisuuden vuoksi joutunut kärsimään kohtuuttoman kovan rangaistuksen teosta, jota ei ole edes tehnyt. Hänen lapsistaan puhumattakaan, jotka menettivät lisäksi isänsä.
Jos summista puhutaan, niin korvaussumman tulisi olla mielestäni kuusinumeroinen.
- opex
Jos kyseinen nainen todetaan syyttömäksi, saa hän valtiolta hyvät korvaukset vankeusajaltaan n: 370 000- 400 000€. Tulee valtiolle lasku maksettavaksi.
- sdgsdgdgdgdsgdkgk
joopati joo.. kumman paljon täällä tollasia kommentteja että " hyvä kun pääs vapaaksi lastensa luo " yms. lasten on paljon parempi ilman tollaista "äitiä" sehän antaa vaan tosi huonoa mallia niille ja tiiä miten pahasti vaikuttaa.
En voi ymmärtää tollasta kantaa tässä asiassa tai monessa muussakkaan vastaavanlaisessa että " syytön kunnes toisin todistetaan" jos jotain lakipykälien mukaista pilkunviilaus todistetta ei oo, mutta maalaisjärjellä on aivan varmaa että on syyllinen niin ei semmosta pitäis päästää vapauteen.
mm. siitä murha-aseesta oli löytynyt samoja kuituja mitä oli heidän omissa pyyheliinoissa ja vuodevaatteissa, murhatun miehen alla oli tuppo annelin tukkaa, annelin paita oli veressä, hätäpuhelun aikaan asunnossa ei ollut ketään muita vaikka anneli niin sanoi, asuntoon ei oltu murtauduttu ulkoa vaikka hän niinkin taisi sanoa, kenenkään muun dna ei löytynyt..... täytyy olla aika tyhmä jos tosissaan uskoo että on syytön.
sitä paitsi, tuo akkahan esiintyy haastatteluissakin ilman rintaliivejä ja on muutenkin aika räjähtäneen näköinen, vaikkei se mikänä syy oo mutta näkeehän sitä. mutta tosiaan hän on älykäs ja teko suunniteltu huolella. onhan suomessa monia muitakin murhia joita ei ikinä ole selvitetty kunhan vaan tarpeeks hyvin suunnitellut. mutta psykopaateilla on hyvät puhelajat. hyvin on osannut puhua itsensä pälkähästä. toivottavasti tuomitaan pian.. sääli lapsia että on tuollainen "äiti"....- sdgsgsdfdfsdf
ainiin ja sekin, että kun mies kuoli niin heti oli valmis uuteen suhteeseen.. minusta se on hieman epäilyttävää. eipä tainut kovin ikävä siis tulla kun heti valmis ottamaan uuden askeleen.. no sekään ei ole mikään todiste mutta niitä nyt on paljon muita. mutta joo manipuloiva ja laskelmoiva eukko.
- P.S.
sdgsgsdfdfsdf kirjoitti:
ainiin ja sekin, että kun mies kuoli niin heti oli valmis uuteen suhteeseen.. minusta se on hieman epäilyttävää. eipä tainut kovin ikävä siis tulla kun heti valmis ottamaan uuden askeleen.. no sekään ei ole mikään todiste mutta niitä nyt on paljon muita. mutta joo manipuloiva ja laskelmoiva eukko.
Oikeuslaitos ei tunne "maalaisjärkeä", vain todisteita!
- tapahtumien kulku
Ja murha-aseessa oli vierasta DNA:ta.
Paikalta löytyi vieraita kuituja.
Annelin päällä ei ollut miehensä vertä ja pesuhuone oli kuiva. Kukaan ei ollut käynyt suihkussa vähään aikaa ja verta ei ole helppoa pestä pois. Tahroja ei ollut lavuaareissa tms.
Anneli oli itse loukkaantunut sangen vakavasti.
Ensimmäin rikospaikka tutkija katsoi, että ikkuna oli rikottu ulkoa päin.
Eli soitettuaan apua hän puhdisti itsensä ilman suihkua verettömäksi(hiuksista muuten todella vaikeaa), vaihtoi vaatteensa. Käveli sitten miehensä kengillä verijälkiä lattialle, puukotti itseään keuhkoon,piilotti veitsen, vaatteensa ja kengät niin ettei poliisi koskaan löytänyt niitä, rikkoi ikkunan, valmensi lapsensa ja kaikki tämä 12 min aikana.
Minusta tuo on uskomaton skenaario ja en muista että poliisi olisi edes yrittänyt rekonstruoida sitä. - piikaparka
Lukekaa nyt edes ne lehtitiedot oikein. Anneli Auer ei ole psykopaatti ja se asia tutkittiin mielentilatutkimuksessa. Tilanne on ollut kaoottinen ja miten moni toimii järkevästi tommosessa tilanteessa. En menis arvioimaan Auerin kyvykkyyttä äitinä myöskään.
Olis helppo selittää tommonen murha sanomalla et no joo akka oli psykopaatti. Hän ei ole psykopaatti, eikä hänellä todettu olevan persoonallisuushäiriötä. Faktojen perusteella tehdään päätelmiä, eikä oletusten perusteella.
- Maso Persson
On tämäkin keskustelu välillä mennyt niin kiivaksi ,että jos olisi tietynlainen ympäristö, niin voisi vaikka syntyä ruumiita. A:n tapauksessa tilanne olisi saattanut joltain osapuolelta vain riistäytynyä käsistä ja lopulta tapahtui se mikä tapahtui. Hups!
Minä en ainakaan pystyisi antamaan mitään tuomiota lukematta kaikki tutkintopöytäkirjat ja haastattelematta tärkeimpiä avainhenkilöitä. - Lapsi havannoijana
Olihan talossa tuoleja ja muuta irtainta.
Äiti joka pentujaan puolustaa, ei katsoisi millä iskee.
Hän hyökkäisi vaikka paljain käsin riehujan kimppuun.
Siinä kohdassa ,väitän, itsesuojeluvaistolla ei ole enää väliä.
Vain kahjo äiti lähettäisi yhdeksänvuotiaan katsomaan silmästä silmään murhaajaa.
Se oikeuteen tulo ilman rintaliivejä ja nännien kohdalta puseron nyppiminen oikeudessa..tehostekeino. (Näytettiin televisiossa, sen lilan värisen puseron kanssa)
Mitä se lapsi näki käydessään kolme kertaa katsomassa, mitä olivat äänet, jotka ilmeisesti herättivät hänet uniltaan?
Onhan se NG:kin pystynyt elämään tekojensa kanssa.
Psykopaatit pystyy........
Lukekaa kirja: Ilman omaatuntoa.- piikaparka
Toistan edelleen, että lukekaa edes ne lehtitiedot oikein: Anneli Auer ei ole psykopaatti. Faktojen perusteella tehdään päätelmiä, ei oletusten.
- Pekka Peitsi
Näköjään Suomessa on mahdollista tehdä henkirikos ja selvitä kuin koira veräjästä taitavien (ja kalliiden) juristien avulla.
Tämä on aivan samanlainen tapaus kuin USA:ssa, joss O.J. Simpson tappoi vaimonsa, mutta ei joutunut siitä vastuuseen.
Anneli Auer listi kylmäverisesti miehensä ja kävelee nyt vapaalla jalalla.
Suomi ei ole enään oikeusvaltio.- Lex Luther
Taidat olla selvännäkijä? Missä näyttö? Siksi Anneli laskettiin vapaaksi, koska Suomi on oikeusvaltio.
Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
- mikään ei onnistu
Tänää ei saada selville murhaajaakaan, pullamössöys on iskenyt oikeuslaitokseenkin. Pitäisi antaa hoideltavaksi sekin homma ulkomaille, esim. Briteille.
- tyteyru
Eikös Briteissä ole aina hovimestari se kun on syyllinen.
- M. Persson
Eihän poliisit ehdi selvittää murhia, kun ne vaan jahtaavat ylimopeuksia. On tietysti hyvä, että maantiellä otetaan muut huomioon ja selvät vaaratekijät minimoidaan. Mutta nykyinen kyttäily ei ainakaan ole hyvä asia. Tämä sama poliisin tehottomuus näkyy myös henkirikosten selvittämisessä.
- Munamiehen sukulaine
Tuli mieleen niistä nänneistä. Miksi näin suuri haloo nänneistä. Miten moni mies on oikeussalissa näpelöinyt muniaan?
- Teoria tämäkin
Onko kukaan tullut ajatelleeksi että jos Annelin mies yllättikin rouvan vieraan kanssa,mistä seurasi raju riita.Vieras olisi paennut Auerin kengissä mitkä on kateissa ja jättänyt omat saappaansa.Annelin mies olisi raivoissaan iskenyt Annelia ,mistä seurasi rinnassa ollut verinen jälki.Tästä raivostuneena vieras tappoi Auerin.
- Paljon mahdollista
Mä olen myös aatellut tota samaa, että sängyssä olikin vieras mies, kun itse isäntä kotiutui iltayöstä kotiin. Riitahan siitä syttyy, ja kova sanaharkka, mutta tappaja onkin ollut se tuntemattomaksi jäännyt yöllinen vieras mies = Annun petiystis.
- oikeuteen vain
Ottakaa kopio tästäkin ketjusta niin saa tovin kuluttua näiden pahisten oikeudenkäyntiä seurata, kun yleinen syyttäjä nostaa kanteen kunnianloukkauksesta.
Annelin vapautuksesta seuraa oikeusjuttu jokaista kohtaan joka sanoi häntä miehensä tappajaksi.
Epäillä saa mutta syyttää ei saa ko. rikoksesta.- PientäRajaa
Ihan samaa ajattelin näitä lukiessa! Aika ronskisti jotkut kirjoittavat.
- ergrty
Komen nainen,elämä vielä edessä.Paljon onnea ja menestystä.Toivottavasti se oikea seppokin vielä löytyisi,eikä mikään teeskentelijä.
- oikeuslaitos on mätä
Minä EPÄILEN että murhasta syytetty myös tappoi miehensä.
- näin se menee vaan..
Täytyy sanoa,että nuo ihmiset jotka tänne kirjoittelee on sairaita mieleltään!
Aivan sama mitä uskotte tai epäilette!
Ennen syksyä on jo taas uusi mystinen murha-tms.tapaus pohdittavananne ja Auerin juttu jäänyt unholaan...- kyllä menee
Sairaimmat yksilöt liimaa sängynpäätyyn muistilapun.
- 54r654
Ai suunnitteleksä jotain sen kaltaista vai?
- =)))
siis sinä myös olet sairas? vai kuka ton sinun viestin kirjoitti? sivupersoonako? ota lääkkeet!!
- sarja
Uusii viidenvuoden sisään.
- Linnaan se akka!
Nii uusii. Toivottavasti tappas ittensä eikä muita viattomii. Muahaha!
- piikaparka
No tuskin on niin tyhmä, että uusii kun näki mikä ruljanssi siitä seuraa, jos siis on edes syyllistynyt mihinkään.
- piikaparka
Jospa murhaaja halus lavastaa Auerin syylliseksi? Spekulaatio tosin tämäkin, ihan vaan heitto.
- piikaparka
piikaparka kirjoitti:
Jospa murhaaja halus lavastaa Auerin syylliseksi? Spekulaatio tosin tämäkin, ihan vaan heitto.
Kotikunnassani entinen koulukaverini surmattiin raa´alla tavalla ja siinä oli alkoholilla osuutensa. Nainen iski sängyllä makaavaa miestään puukolla ja sitten rikkoi puukolla myös puhelimen johdon, jotta mies ei voi soittaa apua. Nainen lukitsi miehen huoneeseen, joten hän ei päässyt pakoon. Teko oli julma ja raaka. Nainen istui vankilassa muutaman vuoden ja suoritti yo-tutkinnon hyvin arvosanoin. Teki mieli kysyä siltä kyllä, et oliko ihan pakko tappaa vanha koulukaveri.
Murhaaja tai tappaja ei lavastanut mitään. Pystyykö siinä mielentilassa mihinkään lavastuksiin, en tiedä.
- en mää tiiä
En tunne tapausta, eikä kiinnosta
- yx vaan.
Mä tässä en syytä tätä naista mistään...hän on joko tehnyt surman taikka sitten ei, mutta, ihmettelen sitä, että minkäänlaisia tunteita ei ole tuon naisen kasvoilla näkynyt koko aikana. Ei surua miehensä murhasta, ei mistään. Hän alko seurustelemaan tuon soluttautujan kanssa vaikka hänen mies oli murhattu,eikä murhaajaa ole saatu edes kiinni. Aika kylmäpäinen nainen on eikä paljoo ainakaan välittänyt miehestään.
Se että tätä naistakin oli puukotettu, voipi olla sellanen asia että tää mies on riidan yhteydessä puukottanut vaimoaan josta suivaantuneena nainen on päättänyt päästä miehestä eroon lopullisesti.
No, oli miten oli, toivon että asia selviää ja surmaaja löytyy. Ei kai sitä ilmatteeks ihmisiä tapeta...ja jos onkin ollu tää nainen se tekijä, niin saa vielä hyvät korvaukset jos ei näyttöä löydy. Sit on täydellinen rikos.
Mutta, lasten takia toivon ettei tää nainen ole syyllinen lasten isän surmaan.- Peili kertoo totuude
Oletko koskaan vilkaissut peiliin?
- PientäRajausta
Tuommoinen ihmistuntija heti poliisin ja oikeuslaitoksen avuksi! Voisit myös luoda uraa mielenterveyssektorilla. Ei olla Amerikoista apuun kysytty? Siellähän niitä tarvitaan profiloijia ja mentalisteja.
Kirjoituksestasi paistaa jo ainakin tuonne makkarin toiseen nurkkaan, että olet normaali, tasapainoinen, empaattinen ja huippuälykäs. Lahjasi menevät tällä palstalla hukkaan.
- Seksiä kehiin
Seksikäs nainen!
- Seksiä kaikkialla
Taidat itsekin olla seksikäs.
- Kakkua odotellessa
Vapautti odottelemaan tuomiotaan. Kuka niin on sanonut että olis kokonaan vapautettu? Lehdessähän on ollut että pidetään syyllisenä. Säälistä päästetty kotiin että voi olla vähän aikaa lastensa kanssa ennen kunnon kakkua. Kuka niitä lapsia hoitaa?
- Ihanaa Anneli
Lehdessä kirjoitetaan myös, että hänelle on tiedossa jättikorvaukset. Syyllisellekö muka maksettaisiin? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052613790920_uu.shtml
- big shame
Ihanaa Anneli kirjoitti:
Lehdessä kirjoitetaan myös, että hänelle on tiedossa jättikorvaukset. Syyllisellekö muka maksettaisiin? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052613790920_uu.shtml
Noin on tapahtunut ennenkin. Kun ei anneta tuomiota on käytännössä syytön, vaikka olisikin syyllinen mutta sitä ei voi todentaa. Saa ikään kuin tapporahaa, ja se on tosi kornia. Uhrin oikeuksien häpäisyä.
- jjjfhfhg
Tunteettomasta naisesta todistellaan mutta tunteeton ihminen kirjoittelee tänne tunteettomasti.
Voiko nainen näyttää surunsa, kun ympärillä isoja korstoja suuri lauma kuulustelemassa ja syyttämässä miehensä murhasta.
Itsesuojelu vaistokin jo sanoo, että henkinen romahdus tietää pitkää rangaistusta, kun myöntää kaikki mitä kuulustelijat haluaa.
Ne kuulustelut ovat jo todella rankkoja, vain idiootti uskoo, että kiltti poliisisetä kysyy ystävällisesti asiaa. Yrittäkää valvoa viikon ja siinä sivussa vastailla kieroihin kysymyksiin johdonmukaisesti. - Mikä oli motiivi?
- .33
u.
- seksikäs nainen!
Annelissa on jotain erikoisen seksikästä. Ilmeet, kasvonpiirteet jne. Namupala!
- Sama kuin Bodomissa
Bodom-järven kolmea murhaakaan ei saatu selville. Vahva epäilys oli neljännestä seurueeseen kuuluneesta Nils Gustafssonista, mutta muutama vuosi sitten käyty uusi oikeusprosessi ei saanut syyllistä selville. Asia siis jää arvoitukseksi ja menee oikean murhaajan mukana hautaan.
Sama tossa murhassa, ei selviä koskaan.- Ex-Cop
Kyllä se Bodomin murhaaja tiedetään mutta ongelma on se todistaminen.
- Jessica F.
Ex-Cop kirjoitti:
Kyllä se Bodomin murhaaja tiedetään mutta ongelma on se todistaminen.
Niin - ei tupakansavua ilman tulta. Nisse sen kun röyhyttää.
- huh kun naurattaa
Hupioikeus on jälleen puhunut. Rikollisia hyysätään, kun ei uskalleta ottaa vastuuta edes lain nimissä. Hupioikeus olisi varmaankin tarvinnut videonauhan illan tapahtumista, jotta olisi rohjennut määrätä elinkautisen.
- järkeilevä
Vuosi 1977
Poika, iältään 11 v havaitsi metsässä päänkokoisella kivellä tapetun 6 vuotiaan tytön.
Esti metsässä mukana olleet sisaruksensa ja serkkunsa näkemästä tytön kiven ruhjomaa päätä. Kaikki lapset olivat häntä nuorempia.
Lapsi pystyi suojelemaan toisilta lapsilta karmean näkymän.
Tämä rakastava äiti ei sedes yrittänyt suojella lapsiaan.
Silloinkin 1977 miehissä oli olevinaan vika ja nimenomaan huppumiehissä. 25 miestä pidätettiin ja kuulusteltiin.
Äitihän sen lapsen silloin tappoi.
Siinäkin äiti alkoi uskoa omiin juttuihinsa, koska EIHÄN ÄITI VOI TAPPAA.
Ei tarvinnut kuin 3 vuotta istua tuomiostaan.
Miten näissä tapauksissa ihmisen henki on niin halpaa?
Seurasittteko sitä 58 v lähihoitajan, lääkkeilläsurmaajan oikeudenkäyntiä tv:stä ?
Sama kivikasvoinen ilmeettömyys kuin Auerillakin.
Pokka piti molemmilla.
Äitinä (Anneli Auerin sijassa) olisin halunut heti vapauduttuani mennä lapsiani katsomaan , vaikka nukkuvia ,ovenraosta edes.
Ystävä, kolmen lapsen äiti sanoi, ettei hänen lapsensa ainakaan niin aikaisin nukkumaan ole koskaan menneet, ettei Vaasasta ajon ja oikeudenistunnon jälkeen Turkuun olisi Auerkin kerjennyt, lapsiaan katsomaa.
Puhelinhaastatteluhan oli tehty kloo19 autossa matkalla Turkkusseen.
Ei vissiin ollutkaan NIIN ikävä-puhetta vaan.
Onhan ne lapsetkin odottaneet varmasti koko päivän äidin näkemistä!!
Olettehan kaikki aikoinanne lapsia olleet. Asettukaa lapsen asemaan ajatuksissanne.
Kyllä 12 v on takuulla selvillä tilanteesta, niin pimennossa olevaa lasta ei olekaan, ettei jostain tiedoitusvälineistä tietoa saisi.
Kyllä NG jättää kirjeen jälkeensä, miten kaikki tapahtui?
Olin nuori kun se tapahtui, muuta ajatusta ei silloin ollut, kuin hänen tekemänsä se oli.- Huomioita lisää ed
Sekin äiti teki itselleen kivellä ruhjeita, oli riisunut päälishousunsakin nilkkoihin.
Häntä oli mukamas pahoinpidelty ja yritetty raiskata. Silmälasinsakin oli laittanut tytön vieressä olevan yli miehenkokoisen kiven alle. - Rauha-Riitta
En usko että jättää mitään kirjettä. Sen verran ajattelee jälkikasvunsa tunteita, ettei saata heitä häpeään. Eri asia olisi, jos kuolisi perheettömänä miehenä.
- Usko Matonta
Vihje naisille jotka haluavat päästä eroon ukostaan: Pistä ukko kylmäksi ja kerro isohuokoisen huppumiehen käyneen kylässä. Siitä hyvästä saat veronmaksajilta maksimikorvauksen ja elämä hymyilee.
ps. miehillä tämä ei toimi,heidät pannaan linnaan enempiä kyselemättä - Asia tosi
Miehillä on eron tullessakin vain elatusmaksut.
Enemmän tuo AA:kin saa nyt , kuin erottaessa.
Poliiseja viedään kuin litran mittaa.
Kouluttakaa naisia rikostutkijoiksi, niillä pelaa muukin kuin...niin hoksottimet ovat paikallaan. - jffhhgjkg
Pitäis pidentää hoitojaksoja ettei nakata pihalle sairaalasta jo muutaman päivän jälkeen, tapupurkki kourassa.
Sitten ne saatana kirjoittelee topiikissa näitä halluja.
Ottakaa nyt omaiset edes tietsikka pois niiltä, terapiassa on paljon parempi, kun maalaa lehmiä laitumella. - hätäkeskustallennett
Anneli: Mä soitan poliisil, sil pyydettii et.
Jukka: (pyyjääpää).
(Tuntematon: Mite mä pääse linjoi (Huomautus: Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä tytön sanomalta, kuuluuko Häkestä?)
Jukka: No vähä voit auttaakii.
Jukka: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus).
Anneli: Lähtikse jo (kuuluu hiljempää kuin Jukan ääni).
Jukka: Tu(l)e auttaa.
Anneli: Mitäkö, pitääkö (huutaa raivokkaasti).
Jukka: Yök (yökkäilee, ähkäisy).
Anneli: Viittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
Jukka: Aagh (valittaa).
Jukka: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi). (Kolahdus keskellä).
Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa).
Jukka: (vaimea kopsahdus). Lala.
Anneli: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys).
Anneli: ...
Anneli: (vaimeita askelia). Tuleeksielt kettää.
Lapsi: * (taustalla Jukan valitusta).
Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni).
Lapsi: *
Jukka: Aih.
Anneli: Hei lopeta (huutaa todella raivokkaasti).
(Tuntematon: askelien ääniä.
Häke: Joo haloo.
Jukka: Se jäi.
Lapsi: * (Jukan valituksia).
Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nyte?
(Jukan puheääntä ei enää kuulu).
Lapsi: *
Häke: Voiskos äiti puhuu?
Lapsi: * (kolahdus).
Lapsi: * (metallinen ääni vaimeampi kolahdus). - tuomari murmio
Hyvä Anneli.
Hieno asia, että pääsit vapauteen. Syyttömänä tuomittu.
Kuinka oli muuten tämä peitetarina poliisin suhteen?
Käyttikö sinua hyväkseen? Tähän ei tarvitse vastata täällä.
Voit nostaa syytteen hyväksikäytöstä.- muistijälki paljasta
katso kuitenkin muistijälkitesti , ennen kuin niittaat lopullisesti:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?21881035
- rakkaudettomuutta
Anneli ei pysty enää rakastamaan ja luottamaan loppuelämänsä aikana. Hänellä on aina epäilys taustalla.
- kylmäkyttä
NARSISTIEN TAPPIO TUNNUSTETTAVA TÄLLÄKERTAA
- hmmm.
Pystyyköhän asianajaja sydämensä pohjasta suosittelemaan Annelia esim jollekin poikamiesystävälleen vaimoksi? Että olisi niin vakuuttunut Annelin syyttömyydestä. Mikäli on syytön, totta kai on uhri.
- _________nameit
Onneksi oikeus tapahtuu. Mielestäni ketään ei tule tuomita, jollei ole 100% varmaa näyttöä, ei vaikka miten syylliseltä tuntuisi syytetty. Yksikin syytön vankilassa on liikaa.
Oma tuntemukseni kuitenkin oli, että hän oli enemmän syyllinen kuin syytön, mutta ei sillä perusteella voi ketään tuomita. - lukee lehdessä
poliisin kertomaa: kaapissa oli kasoittain käytettyjä ketsuppipurkkeja.
Vaatekaapissa kasoittain deodorantti purkkeja (käytettyjä?).Näytti siltä kun kukaan ei olisi ollut siivonnut siellä puoleen vuoteen. Yksi tutkija oli sanonut, "täällähän on hiiren kakkaa". Kodinhoitohuoneeseen oli kasattu likaisia vaatteita kasa pesua varten. Lattioilla oli kasoja paperipinoja joiden keskelle oli muodostunut jonkunlainen polku jota pitkin pystyi kulkemaan.
Poliisi myös ihmetteli Annelin hetivalmiita suunnitelmia ja tiesi heti mihin asuntoon muutaa ja mihin kouluihin lapsetkin menee.- ei voi uskoa
Joo, tuohan on täysin totta poliisi julkaisee nuo tiedot aina lehdessä.
Lapset ja mies haisi pahalle liikkuessaan kaupungilla, kun olivat niin epäpuhtaita. Totta on poliisi julkaisi.
Ota taas tabletti ja lue sitä lehteä lisää. - lukee lehdessä
ei voi uskoa kirjoitti:
Joo, tuohan on täysin totta poliisi julkaisee nuo tiedot aina lehdessä.
Lapset ja mies haisi pahalle liikkuessaan kaupungilla, kun olivat niin epäpuhtaita. Totta on poliisi julkaisi.
Ota taas tabletti ja lue sitä lehteä lisää.Lue tästä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ulvilan-surman-poliisit-ihmeissaan-miksi-asunto-oli-niin-siivoton/art-1288336364148.html
Nuo antamani tiedot ovat julkisia ja löytyvät Suomen suurimman iltapäivälehden sivuilta, tässä linkki. A.A:han on JO tuomittu, ja perusteet ovat julkisia.
Otappa sinä poika vaan se tablettisi, koska sinä niitä todellakin tarvitset eikä kukaan muu. - ei vieläkään usko
lukee lehdessä kirjoitti:
Lue tästä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ulvilan-surman-poliisit-ihmeissaan-miksi-asunto-oli-niin-siivoton/art-1288336364148.html
Nuo antamani tiedot ovat julkisia ja löytyvät Suomen suurimman iltapäivälehden sivuilta, tässä linkki. A.A:han on JO tuomittu, ja perusteet ovat julkisia.
Otappa sinä poika vaan se tablettisi, koska sinä niitä todellakin tarvitset eikä kukaan muu.Kumpiko siinä on syyllinen, kun asunto on epäsiisti? Uhri vai syytetty?
Sairas asenne, syyttää naista. Eikö se siivous kuulu kummallekin osapuolelle avioliitossa?
Perustellaan miehen tappamista epäsiistillä asunnolla. Jos poliisi esittää moisia todisteluja oikeudessa niin älyllisesti sillä tasolla, että ...
Joten on syytä kehottaa vieläkin ottamaan tapun ja tsiikaamaan taas keräämiäsi lehtiä. Iltasanomissa, kun lukee niin on varmasti totta.
Eikös ne alioikeudessa liitä ilttiksen tuomion perusteluihin. - rwazg
ei vieläkään usko kirjoitti:
Kumpiko siinä on syyllinen, kun asunto on epäsiisti? Uhri vai syytetty?
Sairas asenne, syyttää naista. Eikö se siivous kuulu kummallekin osapuolelle avioliitossa?
Perustellaan miehen tappamista epäsiistillä asunnolla. Jos poliisi esittää moisia todisteluja oikeudessa niin älyllisesti sillä tasolla, että ...
Joten on syytä kehottaa vieläkin ottamaan tapun ja tsiikaamaan taas keräämiäsi lehtiä. Iltasanomissa, kun lukee niin on varmasti totta.
Eikös ne alioikeudessa liitä ilttiksen tuomion perusteluihin.rikostutkinnassa otetaan huomioon kaikki. Myös mahdollisen tekijän mielentila. Mielentilasta voidaan saada vihjeitä monista eri tekijöistä, vaikkapa kodista tai käyttäytymisestä epäillyn rikoksen jälkeen, jne. Tämä kuuluu normaaliin poliisitutkintaan.
- MÄ VAIN
HEIPPATI HEI
MINÄ OLEN JO IHMETELLYT MONTA VUOTTA,ETTÄ KUN TAAS ON AIKA YLIOPPILAIDEN, NIIN MIHIN JÄÄ UUTISOTSIKOT NÄISTÄ IHMISISTÄ JOTKA VALMISTUVAT OIKEASTI JO AMMATTIIN!
KUKAAN EI UUTISISSA HUOMIOI NÄITÄ,NO,EHKÄ PIENESTI VAIN MUTTA KYLLÄ PUHETTA JA HAASTATTELUJA RIITTÄÄ KUN ON KYSE YLIOPPILAASTA,HEI HALOO!!!EIHÄN SE EES VALMISTU VIELÄ MIHKÄÄN,ON VIELÄ KOKO AMMATTI SAAMATTA.PALJON MELUA IHAN TURHASTA .NOSTAN HATTUA NÄILLE JOTKA AMMATTIIN VALMISTUVAT.ONNEKSI OLKOON HEILLE.- HENNA-RIIKKA
SAMAA MIELTÄ.
- Mä vain
HENNA-RIIKKA kirjoitti:
SAMAA MIELTÄ.
Hei mä löysin sen CAPS Lockin ja sain pienetkin kirjaimet.
- Seppo,Seppo
Sepolle tulee vielä kuumat paikat kun Anneli julkaisee kirjan koko episodista
ja Sepon tungettelevasta yhteydenotosta jota äiti ja tytär epäilivätkin poliisiksi.
Tuo peitetarina taisi mennä yhtä paljon mönkään kuin koko rikostutkinta jos
kerran Anneli ja tytärkin tajusivat että "poliisi on säälittävä" kuten tytär asian ilmaisi.
Mikäli syytetty onkin syyllinen, niin todisteiden puutteesta voi syyttää vain ja ainoastaan poliisia.
Toisaalta, kuka murhasi Lahden jos ei Anneli?
Olisin odottanut Annelilta kommenttia että haluaa poliisin löytävän oikean murhaajan,hmmm.- kjjgiitl
Anneli panee nettiosoitteen niin minä ainakin panen ihailijapostia.
- RajatAuki
Auer seisoisi vieläkin antamassa lausuntoja hovioikeuden edessä, jotta jokaisen "olisin odottanut sitä ja tätä"-miettijän epäilyksiin olisi tullut tyhjentävä vastaus.
Miksi ei sanonut niin ja miksi sanoi näin? Ei sanonut että "oikeus", vaan sanoi että "järki". Hmmm... Ei muistanut mainita, että toivoo oikean murhaajan jäävän kiinni... paha paha...
Tukka huonosti. Hmmmmmm.... Epäilyttää. Tyhjiä ketsuppipurkkeja. Hmmm...
On tässäkin kansanhupi! Se että hurskattelette lapsista, on jo aika paksua. Ette te täällä siunailevat lapsista huolissanne ole! Tämähän on teille oikea makupala. Osaa harmittaa vain, ettei voi heti lähteä itse jakamaan oikeutta omien johtopäätöstensä perusteella ja todella lopullisesti.
- kummitusmurhaa
Ihmisiä murhaavat "kummitukset" alkavat olevan jo riesa...
- olemattomat. - Naisnäkökulmaa
Mies ansaitsee perheen toimeentulon.
Nainen on kotiäiti.
Mitä kotiäiti tekee?
Pitäisi huolehtia kodin siisteydestä ja lapsista.
Missä niin on määrätty, että mies vielä töistä tultuaan tekisi kaikki kotiaskareet naisen täyttäessä päivänsä netissä?
Miksei sukulaiset auttaneet?
Huomasivatko sukulaiset ja kylässä kävijät miten "loppu" rouva oli?
Rouvallahan oli ilmiselvästi synnytyksen jälkeinen masennus (pitkittynyt).
Tutkittiinko patjan kuivuneet veret?
Jospa ne olivatkin kuukausien kuluessa rouvasta valuneet?
Mainittu epäsiisteys asunnossa tukisi sitäkin, ettei muukaan ollut niin tarkkaa.
Poliisit voisi koettaa iskeä veitsellä vaikka sian ruhoon ja katsoa miten kauan siihen menee aikaa , kun 70 kertaa tikkaa liikkumattomaan ruhoon veitsellä.
Sitten voisi kuvitella mielessään, että se jota puukotettiin liikkui ja pisti varmaan hanttiin. On siihenkin joku minuutti mennyt ja sitten vielä puoli naamaa ruhjottu. - pitkä aika...
Voi naiivismia , voi. Kyllä veri oli peräisin Jukasta joka makasi kyljellään patjalla. Verta oli niin paljon että oli mennyt paksun patjan läpi...
Valta-osa haavoista oli pieniä pinnallisia haavoja. Vain muutama syvä, jotka sitten vuosivat kunnolla. - Jösses
Olitko paikalla?
Tiedät pirun tarkkaan asiat.
Et oleta mitään!
Mistä tiedät tuon kaiken.
Anna vinkki sivustolle.
Patja on varmaan tallella.
Saa siitä kuivuneesta verestäkin DNA:n.- älykkyys peräti 51
Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tämän asian jauhaminen. Kaikki yli 50 älykkyysosamäärän syntymässä saaneet tajuavat asioitten kulun.
Ei Anneli sitä miestään ole tappanut. Ylemmässä oikeusasteessa on vähän enemmän älyä ja ne vapauttivat Annelin heti.
Perheelle voimia selviytymiseen.
- flkht4l54k
Ainoat mahdolliset syylliset ovat:
1. Kummitus
2. Anneli
3. kuuntelija-poliisi. - flkht4l54k
Luulen että oikeus toteaa että mielikuvitus-olento on taas tappanut ihmisiä eli kysymyksessä oli "kummitus".
Vaarallisia nuo mielikuvitusolennot kyllä tuolla tavalla tappavat vaan ihmisiä. - TI
VAI IIN
- veronmaksajattttt
Hieno juttu! Kyllä on mahtavaa että murhasta selviää ihan vain sukunimen takia (sukua Auerille jonka mukaan nimetty esim katu)!
Upeaa että veronmaksajien selkänahasta revitään oikeudenkäynti- ja tutkintarahat!
Annetaan Annellille nyt vielä vähintään, huom, VÄHINTÄÄN se pari sataa tuhatta euroa mälläysrahaa millä voi sitten pitää hauskaa! Kyllä me veronmaksajat mielellään se maksetaan! patalapputissi! - Sepeltä tuli
Pääsiköhän "sepe" pukille, hieno työ palkka nussija
- Psykiatri
Sepeltä tuli kirjoitti:
Pääsiköhän "sepe" pukille, hieno työ palkka nussija
Miksi Anneli ei kerro mitä todellisuudessa tapahtui? Hänhän oli paikalla, miksi sitä pitää kysellä poliisilta koska Anneli kertoo kaiken rehellisesti ja oli paikalla, jolloin voi kertoa poliisin väärän lausunnon!1
- Syytenimike...??
Ihmetyttää jo tuo syyttäjän käyttämä nimike, murha.
Murhan pitää olla tehty harkiten, ennalta suunnitellusti. Miten nainen voisi vakaasti suunnitella murhaavansa miehensä kotona yöllä veitsellä ja hellapilkkeellä? Ei ole uskottava juttu.
Tuntuu vähän haetulta, kyllä siihen harkittuun murhaan olisi helpompiakin keinoja nimenomaan naisen toteuttamaksi.
Poliisi tyri, syyttäjä tyri, käräjäoikeus tyri! Näin heppoisilla näytöillä ei voida tuomita ketään.
Uskon vakaasti Aueriin syyttömyyteen! - Lapsirakas
Voihan lapsista aina pitää. Hitler näytti mallia.
- Jotain kokenut
Onkohan jostain luettavissa se, mitä Auer kertoi vanhimmalle lapselleen siinä vaiheessa kun hän tunnusti teon? Vai tunnustiko?
Yleensä lapset yli-ihannoivat sitä vanhempaansa, joka on uhkaamalla asettanut heille tiukat rajat ja jota he henkensä edestä ovat pelänneet. - selventäisi kuviota
Oliko Anneli Auer ja Jukka Lahti avio- vai avopari?
Luin jostain palstalta , että olisi ollut avopari.- Ajat muuttuu
V1993 ns,unimurha jutussa vaimo tuomittin elinkautiseen huomattavasti heppoisemmin todistein. Ei tunnustususta, ei murhaasetta. Tarkeimmät todisteet olivat, että talossa ei voinut olla ketään ulkopuolista, koska talo oli sokkeloinen, portaat narisivat, ja siellä oli josain saluunan ovet.
Vaimo väitti, että murhaaja oli ulkopuolinen henkilö. Näinkö ne asiat on vuosien saatossa muuttuneet. Asianajajat eivät varmasti netonneet. edes murtoosaa nykyisistä määristä. Ei tuo juttu mennyt edes hoviin.
- Syytön.
Vaatisi nyt kunnon korvaukset.
Kaikki kulut lastenhoitopalkat ja vähintäin tuntipalkkaa 600x 24 tuntia.
Toivottavasti eläkeasiat ovat kunnossa. - oikeuslaitos irvikuv
Hah ha haa voi helvetti Suomen oikeuslaitosta nyt tietysti tappajalle maksetaan hyvät tapporahat kyllä ulkomailla naurua riittää Suomen rikostutkinnalle ja oikeuslaitokselle, se perkeleen lehmä olisi pitänyt laittaa narun jatkoksi olisi ollut sen verran fiksu kun se insuliini murhaaja että olisi itte lopettanut ittensä.
- vcxvcxvcx
Puhelinkeskustelu on kaiken avain. Yksinkertaisesti kukaan ei voisi toimia noin jos asunnossa olisi oikeasti murhaaja. Auer ei ollut huolissaan lapsista eikä itsestään, vaan kävi välillä katsomassa miestänsä. Normaalisti ihminen tuossa tilanteessa yrittäisi saada lapset kanssansa samaan huoneeseen ja lukitsisi oven ja hakisi jonkun esineen lyömäaseeksi tarvittaessa ja sitten soittaisi hätäkeskukseen.
Mielestäni jo tuo toiminta muiden todisteiden kanssa pitäisi riittää todisteeksi. Varmasti on löyhemmilläkin todisteilla tuomittu ihmisiä vankeuteen. Tämähän on sinäänsä aika selvä tapaus, vaikka vedenpitäviä todisteita ei löytyisikään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/06/1147817/15-kohtaa---nain-oikeus-perusteli-auerin-syyllisyytta- tytön tyllerö
Anneli on herttainen, viehättävä, fiksu ja hieno ihminen kaikesta huolimatta. On sitten syyllinen tai syytön.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa1225659- 644000
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺453666Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭313049Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen332902Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle342419Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli132266En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä112237- 1181727
Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm101654