Tänään on uutisoitu Perussuomalaisten rasismin vastaisesta julkilausumasta jonka Jussi Halla-aho on muotoillut. Julkilausuma on tietenkin Persujen reaktio Hakkarais-kohuun, mutta on se muutakin.
Harva enää muistaa, että pari vuotta sitten RKP oli kovasti huolissaan siitä, että Halla-aho lähtisi Persujen eurovaaliehdokkaaksi ja tulisikin valituksi.
RKP yritti estää tämän laittamalla Wallin häthätää kirjoittamaan rasisminvastaisen julkilausuman, jonka allekirjoittajaksi se vaati ja saikin kaikki muut puolueet - lukuunottamatta Perussuomalaisia.
RKP:n lehti HBL perusteli lausuman tarkoitusta näin: "Miten käy Jussi Halla-ahon ehdokkuudelle, jos Timo Soini allekirjoittaa sopimuksen?
- Silloin Halla-aho ei voi olla perussuomalaisten listalla. Tämä on täysin selvää, asiassa on nollatoleranssi. "
Näistä linkeistä tarkempaa tietoa RKP:n panikoinnista ja juonittelusta:
http://ropinaa.blogspot.com/2009/04/rasismin-ja-rkp-kritiikin-vastainen.html
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/03/hbl-rasisminvastainen-julkilausuma.html
Tätä taustaa vasten ymmärtää, miksi Halla-aho laati tämänpäiväiseen julkilausumaan tekstit "...riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä...", "Tuomitsemme... kieleen...perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä." ja "Ketään ei pidä missään tilanteessa...palkita taustansa vuoksi."
Nämä ovat suoria piikkejä suomalaisia sortavalle RKP:lle. Kun Persut nyt vaativat muita puolueita allekirjoittamaan tämän julkilausuman jää nähtäväksi, allekirjoittaako RKP:n Wallin sen. Julkilausuma löytyy tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052513782693_uu.shtml
Harva enää muistaa, että pari vuotta sitten RKP oli kovasti huolissaan siitä, että Halla-aho lähtisi Persujen eurovaaliehdokkaaksi ja tulisikin valituksi.
RKP yritti estää tämän laittamalla Wallin häthätää kirjoittamaan rasisminvastaisen julkilausuman, jonka allekirjoittajaksi se vaati ja saikin kaikki muut puolueet - lukuunottamatta Perussuomalaisia.
RKP:n lehti HBL perusteli lausuman tarkoitusta näin: "Miten käy Jussi Halla-ahon ehdokkuudelle, jos Timo Soini allekirjoittaa sopimuksen?
- Silloin Halla-aho ei voi olla perussuomalaisten listalla. Tämä on täysin selvää, asiassa on nollatoleranssi. "
Näistä linkeistä tarkempaa tietoa RKP:n panikoinnista ja juonittelusta:
http://ropinaa.blogspot.com/2009/04/rasismin-ja-rkp-kritiikin-vastainen.html
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/03/hbl-rasisminvastainen-julkilausuma.html
Tätä taustaa vasten ymmärtää, miksi Halla-aho laati tämänpäiväiseen julkilausumaan tekstit "...riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä...", "Tuomitsemme... kieleen...perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä." ja "Ketään ei pidä missään tilanteessa...palkita taustansa vuoksi."
Nämä ovat suoria piikkejä suomalaisia sortavalle RKP:lle. Kun Persut nyt vaativat muita puolueita allekirjoittamaan tämän julkilausuman jää nähtäväksi, allekirjoittaako RKP:n Wallin sen. Julkilausuma löytyy tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052513782693_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tajusit saman minkä itsekin kuin luin tuota manifestia,kyllä Wallinia vittuttaa ainakin;)
Ja muita paskantärkeitä Suomen vihollisia.
Juuri näin. Veikkaan, että julkilausuma ei saa kovin suurta suosiota ainakaan RKP:n ja Vihreiden keskuudessa, sillä se tuomitsee paitsi RKP:n etuoikeudet, myöskin Persuihin kohdistetun mustamaalauksen ja suomalaisten enemmistöön kohdistetut rasistiset teot. :D
Ei taida Wallin allekirjottaa...
Ei persuja ole kukaan muu ole mustamaalannut kuin persut itse. Syyttäkää Hakkaraista ja Halla-ahoa persujen mustamaalaamisesta, ja tietenkin itseänne.
Höpö höpö. Vihreiden, Vasurien ja RKP:n taholta on tullut paskaa niskaan jo vuosia, viimeisimpänä Persu-vastaisessa mielenosoituksessa olleet sairaat banderollit, joissa verrattiin Soinia Hitleriin ja Persuja natseihin. Lienee sanomattakin selvää, että tuollaiset RKP:läiset väittämät eivät kuulu möbleerattuihin huoneisiin vaan pikemminkin pehmustettuihin huoneisiin.
Minäkin voisin sanoa, kuten joku muukin on todennut tässä keskustelussa, että persuja ei mustamaalaa kukaan muu, kuin he itse - tottakai on selvää, että joidenkin perussuomalaisten vallankäyttäjien käyttämä vastenmielinen retoriikka herättää mielipiteen mukaisia vastareaktioita ihmisissä, jotka eivät sitä kummallista ulkomaalaisvastaista mouhotusta edes käsitä tai näe maahanmuuttoa Suomessa ongelmana ja niin ovat persut ihan itse itseään loanneet Hakkaraisten ja muiden möläyttelyiden toimesta.
Mitä Halla- ahoon tulee, on hän minulle sangen tuntematon hemmo, en tiedä millainen hän on ihmisenä ja aloin kiinnittää hänen sanomisiinsa yhtään mitään huomiota vasta tämän kevään - 2011 eduskuntavaalikampanjan aikana, mutta pakko sanoa itsekin yliopistossa opiskelleena ihmisenä, että edustaja Halla- ahon blogi ON pääosin vastenmielinen sisällöltään.
En muutenkaan sitä oikein käsitä, että mikä muka maahanmuuttoasiantuntija on joku muinaisslaavista ( vai mikä se sen ala oli? ei ainakaan maahanmuutto...) väitellyt yliopiston entinen tuntiopettajasijainen... Sama kun jos vaikka minä alkaisin pitää netissä blogia, minne haalaisin mitään käytännön kosketusta ja tietoa maahanmuutosta omaamatta joitakin ristiriitaisia tilastotietoja, mutta eipä kävisi mielessä minulla sellainen... Ja minulla on sama sananvapauden oikeus, kuin Halla-. ahon näkemyksille myönteisilläkin, että vinkkiä vaan niille, jotka fanaattisesti sensuroi näillä palstoilla anonyymien nimettömienkin asiatekstejä, mikä täysin järjestöntä käytöstä, kun sontaa roikkuu palstalla niin, ettei palsta tai foorumi edes enää kohta p*skalle taivu.
En tunne aloittajan mainitsemaa tapausta tai tilannetta, enkä tietenkään tiedä kirjoitusten paikkansapitävyyksistä tällä foorumilla ( lähes kaikki keskustelu Suomi24- fooorumilla näyttää paskanjauhannalta silmiini:)), mutta RKP(kaan) nyt tasan ei ole syypää jonkun edustaja- Halla-ahon kohteluun mediassa tai missään. Ja mouhot voisivat lopettaa sen asian tolkuttamisen, että mukamas Suomelle haitallista olisi kaksikielisyys...voi jeesus miten lyhytnäköistä ajattelua persuilla.
Mun ääni ei perussuomalaisille mene, mutta ne jotka heitä äänestävät, heillä siihen toki demokratiassa oikeus, eikä kaivele minua.:)
Juuri tällaiseen, sinun vuodattamaan ylhäältä tuomitsevaan elitistiseen katsomukseen, ja sitä vastaan tarvittaisiin syrjinnän kieltävä manifesti.
On vaarallista kehitystä, että jotkin yhteiskuntaluokat alkavat tuolla tavalla pitää itseään joitakin toisia yhteiskuntaluokkia parempina. Nimen omaan tuollainen käytös ja toiminta johtaa epätasa- arvoisuuteen ja syrjintään yhteiskunnassa.
Ja perussuomalaisten tavoitteena on nimen omaan estää tällainen kehitys. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Ei ihmisen rotu tai tausta ole vielä mikään syy olettaa mitään. Vain se, kuinka niitä ulkoisia merkkejä julkisuudessa kantaa.
Jaahas? No mutta rehellinen voisi silti olla. Sinä nimimerkki "Sini Valkonen" voit puhua syrjinnästä nettikirjoittajalle, jollainen syrjijntää tai mustamaalaamista harjoittaisi, mutta täysin asiatonta sinun on jauhaa paskaa rotusyrjinnästä vastineena anonyymin nettitekstiin, missä kirjoittaja on nimenomaan puhunut sellaista vastaan. En minä kirjoittanut sellaista, että rotu olisi syy syrjiä, enkä koskaan kirjoita sellaisia nettitekstejä, joten älä ole asiaton ja tunge sanoja ihmisen suuhun. Tekstini kertovat kyllä mielipiteeni ja niissä ei puhuta rotusyrjintämyönteisiä koskaan.
Missä muka kukaan fiksu olisi väittänyt, että jotkut yhteiskuntaluokat pitävät itseään toisia - ilm. perussuomalaisiin versuksena vai, jotenkin "parempina", kuten kirjoitat? Ylipäätään sivistyneet ihmiset eivät tänä päivänä enää edes korosta yhteiskuntaluokkia, mitenkään muutoin kuin taloudelliselta perustalta, puhuessaan negatiivisests syrjinnästä, joka kohdistuu ALISTEISIIN VÄHEMMISTÖRYHMIIN. Muussa mielessä yhteiskuntaluokan käsite on muuttunut aika merkityksettömäksi 2010- luvun yhteiskunnassa: sillä oli merkitystä ehkä joskus 1900- luvun alussa Suomessakin, mutta nykypäivänä kyllä ihan joka iikalla on Suomessa mahdollisuus hankkia vaikka mikä korkeakoulutus, jos vain on tarpeeksi ahkera ja ällistä se on kiinni.
Pitäisikö muka yhtäkkiä kääntää kaikki sovinnaisuussäännöt päälaelleen ja alkaa sympata kaiken maailman "neekeriukko"- mölöyttelijä Hakkaraisia, kun ei sellainen käytös ole ollut suvaittua muutenkaan enää vuosikymmeniin?
Minä en katso olevani eliitin edustaja, vaan samaistun empatialtani luontaisesti mieluummin yhteiskunnassa rasistisesti syrjittyihin, esim. tummaihoisiin, kuin mihinkään hyvinvoivaan Teuvo Hakkaraiseen, joka ilmeisimminkin - tai siltä ainakin vaikuttaa- katsoo etnisiä ryhmiä ylhäältä alaspäin, KOSKA voun ihan ulkopuolisenakin arvata, että miten kamalalta joku "neekeriksi" nimittely voi tuntua tummaihoisesta Suomessa asuvasta Suomea ymmärtävästä suomalaisesta.
Mitä Halla-ahon paperiin tulee, niin toivottavasti perussuomalaisten leirissä nyt ei ala se ruikutus, että muka HE olisivat rasistisesti syrjittyjä esimerkiksi muiden puolueiden taholta..sirkusta on nyt jo persujen osalta ihan tarpeeksi! Hakkaraisessakaan jos yhtään olisi ollut ns. "munaa", olisi hän voinut mennä YLE:n Aamu- tv:hen vastaamaan esimerkiksi viimeisimmistä höpinöistään Jämsän Seutu- lehdessä, mutta ilmeisesti persujen melkein yleistyyli on pakoilu ja vastuun karttaminen ja medioiden valikointi, mihin ei suuremmin Suomessa ole aiemmin kansanedustajien taholta totuttu...
Ja en voi mitään sille, että omaan laajemman kirjasivistyksen, kuin joku Teuvo Hakkarainen, vaikka olen häntä kakskyt vuotta nuorempi ja abouttia viisi koulua enemmän käynyt, kuin kyseinen. Minua on kiinnostanut muu, kuin Aku Ankan ja Seitsemän Päivää- lehden lukeminen. Hakkaraisen ei tarvitse ola yliopistotason kommentaattori, mutta sivistys on sikäli moniulotteinen asia, että oli sitten vaikka tyystin koulututusta omaamaton ihminen, ymmärtää sivistynyt kunnioittaa sanojen valtaa.
Sitä paitsi minähän sanoin tässä keskustelussa, että minua ei kaivele se, jos joku äänestää perussuomalaisia. Itse äänestän korkeintaan ja mieluummin vanhoja puolueita akselilta vasemmistoliitto- sdp- keskusta ja kokoomus, mutta jos joku haluaa perussuomalaisia äänestää, äänestäkööt. He, perussuomalaiset, voisivat silti lakata julistamasta olevansa jokin erikoinen ilmiö, kun ihan oikeasti ALLE KAKSIKYMMENTÄ PROSENTTIA Suomen kansasta äänesti heitä. Alan henkilökohtaisesti kohta boikotoida sitä ällöttävää Iltalehteä, jollei niiden ilmaisen positiivisen palstatilan antaminen pelkille perussuomalaisille lopu!;)
En ole yhtäkään järkikannanottoa nähnyt vielä keneltäkään perussuomalaisten uudelta kansanedustajalta... On ruikutusta siitä, että kuinka muka sana " persu" on loukkaava ( edustaja Hirvisaari, muistaakseni, eli yksi niistä tuntemattomista), Halla- aho leikkii kuin jotakin mallikisan hienohelmaa loukkaantumalla Aamulehdelle kuvasta, jossa näyttää ihan itseltään, Hakkarainen ei mene YLE:n haastateltavaksi puehidensa johdosta, Kike Elomaakin näkee lehtihaastatteluiden mukaan toimettomia maahanmuuttajia jos missä lie toreilla, edustaja- nyt en muista sen kotkalaisen baarinpitäjän nimeä *anteeksi* joo Eerola (?) vai mikä se oli(?), on kuin komppibassosakista Halla- aholle tämän näkemyksiä kyseisen vieressä nyökyttelemässä, johtaja Soini "sutkauttelee" ja luojan kiitos se Immonen( vai mikä sen yhden nimi oli? en ole perehtynyt), ei vielä ole sanonut mitään... Yksi harvoja järkeviä ja luottamusta herättäviä perussuomalaisia Soinin sinänsä karisman lisäksi on mm. Pietari Jääskeläinen. Hänen tyylistään puhua tykkään.
Tuon nyt teille tiedoksi syrjinnästä ja tasa-arvon loukkauksesta mikä on ollut Suomessa valallaan jo vuosikymmeniä. Se on vuokralla asuminen. Vuokralaiset ovat syrjittyä ja epätasa-arvossa verrattuna oman asunnon ostaneisiin. Kulut ovat suhteettoman suuret eikä valtio tue vuokralla asuvaa kuten velallista omistajaa vero helpotuksilla. Ainoat jotka saavat tukea ovat ihon väriltään tummia ja mustia, kunnat ja valtio maksavat heidän asumisensa. Nykyisen eduskunnan on nyt syytä puuttua tähän epäkohtaan ja korjata tämä epäoikeudenmukaisuus Suomessa välittömästi. Joten olen samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa.
Lisäksi Suomessa olevat on työllistettävä ensin, ennenkuin firmat tuo tänne työväkeä. Eli laki tyäväentuonnille ulkoa.
Minä tuon nyt tiedoksenne syrjinnästä ja tasa-arvon loukkauksesta mikä on ollut taloyhtiössämme vallalla jo vuosikymmeniä. Taloissa asuu toistakymmentä suomalaista työtöntä juopporetkua, pitävät jatkuvaa älämölöä joko pihalla, parvekkeilla tai jonkun asunnossa. Parastaikaa kuuluu kännistä metakkaa tuolta yhdeltä parvekkeelta. Huutavat, kiroilevat, haistattelevat, tappelevat, sotkevat ja rikkovat paikkoja. Monilla on rikosrekisteri erilaisista rötöksistä, varkauksia, pahoinpitelyjä, puukotuksia yms.
Kukaan porukasta ei käy töissä, ei tietenkään, ei ole käynyt varmaankaan yli kymmeneen vuoteen. Ei heitä työnteko kiinnosta vaan porukassa kännääminen. Pelottelevat ja uhkailevat talon kunnollisia asukkeja, jotka käyvät töissä ja maksavat itse vuokransa sekä verot, joilla tämä roskasakki elätetään. Minun ja muiden veroilla näiden loiseläjien vuokrat ja kännääminen jatkuvasti maksetaan. Eikä ole yhtään ainoaa ulkomaalaista tuossa retkujoukossa, supisuomalaisia ovat koko vastenmielinen loisjoukkio.
Tähän epäkohtaan olisi syytä puuttua ja pikaisesti, mutta eipä vaan koskaan näe persuilta minkäänlaisia lausuntoja tähän todellisten loiseläjien ongelmaan. Miksiköhän? No tietenkin siksi, että koko porukka on persujen äänestäjiä, jotka huutelevat etenkin kaikille erivärisille ja vihaavat kaikkia muukalaisia kuin ruttoa. Väittävät että nämä vievät heidän työpaikkansa, vaikkei itsellä ole koskaan mitään työhaluja edes ollutkaan ja toisekseen, kuka palkkaisi kännäilevän retkun, jolla ei ole koulutusta, päästötodistusta, kielitaitoa, ansioluetteloa eikä alkeellisiakaan käytöstapoja, mutta rikosrekisteri on sitten sitäkin pidempi.
.