Vaikka tämä keskustelupalsta uskontoa käsitteleekin, niin miksi teidän kristittyjen pitää tunkea vastauksianne joka paikkaan ja varsinkin sinne minne ne eivät kuulu. Vaikka täällä kuka kysyisi mitä tahansa, mikä ei todellakaan käsittele kristinuskoa, niin te täytätte Raamatun siteeraamisillanne ja tekopyhillä itsekehuilla kaikki paikat. Minä, kuten varmasti moni muukin täällä, tietää kristinuskosta kylliksi, jotta olisi sen vaihtoehdon valinnut jos olisi halunnut, ja minä ainakin olen jo koulussa saanut oppia siitä tarpeeksi ja vähän ylikin. Että jättäkää muihin uskontoihin liittyvät kysymykset muiden huoleksi. Kiitos.
Kristityt älkööt vaivautuko
Pike
28712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kunnon kristitty fundis tuntee vain kaksi vaihtoehtoa: kristinusko tai ateismi. Tältä pohjalta on helppo ymmärtää miksi kristinuskon pyhän kirjan lauseita yritetään aina työntää juttuihin sekaan.
ja sinulle olisi työtä tiedossa.. paljon.
...on! Yritän mielelläni työntää raamattuun liittyviä juttuja tai siis raamatussa olevia juttuja ja niihin liittyviä ajatuksia paikkaan jos toiseenkin ja sitä kutsutaan keskusteluksi. On kyllä totta että minun ja varmaan monen muunkin uskiksen on vaikeaa tai lähes mahdotonta nähdä kirkkaasti muiden uskontojen perimmäisiä totuuksia. Mä ainakin kirjoitan ja toimin niitten ajatusten ja totuuksien pohjalta joita mulla itelläni on enkä puhu niistä asioista joista mulla ei oo mitään käsitystä. Raamatusta saa niin kätevästi vedettyä kaiken laista elämään liittyvää, koska sehän on elämän oppikirja. Ei ole millään tarkoitus loukata, ja jos otat tämän lauseen pyhistelynä se on ainoastaan sinun vahinkosi. Onko sua kohtaan hyökkäilty näitten juttujen kanssa? Ikävää kun koet ne niin negatiivisiksi. Ymmärrän kyllä senkin puolen jotenkin... Painostusta on joka puolella... Eikä usko tosiaan tee ihmisestä enkeliä.
Ei hyökkäilty ole, onneksi. Mutta kuten varmaan itsekin olet huomannut, ihmisten mielenkiinto ei riitä lukemaan ja niin myös vastaamaan, jos viestejä on liikaa eli jos kristityt täyttävät palstat omilla umpitutuilla löperryksillään. Joskus nimittäin olisi kiva saada tietoakin, eikä tällaista turhaa jaarittelua. Jos teidän on vaikea nähdä kirkkaasti muiden uskontojen totuuksia, niin älkää sitten niistä kirjoittako.
"Jos teidän on vaikea nähdä kirkkaasti muiden uskontojen totuuksia, niin älkää sitten kirjoittako"
Kertoisitko mulle mitä ne "muiden uskontojen totuudet" ovat?
Vaikka yksi "kirkas" esimerkki.
Tiedätkö muuten, että uskonto ja usko ovat kaksi aivan eri asiaa, vaikka ne usein liitetäänkin yhteen?
Uskovaiset Mikko etunenässä uhkailee tulisilla järvillä , haukkuu kuolleita ihmisiä räyhääjiksi , joilla ei ole toivoa (aatelkaa omaisia.)Tuntee syntiset synnittömistä ja laivoilla mukana olleet syntisäkit Mutta heittää syyn Jumalalle. Raukkamaista ja ihmisyyden vastaista.Mitähän Mikko tuumais , jos sen poika / tyttö Jumalaton sellainen ois meren pohjassa. Eiköhän ääni kellossa muuttuis. Tai sitten ei Kun ei oo empatiaa , sivistystä vain kiihko usko - no te tiedätte mihin se vie.
Niin taitaa olla myös usko ja totuus eri asioita?
Tiedän, kyllä mainitsemastasi asiasta. Siksi en julistakaan henk.koht. uskoani tällä palstalla kuten teillä kristyillä pakanoilla on tapana.
Näyttää pahasti siltä että sulla kenkä puristaa jostain aika pahasti. Mikä saa sut sanomaan ketkä täällä saa kirjoittaa ja ketkä ei... Sä taidat yrittää ärsyttää...voi sua... ei se mitään...
Voi kun jaksaisitte edes joskus lukea sen mistä mikäkin keskustelu saa alkunsa. Tiedoksi, että kysymys oli nyt siitä (lähinnä pyyntö), että kristityt eivät kirjoittaisi joka paikkaan, missä joku esim. kyselee buddhalaisuudesta. Ihan vaan sen takia, että kaikki tietävät jo kristinuskosta kaiken tarpeellisen ja liikaakin. Ilmeisesti se on liikaa vaadittu, menee yli kristityn ymmärryksen.
Kristityt (ei kaikki) ovat RASITTAVIA! Muutama vuosi taaksepäin, kun jätin riparin väliin pappi haukku syrjäytyneeksi ja pakanaksi mut ja muutaman muun kaverini...ja muutenki toi liika jeesustelu ottaa päähän...
Suosittelen että kaikki ottaisivat selvää mainitsemastasi "buddhalaisuudesta".
Itse tiedän siitä vielä aikä vähän mutta kaikki mitä tiedän on PELKKÄÄ positiivista.
Voisimpa kiteyttää mielikuvani niin että siinä KAIKILLA on hyvä olla ja jos ei niin siihen ainakin pyritään.
...noh, kuten sanoin että en kauheesti vielä tiedä mutta se sisältö todella kiinnostaa.
ja eikun joukolla elämänfilosofia uusiksi.
APINAmies, olen itsekin jonkin verran "tutkinut" buddhalaisuutta ja tullut samaan tulokseen, vaikka siinä joitain juttuja onkin, joista en ole samaa mieltä, mutta hyvältä vaikuttaa. Myös monissa vanhoissa jo kuolleissa (kiitos kristittyjen) kansanuskonnoissa on monia hyviä puolia, joita kannnattaisi tutkia.
Juu sitä Buddhalaisten positiivisuudesta oon lähinnä ollut ihmeissäni. Muita ei pahemmin syrjitä ja arvostella. Ja on tuo dalai laamakin mielestäni aika hyvä esimerkki. Hymyilee vaan eikä paljon uskonsotiin yllytä vaikka Kiinan pirut on häntä ja hänen kansaansa päähän vaikka miten paljon potkinut.
Mitä sulla on mielessä mistä et oo samaa mieltä kuin buddhat?
kiinnostaa tää aihe
Tuosta hyväntekemisestä olen kanssasi samaa mieltä. Näyttää siltä, että buddhalaiset ovat oivaltaneet sen, mistä täällä maapallolla elelemisessä on kysymys. Mietiskely varmaan tekee sellaisen rauhan, ettei paljon tarvitse välittää, vaikka muut paukuttaisivat pyssyjään vieressä. Samaa mieltä olen myös jälleensyntymisestä, se nimittäin vaikuttaa ainoalta järkevältä vaihtoehdolta. Sitä niität mitä kylvät jne. Mutta sitten se eläinjuttu menee vähän yli, eli että ihmisetkin voisivat "taantua" eläimiksi jos ovat tehneet jotain pahaa. Pitää vähän miettiä :), voi olla että eräät voivatkin taantua. Eikä kiinnostus buddhalaisuuteen ole Suomessa mikään ihan uusi ilmiö, nimittäin jo 1850-luvulla Suomessa alkoi ensimmäiset vaikutukset näkyä. Olisi kyllä kiva keskustella tästä enemmänkin, kun se tällä palstalla on aika harvinaista. Kirjoittelemisiin!
Tottapa kerrot! Itse en sitten taas niinkään paljon edes ajattele siihen uskontoon liittyviä "uskomuksia" vaan nimenomaan se elämäntapafilosofia on tärkein. Jos ja kun itse en oikeen kunnolla usko jälleensyntymään tai elukaksi muuttumiseen niin eivätpä he ainakaan moiti minua sen takia vääräuskoiseksi vaan ymmärtävät hyvin jokaisen oman henkilökohtaisen asenteen.
Mutta mitä "konkreettista" seuraa siitä eläimeksi syntymisestä:
Esim. Thaimaassa käydessäni huomasin että eläimiä arvostetaan elävinä olioina paljon enemmän kuin meillä täällä.
Haittapuolena mielestäni asiassa on se, että sairaitakaan eläimiä ei lopeteta vaan ruokitaan vaan. Olipa siellä sitten TODELLA surkean näköisiä kulkukoiria joita ne keltaisiin pukeutuneet munkit syöttivät ja hyysäsivät.
Eli asiat jotka "menee yli" voi huoletta ohittaa ja olen kyllä sitä mieltä että kaikki eri uskonnoissa esiintyvät "todistamattomat" asiat menevät ihan yhtä paljon yli.
En osaa itse sanoa kumpi on enemmän totta: Kristittyjen taivas ja helvettikäsitteet vai buddhan elukaksi syntyminen joten en kummallakaan päätäni paljon sitten vaivaa.
Kuulumisiin :)
Siellä ne oranssiin pukeutuneet munkithan lakaisevat jopa kaikki hyönteisetkin pois kulkureitiltään, jotteivät tappaisi niitä. Ainakin elämää kunnioitetaan. En minäkään niin tosissani ole mitään mieltä, vielä ainakaan :), nappailenpa kaikista uskonnoista hyviä puolia, jotka sitten liitän omaan uskomusjärjestelmääni - omaan omituiseen uskontooni, jolle en ole vielä keksinyt nimeä. Jota en ole vielä myöskään :) rekisteröinyt. Olen myös brutaali lihansyöjä, joten eipä minusta taida olla kovin pyhäksi ihmiseksi.
on ihan hyvä asenne. Minäkin tykkään syödä pajunkuorta toissijaisesti. Siis annetaan ensin pupun syödä se pajunkuori ja sitten syödään se pupu. ;)
Joidenkuiden mielestä se kyllä on väärin, mutta onkose sitten oikeampaa syödä siltä pupulta sen ruoka ja tappaa pupu nälkään? ;=) Kas siinäpä pulma.
Minä lähinnä ajattelin niin että jos jokin valmis uskonto pitäisi valita hyvine ja huonoine puolineen niin buddhan valitsisin. Se on jo sitten taas jokaisen oma henkilökohtainen asia että mitkä hyvät puolet kaikista uskonnoista itselleen ottaa. Elämäntapana olen kanssasi samaa mieltä siitä että sillä tavalla kaikkien tulisi punnita oma elämänsä tapaus kerrallaan eikä jostain yhdestä uskonnosta kaikki hyvät ja pahat suodattamatta itselleen hyväksyisi.
Ja muuten... näin paljon niitä munkkeja ja peruskouluajoilta muistan kuinka koulussa opetettiin että ne munkit lakaisevat ne pikkuötökät pois. Thaimaan munkeista en nähnyt kenenkään tekevän niin.
Miksi vierailet täällä, jos uskonasiat eivät kiinnosta?
Täällä on oikeus nähdä asiat Raamatun valossa, jos se ei sulle sovi, etsi toinen paikka.
Raamatun valossa = järjen pimeydessä.
maailmassa on muitakin oppeja kuin Raamattu. Tämäkin palsta on uskonto-palsta eikä mikään kristinuskon monopolille pyhitetty temppeliharjoituspaikka. Voitaisiin välillä antaa jollekin muuulle suunvuoro täällä kuin käydä kristinusko vastaan ateismi - sotaa täällä.
Että etsi vaan itse toinen paikka, jos et tähän kykene!
Uskonasiat nimenomaan kiinnostavat! Enkö minä juuri siitä viestissäni kertonut. Jos et vielä sitä tiedä niin minua kiinnostavat kaikki muut uskonnot paitsi kristinusko. Ja kuinka monta kertaa se pitää kirjoittaa, että te kristityt tajuatte sen. Ja jos te kristityt ette vielä sitä tiedä, niin maailmassa on muitakin uskontoja. Ikävä jos sellainenkin asia tulee sinulle ilmi vasta tässä yhteydessä. Jättäkää ajattelu kokonaan Jumalalle, tai sen te olette jo tehneetkin.
Tuossa ylhäällä lukee: keskustele uskonnosta 2000 - luvun maailmassa.Sekö ei koske minua vaan vain sinua. Ja samaa mieltäkö keskusteluissa pitää olla. Asiallinen oon aina ollut.
Voih, näillä käsitteillä voi leikitellä vaikka kuinka kauan. Täyttyy se sivutila näinkin... Huomaatko, sä haukut edelleen, jatkuvasti...
Mistä käsitteistä sinä nyt mahdat puhua? Sivutilan täyttymisestä sen verran, että hyvä jos täyttyy tässä kohdassa, sillä nyt ONKIN kyseessä juuri tämä asia eli hyvä jos käytätte energianne tähän, ettei teidän tarvitse sitten enää vastailla muita uskontoja koskeviin kysymyksiin. Sillä muitakin uskontoja on, jos et nyt taas muista sitä.
Puhut pelkkää asiaa. Olen kanssasi täydellisesti yhtämieltä tuosta. Muutkin uskonnot ovat uskontoja ja sisältävät omat totuutensa.
Kristityt eivät taineet lukea Pike otsikkoasi...