Jussi Ojajärvi analysoi blogissaan perussuomalaisten rasismin vastaista julkilausumaa, jonka takana on Jussi Halla-aho ja hänen aivoriihensä:
http://palikat.blogspot.com/2011/05/poliittisen-puolueen-rasisminvastainen.html
Halla-aho on ovela poliitikko, jonka retoriset kikat saavat monet ihmiset vakuuttuneiksi. Onneksi on kuitenkin Ojajärven kaltaisia kriittisiä ääniä, jotka paljastavat Halla-ahon ja hänen myötäjuoksijoidensa pelaaman pelin:
http://palikat.blogspot.com/2011/05/halla-ahon-viela-bussikuskeista.html
http://palikat.blogspot.com/2011/05/poliittisen-puolueen-rasisminvastainen.html
Halla-aho on ovela poliitikko, jonka retoriset kikat saavat monet ihmiset vakuuttuneiksi. Onneksi on kuitenkin Ojajärven kaltaisia kriittisiä ääniä, jotka paljastavat Halla-ahon ja hänen myötäjuoksijoidensa pelaaman pelin:
http://palikat.blogspot.com/2011/05/halla-ahon-viela-bussikuskeista.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eipä tuossa mitään koiraa ole vaan kyse on tasa-arvosta, sitä ei vain kaikki halua ymmärtää. Se vasta osoittaakin vääristyneet käsitykset, joissa rasistiksi haukkiminen sitoo kädet haukkumisen kohteeksi joutuneelta. Esim.Espoossa virkalijat eivät uskalla puuttua maahanmuuttajien asioihin silloinkaan kun pitäisi, mamu väläyttää heti rasismi korttia joka oikeuttaa hänet toimimaan oman mielensä mukaan ja olla noudattamatta ohjeita/lakeja/velvotteita.
kaikille mieluisaksi.
Häädetään helvettiin ne humanitääriloiset ja muistetaan toivottaa tervetulleiksi sellaiset, jotka elättävät itsensä.
Entäs jos tämä itsensä elättäjä tekeekin sinun työsi halvemmalla?
hoitaa yhteikunnalliset velvoitteensa.
Sitten tekee, kunhan noudatetaan lakeja ja sopimuksia. Siitähän sinäkin kokoajan veuhkaat. Taitaa olla niin ylimonikansallimielisiä hanurinnuolijoita kaikki. Siinähän mutiset, koska sinä joko olet tai kohta tulet olemaan valtion elätettävänä. Ei sinun töitäsi pysty kukaan tekemään.
Mot rasismen ja hänen linkittämänsä Jussi Ojajärvi ovat oikeilla jäljillä. Ei perussuomalaisten julistuksen kärkenä ole rasisiminvastaisiin vaan positiivinen erityiskohtelu.
Suomessa on paljon lainsäädäntöä, jossa viranomaista suorastaan velvoitetaan otamaan huomioon asiakkaan / hakijan erityistarpeet. Julistuksen tarkoituksena lienee, että mm. maahanmuuttajien erityistarpeita ei enää saa ottaa huomioon.
Jos maahanmuuttaja on esim. kielitaidoton, kouluttamaton ja saapuu hänelle täysin vieraaseen kulttuuriseen ja sosiaaliseen ympäristöö, on suorastaan mahdoton kuvitella, ettei hänellä olisi erityistarpeita. Perussuomalaisten julistuksen mukaan hänen erityistarpeitaan ei voida huomioida tasa-arvon nimissä.
Tällä en väitä, etteikö erityistarpeiden huomioimista voitaisi tehdä nykyistä perustellummin ja johdonmukaisemmin.
Ei meillä voi olla sellaista velvoitetta, että me panostetaan muihin enemmän, kuin omiin kansalaisiin. Minusta on väärin, jos heillä on jotain erityistarpeita, jotka suomalaiset maksavat. Kaikkienhan kannattaisi tulla tänne erityistarpeineen. Maailmassa on muutama miljardi lukutaidotonta erityistarpeita omaavaa ihmistä. Kaikki tänne vain??? Jokaisella ihmisellä on erityistarpeensa. Niitä ei voida kaikkia täyttää, se luulisi olevan selvää. Omien kansalaisten peruspalveluita leikataan ja sinä kehtaat vaatia erityistarpeita huomioitavan maahanmuuttajille???? Katsopas omaishoitoa, sairaanhoitoa, koululaitosta, poliisia, oikeuslaitosta jne. kaikilta leikataan. Rikollisia tulee maahan kuin kärpäsiä, erikoissairaanhoitoon jonot ovat jopa 9 kk, samoin hammaslääkäriin. Koululuokat kasvavat ja omaishoitajille ei ole varaa maksaa saatika lomittaa. Asiat tärkeys järjestykseen.
"Häädetään helvettiin ne humanitääriloiset ja muistetaan toivottaa tervetulleiksi sellaiset, jotka elättävät itsensä."
Tuo ei riitä niille jotka ottavavat tohtori Jussi Halla-ahon kirjoitukset vakavasti. Jos esim. oikeasti uskoo (uuskooko Halla-aho muka itsekään puheisiinsa?) Halla-ahon tavoin, että muslimit ovat pedofiileja, koska se on "Allahin tahto", ei tietenkään kelpa sekään tilanne, jossa 100 % Suomen kaikista islaminuskoisista "elättää itsensä" (mitä se sitten tarkoittaakin). Työssä käyvä suomalainen somali on edelleen rasistin silmissä ennen muuta tummaihoinen somali eikä tavallinen työssäkäyvä suomalainen. Työssä käyvä suomalainen muslimi on edelleen rasistin silmissä muslimi/pedofiili eikä normaali työssäkäyvä suomalainen.
tahallasi asioita ja puhut täyttä paskaa keksimällä itse. mitä jotkut toiset ihmiset muka ajattelevat asioista. Tuollaisia satuja levittämällä todistat vain olevasi täysi idiootti.
Jos sinulla olisi yhtään totuutta mukana saduissasi. voisit helposti linkittää. mistä olet nuo kirjoittamasi mielipiteet lukenut.
työssäkäyvää muslimisomppua et löydä maapallolta.
Tohtori Jussi Halla-ahon ajatuksia, jotka toivat hänelle ja muille samanmielisille ISON JYTKYN:
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
"Voin siis edelleen äänekkäästi tunnustaa pyrkiväni synnyttämään, ylläpitämään ja lisäämään paitsi maahanmuutto- myös maahanmuuttajavastaisia asenteita."
Lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/
"Profeetta Muhammad oli pedofiili,"
Mikä olisi parempi määritelmä sellaiselle, joka on yhdynnässä 9-vuotiaan kanssa?
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Tilastot osoittavat tämän pitävän paikkansa. Eikä noita merirosvojakaan taida enää löytyä muista kansallisuuksista noin paljoa.
Eräissä kulttureissa tosiaankin muiden siivellä eläminen on hyve.
Kevät on tullut, möröt kömpivät kantojen alta. Mistä sinä tuon paskan ammennat? keksitkö nuo tarinat ihan omasta päästäsi? Oletko koulukiusattu, veikö kaverit kaikki tytöt? Joku syy tuohon katkeruuteen pitää olla. Ihmiset ovat kriittisiä, ja se kuuluu meidän yhteiskuntaamme. Meillä on oikeus kritisoida vallitsevia oloja, muutenhan tämä olisi muslimi maa. Niissähän tällaista kritiikkiä ei voi antaa, tai tulee jopa ammutuksi. Tästähän on todisteena Tunisia, Egypti, Jemen, Syyria ja kohta taas Algeria.
Kenen koiran Halla-aho on haudannut, sinunko? Teille ylisuvaitseville ei kelpaa muu, kuin rahanjako ja ylijumaloiminen. Toi lkaa olla jo sairasta.
http://palikat.blogspot.com/2011/05/halla-ahon-vedatys-rasistinen-vakivalta.html
osuva kuvaus Ojajärvestä:
Ojajärvi on älykäs ja mukavakin ihminen, mutta ikävä kyllä myös paatunut kommari ja täysin laput silmillä kulkeva feministi. Nyt selvisi, että myös mokuttaja, mikä ei sinällään ole mikään yllätys, sillä nämä ominaisuudet tuntuvat täydentävän toisiaan. Ideologia sumentaa terävätkin päät.
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=8oc12mp7i1mmebkjv84i9nr1b5&topic=20669.msg287324#msg287324
Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.
Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomen kielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsin kielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.
Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.