Voi kuinka monta kulttuuria kristinuskon veriselle alttarille onkaan uhrattu. Kuinka monia onnellisia ihmiselämiä tuhottu. Paljon on hävitetty ja hävitetään edelleen luonnonkansoja ja -kulttuureja, jotka eivät olisi muuta kuin halunneet elää rauhassa. Kaikki kaunis ja luonnollinen tuhotaan petollisesti Herran nimessä.
Kristinusko, kulttuurin pahin vihollinen
Mio
25585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mutta tuliko miiolle mieleen että se mitä tehtiin invisitioissa oli uskostaluopumista. Sitäpaitsi kulttuurit sun muut on ihmisten turhuuksia Jumalan rinnalla..
Ja kun ihminen kerran ottaa sen hyvän minkä Jumala antaa, nin ottakoot myös sen vaikeammankin osan.
uskonto kuuluu kulttuuriin, ja näillä kansoilla oli oma uskontonsa, johon olivat tyytyväisiä.
Mutta kuten maaplaneetalle, on uskonnoissa yksi aurinko(kristinusko) muut varjoja(vääriä) Ja noihin vääryyksiin perustuvat kulttuurit ansaitsevatkin loppua.
Tuot pahan varjon aurinkoon. Mikä sinä olet tuomitsemaan muita kulttuureja?
Miä olet tuomitsee muita kulttuureja.
Mitä te olette tuomitsemaan Jumalaa? Tai mitä ovat nuo muut kulttuurit jotka ovat ihmisen käden kasaamia, arvostelemaan Jumalaa?
Kristinusko on loattu likaan ja saastaan kiitos sinunlaistesi mio, jotka eivät ole puolustamassa yhteyttään rakkauteen ja eivätkä halua liikuttaa varvastaansakkaan elämänsä puolesta.
Kristinusko on loannut itse itsensä ja tahrannut itsensä viattomien vereen. Elämän puolesta taistelen minä, en kuoleman kuten sinä. Ja kerropa vielä, että miksi nimität rakkaudeksi toisten ihmisten tappamista? Etpä taida pystyä.
tuo sinun tyhjä puolustelusi..
Siis jos ihmiset olisivat toimineet kuten Kristinuskon Jumala kirjassa, nimeltä raamattu määrää, ei olisi tuollaista tämänmaailman rakkaudetonta kaaosta. Ihminen ei epätäydellisyydessään ei näköjään pysty hallitysemaan itseäänkään, se ollaan huomattu jo maailman johtajissa miten he omien maallisten lakiensa kanssa ovat epäonnistuneet rauhan aikaan saamisessa.
Se mitä mitä inkvisitioissa tapahtui, oli sinunlaistesi uskostaluopujien ja uskon likaajien tekosia. Sinä puolustat ihmiskunnan ikuista kuolemaa, me sen vasta kohtaa.
juuri otsikolla vasta tiedote ilmoittanut mielipiteesi toisinajattelevista: ne joutavatkin hävitä / tuhoutua.
Eikö se juuri ole sitä samaa suvaitsemattomuutta kuin inkvisitio ja ristiretket aikoinaan?
Kysynkin, millä oikeudella nostat itsesi tuomariksi?
Eipä tiedä EclipsE, että se joka itsensä ylentää se alennetaan. Ja tämä on Jumalan totuus.
sillä minä en lietso moraalitonta vihaa jne..Minä en silti hyväksy tappamista..Vaan sanon että nuo kulttuurit ovat turhia.
ei tiedä mio että tehän minut tässä ylensitte.
Kristinusko on tämän maailman suurin tappajaorganisaatio. Mutta tottakai kaikki tähän humpuukiorganisaatioon uskovat koittavat vähätellä ja väheksyä niitä tosiseikkoja, joita kristinusko kaikessa kauheudessaan on tehnyt.
Suurten uskonpuhdistusten aikaan lähetettiin mm. teiniarmeija islamin uskoa vastaan. Oltiin nimittäin sitämieltä, ettei nuoret saa taivaspaikkaa, jos eivät laita korteaan kekoon. No, kaikki tietenkin teurastettiin, mutta ruumiskasan päällä liehui kristinuskon lippu. Ja miksei liehuisi; saatiinhan taas teurastettua hyväuskoisia lampaita mustaan kirjaan vedoten.
Stalin ja Hitlerkin tappoivat miljoonia ihmisiä,samoin Kiinassa,Koreassa,Kuubassa ja monissa ,muissa ateistisissa maissa ,mutta ei varmaankaan kristinuskon nimissä,vaan ihan vaan ateismin ja kommunismin levittämiseksi.Mutta tuliko siitä mitään hyvää?Jos kaikki ihmiset olisivat ihan oikeasti Jeesukseen uskovia,siis ei nimikristittyjä,niin kukaan ei tappaisi ketään.Mutta uskonnon nimissä voidaan kyllä tehdä mitä vaan.Eihän se kenestäkään tee uskovaista,jos kuuluu johonkin uskontokuntaan.Eli nimi on jonkun kirkon kirjoissa.Jumala siunatkoon teitä kaikkia.
"Suurten uskonpuhdistusten aikaan lähetettiin mm. teiniarmeija islamin uskoa vastaan."
Olikohan se nyt ihan noin?
Muistini mukaan jokin taho onnistui huijaamaan lapsia/nuoria lähtemään ns. ristiretkelle islamia vastaa yleisessä turkkilaisvastaisessa innostuksessa. Lapset myytiin orjiksi ja prostituoiduiksi haaremeihin.
Eli huijareita on aina ollut.
että he eivät olleet todellisia kristittyjä.
Samalla tavalla yhtä hyvin voi sanoa ettei Stalin toteuttanut "oikeaa" kommunismia, tai Hitler "oikeaa" kansallissosialismia.
Kyllä ideologioita pitää tuomita sen perusteella miten niitä käytännössä toetutetaan. Kristinusko on veren ideologia, siitä ei pääse mihinkään.
Lapset lähetettiin täydessä sotavarustuksessa Turkkilaisia vastaan sotaan, ei mihinkään orjuuteen. Ei yritetä nyt kaunistella tapahtumia.
"Lapset lähetettiin täydessä sotavarustuksessa..."
Todistaako tämä, että lähettäjä ei ollut huijari?? Kai se nyt osasi hommansa!
Kyllähän olet siinä oikeassa, että lähettäjänä toimivat kristinuskon sen aikaiset johtohenkilöt, eli oikeassa olet. Huijareita, mitä huirareita.
Juuri kristityissä luostareissa ylläpidettiin länsimaista kulttuuria läpi koko keskiajan. Jos ei olisi ollut kristinuskoa ei luultavasti kukaan olisi välittänyt perinteiden säilyttämisestä, joten näkemyksesi on kovin yksipuolinen mitä tulee kristinuskon vaikutuksiin kulttuuriin.
Tällä en ole kiistämässä mainitsemiasi kielteisiä puolia asiassa.
Ei pahaa ilman hyvää. Toki säilyttivät kulttuuria, mutta kuten sanoitkin länsimaista kulttuuria, ja siitäkin vielä kirkollista kulttuuria. Niinhän se oli, että jos taiteilija maalasi kirkonvastaisesti keskiajalla, niin pannaan joutui rukka, kun ei totellut.
unohdin mainita, että ovathan kirkot kauniita. Oikeastaan kauneimpia rakennuksia mitä on.
Minusta on sangen outoa, että joku voi tosissaan väittää, että kultturilla olisi jotenkin suuremmat mahdollisuudet ilman kristinuskoa. Olen itse Ramonin kanssa käymäni keskustelun jälkeen lukenut hullun lailla etiikan, moraalin, uskonnon ja biologian välisistä yhteyksistä ja melkein ainoa asia, mikä sieltä on masentavansti kirkennyt, on se, että uskonto on tapakulttuuriin oleellinen osa. Jostain kumman syystä ihmisen biologiset synnynnäiset taipumukset empatiaan ja sympatiaan eivät näytä riittävän yhteiskunnan ylläpitoon ilman jotain yhteistä ulkopuolelta tulevaksi katsottua normistoa.
Miksi juuri kristinusko on tuottanut tässä suhteessa suhteellisen kauniin hedelmän, on mielestäni se, että se korostaa Jumalan 'pahuuden' ratkaisuksi ihmisen omaa vastuuta, joka muista maailman uskonnoista puuttuu.
Totta toisaalta on, että kulttuuri merkityksessä tiede ja taide pyrkii korvaamaan uskonnon yhteiskunnan moraalin ylläpitäjänä, siinä huonommin onnistuen, koska sen kokeminen ei ole niin helposti jaettavissa muiden kanssa.
Kaikki maailman asiat ovat sekä hyviä että huonoja, punaisia ja sinisiä (paitsi Juicen biisit). Kristinuskoakin on aina käytetty myös toisten ihmisten lynkkaamiseen, halveksimiseen ja alistamiseen, ei tarvitse kuin lukea vaikka tämän palstan funtiksien juttuja. Niissä saavat naiset, homot ja muut toisinajattelijat kyytiä ihan entiseen malliin, ei ihme, että he hakeutuvat Venäjälle, jossa osin uskonnon puutteen (sic!) takia ovat kaikki keinot sallittuja vastustajan kukistamiseksi.
Toivo sinä vain, Mio min Mio, että useampi ympärilläsi olisi oikea uskovainen vaikka itsellesi taide riittäisikin.
Oikeita uskovaisia!