Nykyaika kirjoittelee nykyään hyvin "keskuudessamme olevista narsisteista."
Mikäs nyt on?
Mistä ne on adventtikirkkoon tulleet?
Vetääkö adventtikirkko tällaisiä puoleensa kuin mangneetti?
Mikäs nyt on?
Mistä ne on adventtikirkkoon tulleet?
Vetääkö adventtikirkko tällaisiä puoleensa kuin mangneetti?
Vastaukset 14
Vanhimmat
narsisteja on kaikkialla. ei niitä tartte vetää puoleensa. sunkin kirjoittelu haiskahtaa narsismilta.
Ainakin olet osannut valita nimimerkin joka kuvastaa sinua, samoin kun "Pyh".
Nimimerkin valinnat ovat osuneet kohdalleen; myös esim. benedi, bushmanni ja niin ed. Oikeastaan kaikki ovat osanneet valita itselleen sopivan nimimerkin.
Ei nyt heti muistu väärään osuneita nimimerkkiä paitsi, kun AVK:n käytti toisten nimimerkkejä niin ne ei oikein natsannut.
anti-elleniltä puuttuu sanoma eilen jo odottelin, mutta vastausta ei tullut kuinka hän Raamatun sisällön selittää.
Anti-elleni odottaa adventisteilta ensin vastausta kysymykseen:Kuinka paljon raamatussa on totta? 99,9% vai 99%? Ehkä vähemmänkin.
Jos 99% on totta,mitä teemme sille 1%:lle?
Revimmekö raamatustamme ne sivut pois?
Jos raamattu sanoo että salaatinpurija on heikko,niin kuinka heikko voi olla vanhin?
Kuinka heikko voi tukea toisia,olla esimerkkinä seurakunnassa.Raamatun mukaan vanhimman tulee olla vahva.
Kyllä näkee, ettet sinä ymmärrä Raamatun sanasta yhtään mitään.
LÄHTÖKOHTASI ON IHAN VÄÄRÄ.
Salaatin syöjiä on eri kirkkokunnat pullollaan.
Sinä olet vain mieleltäsi hakusessa, otahan anti-elleni lääkkeesi.
Tiedätkö mitä Kaila siis piispa kirjoitteli tuohon kirjoitukseesi mitä lainailit.
Ei ollenkaan mitä sinä siinä näit.... meinaan Roomalaiskirjeessä.
Kailan asian on Roomalaiskirjeen selitysteoksessa s. 199
Mutta sinä olet hukassa, aivan hukassa, ennakko asenteissasi...
anti-ellenille:
Se salaatinsyöntijuttu Roomalaiskirjeen 13. luvussa liittyy siihen, että osa myynnissä olevasta lihasta oli uhrattu epäjumalille. Oli niitä seurakuntalaisia, joiden omantunto esti heitä syömästä sellaista lihaa. Paavali ilmaisi mielipiteenään, että epäjumalille uhraaminen on tuossa yks lysti, koska epäjumalia ei oikeasti ole olemassa. Samalla hän ilmaisi ymmärtämistä niitä kohtaan, jotka eivät ajattele samoin. Syökööt vaikka sitten vihanneksia, jos lihan puhtaudesta ei voi olla varma.
Tuota raamatunpaikkaa on käytetty väärin aika paljon.
Siinä heti perässä on juttua paastopäivistä. Toiset valikoivat niitä vanhojen oppien mukaisesti ja toiset eivät. Sitä kohtaa taas on käytetty väärin lepopäiväkeskustelussa.
Raamattu on TOTTA kokonaisuudessaan.
Eriasia sitten on, että kuka ymärtää lukemaansa OIKEIN.
Ilman, että Jumala avaa lukijalle Sanan Pyhän Hengen välityksella, ei kukaan voi päästä osalliseksi Raamatun totuudesta, vaan jää ulkopuoliseksi.
Senvuoksi Raamattua tuleekin lukea rukoillen.
Lähtökohtasi on oikea.
Entä sitten jos raamattu sanoo toisin kun uskonlahkoni virallinen kanta?
Kumpaa pitää totella,raamattua vai uskonlahkoni käsitystä?
Sun uskonlahkostas ei tiedä, mutta adventistit opettaa Raamattua, väität sinä ihan mitä tahansa muuta.
Älä anti-elleni narsistitapojasi muille tuputa, jos et sitä olisi, ei nimimerkkiäsi olisi täällä. Mutta juuri suuri narsistisuutesi on minuutesi perimmäisin pimeys.
Nämä narsistit ovat juuri niitä, jotka siellä puhujapöntön takana adventtikirkoissa mielellään suutansa pieksevät ja uskottelevat, että sinun pienen ja mitättömän maan matosen tulee antaa rahasi ja tavarasi adventtiliiketoiminnan tukemiseen.
Adventtikirjanoppineet, jotka nauttivat siitä, että saavat olla edes yhtenä päivänä viikossa koko adventtikansan edessä keräämässä itselleen arvostusta, huomiota ja kunnioitusta puhujan lahjoilleen.
Sinun tulee olla vain nöyrä adventtikirkon juoksupoika tai tyttö ja haalia lisää maksavia jäseniä pastoreiden elättämiseksi ja leveämmän elämän vakuudeksi.
Älä naurata, olet mitätön suunpieksijä, kuten eri kristittyjen palstoilla olevat.
Rupean ottamaan yleisesti kantaa, kuten nyt täällä.
Löydä Jumala sydämeesi Kristuksen kautta, tulet elämään.
Sitä ennen olet kuollut ihminen.
No siellähän se narsisti taas huutaa....