niin mikä se oli?
Ruohonleikkurin osto luvatta?
Outo homma kerta kaikkiaan,mutta ei hyvältä näytä,tiukkapipoinen moraaliteologi piispana ja Opus Dein rantautuminen..
Ruohonleikkurin osto luvatta?
Outo homma kerta kaikkiaan,mutta ei hyvältä näytä,tiukkapipoinen moraaliteologi piispana ja Opus Dein rantautuminen..
Vastaukset 29
Vanhimmat
mistähän nyt puhut?
Vielä oudompi homma on viestisi. Koeta kestää ... Hyvää päivän jatkoa Sinulle.
Hyvä QWERTY. Minä olen kuukausikaupalla pyytänyt
isä Janilta, että hän kertoisi meille jotakin siitä "syytälistasta" jossa tämä meidän virkamiehemme syyttää isä Jania. Hänen vastauksensa oli, että nuo "synnit" ovat niin
NAURETTAVIA, että niiden julkitulo veisi tästä
tragediasta surullisen pohjan kokonaan ja tilalle
astuisi komiikka. Sitä hän ei missään tapauksessa
halua. Lisäksi - ja tämä on jo melkein sankarillista - hän on VIELÄKIN lojaali esimiehelleen. Koska piispa ei sano meille mitään.
Suuren aherruksen jälkeen hän uskotteli meillä liikuttavan selityksen. Sen, että perheen isä
ei halua sanoa julkisuudessa omasta pojastaan mitään pahaa. Kukaan ei ollut liikuttunut mutta
sillä hetkellä huoneessa helvetti pääsi irti ja
joku huusi hänellä, että olet tyhmä kaiken lisäksi. Olemme pahassa pulassa sen voit uskoa.
Anteeksi, menin mainitsemastasi leikkurista hieman kauemmaksi. Huh - huh.
Helvetti näyttää olevan irti, onneksi pieni sellainen, joskin varsin kovaääninen. Riivattua vimmaa, ettenkö sanoisi.
Piispamme on hyvä ja rakas, ja rakkaammaksi tulee, kun hänen suomenkielentaitonsa kehittyy.
Isä Jan olisi lojaali, jos malttaisi todella palvella kirkkoa, eikä heittelisi moisia vihjauksia lapsellisten ja tasapainottomien seurakuntalaisten pään sekoittamiseksi.
Olen samaa mieltä kanssasi "oikeaoppinen".
Nimimerkki "katolilaiselle" (L.....) & Co:lle sanoisin, että pitäkää nyt ihmeessä kesälomaa, että jaksatte taas syksyllä "vouhkata". Lapsellista on touhunne nimimerkki "katolilainen" & Co.
En tiedä, oletko OIKEAOPPINEN koska sen toteamiseksi minun pitäisi olla absoluuttinen viisaus. Jaarittelut sikseen. Hyvä ystävä, piispan mahdollinen rakastettavuus (?) ei ole suhteessa kieliopin tason kanssa.
Koska näytät olevasi täysin tietämätön tämän
traagisen asian tiimoilta, voin kertoa Sinulle, että me melkein RIIDELTIIN isä Janin kanssa puhelimessa siksi koska hän on suorastaan KIELTÄNYT meitä kirjoittelemasta hänestä ja tästä
kaikkia järkyttävästä asiasta. Se mikä sen jälkeen
on tapahtunut on ollut meidän, korostan vielä kerran MEIDÄN spontaaninen ilmauksemme. Ja kun
piispa suorastaan valehtelee meille, silloin me,
lievesti sanottuna, hymyilemme Sinun toteamuksillesi kohta rakastetusta piispasta.
Kulje enemmän "kenttällä" ja kuuntele, huomaat, että hiippakunta on ahdistunut. Älä vaan sano, että isä Janin toimesta. Hän on aina kunnioittanut meitä, hän ei koskaan tuputtanut
meidän päähämme mitään sellaista joista me kenties olimme eri mieltä. Muista se.
Etköhän nyt hieman liioittele nimimerkki "katolilainen", kun puhut ..."kaikkia järkyttävästä asiasta". Ketä ne "kaikki" mahtavatkaan olla? Pysy totuudessa äläkä liioittele. Ihmettelen myös sitä, kuinka rohkenet kirjoitella jatkuvasti ko. henkilöstä eri keskustelupalstoilla ym. mainiten hänet nimeltä, jos kerran hän kirjoittelemisen kieltänyt. Minusta käytöksesi on erittäin epähienoa ja sopimatonta.
Vielä kirjoitat, että hiippakunta on ahdistunut. Minä en ainakaan ole ahdistunut eikä tuhannet muutkaan. Ainoat ahdistuneet tuntuvat olevan sinä ja kumppanisi. Teidänkin "vouhottajien rivit" tuntuvat harventuneen. Eikö Sinunkin olisi aika jo aikuistua, ethän enää ole ainakaan fyysisesti lapsen iässä.
Käy messussa ja lopeta vouhottaminen.
No jos isä Jan on kieltänyt harrastamanne kirjoittelun, eikö tullut mieleen kunnioittaa hänen kieltoaan? Kyllähän tuossa vöyhötyksessä pakostakin tahraantuu myös isä Janin maine.
Ne hiippakuntalaiset jotka tunnen, eivät ole ollenkaan ahdistuneita. Itse olen empaattisena ihmisenä hieman ahdistunut piispan puolesta, kun tuo pieni mutta kovaääninen "kapinaryhmä" on saanut vedätettyä itselleen julkisuutta ihan suhteettomasti.
Ja kun mielestäni papiston kyllä sopii tuputtaa asioita, joista seurakuntalaiset ovat eri mieltä. Onhan noita kaikenlaisia kirkkoja ja ryhmittymiä, joista voi valita sellaisen jonka opit ovat mukavia ja kivoja ja itselle sopivia. Eri asia on sitten minkä laatuinen on se sielunrauha jonka sellaisesta saa.
Minun kokemukseni piispasta ovat hyviä. Ja todella uskon, että aikaa myöten piispasta tulee meille kaikille rakas ja kunnioitettu.
Kun kyse on selvästä ihmisoikeusrikkomuksesta, ei rikkomuksen kohteeksi joutuneen henkilön kieltoa voi pitää ehdottomasti sitovana. Mikäli aviomies sortaa ja alistaa vaimoaan, on ympäristöllä toki oikeus puhua asiasta, vaikka vaimo itse kieltäisikin.
Isä Janin maine tahriutuu enintään siitä, että hän härkäpäisesti pitää kiinni uskollisuudestaan piispaa kohtaan, vaikka piispa jo yleisen oikeustajun mukaan toimii väärin. Tavallaan Janin uskollisuus on ihailtavaa, mutta toisaalta se on lapsellista. Lisäksi isä Jan tukee uskollisuudellaan häntä itseään sortavaa, alistavaa ja väärin kohtelevaa järjestelmää, ja täten hän tulee, vaikka kuinkakin epäsuorasti, osalliseksi tämän järjestön rikoksiin. Tahtomattaankin isä Jan tulee mahdollistaneeksi samanlaisen sortopolitiikan jatkumisen tulevaisuudessakin.
Piispa voi hyvin olla rakastettu, mutta niin oli Hitlerkin.
Samoin kuin "oikeaoppinen" minunkin kokemukseni piispastamme ovat pelkästään myönteisiä.
Jarille, "katolilaiselle" & Co:lle: Eikö teidän pieniin päihinne mene se, että ko. pappi on kieltänyt teitä kirjoittelemasta hänestä. Jättäkää hänet jo vihdoin rauhaan ja keskittykää omaan elämäänne sekä tutkikaa, jos uskallatte, onko omassa elämässänne ja itsessänne mahdollisesti jotain "korjattavaa". Toki vaatii rohkeutta ja nöyryyttä nähdä omat vikansa ja vajeensa. Toisille on helpompaa hakea syitä muista kuin tunnustaa omat syntinsä ja nähdä oma raadollisuutensa. Mielenrauha on kaukana, jos jatkuvasti on vihamielinen asenne toisiin sekä syyttelee ja arvostelee ulkopuolisia tahoja. Piste.
epäoikeudenmukaiseen tuomioon siksi, että pysyi uskollisena järjestelmälle,joka edusti oikeudenmukaisuutta, ja jolle lojaalisuuden koki suuremmaksi hyveeksi, kuin taistelemisen epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Tai näin olen käsittänyt. Minulla on semmoinen (väärä)käsitys, että kirkko ruokkisi tämmöistä asennetta.
Itse en pidä piispasta, mutta en todellakaan hyväksy tätä piispan vastaista toimintaa. Keskustelua on hyvä käydä ja se on tarpeellista, mutta jossakin suhteissa mennään liian pitkälle.
Ensinnäkin tällä eräällä foorumilla ei haukuta enää piispaa vaan nyt jo puolta Pk-seudun seurakuntien papeista, kaikki puolalaisia pappeja, ihan kaikkea. Rehellisesti sanottuna tuo foorumi rikkoo kaikkia kristillisen etiikan sääntöjä vastaan. Ihan turha itkeä mitä piispa on tehnyt, kun itse toimintaan noin. Jos kyse ei olisi katolisen kirkon palvelijoista, olisi jokainen foorumille kirjoittanut ja ylläpito jo kärjäoikeudessa kunnianloukkaussyytteessä. Että miettikää siinä sitten.
Suomi on vaikea kieli, katolisen uskon ei ole tarkotuskaan olla yksinkertaista, enkä ymmärrä kuinka joku kehtaa haukkua ihmisiä jotka omistavat koko elämänsä teille! Ettekö edes häpeä ymmärtää millaisen uhrauksen katoliset papit tottelevansa kutsumustaan?
Isä Jan ei halua asiasta keskustella eikä halua piispakaan, joten miksi ette jätä heitä rauhaan? Isä Janille osoitatte parasta kunnioitusta antaa asian olla. Ja toisekseen unohdatte yhden asian, nimittäin sen että kristititty kääntää toisen posken. Se että joku on rikkonut teitä vastaan ei tarkoita, että teillä olisi oikeus käyttäytyä täysin kakaramaisesti ja tuhota kirkon imagoa. Piispa ei tuhoa kirkon imagoa vaan seurakuntalaiset jotka tuovat kirkon ongelmat protestanttisiin lehtiin ja ruokkivat katolisen kirkon vastaisuutta eivät edes yritä järjestellä asioita sisäisesti. Ongelmat hoidetaan ensin kotona sitten vastan maailmalla.
Mikä se foorumi sitten olisi, jossa Suomen katolisen hiippakunnan sisällä voitaisiin asiallisesti ja kiihkottomasti keskustella tällaisista asioista? Piispahan on nimenomaan kieltänyt kaiken kriittisen keskustelun, minkä seurauksena Fides-lehden lukeminen on yhtä ilahduttavaa ja informatiivista kuin Brezhnevin kauden Pravdan lukeminen oli.
Varmasti katolilaiset itse kävisivät mieluummin keskustelua kirkon sisällä, jos tällainen vain olisi mahdollista. Ei kai kukaan mielellään ala revitellä perheasioita julkisuudessa. Se, että keskustelu siirtyi protestanttisten lehtien palstoille, johtuu vain ja ainoastaan siitä, ettei tällainen keskustelu ollut kirkon sisällä mahdollista. Oli suuri teko Kotimaan toimitukselta, että se salli palstoillaan tämän keskustelun.
Samalla perusteellahan voisi kritisoida vaikka Pohjois-Korean dissidenttejä siitä, että he mollaavat hallitustaan ulkomailla, sen sijaan että "menisivät itseensä" ja keskustelisivat asioista Pohjois-Korean sisällä. Ei pidä ehdottaa eikä vaatia mahdottomia.
Hyvä Tekopyhä katolilainen. Oletko koskaan ajatellut, että kun oma ns. foorumimme (tässä tapauksessa Fides) ei suostu julkiseen keskusteluun, ei edes omilla sivuilla, silloin meidän on pakko kääntyä - ekumeniankin nimessä - esim. Kotimaa Lehden puoleen ja samasta
syystä pyytää palstatilaa. Tämä ei ole oman pesän likaamista vaan haavojen hoitoa. Sitäpaitsi valehtelevan piispan kohdalla kaikki - sivistyneet
- keinot ovat sallittua. Katolilaisuuteen ei kuuluu lähes ekstaasin kuumentavaa hurmoshenkisyys
joka dogmien varjossa unohtaa ahdistunutta lähimmäistä. Ja muista toinenkin seikkaa. Sadat seurakuntalaisista olivat allekirjoittaneet anomusta isä Janin puolesta, vaikka piispa valehteli ulkomailla, että kysymyksessä on vain "kourallinen" porukka. Tämä ei ole Puola, tämä on Suomi jossa - vaikka Kirkko ei ole demokraattinen laitos - sen jäsenet ajattelevat
suomalaiseen tapaan DEMOKRAATTISESTI.Kirkossamme on tapahtunut oikeusmurha, ymärrät taikka et. Sitä emme voi hyväksyä. Moi.
Kun luet näitä protestanttisia lehtiä huomaat että niissäkin erittäin harvoin arvostellaan omaa kirkkoa. Täytyy ymmärtää että Fidesin tarkoitus ei ole edes olla mikään keskustelulehti vaan hiippakunnan tiedotuslehti, jonka pääasiallinen tarkoitus on nimenomaan nuo hiippakunnan tapahtumista tiedottaminen.
Enkä ole suinkaan kieltämässä keskustelua vaan tarkoitan lähinnä sitä, että keskustelu on viety täysin törkeisiin mittasuhteisiin. Ymmärrän piispaan kohdistuvan kritiikin ja hän on sen ansainnut. Kysymys on lähinnä siitä menettelytavoista. Vatikaaniin voi vedota jne.. ei siinäkään mitään. Mutta kun hyökätään jo kaikkea kohtaan. Hyökätään kaikki puolalaisia pappeja vastaan, Puolaa vastaan, Fideksen toimitusta vastaan jne.. Kun oikea tekijä on piispa. Tulee arvostella piispaa eikä haukkua kaikkia. Puolalaisuus ei tee kenestäkään minkäänlaista, Puolassa ollaan yhtä maallistuneita kuin Suomessa. Kaikki puolalaiset papit eivät ole "haluan isona Ruplaksi"-ihmisiä.
En siis lähinnä hyväksy suorastaan rasismia eli sitä että keskustelupalstoilla haukutaan puolalaiset ties miksi.
Keskustelupalstallanne voisitte noin muutenkin vähän siistiä kieltänne. Sillä sitä lukiessa lähes jokatoinen viesti loukkaa jotain ihmisistä ihan asiaan kuulumattomiakin viestejä. Olen samaa mieltä siitä että Opus Dei on väärin ja piispa on väärässä, mutta jonkun We are the Church-jaoksien perustaminen Suomeen ei auta asiaa, vaan saa kaikki uskomaan piispaa.
Ja jos kerran isä Jan on kieltänyt asian niin voisitte hyvin antaa asian olla ja totella häntä, sillä hänelle tässä teette hallaa. On typerää nähdä, että piispa voisi vielä perääntyä. Jos hän perääntyy se vie hänen koko arvovaltansa. Ja jos kerran piispa vituttaa niin haukkukaa piispaa mutta jättäkää diakonit ja muut papit (paitsi luonnollisesta naistaan-saa-hakata-pappi pitäisi lähettää kumiveneellä takaisin) rauhaan.
Varokaa vaan että ette ole itse pian vastaamassa maallisessa oikeudessa kunnianloukkauksista, koska niistä tuolla foorumilla nimenomaan on kyse. Piispa ei sitä tee, mutta koittakaa ymmärtää, että tuollainen ilkeily ei ole kovinkaan hyvä asia. Ja tuo foorumilla tapahtuva jatkuva haukkuminen ei ole kovin sivistynyttä. Ja myös te unohdatte lähimmäiset, tuolla foorumilla myös haukutaan jokaista joka ei ole samaa mieltä teidän kanssanne.
Voi ymmärrän oikein hyvin mikä on oikeusmurha, ihan noin vaikka työn puolesta, mutta taistelukeinonne eivät auta teitä yhtään. Minäkin haluan isä Janin takaisin ei siinä mitään, mutta tuolla toiminnalla karkoitatte kaikki. Foorumia lukiessa tulee erittäin paha mieli.
Vai ovat sadat seurakuntalaiset allekirjoittaneet ... jne.
No joku jollain toisella palstalla puhui tuhansista (ilmeisesti liioitteli rankasti), sata lienee uskottavampi.
Onko teille nimimerkki "katolilainen & kumppanit" tullut mieleen se, että herjaaminen on Suomessa kielletty.
Kun lukee erästä toista keskustelupalstaa, niin huomaa, että teillä on "hampaissanne" milloin kukakin.
Muistamani mukaan (en ole varma) sekin on kiellettyä, jos henkilö kieltää itsestään kirjoittelemisen julkisuudessa ym., niin te vaan jatkatte täydellä hyöyryllä, vaikka hän on kieltänyt. Kts. lakikirjasta.
Koeta kestää "katolilainen" ja niin kuin aiemmin sanoin lopeta hössöttäminen ja käy messussa, ehkä siten elämäsi saa taasen uuden sisällön eikä pyöri vuosikausia saman asian ympärillä.
Hitler sentään valittiin valtakunnankansleriksi demokraattisella äänestyksellä valtiopäivillä, mutta katolinen piispa nimitetään Jeltsinin ukaasilla eli paavin diktaatilla...
Olen samaa mieltä ko. herjauspalstasta ja Fideksen funktiosta. Sen sijaan Piispassa ja Opus Deissä en näe moitteen sijaa.
Oli miten oli, herjaava julkinen keskustelu vahingoittaa kaikkia asianosaisia, ja asianosattomia se epäilemättä huvittaa, ellei säälitä. Itse olen siitä nolona. Että rakkaassa kirkossamme aikuiset ihmiset ovat kerta kaikkiaan menettäneet kaiken suhteellisuudentajun ja järkensä valon!
Keskustelu on todella lapsellista ja ilkeää. Siitä todella tulee paha mieli. Sivistys on sieltä kaukana, kuten myös edes alkeellinen järjenkäyttö.
Teksteistä paistaa fanatismi ja tahallinen vahingoittaminen. Jos alkujaan onkin ollut vain tarkoitus saada isä Jan takaisin, se lapsi on jo pesuveteen hukkunut.
Tosiaan niin ikävää kuin se onkin tulisi ihmisten ottaa huomioon, että piispa ei ole tehnyt mitään kirkon vastaista. Hänen ainoa oikea rikoksena on nimenomaan tuo isä Janin karkoittaminen Suomesta, ei muuta. Ei hänen mielipiteistään tarvitse pitää, mutta niin kauan koko huutelu ja Vatikaaniin valittelu on täysin turhaan kun ei pystytä osoittamaan mikä on oikea rikos. Isä Jan voisi palata maahan jos hän haluaisi, mutta hän ei voisi toimia pappina Suomessa. Niin ikävää kuin tämä onkin Piispalla on samanlainen oikeus kuin mullakin esimiehillä, hänellä on oikeus irtisanoa alaisensa.
Toisekseen on aika törkeää, että sitten väitetään että kaikki katoliset olisivat tämän haukkujaryhmän taustalla. Kaikki eivät todellakaa ole ja itseasiassa muutama sata allekirjoittanutta on kourallinen kymmenestä tuhannesta :) Taitaa olla pari kolme prosenttia.
isä Janin Suomeen paluun?!? Ja miksi hän ei voisi täällä pappina toimia - kuten vuosikymmenet toimi. Mikä intressi piispa Josefilla oli yleisvikaari karkoittaa?!?
Piispa ei näitä syitä suostu paljastamaan eikä isä Jan halua asiasta puhua. Tässä kuitenkin herään eräs kysymys. Jos kyse ei ole olekkaan ruohonleikkurista vaan ihan oikeasta syystä. Syystä joka todella pilaisi isä Janin maineen.
Sillä minulla on itselläni piispasta kuva että hän on fiksu mies, jolla vain on aika vanhoillinen kuva katolisuudesta. Mutta suoraan sanoen en usko, että joku ruohonleikkurin ostaminen tai kateus tähän ajaisi. Ei tule sulkea sitäkään mahdollisuutta pois, että isä Jan ei sellainen pyhä mies olisikaan, millaiseksi hänet halutaan esittää.... Taustalla voivat olla erittäin vakavatkin syyt.. Ja piispa on vihjaillut ns. liian laajoista uskontulkinnoista...
Minusta kannattaisi ihan vaan jättää piispa sekä isä Jan rauhaan. Jumala näyttää mitä tulee tapahtumaan.
Saattaahan yksi ratkaisu toki olla, että piispa Josef pysyy Suomessa ja isä Jan Holannissa! Mutta mielestäni olisi oikeudenmukaisempaa kaikille, että isä Jan saisi palata Suomeen ja toimia täällä pappina...
Pidin isä Janista, mutta minulle itselleni suoraan sanoen on loppuen lopuksi yksi lysti onko hän Hollannissa ja Josef Suomessa. Mielelläni hänet ottaisin toki takaisinkin, mutta mielelläni pitäisi myös piispan vaikken kaikista hänen ajatuksiin pidäkään.
Pitää muistaa myös se, että katolinen kirkko ei ole sellainen kirkko jossa seurakuntalaiset kun vähän mölisevät niin vaihdetaan kaikki ihan alkuopetuksista lähtien. En usko Josefin lähtevän pois Suomesta, tähän vaaditaan paljon enemmän kuin isä Janin karkoitus. Mutta ennenkuin voidaan puhua mikä on olisi oikeudenmukaista pitäisi tietää mikä tuo synti oli. Ja olen saanut käsityksen että asiasta keskusteleminen on myös isä Janille erittäin vastenmielistä. Ja jos kerran tilanne oli jo siinä vaiheessa että hiippakunnassa ei ollut tilaa molemmille, mistä te voitte tietää HALUAAKO isä Jan takaisin Suomeen? Hän on kieltänyt nämä kampanjat joten hän todennäköisesti ei halua takaisin Suomeen?
Antakaa asian jo olla.
Se on kiellettyä levittää ihmisten asioita pitkin poikin, sillä käsittääkseni kyseisellä palstalla ei ole lehdistön vapauksia :) Näistä on tullut jo oikeusjuttuja kun ihmiset ovat paljastaneet toisten yksityisasioita esim. nettisivuilla, ja kaikenlisäksi kun lähes kaikki tuon jutun ainekset ovat mutu-tuntumaa. Niissä ei ole osoitettavissa pitäviä perusteita.
Ja siksi toisekseen se että esim. erästä diakonia haukutaan ties miksi, se on jo aika varmasti herjaus. Ja se on laitonta, siitä saa sakkotuomion. Ja kun otetaan huomioon kuinka paljon kyseisellä sivulla noita juttuja niin esim. ylläpito saattaisi saada jopa ehdollista (kuka haluaa tällaisen asian takia rikosrekisteriä).Että käskekää edes ylläpidon laittaa teksti että se ei vastaan mistään sivuilla ilmenevästä jutusta ja poistamaan esim. muutamia seurakunnan työntekijöitä (jotka ovat kaikki tainneet saada osansa) koskevat solvaukset? Vaikka piispa ei ole Suomen kansalainen hänellä on samat oikeudet kuin suomalaisilla.
Ja sellainen juttu vielä, että rasismi jota tuolla sivustolla harrastetaan puolalaisia kohtaan ei ole asianomistajarikos. Ja vaikka siitä saisi vain sakon se menee rikosrekisteriin ja siitä on moneksi vuodeksi haittaa. Herjaus on sentään asianomistajarikos (eli soviteltavissa), kansanryhmää vastaan kiihottaminen (eli rasismi) on erittäin vakava rikos ja sovittelu on vaikeaa.
Saattaapi olla niin, että mielipiteet ja kiistat pater Jan contra episkopus Jooseppi ovat sittenkin pintavaahtoa.
Kirkollisen toiminnan ja seurakuntaelämän ydinalueet lienevät Jumalallisen Liturgian ja Pyhän Messun alueella...
Synti mikä synti...
Mutta varsinainen synti taitaapi olla se rakkaudettomuus ja tuomitseminen, joka eri foorumeille on levinnyt keskusteltaessa Suomen katolisen kirkon tilasta.
Tunsin isä Janin ja KP piispa Paulin, pariin puolalaiseen pappinkin ehdin tutustua aktiivisina seurakuntavuosinani. Nykyistä kirkkoa tai sen hierarkkeja en tunne - mutta eri medioista saamani kuvan perusteella ei paljon kiinnostakaan: mikä sekin taitaapi synti olla.
Ortodoksisen sisarkirkkomme liturgiseen kehoitukseen yhtyen: Antakaamme itsemme ja toinen toisemme Kristuksen, Jumalan haltuun...
Hyvä S., ei meillä kat.kirkossa asiat niin huonosti ole kuin muutamat "rähisijät" eri medioissa ja keskustelupalstoilla kertovat. Tuntuukin siltä, että jotkut rähisevät vain saadakseen kuvansa ja nimensä keinolla millä hyvänsä eri lehtiin.
Allekirjoittanutta ihmetyttää myös se, että aikuiset ihmiset ovat kuin lapset ja ruikuttavat jonkun ihmisen perään ja tekevät hänestä lähes pyhimyksen. Asiahan ei kuitenkaan ole niin. Jokaisella on omat vajeensa.
Eipä se aikakaan, kun olimme ilman piispaa edellisen sairastuttua ja kuoltua, ollut mitään "ruusuista" aikaa. "Rähisijät" ovat varmaankin eri mieltä kanssani.
Lopuksi vielä: Minä ja tuhannet muut hiippakuntalaisemme olemme erittäin tyytyväisiä ja kiitollisia nykyisestä paimenestamme.
Kaikkea hyvää Sinulle Sebastianos.
Miksi Opusta niin kavahdetaan?!? Sitäpaitsi sehän rantautui jo ennen nykyistä piispaa...
Ehkä siksi, kun he ovat sivistyneitä ihmisiä eivätkä "soita suutaan" joka paikassa
niin kuin eri seurakuntiin kuuluvat "räpätädit ja -sedät". Nämä "räpättäjäthän" eivät myöskään osaa puhua mistään muusta, kuin etsiä vikoja kaikkialta muualta kuin itsestään.
Voi hyvin.