KUNHAN edes YRITTÄÄ tehdä jotain töitä tai opiskella.
Eikö vaan?
Meillä on suomessa muutenki työttömiä paljon ja lisää pitäs saada jotka sitte saa enemmän etuja ku suomalainen.
JA AI HUIJAANKO?
Joku maahanmuuttaja yrittää raiskata jonku,menet siihe väliin niin se on sua kohtaan viharikos ja sut leimataan rasistiks.
Esimerkki elävästä elämästä..
Ja muutenki,sanoo jotenki väärin just niistä ketkä tekee rikoksia. Kun NIISTÄ puhuu.. Niin leimataan rasistiks?
o_O
Meneppä lähi-itään levittää suomalaista kulttuuria,vetää perseet olalle ja hillumaan ilman paitaa niin kato mitä siitä seuraa. Ja jos oot nainen niin vielä herkemmin sua ollaa myymässä tai kivittämässä.
Rasisti ei voi olla jos sanoo että vihaa niitä "rättipäitä" jotka tekee rikoksia. Samalla tavallahan voi sanoo että vihaa niitä "mulkkuja" ketkä välittää ala-ikäsille kaljaa.
Eikö vaan?
Meillä on suomessa muutenki työttömiä paljon ja lisää pitäs saada jotka sitte saa enemmän etuja ku suomalainen.
JA AI HUIJAANKO?
Joku maahanmuuttaja yrittää raiskata jonku,menet siihe väliin niin se on sua kohtaan viharikos ja sut leimataan rasistiks.
Esimerkki elävästä elämästä..
Ja muutenki,sanoo jotenki väärin just niistä ketkä tekee rikoksia. Kun NIISTÄ puhuu.. Niin leimataan rasistiks?
o_O
Meneppä lähi-itään levittää suomalaista kulttuuria,vetää perseet olalle ja hillumaan ilman paitaa niin kato mitä siitä seuraa. Ja jos oot nainen niin vielä herkemmin sua ollaa myymässä tai kivittämässä.
Rasisti ei voi olla jos sanoo että vihaa niitä "rättipäitä" jotka tekee rikoksia. Samalla tavallahan voi sanoo että vihaa niitä "mulkkuja" ketkä välittää ala-ikäsille kaljaa.
Vastaukset 57
Vanhimmat
"Rasisti ei voi olla jos sanoo että vihaa niitä "rättipäitä" jotka tekee rikoksia. Samalla tavallahan voi sanoo että vihaa niitä "mulkkuja" ketkä välittää ala-ikäsille kaljaa."
Ei ehkä suoraan vielä rasisti mutta aika lailla keskenkasvuinen kun ei pysty puhumaan asioista ilman halventavia nimityksiä. Minun on hankala tajuta miksi on pakko aina laittaa tekstiin noita "rättipäitä" ja "somppuja" ja sitten kirkkain silmin väittää että haluaa vain keskustella rakentavasti itse ongelmasta eikä omaa mitään muita ennakkoluuloja tiettyjä kansanryhmiä vastaan. Emme me "hyyssäritkään" nyt ihan noin tyhmiä ole että sen uskoisimme :)
Puhutaampa asioista eikä vain rättipää ja n****ri nimityksistä. Niitä ei pidä käyttää. Piste.
Minusta yhteiskunta on MÄTÄ jos sallii lievin rangaistuksin rikokset. Vielä mädempi se on jos sallitaan tänne "muuttaneiden" tekemät rikokset poistamatta näitä henkilöitä maasta. Jos ei osata olla niin sitten pannaan pois ovesta ulos. Pääsemme ongelmasta. Piste.
Jos sanotaan, että "nee***I väijyi ja raiskasi" , tuntuu siltä että suurin synti on sana N. eikä teko, raiskaus.
Miksi puututaan pelkästään sanoihin eikä siihen asiaan mitä sanotaan? Kun puhutaan koirista, miksi vedetään keskusteluun myös kissat? Eli vedetään mukaan suomal. tekemät samat rikokset. Eikö voi pysyä asiassa? Yritetäänkö tekoa näin puolustella.
Nimitys N on vakavampi kuin itse teko?
Minulla on monia maahanmuuttajataustaisia TYÖkavereita ja pidän heitä tasavertaisina itseni kanssa. Arvostan heitä koska he TYÖskentelevät ja elättävät itsensä samalla tavalla kuin minä. Kutsun heitä heidän omilla nimillään vaikka näen edessäni muun rotuisen. Heillä on palkalla maksettavat pankkivelalliset asunnot kuten minullakin. Ei tulisi mieleenikään pilkata heitä nimittelemällä.
Toinen asia onkin se toinen joukko joka elää ja asuu verovaroin:
Samaa positiivista tunnetta en saa itsessäni aikaiseksi kun näen näitä Hakkaraisen toriukkoja. Tämä joukko on sitä joka ei osallistu maamme rakentamiseen. Heille kelpaa vain sen hunaja ilman annettua panosta ja siihen se jääkin.
Näen silloin kohteen jonne osa työntekoni veroista menee. Negatiivinen tunne vain kohdistuu heihin toriukkojen määrän lisääntyessä vuosittain ja täysin oikeutetusta syystä. Samaa mieltä ovat TYÖkaverini heistä. Heidän mielestään HE pilaavat koko joukon maineen.
Tästä tunteeni on aivan luonnollinen eikä siinä ole mitään rasismia. Siinä en katso edes sitä onko hän lastenvaunuja työntävä nainen lapsilaumansa kanssa. Tuntemus heitä kohtaan on kielteinen siitä syystä että he eivät tee maamme eteen mitään. Siinä rotu on sivuseikka. Jos voisin päättää asiasta, poistaisin heidät maasta.
Usein sanotaan maahanmuuton puolustukseksi, että Suomessa on vähän tätä väkeä verrattuna Ruotsiin. Mutta sehän on pelkästään hyvä asia. Ruotsissahan tilanne on luisunut kaaokseen. En halua sitä samaa tänne. Nämä kaaokset johtuvat TYÖttömistä muukalaisista.
Kuten totesin, kannatan TYÖperäistä maahanmuuttoa. Työhön siis saa tulla. Tosin työttömiä on omissakin liikaa. He olkoot etusijalla.
Humanitäärinen olkoon vain tämä hallittu 750 kiintiöpakolaista / vuosi. Muuta emme tarvitse kustannussyistä ja yhteiskuntarauhan aisoissa pitämiseksi.
Sitten vielä ihmetellään miksi osa on rasisteja. Suomalaisia yritetään ilmeisen tuloksetta kasvattaa rasismivapaiksi. Ei se noin onnistu.
Koulutus osuu väärään kohteeseen. Maahan olisi saatava ed.kuvaamiani sopeutuneita TYÖkavereita. Kouluttaa pitäisi maahantulijoita. Heille pitäisi tehdä selväksi se, että he eivät olisi rasisteja suomalaisia kohtaa. Sitä he kokemukseni mukaan ovat (ei kuitenkaan TYÖkaverini vaan nämä toriukot).
Monissa näissä heidän (toriukkojen) yhteiskunnissaan mikään muu ei ole oikeutettua kuin heidän omat maansa tavat. Heillä vaan ovat käyttäytymis-säänöt lujasti geeneissään. Se miten Suomessa pitäisi olla on aivan hukassa. Sellainen ei täällä käy....
He elävät täällä kuin entisessä kotimaassaan. He harjoittavat näin syyttään ja huomaamattaan rasismia. Siten he aiheuttavat rasismia suomalaisissa. Lievimmillään se on negatiivinen asenne ja syrjintä heitä kohtaan.
Eikä suomalainen pidä siitä, että työttömällä muukalaisella menee paremmin kuin itsellä. Vertailua tapahtuu turuilla ja toreilla.
Myös asuntojonoissa keuliminen, vuokratakuuton ja vastikkeeton asuminen kiukuttaa.
Rasismi ei ole pelkästään suomalaisten "harjoittamaa" niinkuin yksipuolisesti väitetään. Suomi-rasismiinkin on syynsä.
Stubb taikkapa T.Halonen voisivat puuttua näihin aivan yksinkertaisiin oikeisiin rasismin syihin. Mutta kun ei.
Ps. Maahanmuutosta voisi puhua oikeilla termeillä. Sitä on montaa lajia. TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa ei pidä sekoittaa humanitääriseen, pakolaisuuteen ja ankkurilasten kautta saatuun maahantulolupaan.
TYÖperäiset rodusta riippumatta tulevat rakentamaan yhteiskuntaa. Muut tulevat sitä nakertamaan.
Jep!
Vihaahan ihmisissä synnyttää se, että oman kansan vanhukset makaa paskoissaan ja kaikesta muustakin leikataan, kun samanaikaisesti näille maahan saapuville annetaan kaikki tuosta vain noin. Ärtymys on täysin terve reaktio tähän epäoikeudenmukaisuuteen.
Viimeisin esimerkki tästä epäoikeudenmukaisuudesta on se kun eilen uutisissa sanottiin, että sosiaalitoimi voi ottaa tuloksi toimeentulotuessa jopa köyhän perheen lapsen stipendirahan. Voihan v***u!
Siis kun kasvatan fiksun lapsen, joka tulee maksamaan veroja ja kehittämään tätä yhteiskuntaa, niin tämäkö on sitten kiitos?
Jokainen terveellä oikeudenmukaisuuden tajulla varustettu ihminen varmasti tuntee syvää vihaa tätä mamutouhua kohtaan. Syyhän ei tietenkään ole muualla kuin päättäjissä, jotka ovat tämän koko sirkuksen aikaan saaneet. Sille ei vaan voi mitään, että joidenkin mamujen näkeminen kadulla aiheuttaa kantaväestössä ärtymystä. Heti tulee mieleen, että tuo saa kaiken ilmaiseksi ja vastikkeetta, kun taas kantaväestöä kyykytetään ja nöyryytetään kaikin mahdollisin tavoin.
Persujen saama suosio johtuukin suurimmaksi osaksi juuri tästä ärtymyksestä koko mamutouhua kohtaan. Mihin tämä ärtymys vielä johtaakin?
Nyt onkin vedettävä tiukka linja tähän maahanmuuttoasiaan. Ihmisiä tulee auttaa aina ensinsijaisesti heidän kotimaassaan. Jos se ei onnistu, niin seuraavana on heidän siirtäminen johonkin naapurimaahan, jossa on suunnilleen samanlainen kulttuuri ja uskontokin. Täysin vieraisiin kulttuureihin ja uskontoihin ihmisiä ei saisi viedä kuin vain viimeisenä vaihtoehtona ja siihenkin pitäisi sisällyttää se, että he palaavat omiin maihinsa sitten kun se vaan on tarpeeksi turvallista.
Kun jostain maasta tuodaan täysin eri kulttuuriin ja uskontoon kuuluvia ihmisiä on heidän integroituminen käytännössä lähes mahdotonta. Varsinkin jos heidän ei edes tarvitse opetella tämän maan kieltä.
On naurettavaa väittää suomalaisia rasisteiksi siitä syystä, että he tuntevat ärtymystä nykymenoa kohtaan. Vain harva uskaltaa kuitenkin sanoa ääneen sitä mitä he oikeasti ajattelevat tästä asiasta. Sen verran tämä rasistipropaganda on saanut aikaiseksi. Hyysäminen on lopetettava ja asiat hoidettava paljon viisaammin, jotta kenenkään ei tarvitsisi lähteä kotimaastaan täysin vieraaseen kulttuuriin ja uskontoon sillä sellainen ei todellakaan pidemmän päälle toimi, kuten Saksassakin on todettu. Liika on liikaa, vaikka kyseessä olisi suvaitsevaisuuskin.
Olemme aivan liian pieni maa ja kansakunta jotta voisimme elättää täydellisiä vapaamatkustajia. Ihmisten ärtymystä helpottaa eniten se, että kaikki hyysääminen lopetetaan ja kaikilla on samat yhteiskunnan edut ja velvollisuudetkin.
Kenenkään ei pidä joutua seisomaan jossain leipäjonossa, ei sen enempää suomalaisen kuin mamunkaan. Se on suuri kansallinen häpeä, että näin kuitenkin tapahtuu!
Niin juuri.
Leikkauslistoja kyhätään parhaillaan. Köyhän perheen stipenditkin siinä varmaan otetaan huomioon.
Eliitti kyykyttää köyhää kaikkein rajuimmin. Veikkaan että tämä on viimeinen eliitin muodostama hallitus. Mitä siellä aina ruåts. tekeekään?
Työssäni näen päivittäin näitä työtä tekemättömiä täysin vieraista oloista tulleita. Voin vain vaivoin peitellä ärtymystäni heitä kohtaan. Pelkään todella että se näkyisi. Tämäkään ei ole rasismia vaan luonnollinen reaktio luonnottomasta tilanteesta. Ei ole oikein se, että täällä elävät ulkomailta ( puoliväkisin filungisti arveluttavin tavoinkin) tulleet työttömät kaikinpuolin leveästi hyvinvoiden. Se loistaa niin kauas, että näillä pyyhkii mukavasti kaikella tavalla. On asunnot ja huvit, shoppailut muttei työpaikkaa. Tuskin leikkauslistoissa kajotaan suvaitsevaisuuden tai jonkun harha-kansainvälisyyden nimissä tähän porukkaan.
Työssäni näen myös työttömyydessä olevia vanhuksia, työttömiä ja perheellisiä joilla menee todella huonosti. He eivät shoppaile vaan elävät kituuttaen. Nämäkin joutuvat leikkauksien kohteeksi. Hävetkää päättäjät.
Poliitikotkaan eivät uskalla puhua asioista suoraan Hakkaraisen lailla. Nyt kun rasismilakia sorvataan tiukaksi luullaan sillä saatavan parannusta suomalaisten kansankieleen. Kansa puhuu kuin Hakkarainen. N on N kansan suussa kun puhutaan tuttujen kanssa. Julkisesti niin ei pidä tehdä.
Oikein sanottu että rasismikasvatus on suunnattava etupäässä oudoista oloista tuleville. On myös seurattava että he elävät maamme tapojen ja lakien mukaisesti.
Moniavioisuus ja muu maahamme sopeutumattomat tavat on poistettava vaikka väkisin. Maastapoiston uhalla. Nyt moniavioisuudella keinotellaan keräten mahtavat edut asuntoineen yhteiskunnaltamme.
Onko se oikein? Se on paljon vakavampi rikos kuin Nksi nimittäminen.
mistä sinä tiedät kuka on työssä ja kuka ei? Ihonväristäkö? Ja mistä te keksittekin tuon ruotsalaisen kaaoksen? Siellähän menee millä tahansa mittarilla mitattuna paremmin kuin Suomessa. On aina mennyt.
Voi sinä tietämätön, pienissä humanitäärisissä ympyröissäsi oleva -mutta. Ihonväristä ei voi päätellä kuka mitäkin on.
Aikaisin ensimmäisilla busavuoroilla menee suomalaisia naisia työpaikoilleen. Joukossa on näitä ahkeria aasialaisia menossa kapakohinsa. Tietyt maahanmuuttajamaiden edustajat puuttuvat tästä joukosta. He ilmestyvät vasta klo 10 korvilla.....
Minä ainaskin tiedän, että kello 10 ei enään mennä kouluun eikä työhön. Silloin ilmestyvät nämät tiettyjen mamumaiden edustajat pysäkille. Kahviloissa ja ostareissa näen heidät ja näitä samoja aikaansa tappavia Hakkaraisen toriukkoja. Takuulla työttömiä kaikki tyynni.
Aikansa kun näitä katselee niin erottaa kyllä työhön menevän ja muuten vaan cityyn menevän eron. Naamakin tulee tutuksi. Eikä heidän matkakortissaan ei lue "työmatkakortti".
Menepäs käymään Jöttaan. Mutta älä erehdy menemään tietyille alueille jos olet valkoinen. (Nimitys valkoinen EI ole rasismia. Miksiköhän ei ole?)
Ruotsin hyvin pyyhkimiseen on monta syytä. Sitäkin rassaa ulkomaalaistaustaisista työttömistä johtuva valtava kustannuslisä. Suurteollisuuttakin siellä on pysytetty siirtämättä niitä kaukoitään. Teollisuus on työllistävää. Niitä ei Suomessa oikein enään ole.
Minäkin aikanaan1970-luvulla menin sinne T Y Ö H Ö N. En mennyt sinne sosiaaliturvapummiksi.
Kielen, työnteon ja tavat opin ruotsalaisessa työryhmässä.
Sama tapa oppia KIELI, TAVAT ja TYÖNTEKO olisi otettava Suomeenkin. Mukaan porukkaan vaan. Toriukot vähenisivät. Samalla vähenisi se molemminpuolinen rasismi.
Ruotsissa menee ihan muista syitä paremmin kuin näistä meidänkin pakolaisista - puhuen.
Heillä on firmoja joissa ei ole yhtään ulkolaista omistajaa ja siten kuka työt tekee onkin jo ihan sama - kun tuo talolle vain rahaa.
Suomessa työt tekee 80% suomalaiset ja siten ei ulkolaisia ole tarvinnut tuottaa maahan... ainakaa työtä tekemään.
Pizzat ja siivous ei elätä mitään maata - joten ihan oikeitakin töitä on jonkun tehtävä.
ei se mamujen syy ole, ettei täällä ole töitä. Tiedän vallan hyvin, mikä Suomessa ja Ruotsissa oli erilaista viime vuosikymmenen laman hoidossa: Suomessa uhrattiin työttömät, koska haluttiin pysäyttää valtion velkaantuminen. Ruotsissa ajateltiin, että veloista pääsee maksamalla, massatyöttömyydestä ei millään. Ja oikeassa olivat perhanat silloinkin.
"Ps. Maahanmuutosta voisi puhua oikeilla termeillä. Sitä on montaa lajia. TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa ei pidä sekoittaa humanitääriseen, pakolaisuuteen ja ankkurilasten kautta saatuun maahantulolupaan"
Työperäinen maahanmuutto tarkoittaa sitä että tullaan tänne rahan perässä ja vain sen takia. Humanitäärinen maahanmuutto sitä että tullaan tänne sotaa, vainoa ja hävitystä pakoon. Sinusta siis raha on paras syy tulla, hätä se huonoin? Kovat ovat arvot...
Nm. -kysyn vaan- on ilmeisen kokematon elämän kiemuroissa.
Liiian suvaitsevaa käytetään vain hyväksi. Näin on ollut koko maailmanhistorian. Suvaitsevien vuoksi on valtaan päässyt mm A.Hitler.
Niin juuri, pitäisi puhua oikeilla termeillä.
Eikös töitä tehdä juuri siksi, että saataisiin rahaa, elanto ja omanarvontunteesta puhumattakaan.
Jos on mamu on täällä töissä, hän on tarpeellinen kun juuri hän tullut valitukasi tekemään ta:lle tätä työtä. Siitä hän saa elantonsa ja omanarvontunne säilyy. Eikä paljoa ehdi muuta (oleilemaan kuten ilmeisen työhaluttomat maanmiehensä) tekemään. Aamulla savottaan ja illalla kotiin 5x viikossa. Näin se menee suomalaisellakin.
Humanitäärinen maahanmuutto on suurimmaksi osaksi suurta huijausta meitä kohtaan. Varakkaiden *) ankkurilapset ovat se törkein tapa. HE TULEVAT ILMAISEN RAHAN VUOKSI TÄNNE. Suurin osa on ns.sosiaaliturvapakolaisia. Lentoteitse tulevat hävittävät ennen Suomea paperinsa (koneeseen ei pääse passiton anonyymi).
Vertaa heitä KIINTIÖPAKOLAISIIN jotka tulevat VALITUKSI Suomeen. HE riittävät meidän varoillamme elämään. He eivät täällä pröystäile kuten erään eteläisen maanosan sarvesta tulleet.
Minulla on vankka käsitys siitä, että sieltä tulleet ovat jopa varakkaampia ja kuin meidän omat suomalaiset työttömät. Vertailun voi tehdä kukin itse omin silmin ja korvin.
Että tässä nämä kovat arvot. On oltava kova eikä lepsu hyväksikäytettävä nukke.
KUMPIKIN TULEE RAHAN VUOKSI. Arvaapas sinä kumpi joukko on Suomea rakentamassa ja kumpi nakertamassa. Kummallekin kelpaa raha. Toinen sen ansaitsee ja rakentaa maatamme, toinen on vain pelkkänä painolastina mutta sumeilematta nauttii Suomen antamista eduista antamatta MITÄÄN sen eteen.
Jos kaikki humanitäärisin syin otettaisiin säälistä vastaan pitäisi maamme olla kooltaan luokkaa Venäjä Kiina. Täällä Suomessa loppuu tila. Siltikään maailma ei pelaistuisi. Ongelmat vain leviävät.
Meidän pieni ainutlaatuinen yhteisömme katoaisi.
*) Tavallisella afrikkalaisella ei voi olla varallisuutta maksaa Suomeen tulosta 10 000 euroa. Tuhannekin euroa on mahdottomuus.
Suomessa on tämä brt kansantuotto ihan eri lukemissa kuin afrikan maissa. Jos afrikkal. on varaa 10 000 euroa niin minulta sen tienaamiseen tililleni kestää noin 2vuotta. Miten tämä voi olla mahdollista afrikkalaiselle?
Teen kovaa 2-vuorotyötä. En matkustele ulkomaille enkä käy kapakoissa. Auto on halpa Ritmo jota tarvitsen työmatkoilla. Asunto sentään on omalla palkalla saatu.
Tavallisen afrikkalaisen jolla on tilillä 10000 euroa on täysi mahdottomuus. Edes 1000 euroon ei ole mahkuja. Suomeen ankkurilasten kautta tulevat taitavat olla varakasta eliittiä. Käytöstavatkin siitä kertovat.
Näitä maksukykyisiä on hyvä verrata aitosuomalaiseen. Ero on huima. Tavalliseen työssäkäyväänkin.
"*) Tavallisella afrikkalaisella ei voi olla varallisuutta maksaa Suomeen tulosta 10 000 euroa. Tuhannekin euroa on mahdottomuus. "
Turvapaikkan kriteereinä EIVÄT ole köyhyys tai rikkaus vaan suojelun tarve. Ja se ei ole mitenkään riippuvainen siitä onko ihminen rikas vai köyhä, koulutettu tai kouluttamaton.
Tämä nyt on ihan perusasia turvapaikoissa. Kannattaisi hieman edes opiskella asioita...
No mites selität nämä näille rikkaille muukalaisille annettavat tarveharkinnaiset etuudet? Miksi he niitä saavat? Miksi kuntien piikkiin menevät asian-ajajat, terveydenhoito, vuokratakuut, vuokrat, päivähoidot, autokoulut ja muut elämän asiat joita ei suomalainen varakas / ja köyhäkään saa?????????????
Pullat eivät ole samalla pellillä kun toisessa niistä on likaisilla jauhoilla leivotut.
usein tämä homma hoituukin niin että kerätään omat ja sukulaisten rahat ja lähetetään yksi turvaan ja toivotaan parasta
Sitten kun tämä ankkurihenkilö on saanut maleskeluoikeuden, kutsutaan koko klaani nauttimaan ilmaisesta elatuksesta. Se on sitä perheenyhdistämistä Suomen malliin.
meidän olisi hyvä ennakoida ja eliminoida se yksi.
miten ja miksi?
Niin että tässäkin syylliset ovat suomalaiset, vai? Mamuhan ei koskaan ole syyllinen pärjäämättömyyteensä?
Ei tänne pitseerioitakaan paljoa enempää mahdu. Olisiko osa niistäkin rahanpesupaikkoja?
Kivahelppo pistää pitsafirma pystyyn, saada starttirahat ja muut. Konkassa sitten vedetään taskut nurinpäin. Ei oo mittää mistä ottaa!
Työtä oli aikanaan tarjolla Ruotsissa ja jopa Australia kahmi osaavaa työvoimaa (sinne päästäkseen piti olla työpaikka!). Näihin maihin meni suomalaisia TÖIHIN.
Eivät he olisi menneet ("maahanmuuttaisi") maahan jossa ei olisi työtä tarjolla.
Suomessa on nyt massatyöttömyys. Pätevää poppoota vapaana. Siinä ei töitä osaamaton mamu saa.
Miksi siis tullaan? :
Suomessa ei ole työtä tarjolla mutta kaikki sosiaalietuudet alkavat pyöriä heti ilmoittautumispäivästä alkaen.
Tässä on se syy miksi Suomeen tullaan oleilemaan. Sosiaalietuudet asuntoineen. Tänne tullaan väkisin. Töitä ei tarvitse tehdä.....ja eläminen jatkuu samalla täys-sopeutumattomalla huolettomalla tavalla vanhuuteen saakka kuin kotimaissaan. Kakaroita tehdään vastuuttomasti. Älytöntä ja vastuutonta!
Miksi ME sallimme moisen?
Tässä tulivat myös päteviä syitä suomalaisen rasismin nousuun! Sitä ei pidä ihmetellä.
Rajalla voisi käännyttää takaisin.
Olisi halvempi maksaa Finnairin matka kuin alkaa elättää suurperhettä täällä heidän elämänsä loppuun saakka.
Mutta nythän nämä Suomen parasta ajattelevat suvaitsevat humanitäärit haetuttavat Finnairilla koko perheen Suomeen a' 1000 euroa / henkilö A. Thorss'in sanojen mukaan.
Sitten henkilökulut ovatkin 57000 euroa / vuosi !!!!!!! (vuoden 2009 mukaan)
He myös lisääntyvät täällä ollessaan sillä potenssilla että huh huh!
Me olemme narrikansa joka asustaa peläten Hollituvassaan
"No mites selität nämä näille rikkaille muukalaisille annettavat tarveharkinnaiset etuudet? Miksi he niitä saavat? "
Mitä eritysitä selitettävää niissä on? Se joka tulee tänne turvapaikkaa hakemaan, saa sen mihin hän on lakiemme mukaan oikeutettu. Harvoin he mitään suurta määrää omaisuutta saavat mukaansa otettua vaikka olisivat olleet ihan normaalituloisia kotimaassaan. Usein se omaisuus on jo jouduttu uhraamaan matkoihin ja sen kuluihin tai se on osittain menetetty jo maan sekasorrossa.
Eli jälleen kerran: turvapaikan kriteeri ei ole köyhyys vaan suojelun tarve. Sille joka saa turvapaikan, annetaan tukia sen mukaan mitä meidän itse täällä Suomessa säätämiemme lakien mukaan on oikein turvapaikanhakijan elämäntilanteen ja tuen tarpeen mukaan.
suurinosa maahanmuuttajista on siirtolaisia. Suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat venäläiset ja virolaiset. He eivät ole pakolaisia.
Kiintiöpakolaisia tulee Suomeen 750 vuodessa, turvapaikkaa hakee pari tuhatta, suurin osa ei saa sitä. Maahanmuuttaja saattaa olla osasyyllinen siihen että ei työllisty. Suomen taloutta maahanmuutto ei keikuta millän lailla, ei ole koskaan keikuttanut.Maantieteelle emme voi mitään. Olemme Euroopan reunalla, ja linnoitus nimeltä Eurooppa vuotaa vain eteleläpäästä - vähän. Lähimmät pakolaistulvat löytyvät Pohjois-Afrikasta.
onneksi me kaikki emme ole narreja. Sillä jotkut meistä ovat säilyttäneet suhteellisuudentajunsa senkin jälkeen kun Halla-aho pääsi asemaan joka huomattavasti ylittää hänen ansionsa ja kykynsä.
En ole narri. Olen nähnyt maailmaa ja sen ongelmia, sodastakin on kokemusta.
Kokemusteni myötä tässä kerron. Kaikki on suhteellista ja jos ei ole tulee ongelmia. Ongelmia ovat liika ulkomaalaisten repuusien lauma lähiöineen on sitä. Heidän sosiaaliturviemme hyväksikäyttö on sitä. Se etteivät he rakenna maata millään lailla on sitä. Asuntujako heille kantisten ohi on sitä. Vuokratakuiden ja vuoksrien maksu kunnan piikistä on sitä.
Petän itseäni ja maatani jos hyväksyn tämän muukalaislauman mellastamisen omassa maassani.
Suvaitsevaa käytetään VAIN hyväksi. Hän pettää itseään, maataan ja on siten narri.
noin minäkin sen nään. Meitä käyttää hyväksi suuri musta rikollislauma, joka rahoittaa toimintaansa siellä lähtömaassa. Todelliset avun tarpeessa olevat kuolevat nälkään ja luoteihin siellä Afrikassa.
Koraani kieltää alkoholin käytön ja myynniin !
Minkähänlainen maa Suomikin oliis jos täällä ei saisi juoda ollenkaan ?
"Koraani kieltää alkoholin käytön ja myynniin !"
Suomen lainsäädäntö ei pohjaa mihinkään pyhään kirjaan, ei Raamattun eikä Koraaniin. Eikä sen pidäkään maassa jossa vallitsee uskonnonvapaus.
Nämä uudet ulkomaalaiset vain tulevat kulttuurista jossa heillä on ollut kiellettyä dokaaminen ja örveltäminen !
Joten kun heitä on niin paljon ( kuin on ) niin ei sellaisessa kulttuurissa edes voisi sekoilla kuten viikonloppuisin toiset sekoilevat Helsingissä !
Joten onkohan kummilla parempi olo maanataisin ?
Väestörikkaimmissa maissa on paljon enemmän ihmisiä ja siten kaikille ei riitä työtä ja ansiotuloja.
Nyt Suomessa on sama tilanne että kaikille ei riitä töitä ja siten tuodaan ihmisiä jotka ovat tottuneet vielä huonompaan.
Mihin tämä perustuu ja voi vielä johtaa ?
Kokemus-K oolle...
Tarkoittaako että sinä hyväksyt alkoholismin ?
Muslimimaissa on alkoholin juominen kiellettyä ja siten sitä ei saa edes myydä !
Kuka maksaa alkoholismista aiheutuvat kulut Suomessa ?
"Tarkoittaako että sinä hyväksyt alkoholismin ?"
Ei se ole minun hyväksymisestäni kiinni. Hyväksyn alkoholin myynnin koska en usko että sen kielto estäisi käytännössä ihmisiä juomasta. Jo kieltolain aika näytti sen. Päinvastoin kieltolain aikana juovat nimenomaan ne joilla on suuri juomisen tarve (eli alkoholistit) ja raittiita ne joilla ei muutenkaan olisi ongelmia alkoholin takia. Se siis rankaiseen todellisuudessa vain niitä joille alkoholi ei ole ongelma ja vie muiden ongelmajuomisen "maan alla" pois valvonnasta.
Joo mut eiks se menny kans silleen että ku tulee yö niin Allah ei nää ja saa tehä mitä haluaa.
"Rättipää" - nimitys mielestäni on ilmiselvästi halventava nimitys.
Enkä salli sitä täällä normaaliterminologiaan kuuluvaksi.
ihan selventävä nimi ?
Kyllä se on epäselventävä - ei näitä huvikseen mietitä, että mikä otettaiisiin, mikä ei - kyllä siellä takana on asiaperuste.
kukapa muu sinun kanssa haluaisi keskustellakaan kuin korkeintaan psykiatrisi.
miksi halpa kopioni yhä kuvittelee, että huono vitsi paranee vanhetessaan?
eihän tuossa vitsistä ollutkaan kysymys.
Mielenterveys on vakava asia.
sinä olet vitsi. Aina kun sinulla ei ole mitään sanottavaa, rupeat leikkimään lääkäriä
miksi aina kun sinulla ei ole mitään sanottavaa, kirjoitat tänne?
Kaimansa jälkien siivoaminen yhteiskunnallisella palstalla ei näy kovin kauas - mutta arvokasta työtä se on. Ihan niin kuinkoen arvokkaaksi työni tämän omani.
eihän se selvennä muuta kuin sen, että kyseisen termin käyttäjä on näitä hakkaraisia, joista ei ole asialliseen keskusteluun
Mooverin lait, heh
Mooveri on kuningas, heh
Mooveri tietää kaiken, heh
Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa!!
SINÄ tiedät kaiken - et nimittäin ikään ole myöntänyt, että olisit tehnyt virheen.
Minä sen sijaan olen.
mitä se nyt merkkaa, jos olet joskus myöntänyt, että eijaksatyyppi on tehnyt virheen?
juu juu, lässyttäjän selityksiä mallia torjuntavoitto
Sanoin, että itse olen tehnyt virheen. Ja useammankin.
Kaikki tekevät virheitä, paitsi eiralainen Vedätyksen Mestari.
oikeasti suurin osa jotka tänne muutavat ulkomailta noista muslimi maista ovat pelkureita ja rosvoja kunnon kansaa jää sitten sinne kotimaahan esim. miksi kosovalaiset muuttavat suomeen heillä on nyt oma valtio heillä ei ole siellä mitään hätää. mutta he muuttavat tänne elintasopakolaisksi. Sitten väitetään että kieli muuri on ongelma totuus on että he eivät halua oppia kieltä kun huomaavat saavansa rahaa sosialivirastosta tekemättä mitään tiedän monia maahan muuttajia jotka ovat oppineet perusteet 2vuodssa ja puhuuman sujuvasti 3-4vuodessa joten nuo elintasopakolaiset voisivat opetella vain kieletä ja mennä hakemaan töitä eikä istua kotona ja riehua tuolla kaduilla suurin osakin suomen nuorsio rikosista tekee maahnmuttotaustaiset
minäpä tunnen sellaisakin jotka ovat oppineet suomen kielen vajaassa vuodessa. Ja mitä kovolaisiin turvapaikanhakijoihin tulee, heitä ei enää paljon tule ja ne vähätkin käännytetään takaisin lähes poikkeuksetta.
Joko Kouvolastakin tulee turvapaikanhakijoita?
Eipä iihme, että ne käännytetään Pukarossa takaisin lähes poikkeuksetta.
Kovolasta
Muita roistoja kyllä piisaa..
http://www.immigrationservice.fi/download.asp?id=Turvapaikanhakijat 2009;1480;{A22DBE83-CA96-4187-993E-BBADCD7BC6C9}
Löysitkö muuten Halla-ahon blogista tämän? 2009 oli muistaakseni juuri se vuosi kun turvapaikanhakijoita tuli Suomeen enemmän kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen (kuutisen tuhatta - mainittakoon että Ruotsiin on vähimmilläänkin tullut huomattavasti enemmän). Halla-ahohan tunnetaan siitä että se valikoi tilastoja tarkoitushakuisesti.
Turvapaikanhakijoistahan valtaosa saa kielteisen päätöksen, joten koko keskustelu humanitaarisesta maahanmuutosta on lillukanvarsiin juuttumista. Mutta kyllä kansa äänestää, vaikkei se mitään tiedäkään.
Ulkolaiset nuoret ? Jos on Suomen kansalaisuus niin eikö he olekkaan suomalaisia ?
perheenyhdistämisjonossa on n. 10 000 hakemusta ja yksi hakemus käsittää keskimäärin 5 tulijaa = n. 50 000 elättiä tulossa lisää maahamme.
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3960
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923
Poikkeus vahvistaa säännön. Ilmeisesti nämä esimerkkisi myös työskentelevät?
Sellaiset ovat tervetulleita. Muut eivät. Paitsi kiintiöpakolaiset.
Määrä vastaa kekikokoista suomal. kaupunkia. Ajatelkaa 50000 asukkaan kaupunkia jossa kukaan ei tee työtä ja joka elää täysin verovaroilla! Kauheaa!
Mistä näille asunnot? Suomalaisten ohitse tietenkin.
Työtä he eivät tee. Elätämme heidät.
Eikö olisi järkevämpää palauttaa nämä ankkurilapet omiensa luo ja antaa vaikka 500 euroa mukaan.
... mutta mistä ihmeen roistoista sinä höpiset?