Ihmisoikeusliiton puheenjohtaja Kristiina Kouros lyttää Persujen julkilausuman. Hänen mielestään valkoihoisten ihmisoikeuksia Suomessa ei voida puolustaa, koska valkoihoisia suomalaisia vastaan ei voi kohdistaa rasismia maassa, jossa valkoihoiset suomalaiset ovat enemmistönä.
Toisin sanoen, kun somalijoukko ryöstää ja viiltelee suomalaisen huudellen samalla herjoja "jauhonaamasta" ja "spermanaamasta", se on Kouroksen mielestä hyväksyttävää kulttuurin rikastamista eikä rasismia. Enemmistöä ei voi sortaa.
- - -
Kourosin mukaan julkilausuman taustalla on väärinkäsityksiä esimerkiksi enemmistöjen kokemasta syrjinnästä.
- On hyvin harvinaista, että vähemmistö syrjii enemmistöä. Vähemmistöillä ei ole siihen juuri mahdollisuuksia, kuvailee Kouros.
Hänen mukaansa myös ajatus kiintiöistä vähemmistöjä suosivana syrjintänä on virheellinen.
- Kiintiöt eivät tarkoita sitä, että ketään pitäisi suosia heidän taustansa takia, sanoo Kouros.
Hänen mukaansa kiintiöitä käytetään silloin, kun kyseessä on kaksi yhtä hyvää hakijaa. Silloin työnantajan tulee valita hakijoista se, jonka edustama ryhmä on työpaikalla aliedustettuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052613786664_uu.shtml
Toisin sanoen, kun somalijoukko ryöstää ja viiltelee suomalaisen huudellen samalla herjoja "jauhonaamasta" ja "spermanaamasta", se on Kouroksen mielestä hyväksyttävää kulttuurin rikastamista eikä rasismia. Enemmistöä ei voi sortaa.
- - -
Kourosin mukaan julkilausuman taustalla on väärinkäsityksiä esimerkiksi enemmistöjen kokemasta syrjinnästä.
- On hyvin harvinaista, että vähemmistö syrjii enemmistöä. Vähemmistöillä ei ole siihen juuri mahdollisuuksia, kuvailee Kouros.
Hänen mukaansa myös ajatus kiintiöistä vähemmistöjä suosivana syrjintänä on virheellinen.
- Kiintiöt eivät tarkoita sitä, että ketään pitäisi suosia heidän taustansa takia, sanoo Kouros.
Hänen mukaansa kiintiöitä käytetään silloin, kun kyseessä on kaksi yhtä hyvää hakijaa. Silloin työnantajan tulee valita hakijoista se, jonka edustama ryhmä on työpaikalla aliedustettuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052613786664_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
>Toisin sanoen, kun somalijoukko ryöstää ja viiltelee suomalaisen huudellen samalla herjoja "jauhonaamasta" ja "spermanaamasta", se on Kouroksen mielestä hyväksyttävää kulttuurin rikastamista eikä rasismia.<
Äläs nyt valehtele. Joku sinuakin tyhmempi voi ottaa tuon vielä vaikka tosissaan, ja sellaisiahan täällä riittää.
ovat ryöstäneet ihmisiä siitä ei pääse mihinkään
Tarkoitinkin sitä, että Kouroksen mielestä tuollainen olisi muka hyväksyttävää kulttuurin rikastamista.
Mutta jatka toki suomen opintojasi, joskus voit vielä hallita tämän vaikeahkon kielen!
Et ole voinut käydä lähitulevaisuuden Aasiassa, jossa pikkukeisarit ovat ottaneet vallan ja hegemonian.
Varsin sekavaa, typerää, tyhjää ja perusteetontä höpinää häneltä.
Vähemmistö voi syrjiä enemmistöä jos vähemmistöllä on valta-asema. Vieläkin monissa maissa rikas eliitti riistää köyhää enemmistöä. Mitä tapahtui Etelä-Afrikassa? Pieni vähemmistö valkoisia buureja kontrolloi koko maata ja tuskin kovinkaan moni on sitä mieltä ettei ko. maassa ollut rasismia..
Vähemmistö voi olla vihainen, syrjivä ja väkivaltainen enemmistöä kohtaan, tavallaan terrorisoi sitä, yleensä itseään kohdistuneen rasismin vastareaktiona.
Onko tämä sitten rasismia tai ei, on sivuseikka sille asialle että se on väärin ja siihen pitää puuttua. Toki tilanne vain pahenee jos enemmistö jolla on jo valta, tiukentaa otettaan vähemmistöstä joka jo tuntee olonsa uhatuksi. Ihminen joko antautuu ja sopeutuu tai kääntyy vihamieliseksi rasistiksi joka vihaa enemmistön edustajia kaikkinensa.
Vaikuttaisi että Kouroksella on hyvin teoreettinen näkemys tästä, kuin oppikirjasta luettua tietoa.