Olipa SE sitten Neuvostoliitto, IVY tai uusi Venäjä... joka tapauksessa SUURI ja MAHTAVA.
Tiedoksi: Ei se ole mikään häpeä hävitä MAAILMANmestarille.
Ei siinä tarvitse ruveta päteviä miehiä vaihtelemaan, saati niin kuin välisessämme sodassa, kuolemalla rankaisemaan hävinneitten Divisioonien kenraaleita.
Hävittiinhän me suomalaiset sota maailman mahtavimmalle armeijalle, jota maailman rikkain valtio (USA) mitä runsaskätisemmin avusti.
Tai oikeastaanhan ME saatiin hopeamitali, ja tuo avustajavaltiokin kääntyi mitä parhaimmaksi kaveriksemme.
Tappioon ei suinkaan Suomessa ole suhtauduttu häpeillen, päinvastoin olemme ylpeitä siitä, mitä saimme aikaiseksi, ja varsinkin siitä, minkä estimme tapahtumasta.
Tälle voittajavaltiolle kävi todella huonosti. Se kuoli, ts. sitä ei enää ole, mutta sen pahat teot ovat edelleen hyvittämättä.
Tiedoksi: Odotamme edelleen Karjalan palautusta.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011052613787272_jk.shtml
tarkemmin ajatellen.... on SE sitten myös huono voittajakin. (Venäjä)
Tiedoksi: Ei se ole mikään häpeä hävitä MAAILMANmestarille.
Ei siinä tarvitse ruveta päteviä miehiä vaihtelemaan, saati niin kuin välisessämme sodassa, kuolemalla rankaisemaan hävinneitten Divisioonien kenraaleita.
Hävittiinhän me suomalaiset sota maailman mahtavimmalle armeijalle, jota maailman rikkain valtio (USA) mitä runsaskätisemmin avusti.
Tai oikeastaanhan ME saatiin hopeamitali, ja tuo avustajavaltiokin kääntyi mitä parhaimmaksi kaveriksemme.
Tappioon ei suinkaan Suomessa ole suhtauduttu häpeillen, päinvastoin olemme ylpeitä siitä, mitä saimme aikaiseksi, ja varsinkin siitä, minkä estimme tapahtumasta.
Tälle voittajavaltiolle kävi todella huonosti. Se kuoli, ts. sitä ei enää ole, mutta sen pahat teot ovat edelleen hyvittämättä.
Tiedoksi: Odotamme edelleen Karjalan palautusta.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011052613787272_jk.shtml
tarkemmin ajatellen.... on SE sitten myös huono voittajakin. (Venäjä)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Venäläisten valmentaja Bykov taitaa olla karjalaisia. Evakkoon joutui lähtemään muiden mukana Bykoveita, osa oli muuttanut nimensä Häkiksi.
Putin on Tverin karjalaisia.
On meistä karjalaisista todella harmia oikeille isänmaallisille suomalaisille.
Hyvä, että hävittiin Saksan rinnalla, muutenhan siitä olisi tullut melkoinen katastrofi. Käännettiin riittävän hyvissä ajoin takki ja ajettiin saksalaiset maasta pois ulkovaltojen pakottamana. Muuten Suomen kansa ja Suomi olisi ollut miehittäjän kynsissä
Eihän sitä "torjuntavoittoa" ja "erillissotaa" tunneta missään muualla maailmassa kuin Suomessa. Muualla maailmassa tunnetaan Suomi Saksan liittolaisena. Presidentti Halosenkin puheille hymyiltiin Ranskassa, kun hän esitti suomalaisten käsitteen "erillissota". Heh!
Pidetään se nyt sitten omana salaisuutenamme niin kauan, kunnes viimeinenkin veteraanimme on kuollut. Kunnia veteraaneille, mutta lopetetaan nyt se historian ja käsitteiden vääristely ja varsinkin se itsepetos, jota Suomessa on tehty vuosikymmenet.
Tätä valhetta on syötetty veteraaneille ainakin kolmekymmentä vuotta ja uskoteltu, että suomalainen kansa on tämän valheen takana.
Juhlapuheissa toistetaan tätä mantraa "erillissodasta" ja "torjuntavoitosta". Ei sellaisia ole koskaan ollut edes olemassa.
Lopetetaan nyt se typerehtiminen!
"Käännettiin riittävän hyvissä ajoin takki ja ajettiin saksalaiset maasta pois ulkovaltojen pakottamana. Muuten Suomen kansa ja Suomi olisi ollut miehittäjän kynsissä"
Aivan. Jos Suomi ei olisi katkaissut suhteitaan Saksaan, alkanut karkoittaa saksalaisia Lapista ja täyttää säntillisesti muitakin Moskovan välirauhansopimuksen kohtia, Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen. Venäjän kanssa tehtyjen sopimusten rikkomisen (leimallista Suomen idänsuhteille kautta koko 1900-luvun alkupuolen) asemesta muodostui Mannerheimin ja Paasikiven ansiosta sopimusten täyttäminen siksi ohjenuoraksi, jonka varassa Suomi säilytti yhteiskuntajärjestyksensä ja säästyi "kansandemokratialta". Se oli "torjuntavoitto", ei kesän 1944 taistelut, jotka eivät vielä turvanneet Suomen tulevaisuutta.
"Muualla maailmassa tunnetaan Suomi Saksan liittolaisena."
Suomi oli akselivaltio, Saksan kolmanneksi tärkein liittolainen Japanin ja Italian jälkeen, ja Saksalle Italiaa hyödyllisempi. Sellaisena Suomi nähtiin sodan aikana ja sen jälkeen. Ei Suomen johtokaan sodan aikana uskonut omaan propagandaansa erillissodasta. Ikävä että moet ottavat sen nykyään todesta.
"Tätä valhetta on syötetty veteraaneille ainakin kolmekymmentä vuotta ja uskoteltu, että suomalainen kansa on tämän valheen takana."
Kun suomalaiset veteraanit palasivat kotiin hävitystä sodasta, suurin osa oli kyllä vailla mitään harhaluuloja. "Erillissodasta" ja "torjuntavoitosta" yrittivät höpistä vain ne, jotka edelleen yhteiskunnallisista syistä samaistivat itsensä Suomen syksyä 1944 edeltäneeseen politiikkaan.
Haista Paska Mulkero.. Ryssä aloitti sodan ja me torjuimme Suomen valtauksen, eli se oli tasapeli.. Menetimme Rakkaan Karjalan mutta säilytimme Itsenäisyyden!! Miksi sie jauhat Paskaa suome historiasta??
Kysyy Jallu
Saatanan Paskiainen!! Me emme hävinneet mitään koska emme aloittaneet sotaa Ryssiä vastaan Voitimme Itsenäisyyden!!
Ryssä menetti Suomen rintamalla Miljoona sotilasta (Hrutzev) Suomi 280000!!
Jokainen Suomalainen vastaa ainakin neljää ryssää arvioiden KAIKILLA MITTAREILLA!!
Kuules Kullanmuru!
Kuten Tuntemattomassa sanotaan: Suomisotilas vastaa kymmentä ryssää! Ja sitten - Lahtisen suulla: entäs, kun tulee se yhrestoista?
Täytyy kai pakostakin muistaa Suomen geopoliittinen sijainti Venäjän naapurina!
"Tai oikeastaanhan ME saatiin hopeamitali, ja tuo avustajavaltiokin kääntyi mitä parhaimmaksi kaveriksemme."
Ystävyys säilyy niin kauan kuin Suomi ei liity Venäjän vihollisten joukkoon eikä Suomessa alata yleisesti vaatimaan Suomelle aluelaajennuksia Venäjän maista.
"Tappioon ei suinkaan Suomessa ole suhtauduttu häpeillen, päinvastoin olemme ylpeitä siitä, mitä saimme aikaiseksi, ja varsinkin siitä, minkä estimme tapahtumasta."
Suomi taisteli hyvin mutta se ei riittänyt turvannut Suomen riippumattomuutta. Vasta kun Mannerheimin ja Paasikiven johdolla aloitettiin Suomen ulkopolitiikan perinpohjainen suunnanmuutos venäläisystävälliseen suuntaan, Suomen itsenäisyys turvattiin, Suomen asema vakiintui ja Suomi saattoi kohota siihen poikkeuksellisen vahvaan asemaan, joka Suomella kansainvälisesti Kekkosen aikana oli.
"Se kuoli, ts. sitä ei enää ole, mutta sen pahat teot ovat edelleen hyvittämättä."
Venäjällä ei ole mitään velvollisuutta hyvittää Neuvostoliiton tekoja, joiden suurimpia uhreja olivat juuri venäläiset itse. Suomalaiset ovat sitä paitsi osasyyllisiä neuvostojärjestelmän vaiintumiseen Venäjällä, koska kieltäytyivät auttamasta bolševikkien venäläisiä vastustajia vv. 1919-1920. Suomalaiset olivat samanlaisia Leninin äänettömiä yhtiökumppaneita kuin Saksan keisarikuntakin vv. 1917-1918. Sen virheen laskua Suomi sitten raskaasti maksoi vv. 1939-1944.
"Tiedoksi: Odotamme edelleen Karjalan palautusta."
Venäjä on jo kahdesti palauttanut Suomelle Karjalan, ja Venäjän kannalta huonoin seurauksin, siksi kolmatta kertaa tuskin enää tulee. Keisarillinen Venäjä palautti Karjalan Suomelle v. 1811 kun Aleksanteri I liitti venäläisen Suomen ruotsalaiseen Suomeen samaksi suuriruhtinaskunnaksi. Neuvosto-Venäjä palautti Karjalan Suomelle v. 1920 suostumalla siihen, että kahden Venäjän osan välisestä rajasta tehtiin Venäjän ja siitä erillisen valtionn välinen raja, mikä tietysti jälkeenpäin ajatellen oli raskas erehdys molemmilta sopijapuolilta.
Neuvostoliitto pyysi v. 1939 Suomelta pieniä vastapalautuksia. Kyse oli Leningradin turvallisuudesta. Niin kuin koko Suomen olemassaolo on oikeastaan Pietarin kaupungin perustamisen sivutuote, hallitsi Nevan kaupungin suojaamisen kysymys neuvostojohdonkin ajattelua. Suomalaiset kieltäytyivät ymmärtämästä näitä turvallisuuspoliittisia näkökohtia. He pitivät rajakysymystä laillisuuskysymyksenä eikä sellaisena konkreettisena poliittisena kysymyksenä, jollaisista venäläiset halusivat Moskovassa syksyllä 1939 keskustella. Sama perisuomalainen laillisuuspropaganda leimaa myös viimeisten "karjalanpalauttajien" ajattelua vielä nykyäänkin. Sellaista ajattelua pragmaattisten venäläisten on vaikea ymmärtää.
Tässä alkuun
....
http://yle.fi/ecepic/archive/00409/mikael_granlund_ilm_409600b.jpg
Miten sattuikin!
Koroljovi se jaksaa vääristellä, kirjoittaa näin:
"...Venäjän kanssa tehtyjen sopimusten rikkomisen (leimallista Suomen idänsuhteille kautta koko 1900-luvun alkupuolen)..."
Kuka se rikkoi maidemme välisen hyökkäämättömyyssopimuksen 1939?
Kuka?
Mitä rikkomuksia Suomi teki?
Suomi teki todella suuria rikkomuksia. Pahinta niissä oli se, etteivät ne tapahtuneet äkkiä, vaan olivat määrätietoisen ja pitkäaikaisen ponnistelun tulosta. Suomi oli mm. rakentanut lähelle venäjää suuren voimalaitoksen, jota leningradin sotateollisuuteen erikoistunut kaupunki tarvitsi. Samoin oli rakennettu suuri ja moderni selluloosatehdas, jonka oikea käyttötarkoitus oli tuottaa tykinruutia suurelle ja mahtavalle neuvostoliitolle. Mm. näitä Suomi piti rikosluonteisesti hallussaan, kunnes neuvostoliitto asian korjasi.
Lisäksi olemme ennen ja nytkin syyllistyneet neuvostotermin:"hyödylliset idiootit" mukaisen ryhmän suosintaan ja suvaitsemiseen.
Toki muitakin rikkomuksia on, kuten luottamus hyökkäämättömyyssopimukseen, mutta mitä niitä kaikkia luettelemaan. Näissäkin on aihetta useampaankin sotaan.
"Mitä rikkomuksia Suomi teki?"
Ensinnäkin suomalaiset (eivät kaikki, mutta monet) pettivät 1900-luvun alussa laillisen hallitsijansa keisari-suuriruhtinaan ja aloittivat vallankumouksellisen toiminnan yhdessä Venäjän muiden separatistien, anarkistien ja terroristien kanssa. Siinäpä oli kiitos Venäjän hyvistä töistä Suomelle, Karjalan palauttamisesta v. 1811 ja satavuotisesta rauhan kaudesta, jollaista Ruotsin vallan aikana Suomi ei ollut koskaan päässyt nauttimaan ja jonka aikana Venäjä hoiti Suomen puolustuksenkin suomalaisten puolesta.
Venäjä oli 1800-luvulla kehittänyt Suomea enemmän kuin mitään toista provinssiaan, mutta kiittämättömät suomalaiset kieltäytyivät siitä huolimatta ymmärtämästä edes niitä välttämättömiä toimia, joihin keisarillinen hallitus oli pakotettu ryhtymään valtakunnan reunaosien yhtenäistämiseksi Saksan kasvavan uhan edessä. Suomen kansallista olemassaoloa - Venäjän ansiosta ja Venäjän yhteydessä kehittynyttä - nuo lujittamistoimenpiteet eivät uhanneet sen enempää kuin EU:n direktiivit (nykyajan "yleisvaltakunnalliset lait") tänä päivänä.
Pahinta oli tuhansien suomalaisten avoin maanpetos ensimmäisen maailmansodan aikana. Samaan aikaan kun "suurin suomalainen" C.G.E. Mannerheim taisteli lojaalisti Venäjän armeijan joukoissa keskusvaltoja vastaan, suomalaiset lähettivät poikiaan vihollismaa Saksaan "jääkäreiksi". Tätä salahanketta Venäjä olisi voinut käyttää perusteena kumota Suomen autonomia lopullisesti, mutta Nikolai II:n keisarivalta oli tässä asiassa, kuten yleensä muissakin, kenties aivan liian lempeä. Keisari-suuriruhtinas uskoi suomalaisiin loppuun saakka, vallasta luopumiseensa saakka. Ehkä Mannerheimin kaltaisten lojalistien esimerkki vakuutti majesteetin.
Kun keisari v:n 1917 alussa kukistui, Venäjän väliaikainen hallitus antoi Suomelle lähes täydellisen sisäisen itsenäisyyden. Mutta mikä tästäkin oli suomalaisten kiitos? Saksaan lähetettyjä jääkäreitä ei edes yritetty kutsua kotiin. Maanpetoksellinen vehkeily emämaa Venäjää vastaan jatkui. Porvarilliset piirit toivoivat Saksan interventiota Suomeen; sosialistit taas odottivat, että heidän aateveljensä saisivat kaapattua vallan Venäjällä, kuten sitten kävikin - Saksan myötävaikutuksella! Saksa kun toimitti Sveitsistä Leninin ja hänen rikollisjoukkonsa Suomen kautta Pietariin... Loppu on historiaa.
Mongolit hallitsivat laillisesti Venäjää sukupolvien ajan. Silti venäläiset pettivät lailliset hallitsijansa!
Hyi häpeä!
Joo, mutta on siellä Venäjällä oikeita urheilijoitakin.
... tänään Sinä huomenna minä ja päinvastoin:
http://www.iltalehti.fi/mmlatka2011/2011052713796311_jm.shtml
Venäjässä ja varsinkin SEN Ryssissä on tuota pettämisen taitoa.
Hauska juttu, vaikka kirjailija "Laps` Suomen", Taisto Huuskosta ei naurattanut, kun oli ostanut Venäjällä puolen kilon voipaketin, mikä olikin voilla sivelty jääkimpale.
Aika veitikoita?