rkp ajaa suomea natoon,,,,....

Elisabettin lahja Suomen veronmaksajille 6 miljardin edestä rauta-hornettia.
Rehn on palkittu Freudenthal-mitalill ja erilaisilla rauhanpalkinnoilla.

Kyllä me ilmavoimat tarvitsemme, mutta hävittäjät ei saisi olla Venäjältä tai Yhdysvalloista.

(Ellei Venäjältä saisi 300 kpl suorituskykyisiä koneita halpaan hintaan, läjä varaosia ja kuormalasteittain päälliskaupaksi ohjuksia,, tässä on vain se vika että en edes tiedä onko Venäjällä tulossa tai edes kehitteillä suorituskyvyltään "viidennen sukupolven" hävittäjiä? Tämä ei saisi tietenkään millään tavoin olla ulkopoliittinen linjanveto, vähän ulkopolitiikkaan rohkeutta ja räväkkyyttä. En kuitenkaan tällä Nato jäsenyyden hakemista tarkoittanut - tätä räväkyyttä on ihan tarpeeksi jo kuultu - tuskin venäjältä on tiedossa mitään huikeaa tarjousta ja huoltovarmuuskin tulee olla. Mainitsen asian vain terveelisenä ajatusleikkinä...)

Meidän pitää ostaa eurooppalaiset koneet, Eurofighteriä mm. näillä on kovin kehuttu ja uskon tähän, eli niitä koko rahalla ja ohjuksia riittävästi, mitä muuten niillä tekee, muutakuin kk:lla vähän "pärisyttelee.."

Eurooppalaisin asein ensisijaisesti Suomen ja myös Euroopan puolesta – tähän ei mahdu Nato.

Täysin eurooppalainen puolustusliitto on saatava kasaan, sinne ei mahdu mm. USA, Kanada ja Turkki. eurooppalainen puolustusliitto voi olla ilman EU:ta tai EU:n kanssa.

Eurooppalainen varusteluohjelma olisi myös tärkeää, jotta Eurooppa olisi pitkälti aseiden suhteen omavarainen. Myöhemmin sillä voisi tienatakin, kun myytäisiin eurooppalaisia koneita ketä vaan ostaa. Ei enää esim. Ranskan ja muiden omia Euroopan sisäisiä hävittäjä projekteja vaan resurssien tähden kaikki panostaisivat ja puhaltaisivat yhteen hiileen esim. EuroFighteriin ja Euroopan-maat eivät saisi ostaa Euroopan ulkopuolelta koneita, näin saavutamme volyymin joka mahdollistaa huokeammat hinnat. Koskien myös muitakin aseita, sikäli kuin se vain on mahdollista. Euroopan aseteollisuus ja kehityshankkeeseen tarvitaan oma järjestö, joka yhteistyössä työskentelisi eurooppalaisen puolustusliiton yhteydessä.

Semmoista ei ainakaan enää ole, kuin ”länsi”, se hävisi jonnekkin, kun Neuvostoliitto romahti... mutta Eurooppa on olemassa, kuin toisaalta myös Pohjois-amerikka.

http://www.saul-masson.info

-masson.

rkp oli asiallinen puolue ennen kuin oikeisto otti puolueessa vallan.

rkp historia on hirveä. Sitä ei kukaan uskalla julkistaa. Siksi siitä mediakin vaikenee. Nato vie turmioon.

Onhan meillä nykyisinkin jo BAE Systems, eli monikansallinen puolustus-, turvallisuus- ja ilmailualan pörssiyhtiö. Kilpailua siis on jo olemassa, mutta tuotteet ovat kylläkin kalleimmasta päästä. Jopa jenkit myyvät aseita halvemmalla. Suurin yksittäinen syy on se, että valtiot tekevät lähinnä poliittisia asekauppoja ostaessaan aseet jenkeiltä ja BAE jää rannalle, vaikka sen tuotteet ovat yleensä laadukkaimpia ja huippunykyaikaisia.
http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems

Mitä tulee tulevaisuuden venäläiskoneisiin, niin Venäjä on tässä taannoin julkistanut uuden MiG-LMFS:n piirustukset, jollaiselta kone mahdollisesti tulee näyttämään. Tämän koneen suorituskyky pitäisi aikanaan vastata F35:ttä. Voisin vaikka vannoa että olen nähnyt koneen joskus aikaisemminkin. Ihan kuin siinä olisi naitettu PAK-FA ja F35 ja saatu seuraavanlainen tulos..
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_LMFS

Suomi tarvitse mitään ilmavoimia, tähystäkööt metsäpalot torneista. Naurettavaa leikki upporikasta kun maa on köyhä kuin kirkonrotta.