* Parempi näin, siinä oli joidenkin toimesta aninekset taas Mohikaaninkin lynkkaukselle, ja joku jo ehti tietämään, että en olekkaan helluntailainen? Asiat rönsyilee pahasti, varsinkiin, kun Mohokaani on ketjuissa mukana ?
* Mutta niin kuin olen jsosu runomittaan yrittänyt vääntää asiaoita, siinä oli tämäkin, että "Vain kateet toistansa järsii.? Mutta toivon että sinä Todé olet nyt tyytyvänen , edes sinä, tämän poiston suhteen ?
* Mutta niin kuin olen jsosu runomittaan yrittänyt vääntää asiaoita, siinä oli tämäkin, että "Vain kateet toistansa järsii.? Mutta toivon että sinä Todé olet nyt tyytyvänen , edes sinä, tämän poiston suhteen ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
:)
Minun mielestäni Matti Wendelin ei edusta tervettä kristillisyyttä. Parantajia ja kaikenmaailman vouhottajia mainostetaan täälläkin jo aivan tarpeeksi. Keskustella toki voi, mutta ihan olen tyytyväinen, kun poistit Wendelinin toimintaa mainostavan aloituksesi.
Olen huomannut, että asiat rönsyilevät tiettyllä tavalla, kun Mohikaani on ketjuissa mukana. Koeta kestää, eikä sinun aivan kaikkeen tarvitse vastailla. Usein on parempi olla hiljaa. Jokainen järkevä lukija osaa jättää kiusaajien viestit omaan arvoonsa. Kun me uskovat vain osaisimme pitää kielemme kurissa ja suun supussa, niin vielä parempi!
Hyvää kevään jatkoa!
Kuka tollasta kadehtisi, kun joku kyselee huonosti menestyvän menestysteologin perään?
Pahempi "luulo-aloitus" sinulta nyt tuli kuin se poistamasi.
Muistaakseni kerroit joskus Wendelinin olleen sinun kanssa samassa seurakunnassa ja ihastuit hänen äitiinsä.
* Mitä tarkoitat, että "ihastuin" ? Olet ilkeä ihminen? Olkoon Matti mikä hyvänsä, hänen äitinsä on maailman ihanimpia ihmisä, ihastus on Pe.ku väärä ilmaisu, olet pahanhengen vallassa ja saat hyvätkin ja kauniit asiat saataisiksi, häpiä saasta !
Oikein muistin ja saman toistit uudelleen oikein reippaasti nimitellen.
Ihastua on ihanan verbi eli ihan sama sana, mutta haluat vain ymmärtää tahallasi väärin sen mitä kirjoitin.
Ja miten se ihanana pitämä asia on mielestäsi "saastaista"
* Sinä tarkoitit haureellisessa mielessä, miksi uuten sen otit koko asian esiin, mitä sanan tilaa siinä muuten olisi ollut, jos annan tunnustuksen ihmisestä joka sen ansaitsee, sinun kommenttisi oli haureellisuuteen ja siksi ivamielessä sen toit esiin. Enkä ole haukkunut, sanoin vaan mielipiteeni sinun ajatusmaailmasi saastaisesta ajattelusta, koska en ole mitenkään ihastunut Wndelinin Matin äitiin, ihailen vaan vilpittömästi hänen lempeyttään ja jaloa mieltään. Sinä teit siitä irstaan ihastumisellasi. Turha on mistään verbeistä puhua, tiedät sydämessäsi miksi niin sanoit! Ole joskus rehellinen ja vastaa puheistasi !
Pe.ku
En mielelläni puutu toisten välisiin kiistoihin, mutta puolustan nyt Mohikaania.
Sinä erehdyt.
Ihana on adjektiivi, jota voidaan käyttää ihmisistä ja mistä asioista tahansa, mitkä tuntuvat joko ulkoisesti tai sisäisesti hyviltä ts mistä pidämme.
Ihana ei ole seksuaalisesti värittynyt sana, vaan on siinä suhteessa neutraali.
Verbi ihastua liittyy substantiiviiin Ihastuminen. Kyse on yleensä kahden ihmisen väliseen suhteeseen liittyvästä asiasta., vaikka ihastuminen olisikin yksipuolista. Tavallisimmin ihastuminen on toiseen sukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta. Näin yleisessä kielen käytössä.
Toki joku voi ihastua vaikka kauniiseen maisemaan, mutta jos kohde on ihminen, sana on sukupuolisesti värittynyt. Selvennnyksenä vielä, että ihmisen taitoihi, kykyihin tai tapaan puhua, elehtiä ja yleensä toimia voi olla ihastunut ilman sukupuolista kiinnostusta, mutta jos mies on ihastunut johonkin naiseen, sillä on selvä seksuaalinen merkitys.
Mohikaanin käyttämässä merkityksessä (kun kohteena on ihminen, vaikkakin toista sukupuolta) sana ihana ilmaisee vain, että kyseinen henkilö on hänen mielestään miellyttävä ja että Mohikaani pitää hänestä ihmisenä.
Myönnä pois, että yritit ajaa asiaa väärille raiteille. Tai et vain yksinkertaisesti ymmärtänyt sanojen merkityksiä.
Kamalaa tekstiä muka uskovalta, mohikaani! Hirveää, että ilkeät nimittääkään itseäsi uskovaiseksi. Sitä sinä ET TODELLAKAAN OLE! Vaalit jatkuvasti loukkaavaa asennetta, riitelet, kaunasi ja vihasi vaan yltyy yltymistään. Et sinä ole helluntailainen. Se tiedetään, että sinut on aikoja sitten potkittu sieltä pois. Valehtelet siinäkin niin, että korvat heiluu sinulla! Häpeäisit edes vähän. Sano suoraan, että olet luopio ja et hyväksy mitään poikkipuolista sanaa kohtaasi ja kritiikkiä sinusta ei mielstäsi saa antaa, vaikka on todellakin aihetta! Sinua on varoitettu paljon synnin tiellä vaeltamisestasi, mutta näyt vaan jääräpäisesti pitävän kynsin hampain vääryydestä kiinni!
tuli todistetuksi se, miten nimim. Pe.ku asennoituu
Mohikaaniin.
Parempi on, Mohikaani, jos et piittaisi Pe.kusta ollenkaan,
ei hänen kirjoituksiinsa kannata vastata.
* Kiitos, yritän ottaa opikseni ?
Pyydäpä kerrankin pekulta loukkavia kirjoituksiasi anteeksi. Siitä se lähtee!
No luuletteko että anteeksi pyytää?
Ei todellakaan,se ei sovellu Mohikaanin egoon.
Kerran totesi nim.Lapin kuksalle,että kuksa sai hänet ALENTUMAAN anteeksipyyntöön.
Mikään oikea NÖYRÄ anteeksi pyyntö se ei ollut.Vai mitä.
Lisättäköön vielä,
ettei vanha koira opi istumaan.