henkilön kuolinpäivään,oli tekijöitä vaikka sata. päivääkään ei kuollut saa eikä voi tienata. jos joku väittää muuta,menkööt hoitoon.
miten tuo on mahdollista ja mikä ihmeen järki em. tekijänoikeuksien jatkumiseen voi sisältyä ???
näin kuolleena yleensä tienaa vain taiteilijat,tieteilijät ym. vastaavat.
jos ns. tekijänoikeudet on voimassa jopa 70v kuoleman jälkeen,rahastuskäytäntö on karmeaa ahneutta kuolleen jälkeläisiä ja sukuja elättää noin kauan,vaikka heillä ei olisi mitään osuutta ko. rahaan.
tuollainen on suurtakin suurempaa järjenvastaisuutta.
missä..mikä muu ihmisryhmittymä voi tienata kuoltuaan ja osin juuri vasta kuoltuaan hankehommat voi alkaakin jos ei elinaikana ehtinyt saada tiliä aikaan. täydellisen järjenvastaista toimintaa.
miten tienaaminen voi yleensäkään olla mahdollista ihmisen kuoltua?
tuo on yksi tämän ajan suurtakin suurempi vääryys,miten lienee edes mahdollista.
kaikki muut ihmiset lopettaa tienaamisen viimeistään kuolinpäivänä,mutta taiteilija voi nykysäännöin vasta alkaa tienaamisen hengen jo lähdettyä.
kaikilla muilla kuolinpäivä on rahalle ja omaisuudella rajapyykki, siihen pitää loppua hankkeet ja perinnöt myös "taiteilijoilla". jälkeläiset hankkikoot elantonsa itse,niin tekee kaikki muutkin...tai lähes kaikki,koska varakkaiden jälkeiset saa
aina perinnöt rikkauksineen. köyhä saa ehkä työhaluja jos töitä on olemassa.
miten tuo on mahdollista ja mikä ihmeen järki em. tekijänoikeuksien jatkumiseen voi sisältyä ???
näin kuolleena yleensä tienaa vain taiteilijat,tieteilijät ym. vastaavat.
jos ns. tekijänoikeudet on voimassa jopa 70v kuoleman jälkeen,rahastuskäytäntö on karmeaa ahneutta kuolleen jälkeläisiä ja sukuja elättää noin kauan,vaikka heillä ei olisi mitään osuutta ko. rahaan.
tuollainen on suurtakin suurempaa järjenvastaisuutta.
missä..mikä muu ihmisryhmittymä voi tienata kuoltuaan ja osin juuri vasta kuoltuaan hankehommat voi alkaakin jos ei elinaikana ehtinyt saada tiliä aikaan. täydellisen järjenvastaista toimintaa.
miten tienaaminen voi yleensäkään olla mahdollista ihmisen kuoltua?
tuo on yksi tämän ajan suurtakin suurempi vääryys,miten lienee edes mahdollista.
kaikki muut ihmiset lopettaa tienaamisen viimeistään kuolinpäivänä,mutta taiteilija voi nykysäännöin vasta alkaa tienaamisen hengen jo lähdettyä.
kaikilla muilla kuolinpäivä on rahalle ja omaisuudella rajapyykki, siihen pitää loppua hankkeet ja perinnöt myös "taiteilijoilla". jälkeläiset hankkikoot elantonsa itse,niin tekee kaikki muutkin...tai lähes kaikki,koska varakkaiden jälkeiset saa
aina perinnöt rikkauksineen. köyhä saa ehkä työhaluja jos töitä on olemassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta miksi näin toimitaan ?
taide,tiede,kirjallinen tai vastaava saa olla tekijänoikeuteen liittyvää.
kaikki ihmisten muut paljon suuremmat ja määriltään äärettömät verrattuna taidelaji tekemisiin
on saatettava ko. lakien huomaan myös kaikki muu,kuten maan-,talojen-,koneiden ja laitteiden rakentamiset ja suunnittelut ym. kaikki elämäntapahtumat ja tekemiset suunnitteluineen,koska ne myös jää tänne tekijöiden kuoltua ja on käytössä jopa kaikille ilmaiseksi. niin ei saa olla,eihän?
on suurta vääryyttä suojella vain pienen "taiteilijaporukan" jälkeläisiä 70v ajan lisätuloilla.
lakia on laajennettava koskien kaikkeen elämiseen liittyvää tekemistä missä ja miten hyvänsä tai lopetettava mieluummin koko touhu,koska tänne kaikki jää ja jälkeenjääneet vain ryyppää,rellestää ja hurskastelee varoilla,joihin heillä ei ole mitään osuutta.
he perii varallisuutta jopa 70v ajan,joka on täydellisen uskomatonta.
Joo, olen muurannut monet takat ja mulle kans 70 vuotta korvaus jokaisesta käyttökerrasta.