Miksi "jeesus epäjumala" aloitukseni poistettiin?
Menikö uskikselta vellit housuun?
vielä kerran yleisön pyynnostä:
Raamatussa sanotaan että jumalasta ei saa tehdä kuvia. Jos jumalasta on tehty kuvia, on tämä jumala epäjumala. Jeesuksesta on tehty historian saatossa satoja tuhansia patsaita, maalauksia ja veistoksia. Täten Jeesus on epäjumala.
Menikö uskikselta vellit housuun?
vielä kerran yleisön pyynnostä:
Raamatussa sanotaan että jumalasta ei saa tehdä kuvia. Jos jumalasta on tehty kuvia, on tämä jumala epäjumala. Jeesuksesta on tehty historian saatossa satoja tuhansia patsaita, maalauksia ja veistoksia. Täten Jeesus on epäjumala.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Höpö, höpö ja höpö!
Ekaksi, missä kohtaa Raamattua näin lausutaan: ""Raamatussa sanotaan että jumalasta ei saa tehdä kuvia. ""
2 Moos 20:
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
2. Moos. 20:4-5:
4 Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla.
5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua.
Taas kerran huomattiin, ettei hihhuli tunne edes pyhää kirjaansa.
Niin, jokseenkin mielenkiintoista:
""Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.""
Eiköhän tuo vertaus tarkoita aivan jotakin muuta vaikkapa taidemaalarin hahmotelmaa (henkilökohtaista sellaista) jumalasta, koska ihminenhän haluaa konkretisoida kaiken.
Ja tämä sallitakoon, siitäkin huolimatta että jumala on näkymätön ja 'salattu'. Toisaalta Jeesus oli ihminen, lihaa verta ja luuta ymv., joten kyllä häntä (mielestäni) voi kuvata maalauksin, patsain jne. (Mutta turha niitä on palvoa).
Ja jos tarkemmin ajattelee, niin tuo Raamatun juttuhan epää ainoastaan kaiken tämän silmin nähtävän materian korottamisen jumalan 'sijaiseksi'.
Toki toisaalta tämä on ihan ymmärrettävää, koska ihminenhän on taipuvainen uskomaan, että ainoastaan aine/materia on todellista.
Minua kuitenkin hämmentää tällainen ajatustapa!
Se että Jeesus on kuvattu ei tee Jeesuksesta epä Jumalaa, mutta jos rupeaa kuvia kumartelemaan tulee kuvasta kumartajalleen epä Jumala.