Miksi Portugali ei saa lainaa vakuuksiaan vastaan?

Kertokaa rakkaat ystävät, miksi Portugali ei ole saanut lainaaSaksan ja Ranskan PANKEILTA, vaikka maa on asettanut lainoilleen VAKUUDET??
Miksi mm. Suomea on pyydetty tästä huolimatta lainoittamaan Portugalin uusia lainoja??
Miksi demarit asettivat ehdoksi Suomen PORTUGAL-lainanannolle vakuudet??
Mistä perkeleestä tässä on kysymys??
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vakuudet ovat hölynpölyä, ei Portugali aseta Suomen lainoille vakuuksia jos se ei pysty asettamaan vakuuksia eurooppalaisille PANKEILLEKKAAN!

Äänestä

Vielä kerran, miksi Portugal ei asettanut vakuuksiaan jo pankeille, kun haki uutta miljardilainoitustaan??

Äänestä

Vielä kerta kiellon päälle. Miksi Portugali ei saanut LISÄÄ lainaa Saksan ja Ranska pankeilta?? Jos maalla oli asettaa vakuudet uusien lainojen vakuuksiksi, niin miksi lainaa ei herunut?? Ainakaan Suomi ei antanut demarien johdolla juuri eduskunan päättäessä lainaa kuin vakuuksia vastaan. Näin ainakin käsitin Heinäluoman kiskoessa asiasta henkseleitään. Saiko Suomi vakuudet Portugalin lainoille??

Äänestä

Urpilainen: Pankkien ja sijoittajien vastuu ehtona Portugali-tuelle.
Oliko kaikki vain Heinäluoman masinoimaa vaalipetosta?
Miksi Portugali ei kaupannut "vakuuksiaan" jo saksalaisille pankeille, kun lainahanat sinne olivat tukkeutumassa? Portugalin ei olisi tarvinnut kääntyä Suomen puoleen jos sillä oli käyttämättömiä (pankki) vakuuksia.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53295:urpilainen-pankkien-ja-sijoittajien-vastuu-ehtona-portugali-tuelle&Itemid=8

Äänestä

Mistähän vakuuksista on kysymys? Lainan myöntämiseen ja siitä perittävään korkoon vaikuttaa maan luottokelpoisuusluokitus. Amerikkalaiset luokituslaitokset pudottivat Portugalin luottokelpoisuusluokitusta roskalainojen tasolle kevättalvella, mikä sai maalta pyydettävät korot vapailla rahamarkkinoilla nousemaan yli 10 prosentin. Kun maa oli velkaantunut ennestään ja vielä lisää sen jälkeen kun lainoista pyydettävät korot olivat jatkuvasti nousseet keskimääräisestä 5-6 prosentista ennen luottoluokituksen alentamista, oli valtiosta tulossa nopeasti maksukyvytön. Toisin sanoen, korkeat korkokustannukset olivat syöneet valtion likviditeetin. Tässä vaiheessa Portugalin oli pakko kääntyä EU:n, EKP:n ja IMF:n puoleen.

Portugali olisi teoriassa yhä voinut saada lainaa vapailta markkinoilla, mutta korolla, joka olisi ollut kestämätön, koska maa oli luokiteltu huonoksi riskiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Musta kyy kirjoitti:

Kertokaa rakkaat ystävät, miksi Portugali ei ole saanut lainaaSaksan ja Ranskan PANKEILTA, vaikka maa on asettanut lainoilleen VAKUUDET??
Miksi mm. Suomea on pyydetty tästä huolimatta lainoittamaan Portugalin uusia lainoja??
Miksi demarit asettivat ehdoksi Suomen PORTUGAL-lainanannolle vakuudet??
Mistä perkeleestä tässä on kysymys??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu