On asia, jota väitetty jumalakaan ei voi paeta ja se asia on logiikan rautaiset lait.
Gödelin esittämä epätäydellisyyslause sanoo matemaattisella varmuudella, että jokainen järjestelmä on epätäydellinen. Kristittyjen Jumalan sensijaan olisi oltava täydellinen olento, mutta tämän ajatuksen Gödel on todennut olevan ristiriidassa logiikan lakien kanssa, ja siksi se voidaan hylätä.
Tämäkin tosiseikka osaltaan osoittaa, että ollakseen kristitty on pistettävä aivonsa narikkaan.
Gödelin esittämä epätäydellisyyslause sanoo matemaattisella varmuudella, että jokainen järjestelmä on epätäydellinen. Kristittyjen Jumalan sensijaan olisi oltava täydellinen olento, mutta tämän ajatuksen Gödel on todennut olevan ristiriidassa logiikan lakien kanssa, ja siksi se voidaan hylätä.
Tämäkin tosiseikka osaltaan osoittaa, että ollakseen kristitty on pistettävä aivonsa narikkaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pahoittelen sitä, että kirjoitin juttuni kahteen kertaan. Tämä johtuu siitä, että tämä ensimmäinen avaukseni katosi listalta hetkeksi, ja siksi pelkäsin sen joutuneen vahingossa poistetuksi.
"Gödelin esittämä epätäydellisyyslause sanoo matemaattisella varmuudella, että jokainen järjestelmä on epätäydellinen. Kristittyjen Jumalan sensijaan olisi oltava täydellinen olento, mutta tämän ajatuksen Gödel on todennut olevan ristiriidassa logiikan lakien kanssa, ja siksi se voidaan hylätä"
Logoiikan lait ovat ristiriidassa Jumalan kanssa, ja siksi ne voidaan hylätä!
''Logoiikan lait ovat ristiriidassa Jumalan kanssa, ja siksi ne voidaan hylätä!''
Sinä olet ristiriidassa todellisuuden kanssa, joten sinut voi ohittaa olankohautuksella.
Logoiikka on sellainen veijari, joka keräilee logoja. Niitä ei saisi kuitenkaan pitää epäjumalina, kuten minulla on ollut tapana.
Jaskan logoiikan lait ovat ristiriidassa Järjen kanssa, ja siksi ne voidaan hylätä!
M.O.T.
>>Logoiikan lait ovat ristiriidassa Jumalan kanssa, ja siksi ne voidaan hylätä!
Tuo on vain ihmisen logiikan ja järjen tuoma rajoittunut kannanotto.
Suosittelemme tutustumaan havannoimamme universumin fraktaalisuuteen
sekä ja varsinkin kaurapuuroon nälän lämmittäjänä. Olemme aivan varmoja että aivokapasiteetti riittää asian ymmärtämiseen myös ateisteilla. Kyse on vain tunnevammasta, missä oma itsekkyys sanelee mikä on oikein ja väärin, koska ei ole Jumalaa, ihmisen täytyy olla oikeassa.
Selitys, jossa toisenlainen selitys kuitataan vammaisuudella ja itsekkyydellä (ja tietenkin aina) ilman minkäänlaisia järjellisiä perusteluja, on jo itsessään niin vammainen perustelu, että sen voi jokainen järjellinen yksikö jättää rauhassa muhimaan omaan "arvoonsa".
Mahtaako täällä monikaan ymmärtää mitä tuo epätäydellisyyslause oikeasti sanoo ja onko se muka sovellettavissa tälläisiin jumalajuttuihin.
No eihän se varmastikaan ole sovellettavissa jumala-juttuihin,jumala kun on havainnoitavan olevaisuuden ulkopuolinen vaikuttaja.
Jos jumala todellakin olisi havainnoitavan olevaisuuden ulkopuolinen vaikuttaja, niin silloin mitään jumalan tekoja ja vaikutuksia ei voitaisi millään tavalla havaita tässä meidän havainnoimassa olevaisuudessa. Kuitenkin uskovat väittävät jatkuvasti havaitsevansa jumalansa tekoja tässä maailmassa, joten tuo kumoaa siis itse itsensä.
Jumala todistaa olemassaolonsa kirjoittamalla seuraavien kaksoispisteiden jälkeen todistuksen elävästä itsestään, jos hän siis on olemassa. Muuten voimme olla varmoja, että hän on mielikuvitusta. Jumalan puheenvuoro:
Aika hiljasta on. :)
No moi Jaakob.Itse Jehova täällä.Minua on alkanut nyppiä se,että olet selvästikin asettanut itsesi ateistien (joissa on monia sangen fiksuja tyyppejä)yläpuolelle.Tällainen itsensä ylentäminen ei vetele.
Luuletko tosiaan,että loin maailman siksi,että pääsisit vinoilemaan ihmisille?
Ei kuule,sinun on syytä muuttaa tyyliäsi,jos aiot kuoltuasi päästä hurskaiden seuraan.Olen sen verran kiivas Luoja!
Muuten,se onanointisi on kyllä pantu merkille.
"Luuletko tosiaan,että loin maailman siksi,että pääsisit vinoilemaan ihmisille?"
Kyllä.
"Ei kuule,sinun on syytä muuttaa tyyliäsi,jos aiot kuoltuasi päästä hurskaiden seuraan.Olen sen verran kiivas Luoja!"
Minä menenkin mieluummin helvettiin. Siellä on hifi-stereot.
"Muuten,se onanointisi on kyllä pantu merkille. "
Täysin mahdotonta. Ei minulla edes seiso.
-täällähän eletäänkin ihmisen synnin takia Jumalan kiroamassa,rappeutuvassa, maailmassa. Ei tämä ole se, jota Luoja alunperin tarkoitti.
Lienee niin ,että Gödelin lause toimii tässä maailmassa - mutta ei tietenkään pysty ottamaan Jumalan kaikkivaltiutta huomioon.
Olen kanssasi aika lailla samaa mieltä, mutta uskoville tuollainen todistelu ei merkitse yhtään mitään. Ensinnäkään heillä ei ole älyllistä kapasiteettia edes sen tajuamiseen, mitä tuo tarkoittaa ja toisekseen heidän jumalansa (ja uskonsa) on aina kaiken älyllisen logiikan ylä- ja ulkopuolella - siis ainakin heidän omasta mielestään.
Uskovan mieli on näin nerokas: Mikä tahansa asia, olkoon kuinka tahansa tuhansin eri tavoin todistettu fakta, on aina paholaisen työtä siitä yksinkertaisesta syystä, että se saa sinut kyseenalaistamaan uskosi.
Jos tosiasiat osoittavat, että raamattu on väärässä, niin sen pahempi tosiasioille, koska raamattu ei koskaan voi olla väärässä! Joten silloin tosiasioiden täytyy ollä väärässä ja kyse onkin siis vain siitä, miten ne ikävät tosiasiat taivutetaan ja väännetään sellaiseen uuteen (tunnistamattomaan) muotoon, että ne eivät enää ole ristiriidassa raamatun kanssa.
Juuri tuon takia tiedemiehiä on poltettu elävältä rovioilla ja juuri tuon takia evoluutiota vastustetaan niin kiivaasti. Uskovaa ei koskaan kiinnosta se, mikä on oikeasti totta, vaan se mikä sopii saumattomasti hänen omaan uskoonsa.
Ja juuri tuon takia uskovan kanssa on täysin hyödytöntä keskustella. Rationaalisilla perusteilla ei ole mitään merkitystä ihmisille, jotka pitävät rationaalisia perusteluja vain paholaisen lähettämänä eksytyksenä ja jotka pitävät omia täysin irrationaalisia perustelujaan ainoina oikeina perusteina.
Luonto nimenomaan puhuu luomisen puolesta - valtava suunnittelu ja synkronointi huokuu kaikkialla. Ja näin keväällä elämä nousee horroksesta,pienestä siemenestäkin...
'Ei näitä millään pelkillä fysiikan ja kemian laeilla selitetä. Evoluution järjettömyyden kritiikitön nielaisu on yksi aikamme käsittämättömimpiä ilmiöitä.
Ateisti houtuu heittämään terveen järjen romukoppaan.
Voi miten järjetöntä roskaa - jos sinä et osaa ajatella, niin älä toki yleistä omaa säälittävyyttäsi koskemaan sellaisia ihmisiä, jotka osaavat. Tietoa on kyllä maailmassa valtavasti saatavilla, mutta tokihan on helpompaa aina kädet silmillä ja korvilla huutaa, että ei ei ei, en näe enkä kuule eikä tuollaisia ole olemassakaan ja älkää häiritkö minua tynnyrissäni. Tieto on saatanasta!
Evoluutio on tutkittu tosiasia ja sen todisteita, satoja miljoonia sellaisia, voi käydä omin silmin katsomassa missä tahansa maailman lukemattomissa luonnontieteellisissä museoissa, kuten esimerkiksi täällä:
http://www.luomus.fi/museo/pysyvat/elamanhistoria.htm
Ja missäs niitä kreationistien kuuluisia todisteita voi käydä katsomassa?
Ai niin, ei tietenkään missään. Koskaan mitään sellaisia todisteita ei tunneta.
Siis valittavana on miljoonia todisteita vastaan nolla ja sinä valitset nollan?
Onnea vain elämääsi. Kannattaisi tosiaan opetella ajattelemaan.
>>Uskovaa ei koskaan kiinnosta se, mikä on oikeasti totta, vaan se mikä sopii saumattomasti hänen omaan uskoonsa.
-säälittävä purkaus mutta mitäpä muutakaan ymmärtämätön voi...
Museot..hohhoijjaa.
Eahkäpä sinunkin silmäsi joskus aukeavat.
Tosiaan, raamatun mukaan Jumala on täydellinen.
Mutta jos Jumala ei ole esim täydellisen paha sen, lisäksi että hän on täydellisen rakastava, niin hän on puutteellinen.
Anteeksi nyt, mutta ymmärsinko oikein. gödel teki laskukaavan jolla hän todisti oman virhemarkinaalinsa olevan todellinen ja ettei sitä voida koskaan poistaa?