Miksi jenkit ovat olleet aina niin hyviä sotilaita? Yleensä selviävät paljon pienemmillä tappioilla kuin vastapuoli.
Kysymys jenkeistä
13+4
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jenkit kärsivät maailmansodissa kokonaisuutena pieniä tappioita, koska tulivat mukaan myöhään ja osallistuivat melko vähän suuriin maataisteluihin.
Yksittäisissä taisteluissa tappiot kohosivat kuitenkin usein suhteellisen suuriksi 1.MS:n länsirintamalla sekä 2.MS:ssa P-Afrikassa, Italiassa ja Ranskassa. Sama koski eräitä Tyynenmeren maihinnousutaisteluja.
"koska tulivat mukaan myöhään ja osallistuivat melko vähän suuriin maataisteluihin. "
USA kantoi päävastuun maasodankäynnistä Italiassa ja Ranskassa 1944-1945, koska sillä oli enemmän joukkoja käytössään kuin esim. briteillä. Siihen mahtuu ihan tarpeeksi suuria maataisteluita.
Lisäksi täytyy ottaa huomioon, että jenkit tulivat mukaan siinä vaiheessa kun muut olivat ehtineet hankkia kokemusta jo vuosien ajan. Eli kokemattomilla jenkeillä oli vastassaan kokeneita veteraaneja. Ei todellakaan mikään huono suoritus.
"USA kantoi päävastuun maasodankäynnistä Italiassa ja Ranskassa 1944-1945, koska sillä oli enemmän joukkoja käytössään kuin esim. briteillä. Siihen mahtuu ihan tarpeeksi suuria maataisteluita."
P-Afrikan taisteluissa briteillä oli selvä enemmistö taistelujoukoista.
Sisiliassa ja Italiassa oli suunnilleen tasavahvuus alkutalveen -44, jolloin joukkoja alettiin siirtää Englantiin maihinnousua varten.
Jenkeillä oli enemmistö joukoista Ranskassa elokuusta -44 alkaen. Lopuksi jenkeillä oli viisi armeijaa ( neljä taisteluissa, yksi perustettavana) muiden kolmea vastaan. Saksalaiset joukot olivat tuolloin vain varjo parhaista ajoistaan.