Usein lahkoilla on sama ongelma - kaikkeen otetaan kantaa, mutta esitettyihin kysymyksiin ei osata vastata. Mielipiteitä on paljon, mutta ei perusteluja. Kun vastaväittelijä tai keskustelukumppani on fiksumpi(eli aika usein), käydään henkilöön kiinni.
Onko elämä helpompaa, kun sulkee tosiasiat mielestään ja antaa muiden ajatella puolestaan?
Eikö olisi parempaa todistamista huomioida toisen mielipide, ja yrittää kaataa se faktoilla sen sijaan, että ohjaa keskustelun epäoleellisiin asioihin?
Eikö esim jt ole lukenut niin paljon raama... ei kun vartiotornia, että hänen pitäisi pystyä osoittamaan uskomuksensa kiistattomasti todeksi?
Miksi vartiotorni muuttu saatanan sanomaksi, jos sitä lainaa sanasta sanaan joku muu kuin nykyinen jt? Eikö osa(jopa iso osa) "luopioista" ole ollut järjestön piirissä kymmeniä vuosia, tai ainakin kauemmin kuin jotkut heidän tietämättömyyttään julistavat jt:t? Miten joku pari vuotta kastettuna ollut edes kehtaa kertoa heille vartiotorni-järjestöstä?
Onko elämä helpompaa, kun sulkee tosiasiat mielestään ja antaa muiden ajatella puolestaan?
Eikö olisi parempaa todistamista huomioida toisen mielipide, ja yrittää kaataa se faktoilla sen sijaan, että ohjaa keskustelun epäoleellisiin asioihin?
Eikö esim jt ole lukenut niin paljon raama... ei kun vartiotornia, että hänen pitäisi pystyä osoittamaan uskomuksensa kiistattomasti todeksi?
Miksi vartiotorni muuttu saatanan sanomaksi, jos sitä lainaa sanasta sanaan joku muu kuin nykyinen jt? Eikö osa(jopa iso osa) "luopioista" ole ollut järjestön piirissä kymmeniä vuosia, tai ainakin kauemmin kuin jotkut heidän tietämättömyyttään julistavat jt:t? Miten joku pari vuotta kastettuna ollut edes kehtaa kertoa heille vartiotorni-järjestöstä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi siirrytään aiheesta toiseen exien puolesta? Miksi ei pysytä siinä mistä keskustelu alkaa vaan hetken päästä asialinjalla oleva keskustelija huomaa joutuvansa vastaamaan yhden kysymyksen sijasta ties kuinka moneen?
Jos aloituksen aihe on oppilaan ja opettajan yhdenvertaisuus, niin miten siitä voidaan joutua ennen pitkää Paavalin matkoihin?
Jos katsoo vaikka näitä jumalan nimi -keskusteluja, ei niissä koeteta perustella jumalan nimen lausumistapaa seuran ennusteluilla tai Paavalin reissuilla.
Kyllä siis olisi tässä asiassa syytä katsella sinne peiliin molemmin puolin.
Ilmeisesti kommenttini oli liian asiapitoinen, kun "jt" joutuu siirtymään henkilötasolle.
Nimimerkki - helel - vastaa jokaiseen kysymykseen, vaikkei ole tietoakaan vastauksista. Tarkoituksena lienee sabotoida keskustelu, koska jehovantodistajien perustelut on helppo kaataa. Luopioita on enemmän, ja aina joku heistä osaa vastata jehovantodistajien teeseihin.
"jt
28.5.2011 12:11"
Laitatko todisteita siitä miten minulla ei ole tietoakaan vastauksista.
Tokihan haluat kirjoitella asista etkä vain minusta?
Tokihan luoppareita on enemmän, kun tämä on Vs-sivun alajaoke ;D
Nimimerkin "jt" vastaus on hyvä esimerkki siitä miten täysin asiallinen vastaus ja kommentti siirretään henkilötasolle.
Nimimerkin "jt" tarkoitus lienee sabotoida asiallisesti alkanut keskustelu.
Noh? Tuleeko niitä asiallisia vastauksia vai ei?