Syrjintä on kivaa, kun eteen liitetään termi "positiivinen". Voidaan syrjiä tiettyjä ihmisiä ihan laillisesti ja saadaan jopa arvostusta siitä.
Onkohan vielä keksitty positiivista fasismia ?
Onkohan vielä keksitty positiivista fasismia ?
Positiivinen syrjintä on okei
Vihreä De Gryyn
9118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Svenskataalandepetrefolkkelle heti lisää liksaa syntyperään perustuen!
Tämähän on ihan kuin Etele-Afrikassa - syntyperään vedoten annetaan osalle kansaa erioikeuksia!
Positiivinen vähemmistöjen aseman edistäminen on siitä ihan kannatettavaa tasa- arvon edistämistä, että jos vaikkapa minä joutuisin esim. ms- taudin tai paksusuolen poistoleikkauksen vuoksi pyörätuoliin tai vajaakuntoiseksi, saisin siitä erityisiä avustuksia, jotka minulle kuuluisivatkin normaalista elämästä selviytymiseni vuoksi.
Samaten jos olisin ensisijaiselta äidinkieleltäni ruotsia puhuva, jollainen on maamme Suomen kieltä puhuva suomalainen maamme kielilakien valossa, olisi positiivista tasa-arvoa varmasti mielestäni siinäkin tapauksessa se, että mulle olisi olemassa esitteet ja opasteet kielelläni toimia esim. virastoissa ja että tarvittaessa joku osaisi edes vähän ruotsia.
On varmaan yleisesti aika hankalaa puhua "syrjinnästä", jos "syrjintä" persumaisesti kumotaan käsitteellä, että sitä lähtökohtaisesti muka ei ole. Kyseinen päätelmä voidaan tehdä korkeintaan persujen julkilausumalla, missä ei nähdä olemassa olevan ryhmiä. On mielestäni pellemäistä, että tämän Halla- ahon aivopieruja nyt sivistyneistökin pohtii ihan vakavissaan *anteeksi*.
Onhan se aika oletettavaa, että eivät ihminen/ ihmiset todennäköisesti halua edes ottaa kantaa vähemmistöryhmiin Suomessa mahdollisesti kohdstuvaan rasismiin, jotka väittävät, että syrjintä olisi muka ihan sama, kohdistuu se enemmistöön tahi vähemmistöön ja jos vielä motiivikin tehdään tyhjäksi, ikään kuin muka ihan sama, että miltä pohjalta joku on jossakin asemassa.
Halla-aho on kehäpäätelmien mestari. Mä jätän fiksuille ja vaikkapa tutkijan uraa luoville ja professoreille sen, että he voivat hänen argumenttiensa falskiuden osoittaa, mutta myös jopa mä yliopistossa opiskelleena voisin tarvittaessa nauraa sen tyypin pihalle. Ihan sekava tyyppi, Jussi Halla- aho ilmaisultaan!
Aika lapsellista persuilta heittäytyä Halla- ahon & co.:n toimesta itse mukamas syrjityiksi, ikäänkuin muka syrjittyjen asemalla Suomessa ei olisi mitään väliä...Toivottavasti toi populismiteatteri ( myös näillä keskustelupalstoilla, kiitos anonyymit persut tms. sellaisen mieliset!) loppuu pian.
Ei jaksa.
Positiivinen syrjintä tarkoittaa EU:n direktiivin mukaan "erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.”
Vammaisille voidaan antaa huoletta erityisoikeuksia, eikä ne mitenkään kuulu positiivisen syrjinnän piiriin.
Samoin vaikkapa sotaveteraanien tuet eivät lainkaan kuulu positiivisen syrjinnän piiriin. He ansaitsevat etunsa tekojensa takia.
Ruotsinkielisten erityisasemasta sen sijaan käydään koko ajan keskustelua, onko sekään enää tarpeellista. Mielestäni ei.
Miksi ruotsinkielisillä pitäisi olla eri kiintiöt esim. yliopistoihin?
En ole "taukki", en ketjun aloittanut ja inhoan teitä taukkeja näillä palstoilla,jotka käy klämäämään sivullisia kaltaisiani satunnnaisesti keskusteluihin anonyymina osaa ottavia mustamaalaamisella.
Erityisesti en ole perehtynyt, mutta lukenut Jussi Halla-ahon pohjana laatiman perussuomalaisten julkisuudessa nähdyn puoluelauselman, jonka nuo eli teikäläisten persujen kannattajat, rassukat, laativat ilmeisestikin vakuutellakseen että eivät ole mitään rasisteja, mutta valitettavasti Halla-ahon paperissa nähdäkseni puhuttiin SEKÄ syrjinnästä, että rasismista samassa yhteydessä. Juridisestikin nuo kaksi ovat eri käsitteitä, eli jos perussuomalaiset haluavat niputtaa molemmat em. ko. käsitteet; sekä syrjinnän että rasismin, samaan laariin, saavat kyllä hyvin varautua siihen, että tollaseen sekavaan jokellukseen, kuin Halla- aholla, tulee kritiikkiä.
Persupolot ei kovin ole kartalla, että miten tää yhteiskunta toimii. Voi jessus mitään tukia ei tipu millekään ryhmälle ilman lakeja ja nämä olisi nyt tosiaan sitten kieltämässä tuet sotaveteraaneille.:/ En diggaa: mun vaari on sotaveteraani ja toinen kuoli vihollisen niskalauksella selkään Lapin sodassa Suomen sotien ihan viimevaiheessa.
"Kaikki eläimet ovat keskenään tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset"
http://kirjaintenvirrassa.blogspot.com/2010/11/kaikki-elaimet-ovat-keskenaan-tasa.html
Ihan kuin "positiivisesti" syrjittävät olisivat tyhmiä ja lapsia, joita "aikuisiksi" itsensä tuntevilla olisi mitään oikeutta syrjiä mistään lakisyystä...?
Niin ja ikäänkuin kukaan ei muka koskaan voisi joutua mihinkään ryhmään, missä syrjinnän vastaiset toimet olisivat eduksi ja tarpeen. Persut ilmeisesti luulevat, että jokaisella mene aina ihan jees, mutta wait a minute, jos vaikka Halla-ahollakin iskee kuuskymppisenä kihti.;) Siinä voi sitten kusta ja lukea omaa kolmikymppisenä eduskunnassa kirjoittamaansa julkilauselmaa, joka estäisi auttamisen. Luojan kiitos, ettei toi vihamielinen kellari- blogikirjoittaja ole ainoa ihminen eduskunnassa...
Veikkaan, että erityisryhmiä myös Suomen kantaväestössä on todella paljon ja että heidän etujaan tukee ennen kaikkea nykypolitiikka ja muutenkin vuosikymmeniä ajettu tasa- arvopolitiikka, eikä tämän kolmikymppisen keltanokka- - nörtti- Halla-ahon ainakin nettikirjoitusten perusteella tulkittavissa oleva pöpi arjalais- retorisuus.
Hulluilla on hullujen huvit... Hommahölöpäät kaipaa sekopäisiä idoleita ja tällä hetkellä heille sellainen on tän netin perusteella Jussi Halla-aho.
olet joko humalassa tai muuten sekavassa mielentilassa, koska et enää ymmärrä saamaasi palautetta. Niissä kyllä aivan selvästi sanotaan, mistä positiivisessa syrjinnässä on kyse.
Persut eivät todellakaan ole lopettamassa vammaishoitoa tai sotaveteraanien etuja.