että Perussuomalaisten rasismin vastainen julkilausuma olisi Suomen perustuslain tai kansainvälisen ihmisoikeuskäytännön vastainen.
Ruotsissa Korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen (2006) mukaan kaikki kiintiöihin perustuva käytäntö on laitonta koska ketään ei voida suosia jonkun toisen paremmilla meriiteillä olevan kustannuksella. Suomessa mm. ruotsinkielinen kiintiöitys kuuluu tällaisen toiminnan piiriin.
Onko Suomen ja Ruotsin perustuslaeissa ja ihmisoikeuskäytännöissä eroa?
Toimiiko Ruotsi perustuslakinsa ja ihmisoikeuskäytännön vastaisesti?
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2011/5/28/w64032.php
http://tinyurl.com/3w34qms
http://www.centrumforrattvisa.se/files/HDdom_Midander.pdf
Ruotsissa Korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen (2006) mukaan kaikki kiintiöihin perustuva käytäntö on laitonta koska ketään ei voida suosia jonkun toisen paremmilla meriiteillä olevan kustannuksella. Suomessa mm. ruotsinkielinen kiintiöitys kuuluu tällaisen toiminnan piiriin.
Onko Suomen ja Ruotsin perustuslaeissa ja ihmisoikeuskäytännöissä eroa?
Toimiiko Ruotsi perustuslakinsa ja ihmisoikeuskäytännön vastaisesti?
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2011/5/28/w64032.php
http://tinyurl.com/3w34qms
http://www.centrumforrattvisa.se/files/HDdom_Midander.pdf
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ville-Poika uskoi, mitä Kenneth Myntti kirjoitti pääkirjoituksessaan.
Ville sai vaalirahaa ruotsinkielisistä rahastoista ja vaimokin lakka a antamasta, jos ei Ville kannata pakkoruotsia.
Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.
Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomen kielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsin kielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.
Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.
Niinpä. Mielenkiintoista että on mahdollista kirjoittaa paperi joka on "perustuslain vastainen". Mielenkiintoista on myös tapaus ahvenanmaa. Eikö Ahvenanmaa kuulu siis YK:hon? Muistaakseni he ainakin vetoavat YK:n edeltäjän kansanliiton paperiin erityisasemansa takaamiseksi. Silti Ahvenanmaalla ei tarvitse ottaa huomioon suomenkielistä vähemmistöä vaan pikemminkin kieltää suomenkielen käyttö monissa yhteyksissä!
EU:ssa on olemassa *suositus* että yli 20% väestönosuuksia varten voidaan tehdä esim. erityisratkaisuja äidinkielen mukaan. Ruotsinkielisiä on suomessa 5% - 4 kertaa vähemmän kuin tuo EU:n suositus erityisratkaisuihin.
On valetta väittää että YK tai EU määräävät nämä ruotsinkieliset kiintiöt.
UP
Kiintiöt ovat aivan erinomainen keino säilyttää ruotsalaisten saavuttamat valta-asemat Suomessa ja siirtää yhä enemmän valtaa suomalaisilta ruotsalaisille. Ne suomalaiset poliitikot, jotka puolustavat ruotsalaisten etuja tukevaa kiintiöjärjestelmää, ovat ovat ruotsalaisten hyväksi työskenteleviä maanpettureita.
Typerä rillipää sanoo yhtä typeriä asioita kuin hampulla aivonsa pilannut eukkonsa. Toivottavasti jälkikasvusta tulle hieman parempaa kuin näistä kahdesta.