Tämän palstan lukeminen ja keskusteluun osallistuminen on mielenkiintoista. Kuitenkin yksi asia minua häiritsee. Ihmiset täällä mollaavat toisiaan avoimesti. Suurin osa teistä hyökkää yleensä Mikon tai K.T.S:n kimppuun, myös muita lyödään ja ivataan jatkuvasti. Miksi? Käsky "Älä tapa" sisältää selityksessään tappamisen "ajatuksin, sanoin ja teoin", ja juuri kaikki haukkuminen ja vähätteleminen on tuota sanallisesti tappamista.
Toinen asia, jota hämmästelen vielä enemmän on se, että toista käskyä ("Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen nimeään turhaan lausuu") rikotaan lähes yhtä paljon kuin em. viidettä käskyä.
Lisäksi huudetaan avuksi Saatanaa käyttämällä tämän nimen eri versioita voimasanoina tekstissä. Raamattu määrittelee tuon tavan nimenomaan paholaisen manaamiseksi ja apuun kutsumiseksi. Miten ihminen, joka sanoo itseään kristityksi voi kutsua sielunvihollista yrittäessään todistaa Jumalan suuruutta? Myös anatomiaan liittyvät sanat, siis v-alkuiset yms. voimasanat asetan em. manaamisen rinnalle, koska ne ovat ehdottoman alatyylistä kielenkäyttöä ja toimivat selkeänä korvikkeena tuolle mainitsemalleni Saatanan apuunkutsumiselle.
Eikö edes tällä palstalla voitaisi yrittää kiinnittää huomiota kielenkäyttöön? Toivoisin, että ottaisimme toisemme paremmin huomioon.
Toinen asia, jota hämmästelen vielä enemmän on se, että toista käskyä ("Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen nimeään turhaan lausuu") rikotaan lähes yhtä paljon kuin em. viidettä käskyä.
Lisäksi huudetaan avuksi Saatanaa käyttämällä tämän nimen eri versioita voimasanoina tekstissä. Raamattu määrittelee tuon tavan nimenomaan paholaisen manaamiseksi ja apuun kutsumiseksi. Miten ihminen, joka sanoo itseään kristityksi voi kutsua sielunvihollista yrittäessään todistaa Jumalan suuruutta? Myös anatomiaan liittyvät sanat, siis v-alkuiset yms. voimasanat asetan em. manaamisen rinnalle, koska ne ovat ehdottoman alatyylistä kielenkäyttöä ja toimivat selkeänä korvikkeena tuolle mainitsemalleni Saatanan apuunkutsumiselle.
Eikö edes tällä palstalla voitaisi yrittää kiinnittää huomiota kielenkäyttöön? Toivoisin, että ottaisimme toisemme paremmin huomioon.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jos tämä palsta loukkaa sinun henkistä kanttiasi, niin vaihda palstaa, tai sulje se selaimesi.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!!
Ja tuo älä tapa ei todellakaan ole sama, kuin haukkuu jotain. Mistä ihmeestä sinä sovellat tuota raamattua. Vai vähätteleminen sanallista tappamista. huh huh.
Ja minulle tuo jesse on aivan sama kuin jussi, tai ville tai jaana. Eli pelkkä fiktiivinen persoona.
Ja helvetti ja saatana ovat aivan tavallisia suomalaisia voimasanoja, joilla ei ole sen kummempaa merkitystä.
Mutta kuten sanoin, ettei sinun taivaspaikkasi vaarantuisi, sulje se selain!
Eipä se omaa henkistä kanttiani loukkaa niin kauan kuin en itse syyllisty mainitsemiini epäkohtiin. Mutta tarkoitin mm. juuri sinua (koira älähti kun kalikka kalahti) sanoillani ja toivoisin, että sinäkin viitsisit edes hiukan ajatella mitä kirjoitat. En kuitenkaan ole ajamassa täältä ketään pois, kaikkia meitä tarvitaan. Jokainen tuo oman värinsä keskusteluun, ja se on arvokas asia. Myös sinun harrastamasi asioiden ja uskonnon kyseenalaistaminen on siinä mielessä hyvä, että toisten on "pakko" koettaa keskittyä asioiden perusteluun ja siihen, että mielipiteet olisi tarpeeksi selvästi ja tarkasti ilmaistu, sillä eihän meistä kukaan varmastikaan halua tulla lyödyksi lyttyyn, mikä täällä varsin helposti tapahtuu jollei ole tarkkana...
Sanat on tuonut Suomeen kristinusko.
hyvä huomio!!
Lisäisin vielä pyynnön, että toisia kirjoittajia halventavat pelkästään provosointi mielessä kirjoitetut viestit jätettäisiin kirjoittajan omaan pöytälaatikkoon. Vai mitä Lissu?
Kerran itsekin (puhtaasta uteliaisuudesta) syyllistyin provosointiin. Toista kertaa en tahallani siihen ryhdy. Sen verran kärkevää kommenttia sain vastaukseksi.
Toi juttu nyt on vähän niin ja näin... ei ne sanat kaikille ole yhtä pahoja kuin sinulle. Esim. minä en ihan vähästä korvaani lotkauta, tekstin muodissa tuskin sellaista voi esille tuodakkaan. Provosoiva mielipide kuitenkin herättää keskustelua, kunhan ihmiset pysyisivät lestissään ja ajattelisivat mitä kirjottavat ja käyttäisivät voimasanoja, kun ne ovat tarpeen. Itse kirosin Mikon "sinne" ja suustä, kun hän mielestäni mollasi insestin uhria sopimattomalla tavalla.
Tässä olen kannsasi samaa mieltä, vaikka en muussa olisikaan.
Oli kristitty tai joku muu, käyttäytyä pitää. No jos haluaa tökeröllä käytöksellä vaikuttaa jälkeenjääneeltä, niin eipä haittaa.
Mua Mikko haukkuu ateistiks ja pakanaks ja uhkailee helvetillä ja matsilla jumalaa vastaan. Kuitenkaan se ei vastaa kysymyksiini , jotka esitän kristittynä.Mikko lausuu lähes aina ja turhaan.V...:stä olen samaa mieltä samoin alatyylistä.Rakkauden palsta tämän pitäisi olla Jeesuksenkin opin mukaan.Mutta Jeesuksen ja oma sivariuteni herätti hirveän myrskyn. Ei Jeesuksen sivarius ole minun vika. Ja omani on hänen oppinsa seuraamista.Älä tapa!
Luultavammin kaikki, jotka täällä "turhaan lausuvat jumalan nimeä" ja "manaavat avuksi saatanaa", eivät edes usko moiseen soopaan. Kyllä ne "normaalien" ihmisten keskuudessa on ihan normaalia kielenkäyttöö..
Tervetuloa maailmaan!.
Käsky "Älä tapa!" käsittää myös henkisen väkivallan: haukkuminen, kiusaaminen, alistaminen, vähättelyn ja mollaamisen.
Olen samaa mieltä, miksi kristityn pitää viljellä kirosanoja ympäriinsä. Mielestäni, se joka tulee uskoon, pitää myös siistiä kielenkäyttönsä positiiviseksi. Taitaa mennä vain pahempaan suuntaan negatiiviseksi.
Miten perustelet sen mitä joku käsky sisältää. Ettei vaan olisi omaa kuvittelua mukana.
"Älä tapa!" käsittää vain siis fyysisen väkivallan.... eikä mitään... henkistä väkivaltaa.
...sanotaan mm. viidennen käskyn selityksessä. Tai ainakin ennen sanottiin. En tiedä tästä uudesta katekismuksesta, se kun on muutellut hiukan muitakin asioita, lieventänyt Raamatun sanoja nykyihmiselle sopivammaksi... Mutta viides käsky tosiaan sisältää myös henkisen väkivallan ja jopa sen, jos itse mielessäsi ajattelet toisesta pahaa, vaikket sitä ääneen sanoisikaan. Näin se kuitenkin on.
Ketäs sen on selittänyt, ei ainakaan mooses. Mieti nyt hetki itseksesi.
Raamatun pohjalta Luther.
Mikäs äijä se nyt on selittämään mitään käskyjä. Eikös Jumala ne moosekselle antanut. Eli noudatatko Lutherin vai Jumalan käskyjä. Minkäslaiseen lahkoon oikei kuulut?
Oletkos huomannut, että "Älä tee aviorikosta!" on uusin suomennos "Älä tee huorin!"? Tämä on vähän niin kuin mennyt väärään suuntaan koko asia, kun ihmiset eivät enää mene avioon, niin miksi yleensä tämän kohdan piti mennä muuttamaan?
Minä olen luterilaisen kirkon jäsen. En kuulu minkäänlaiseen lahkoon. Luther oli oppi-isämme, tiesitkö sitä? Ja kuten sanoit, vaikuttimensa käskyjen selityksiin hän sai Raamatusta.
Uskoisit ennen vaikka Paavo Lipposeen.
Eli siis Luther selitti miten pitää elää. Mihinkäs ne Jeesuksen opetukset jäivät. Jeesushan kaatoi Rahanvaihtajien pöydät (paljonkohan kirkolla olikaan tuo omaisuus?) Muistaakseni Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että mitään ei saa ottaa mukaan, kun lähdette oppia levittämään. Ei tainnut mainita kirkollisveroa ym.
Luterilainen kirkko perustuu vain näennäisesti raamattuun. Keskeisiltä osilta se on aika kaukana Jeesuksen opeista, jotka olivat sinänsä ihan hyviä.
...asia tosiaan on niin kuin sanot. Itse kuitenkin omaan myös näkökantoja, joita luterilainen kirkko pitää vanhoillisina. Ja ne ovat Raamatun mukaisia. Esim. abortti, ehkäisy, kaste... Mm. näissä asioissa ja myös monissa muissa oma vakaumukseni poikkeaa luterilaisen kirkon kannasta.
Eli et siis oikeastaan ole Luterilainen, vaan oma uskontokuntasi, sanotaan nyt vaikka Lissulainen.
saatana piru perkele
Sanoisin pikemminkin, ettei nykypäivän luterilainen kirkko ole luterilainen. :) Jos tutustuu oppi-isämme Martti Lutherin (josta tämä kansankirkkomme on saanut alkunsa) ajatuksiin ja opetuksiin, niin huomaat kyllä, että nykyään kirkko alkaa olla jo todella kaukana niistä...
Ero on siinä, että Raamatussa nämä kyseiset sanat ovat nimiä. Niillä kaikilla tarkoitetaan sielunvihollista. Käytänhän niitä itsekin, mutta vain silloin, kun tämä paha pitää mainita nimeltä jossain tekstissä, jotta te ihmiset ymmärtäisitte mitä tarkoitan. Eikä se ole kiroilua. Kiroamista on niiden käyttö voimasanoina ts. paholaisen kutsuminen avuksi.
Painu Lissu huVITTUUN muuaalle tai SAATAN Antaa turpaan! Ei JUMAL´ AUTA ihmisiä hurskauden takia, vaan armosta.
Hyi, minkälaista kielenkäyttöä!
Hei Lissu.
Olet aika sivistynyt ja henkisesti kehittynytkin ollaksesi vain 16-vuotias. Näin voisin väittää lukemalla tekstejäsi.
Ne eivät ole kirjoitettu puhekielellä, niissä ei kiroilla ja niiden sisältö on ollut hyvin mielenkiintoinen.
Nyt osuit aiheeseen, jota minun on pakko kommentoida. Täällä kirjoittavat Kristityiksi itseään nimittävät käyttävät sen kaikkein pahimman nimeä jatkuvasti jopa otsikoissaan. Olet ensimmäinen joka on tuonut julki sen, että pahimman nimen mainitseminen kääntää ajatukset tätä kohti mikä ei ole tietenkään suositeltavaa.
Itse en suostu häntä nimeltä mainitsemaan ja toivoisin etteivät muutkaan.
Kiroilu kirjoitettuna osoittaa kirjoittajan henkistä kehittymättömyyttä ja korostaa tämän karkeutta sekä sivistymättömyyttä. On aivan kamalaa luettavaa tuo puhekieli / kiroilukirjoitus.
Iloa ja valoa
Richard
Aikaisemmin puhuttiin siitä, että helvetti ja saatana on teidän raamattunne omia sanoja. ilman raamattua ei näitä sanoja tarvitsisi pelätä.
Taas päästiin siihen seikkaan, miten uskonto pelottelee uskovaisia.
lisäisin vielä, että jatkuva voimasanojen käyttö antaa kirjoittajasta varsin lapsellisen kuvan joten tuskimpa hänen kirjoituksilleen annetaan edes sitä arvoa missä ne muuten olisivat.
Kyllästytävää kielenkäyttöä se on kuten sanoit. Lissu puuttui asiaan joka on minuakin kyllästyttänyt.
Lisäksi se on ehdottomasti Pentumaista ja antaa kuvan ettei kirjoittajakaan oikein usko siihen mitä sanoo.
Jos ei olisi Raamattua, niin televisio ja ihmiset opettavat lapsilleen kiroilun.
minkä helvetin kiroilun, jos kirkko ei olisi ko. sanoja määritellyt kirosanoiksi, niin ei olisi kirosanoja. (sanan alku "kiro" tulee sanasta kirous. Tokkopa koko helvettiä olisi edes keksitty ilman kirkkoa. Sanoja ne on muiden joukossa, ihmisten sairas mielikuvitus ja uskonto niistä tekee rumia unohtamatta vanhempien opetusta. Pieni lapsi ei tiedä eroa sanoilla perspektiivi ja perkele, ennen kuin vanhemmat sen opettavat.
Saatana ja helvetti ovat alunperin lähtöisin raamatusta. Joten televisio vain toistaa niitä, koska ihmiset ovat oppineet ne raamatusta.
Mutta tietenkin kiroiluun noin yleismaailmallisesti vaikuttaa televisio ja aivan varmasti. Onhan noita "voimasanoja" huomattavasti noita kahta enemmän
Toki voimasanoja on enemmänkin kuin nuo mainitsemani. Mutta jos rupeat käymään niitä mielessäsi läpi, huomaat, että lähes kaikki niistä ovat muunnoksia Ison pahan nimistä...
tuo sinun kantasi tuohon. Mitenkähän mahtoikaan olla vanhat sumalaiset shamaanit tehdessään omien menojensa mukaisia, sekä hyviä, että tuhoavia, sanoisinko palvonta menojaan. Tuo muistutuksena sanan mahdollisesti paljonkin vanhemmasta alkuperästä. En olisi niin kovin varma sen johtumisesta raamatusta tai krist. kirkosta.
Hei.
Ilman sitä paljon parjattua kirkkoa ei länsimainen ideologia olisi koskaan syntynytkään. Yhteiskuntamme tukipylväänä oleva moraali on enemmän tai vähemmän kirkon ja kristinuskon ansiota, halusimme sitä tai emme.
Sanat helvetti ja perkele ovat todellakin kirkon "keksimiä" sanoja, tosin se jälkimmäinen on ilmeisesti ollut käytössä täällä jo ennen kristinuskon tuloa.
Kiroilu ei ole sivistynyttä käytöstä, ei puhuttuna eikä varsinkaan kirjoitettuna.
Kyllä minäkin syyllistyin nuorempana sujuvaankin kiroiluun v, p ja h sanojen ollessa vallalla ja huomasin skarppaavani aina kun vanhempia oli lähellä. Kyllä hävetti jos esim. v- sana pääsi lipsahtamaan isän, äidin, mummon, vaarin, sedän, tädin tai muuten vaan aikuisen ollessa lähellä.
Sitten eräänä kauniina päivänä päätin lopettaa kiroilun. Päätin sen loppuvan niin ajatuksissa kuin teoissakin. Se oli jo paljon vaikeampaa ja vieläkin joskus vihastuessani saattaa lipsahtaa.
Sivistynyttä kieltä käyttäessään henkilö antaa itsestään erittäin positiivisen kuvan kaikille kuulijoilleen. Kuka tahansa osaa puhua siten, että joka kolmas sana on v- alkuinen ja kaiken päälle puhutaan itsestä sinä-passiivissa tyyliin
"sit sä niiku näit ku vitun hyvä sä olit siin jutussa", kun yhtä hyvin asian voisi ilmaista " sittenpähän näemme kuinka hyvä olen"...
Hymyä!
Mayoilla oli varmaan kirosanana "voihan aurinko"
Hmm, aika kiva juttu. Pitäisköhän suomalaisilla olla sitten voimasanana * Voihan Verovirasto* ? ;=)
No tuollaista kiroilua en kyllä kuuntele poistu heti sinä saastainen hmm Poliitikko.
Voihan PostiPankki, hetikö sitä ruvetaan haukkumaan rivouksiilla, että ihan politikko. ;=)
Saatana kun MIKOTTAA pirulauta!
kyllä se siitä alkaa pikkuhiljaa luonnistumaan, se saattaa kehittää mielikuvitusta niin postisti. ;=D
ei kiroilu ole
saatanan kutsumista
ne ovat vain
ihmisten keksimiä sanoja