irti "todistajuudestaan"?
Eikö ole oikeastaan vahingollista jäädä "roikkumaan"
entiseen niin tiiviisti, että jatkuvasti lukee Vt-julkaisuja ja
kasvattaa omaa pahaa mieltään?
Onko hän "nainisissa" Järjestön kanssa loppuikänsä?
Eikö ole oikeastaan vahingollista jäädä "roikkumaan"
entiseen niin tiiviisti, että jatkuvasti lukee Vt-julkaisuja ja
kasvattaa omaa pahaa mieltään?
Onko hän "nainisissa" Järjestön kanssa loppuikänsä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
pääseekö exä koskaan irti "todistajuudestaan"?
- tuskin kunnolla. todistajuuteen on monesti käytetty aikaa iso osa elämästä.
Eikö ole oikeastaan vahingollista jäädä "roikkumaan"
entiseen niin tiiviisti, että jatkuvasti lukee Vt-julkaisuja ja
kasvattaa omaa pahaa mieltään?
-Vt julkaisujen lukeminen ei kasvata pahaa mieltä. vai mitä?
Onko hän "nainisissa" Järjestön kanssa loppuikänsä?
- jotain sinneppäin..
Onko hän "nainisissa" Järjestön kanssa loppuikänsä?
- jotain sinneppäin......
Tottakai jos puoliso on vielä mukana.
Ahkeralla "myyräntyöllä" saa kaapattua puolisonkin pois-
mukaan omaan surkeuden lätäkköön... :((
Eikö ole oikeastaan vahingollista jäädä "roikkumaan"
entiseen niin tiiviisti, että jatkuvasti lukee Vt-julkaisuja ja
kasvattaa omaa pahaa mieltään?
-Vt julkaisujen lukeminen ei kasvata pahaa mieltä. vai mitä?
No kyllähän se on eksälle myrkkyä nuo julkaisut.
Ei se irtaantuminen onnistu, jos niitä jatkuvasti lukee joka päivä:
sillätavoinhan muistuttaa itseään jatkuvasti omasta "mokastaan"
-oli sitten eronnut tai erotettu.
parempi ajatella ihan muita asioita.
Jos sinut raiskataan, palaatko koko ajan teon tunnelmiin ja fiiliksiin???
luetko koko ajan raiskausjuttuja?
Katseletko raiskaajan valokuvia joka pv?
-luuletko toipuvasi sillätavoin? No huhuh!
>> Tottakai jos puoliso on vielä mukana. Ahkeralla "myyräntyöllä" saa kaapattua puolisonkin pois-mukaan omaan surkeuden lätäkköön... :((
On se vaan aina hämmästyttää nähdä miten käydään käsiksi kirjoittajien henkilöön, sen sijaan, että vastattaisiin perustellen itse asiaan ja korjattaisiin väitetyt virheet esille tuoduissa asioissa.
Järjestön aktiivinen vuosikymmeniä kestänyt entisiin uskonveljiinsä yleistävästi kohdistuva julkinen herauskampanja ja mustamaalaaminen on mennyt hyvin perille rivijäsenille. heitä nimitetään "mieleltään sairaiksi" ja rinnastetaan kuolettavaa tautia kantaviin.
Kuinka tuleekaan mieleen Jenkkien presidentin valinnan aikaan tapahtuva kilpailevaan puoleen kohdituva voimakas loanheittokampanja.
Tällaista kampanjaa Seura on pitanyt aktiivisesti yllä kirjallisuudessaan ja julkisissa tilaisuuksissaan kohdituen entisiin uskontovereihin riippumatta siitä miten nuhteetonta elämää he viettäisivät.
”Miten voimme suojautua vääriltä opettajilta? Raamattu esittää siitä selvät ohjeet. (Lue Roomalaiskirjeen 16:17 ja 2. Johanneksen kirjeen 9-11.) Se neuvoo ”karttamaan heitä”. Joidenkin toisten käännösten mukaan ohje kuuluu: ”Vetäytykää pois heistä” tai: ”Pysykää heistä erossa.” (Kirkkoraamatut 1938 ja 1992.) Tässä henkeytetyssä neuvossa ei ole mitään epäselvää. Tilannetta voitaisiin verrata siihen, että lääkäri kehottaisi sinua karttamaan ihmistä, joka sairastaa hengenvaarallista, tarttuvaa tautia. Hänen varoituksensa on selvä, ja noudatat sitä tarkasti. Luopiot ovat ”mieleltään sairaita”, ja he yrittävät tartuttaa väärät opetukset toisiinkin (1. Tim. 6:3, 4). Tuon lääkärin tavoin Jehova kehottaa meitä yksiselitteisesti pysymään erossa heistä. Meidän on viisasta noudattaa aina hänen varoitustaan.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
*- § -*
>>vastattaisiin perustellen itse asiaan ja korjattaisiin väitetyt virheet>>
Varsin kuvaavaa on se, että Vartiotorni-seuraa saa surutta ja toistuvasti syyttää valheellisuudesta, mutta kukaan ei vaivaudu kysymään perusteluja näille syytöksille. Sen sijaan vastaukseksi saa loputtoman määrän sivupolkuja ja tyhjää henkilöön käyvää räksytystä.
>> Varsin kuvaavaa on se, että Vartiotorni-seuraa saa surutta ja toistuvasti syyttää valheellisuudesta, mutta kukaan ei vaivaudu kysymään perusteluja näille syytöksille.
Vain järjestöllä on yksinoikeudella Ainoa Oikea Totuus. Sillä on myös yksinoikeus myös väärässä oloon, vääriin opetuksiin ja vääriin ennustuksiin. Tällöin on kyse vain vilpittömien ihmisten epätäydellisyydestä.
Kun nuo vastaavat "virheet" tapahtuvat jonkin toisen tahon tekeminä, niin he ovatkin vääriä ennustelijoita ja luopio-opettajia joilla ei ole Jumalan sanan ymmärrystä eikä Jumalan hengen ohjausta, osa Saatanan alaisuudessa olevaa Suurta Babylonia.
Komiteakäsittelyissä on hyvin tyypillistä, että srk:n jäsenen Seuran omalla kirjallisuudella esille nostamia ongelmallisia asioita ei edes käsitellä, vaan kuulusteljan roolissa huomio kiinnitetään henkilöön syytettynä ja siihen tunnustaako hän halintoelimen aseman. Syytetään luopioudesta, mutta ei edes käsitellä, keskustella ja punnita asioita joiden vuoksi henkilöä siitä syytetään. Muistan omakohtaisen kertomasi asian suhteen ja vastaavia on valtavin määrin kautta mapallon.
>> Varsin kuvaavaa on se, että Vartiotorni-seuraa saa surutta ja toistuvasti syyttää valheellisuudesta, mutta kukaan ei vaivaudu kysymään perusteluja näille syytöksille.
Lisäys. Todellisuudessa syyteyille ei edes anneta mahdollisuutta puolustatumiseen, oikeudenmukaisesta ja tasapuolisesta sellaisesta puhumattakaan.
*- § -*
>>Komiteakäsittelyissä on hyvin tyypillistä, että srk:n jäsenen Seuran omalla kirjallisuudella esille nostamia ongelmallisia asioita ei edes käsitellä, vaan kuulusteljan roolissa huomio kiinnitetään henkilöön syytettynä ja siihen tunnustaako hän halintoelimen aseman. Syytetään luopioudesta, mutta ei edes käsitellä, keskustella ja punnita asioita joiden vuoksi henkilöä siitä syytetään.>>
Tällainen kuvio osoittaa konkreettisesti sen, ettei järjestöllä todellakaan ole vastauksia perusteltuihin kysymyksiin, kysymyksiin, jotka paljastavat tuon opin ristiriitaiseksi ja osin jopa valheelliseksi. Kasteella käymisen jälkeen Jehovan todistajalla ei ole enää lupaa tutkia asioita vapaasti, esimerkiksi tällä tavalla:
"Miljoonat ihmiset keskustelevat Raamatusta Jehovan todistajien kanssa tutkimalla ahkerasti ja etsimällä huolellisesti totuutta." (Vartiotorni 15. syyskuuta 1990 s. 7)
Toki ennen kastettakin ihmisiä ohjataan "etsimään huolellisesti totuutta" ainoastaan Jt-liikkeen omasta kirjallisuudesta.
Pääseekö Natasha Kampusch koskaan irti kokemastaan?
Tai kuvitellaan, että Pohjois-Koreaan saataisiin vapaa tiedonkulku. Käsittäessään sen valheen jossa ovat eläneet, pystyisivätkö jättämään tämän taakseen tuosta vain?
jehovantodistajana eläminen ei ole mikään harrastus, jonka voi unohtaa tuosta vain. Siinä on laitettu peliin oma ja muidenkin elämä. Menetetty paljon ja saatu vähän, kuinka sen voisi unohtaa?
vitutukseenkin voi kuolla,
kun hautoo menneitä ja verenpaine nousee...
jossain poksahtaa...
epäterve katkeruus31.5.2011 03:18
vitutukseenkin voi kuolla,
kun hautoo menneitä ja verenpaine nousee...
jossain poksahtaa..-,,..--
näinhän on monelle käynytkin.
siksi on terveellisempää ajatella iloisia asioita, surullisten sijasta.
jatkuva alakulo stressaa pumppua.
jos jatkuvasti sylkee muitten päälle myrkkyään, tulee toisillekin pahat fiilikset.
siksi esim. työpaikkani kahvihuoneessa ei saa puhua uskonnosta,politiikasta yms.mistä vois tulla riitaa...
työajan ulkopuolella saa sit vapaasti puhua pahaa ken tahtoo, mut ei semmosta viittitä kuunnella ;D
>> näinhän on monelle käynytkin.
siksi on terveellisempää ajatella iloisia asioita, surullisten sijasta.
jatkuva alakulo stressaa pumppua.
Pitää kyllä paikkansa, että Seuran ristiriitaisuuksien, kaksoisajattelun ja kaksien punnuksien esille tuominen aiheuttaa sitä sokeasti puolusteleville ristiriitaisia tunteita. Tämän vuoksi yritrtetään esimerkkisi mukaisesti "ajatella iloisempia asioita", laittaa pää pensaaseen, sulkea silmät, kuitenkaan unohtamatta käydä "kristillistä aitoa rakkautta osoittaen" systemaattisesti ja parjaavasti kirjoittajien henkilöön käsiksi, Seuran antaman mallin mukaisesti.
>> jos jatkuvasti sylkee muitten päälle myrkkyään, tulee toisillekin pahat fiilikset.
Juuri näinkin. Järjestö pitää yllä aktiivista julkista parjauskampanjaa yleistävästi entisiä uskonveljiään vastaan ja aivan erityisesti niitä kohtaan jotka nostavat esille sille kiusallisia asioita ja ne vielä Seuran omalla materiaalilla asianmukaisesti perustellen.
Tulevan kesän konventissa saat jälleen kerran nauttia tällaisesta yleistävästä ja yksipuolisesta, sekä hyvin halventavasta parjauskampanjasta yhtenä ohjelman osana. Luonnollisestikaan syyteyille ja herjatuille entisille uskonveljille ei anneta mahdollisuutta edes puolustukseen, tasapuolisesta ja oikeudenmukaisesta sellaisesta puhumattakaan.
Seura myöskin maalaa jatkuvasti ja hyvin aktiivisesti, herjaavasti ja parjaavastikin saatanallisia kuvia kaikista muista uskonnoista ja uskovista, joiden vakuuttaa tulevan tuhotuiksi pian kohtaavassa Harmagedonissa, paitsi jos kääntyvät todistajiksi ja alistuvat ehdoitta ja sokeasti kulloinkin voimassa olevalle oppinäkemykselle, jopa henkensäkin uhalla.
Se tuomitsee ne mm. sellaisista vakavista asioista joihin se itsekin on syyllistynyt toistamiseen. Kaikki muut paitsi Jehovan todistajat ovat harmaata Saatanan massaa. Elämä arvossaan. Tarvitsee melkoista kuvaamasikin kaltaista henkistä, sekä moraalistakin voimistelua pitääkseen iloisen mielen.
Onko koskaan käynyt niin että joku erotettu ollessaan eri mieltä jostain asiasta ns.vanhan valon aikana (opinmuutos)?
>> Onko koskaan käynyt niin että joku erotettu ollessaan eri mieltä jostain asiasta ns.vanhan valon aikana (opinmuutos)?
Mikäli joku uskaltautuu ilmaisemaan olevansa eri mieltä jostakin kulloinkin voimassa olevasta oppikysymyksestä, niin itse asiasta ei ole edes mahdollista keskustella avoimesti ja objektiivisesti, vaan se johtaa erottamiseen luopiona.
Yksi konkreettinen tällainen asia on ollut järjestön väärä Raamatun tulkinta koskien puolueettomuutta ja siihen liittyen totaalikieltäytymistä.
Tämän vuoksi se lähetti omia veljiään noin puolen vuosisadan ajan vankiloihin. Kollektiivisesti Jt-veljet kärsivät tuhansia vuosia vankeudessa täysin turhaan.
Joidenkin ( missään ei ole saatavilla tilastollista lukumäärää ) omatunto salli aikoinaan toimia järjestön nykyisen vuodesta 1996 voimassa olevan kannan mukaisesti ja heidät katsottiin itse järjestöstä vetäytyneisksi soviteltuaan puolueettomuus kysymyksessä. Asianosaisilta ei kuitenkaan kysytty heidän kantaansa edellämainittuun, vaan ratkaisu oli yksisuuntainen, eli todellisuudessa oli kyseessä erottaminen kiertoteitse.
Rokotus- ja elintensiirtokiellon voimassa olon aikana jotkut ovat menettäneet jopa henkensä tarpeettomasti ja ennen aikojaan.
*pelottava ajatus*
>>Eikö ole oikeastaan vahingollista jäädä "roikkumaan">>
Miksi sinä siitä huolehdit, miten entinen Jt pärjää elämässään? Eikö sinulle pitäisi sen sijaan olla paljon tärkeämpää varmistautua siitä, että SINÄ olet totuudessa? Tai vaikka tämän ohjeen noudattaminen:
”Kun uskonkäsityksemme asetetaan kyseenalaisiksi, meidän tulee jäljitellä Jeesusta siten, että olemme ”aina valmiit puolustautumaan – – mutta teemme sen lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta” (1. Piet. 3:15).” (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2008 s. 15)
>>Onko hän "nainisissa" Järjestön kanssa loppuikänsä?>>
Jos huumeista kuiville päässyt entinen narkkari tekee vapaaehtoistyötä ja kertoo kokemuksensa ja tietämyksensä kautta aineiden salakavaluudesta ja koukuttavuudesta toisille, niin eikö ole melkoisen perusteetonta väittää, että hän itse olisi edelleen narkkikoukussa?
diovmorf on siis edelleen naimisissa?
No kyllähän se on eksälle myrkkyä nuo julkaisut.
Ei se irtaantuminen onnistu, jos niitä jatkuvasti lukee joka päivä:
sillätavoinhan muistuttaa itseään jatkuvasti omasta "mokastaan"
-oli sitten eronnut tai erotettu.
parempi ajatella ihan muita asioita.
*uudet kuviot*
>>No kyllähän se on eksälle myrkkyä nuo julkaisut. Ei se irtaantuminen onnistu, jos niitä jatkuvasti lukee>>
Mielenkiintoista on, että Jt-liikkeen puolestapuhujaa kiinnostaa huomattavasti enemmän puuttua entisten jäsenten elämään ja ajankäyttöön kuin osoittaa Jt-oppia vastaan esitetyt syytökset vääriksi. Lähes poikkeuksetta perusteltuun kritiikkiin vastataan käymällä jollakin tavalla henkilöön kiinni ja viittaamalla asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä esitetyn kritiikin kanssa. Jokainen voi helposti nähdä, kuinka hampaatonta touhua on Jt-lahkon oppien puolustaminen tosiasioiden edessä.
Kyllähän se niin on, että jokainen tulkitsee raamattua niistä lähtökohdista, jotka hänelle on opetettu. Ja kun monilla uskonnoilla vielä omasta mielestään on ainoa oikea totuus, niin toisinajattelijat sitten demonisoidaan surutta.
Usko(nto) on vahva vallan väline, eikä sitä valitettavasti ihminen kykene riittävästi hallitsemaan.
Jatkuva jonkun uskonnon vastaisen materiaalin julistaminen on samaa kuin uskonnonkin julistaminen, ei muuta. Ei se ole keskustelua, koska vastauksiksi kelpaavat vain "olen samaa mieltä /näinhän se menee" -kommentit.
Tällainen kertoo myös perustelujen heikkoudesta ja siitä että ne eivät ole mukana kokonaisuudessa tiiviisti.
Jatkuva jonkun uskonnon vastaisen materiaalin julistaminen on samaa kuin uskonnonkin julistaminen, ei muuta--------------
Olen vahvasti samaa mieltä.
Julistuksensa kullakin, mutta välillä alkaa kyllästyttää samat "jollotukset", kun äijä on ERONNUT yhteisöstään, ja kuuitenkin lukee sen aviiseja yökaudet, vaikkei niihin usko.
Jos sille jotain yrittää puhua, tavallista asiaa, niin
äijä kiertää jutun todistajiin--negatiivisiin puoliin.
Epäilen että asun diovmorffin naapurina ,
tai sitten se on hänen sielunveljensä-
jonka vaimo on edelleen jt...
*naisparka.*
>>Jatkuva jonkun uskonnon vastaisen materiaalin julistaminen on samaa kuin uskonnonkin julistaminen>>
Suomessa on muuten sananvapaus siinä missä uskonnonvapauskin.
>>Epäilen että asun diovmorffin naapurina , tai sitten se on hänen sielunveljensä- jonka vaimo on edelleen jt...>>
Juurikin tällaiset henkilöönkäyvät kommentit osoittavat kritiikin tarpeellisuuden; Jt-oppi voidaan helposti osoittaa perusteettomaksi ja valheelliseksi, mutta kaikkia tällaisten uskonnollisten valheiden paljastaminen ei suinkaan miellytä. MItä sinä vastaisit tähän järjestösi esittämään kysymykseen:
"On totta, että arvostelu, joka paljastaa jonkun uskonnon opetusten tai menettelyjen viat, saattaa ensin vaikuttaa ankaralta. Miten hänen tulisi kuitenkin suhtautua siihen?" (Herätkää 8. toukokuuta 1975 s. 22)
Jos kumpikin avioliitossa oleva on JT ja toisesta tulee ns. luopio niin koskeeko karttamissääntö aviopuolisoa?
diovmorf varmaan osaa vastata?
Menneisyyttä ei voi muuttaa. Vt julkaisuja en enää lue, en lukenut viimeisinä jt vuosinakaan :-)) Olet oikeassa, että jt opit aiheuttaa pahaa mieltä, siksi erosin. En ole enää naimisissa vt seuran kanssa ja olen siitä helvetin onnellinen.