Hemmoteltavat rodut?

No voihan vitalis :D

Mitkä roturyhmät ei kestä pussailua ja höpötystä "melkein aamusta iltaan" (jos nyt joku niin viitseliäs on ja aikaa riittää :D )
Tosin on yksilöitä,jotka ylipäätään ei "liiasta" läheisyydestä erityisemmin pidä,mutta taitaa olla eri asiasta nyt kyse...

Mitä tekemistä alhaisella laumavietillä on tässä asiassa?Kiinnostaa kuulla sen määrite ja miten se vaikuttaa.

Kyllä niille kaikille koirille samat määritteet toimii,eli kunnolla opetettu käytös, "kuria ja hellyyttä" sopivassa määrin ja rodunomaista toimintaa.
Oli sitten pieni tai iso.
Jos väärin tehdään,niin kyllä saa ihan niistä puuvillapalloista pikkuterroristejä,samoin kuin jostain vaativimmista.

Vaativampia rotuja (yksilöitä) toki on yleisesti ottaen monesti vaativampi kasvattaa ja kouluttaa.Hemmottelulla sillä ei ole mitään tekemistä,jos ne muut perusasiat on balanssissa,ihan samoin kun helpoimmillakin roduilla.

Kunnollinen peruskoulutus ja mitä se vaatii? Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, että on rotuja, joita ei juuri varsinaisesti tarvitse kouluttaa saadakseen siitä erinomaisen kelvollisen koiran melkein mihin vaan. Ne vaan kouliintuvat helposti ihan sitä perusarkea eläen, ihan tavallisesti ja helposti, riittää vaan kuin pitää säännöistä kiinni. Siis niistä, joista on tärkeää pitää kiinni. Mitä se lelliminen ja paapominen sitten on, meidän toinen koiramme on melkolailla lellitty, mutta ei se ole siitä pilalle mennyt lainkaan, toimii edelleenkin silloin kun tehdään töitä, ei ole minkäänlaista käytösongelmaa vaan päinvastoin kerää kehuja juurikin kauniilla käytöksellä ikäisekseen, ja rotunsa edustajakseen. Sen kanssa vaan voi mennä melkein mihin vaan, ja se on aina yhtä innoisaan kun saa tehdä ihmisen kanssa jotain.

Ja pikkukoiriakin on todella erityyppisiä, voin kertoa, että kaikkein haastavin koiristamme kouluttaa on ollut pienin koiramme (pystykorvatyyppinen), koska se on älykäs, mutta ei ihan älyttömän miellyttämisen haluinen, sillä on vahva riistavietti, sekä ilmeisesti kuvittelee kooltaan olevan vähintäänkin tanskandoggi. Tämän koiran kanssa oli aikalailla tahtojen taistoa muutama ensimmäinen vuosi, ja vieläkin aika ajoin koira tuntuu koittavan, jotta onkohan samat säännöt vielä voimassa. Mutta osaltaan jästipäisyys ja sitkeys sekä rohkeus ja aktiivisuus tekevätkin tästä koirasta meille ihanteellisen lemmikin, ja periksiantamattomuus on ollut myöskin hyödyksi mm toipuessa vaikeista sairauksista. Tämä koira ei myöskään jätä tehtävää kesken, ja inhoaa epäonnistumisia, vaikka ei varsinaisesti niin paljon kuin halua miellyttääkään kuin ns. helpommat koiramme. Tämä pieni koiramme on todellakin ulkomuodoltaan kaunis ja söpö. Mutta se ei poista sitä, että sitä on koulutettu. Ei sen kanssa muuten edes pystyisi elämään taajamassa.

................ kirjoitti:

Kunnollinen peruskoulutus ja mitä se vaatii? Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, että on rotuja, joita ei juuri varsinaisesti tarvitse kouluttaa saadakseen siitä erinomaisen kelvollisen koiran melkein mihin vaan. Ne vaan kouliintuvat helposti ihan sitä perusarkea eläen, ihan tavallisesti ja helposti, riittää vaan kuin pitää säännöistä kiinni. Siis niistä, joista on tärkeää pitää kiinni. Mitä se lelliminen ja paapominen sitten on, meidän toinen koiramme on melkolailla lellitty, mutta ei se ole siitä pilalle mennyt lainkaan, toimii edelleenkin silloin kun tehdään töitä, ei ole minkäänlaista käytösongelmaa vaan päinvastoin kerää kehuja juurikin kauniilla käytöksellä ikäisekseen, ja rotunsa edustajakseen. Sen kanssa vaan voi mennä melkein mihin vaan, ja se on aina yhtä innoisaan kun saa tehdä ihmisen kanssa jotain.

Ja pikkukoiriakin on todella erityyppisiä, voin kertoa, että kaikkein haastavin koiristamme kouluttaa on ollut pienin koiramme (pystykorvatyyppinen), koska se on älykäs, mutta ei ihan älyttömän miellyttämisen haluinen, sillä on vahva riistavietti, sekä ilmeisesti kuvittelee kooltaan olevan vähintäänkin tanskandoggi. Tämän koiran kanssa oli aikalailla tahtojen taistoa muutama ensimmäinen vuosi, ja vieläkin aika ajoin koira tuntuu koittavan, jotta onkohan samat säännöt vielä voimassa. Mutta osaltaan jästipäisyys ja sitkeys sekä rohkeus ja aktiivisuus tekevätkin tästä koirasta meille ihanteellisen lemmikin, ja periksiantamattomuus on ollut myöskin hyödyksi mm toipuessa vaikeista sairauksista. Tämä koira ei myöskään jätä tehtävää kesken, ja inhoaa epäonnistumisia, vaikka ei varsinaisesti niin paljon kuin halua miellyttääkään kuin ns. helpommat koiramme. Tämä pieni koiramme on todellakin ulkomuodoltaan kaunis ja söpö. Mutta se ei poista sitä, että sitä on koulutettu. Ei sen kanssa muuten edes pystyisi elämään taajamassa.

Lue lisää

Samaa mieltä että on roturyhmiä joita ei tarvitse niin paljon kouluttaa eli ei omaa kovin paljon dominanssia ja ovat rauhallista sorttia sekä itsenäisiä eli ei kaipaa omistajalta rajojen määrittelyä eikä aktivointia eikä turhaudu niin helpolla eli ei työkoiraominaisuuksia eikä virtaa jonka tarvii purkautua.

Terrierit, käppänä, corgit tarvitsee toimintaa mutta pienistä roduista ehkä tipsu ja mopsi sopii kategoriaan helpoista roduista jotka sallivat omistajan heikon dominanssin ja sietää sylikoiraroolin samoin irlanninsusikoira ja vinttikoirat ehkä isoista ehkä myös nöffi.. keskikokoisista ehkä chowchow, eurasier, kultainen noutaja, collie..

reiskarane kirjoitti:

Samaa mieltä että on roturyhmiä joita ei tarvitse niin paljon kouluttaa eli ei omaa kovin paljon dominanssia ja ovat rauhallista sorttia sekä itsenäisiä eli ei kaipaa omistajalta rajojen määrittelyä eikä aktivointia eikä turhaudu niin helpolla eli ei työkoiraominaisuuksia eikä virtaa jonka tarvii purkautua.

Terrierit, käppänä, corgit tarvitsee toimintaa mutta pienistä roduista ehkä tipsu ja mopsi sopii kategoriaan helpoista roduista jotka sallivat omistajan heikon dominanssin ja sietää sylikoiraroolin samoin irlanninsusikoira ja vinttikoirat ehkä isoista ehkä myös nöffi.. keskikokoisista ehkä chowchow, eurasier, kultainen noutaja, collie..

Lue lisää

Miten niin chow chowlla ei ole dominanssia? Sehän nimenomaan on itsenäinen, omanarvontuntoinen alkukantainen rotu. Älkää hyvät ihmiset antako 'söpön' palleron ulkomuodon hämätä... Mutta niinhän ne monet hämääntyy akitastakin kun ihan nallekarhulta näyttää.

.................... kirjoitti:

Miten niin chow chowlla ei ole dominanssia? Sehän nimenomaan on itsenäinen, omanarvontuntoinen alkukantainen rotu. Älkää hyvät ihmiset antako 'söpön' palleron ulkomuodon hämätä... Mutta niinhän ne monet hämääntyy akitastakin kun ihan nallekarhulta näyttää.

Lue lisää

piti lisäämän mutta tuli kiire muualle..juu siis tiibetinspanieli omaa dominanssia ja samoin chowchow mutta ovat itsenäisiä luonteeltaan jolloin ei vaadi omistajalta niin paljon aktiviteettia vaan järjestää itse ...ja vielä kun ovat rauhallisia rotuja niin tyytyy vähään eikä turhaudu helposti ja menee helppoina vähän koulutettavina. ei myöskään haasta omistajaansa dominanssin vuoksi.

Akita sitten on aivan eri asia ja haastaa omistajan mikäli ei laita rajoja ja omaa vahvan dominanssin. Ja tämä rotu ei mene ns.helppoihin rotuihin kuten vaikkapa nöffi tai kultsu etc..