Sähkön hinta nousee

ja EU-päästökauppa menee uusiksi Saksan päätöksen vuoksi.Myös Saksan teollisuutta rauhoitellaan päätöksen seurauksista.Asiasta kerrottiin YLE TV1 uutisissa äsken.
29229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

alkanut myös Suomessa.Vuodessa sähkölasku on noussut paljon,vaikka kulutus on saman suuruinen.

Äänestä
  • Saksan ydinvoiman jatkoaikako nostanut sähkön hintaa?


    "Vaikutus on jo
    alkanut myös Suomessa.Vuodessa sähkölasku on noussut paljon,vaikka kulutus on saman suuruinen."

    Vuoden ajanhan Saksa on luvannut jatkaa ydinvoimaloidensa käyttöaikaa vuoteen 2030 asti. Kun saksalaiset nyt tuon typerän päätöksensä peruivat, luulisi sähkön hinnan taas laskevan - paljon pitäisi kuitenkin Saksan rkentaa lisää tuulivoimaa, että niin kävisi - tiedäthän jo, että tuulivoima alentaa sähkön hintaa?

    Olen edelleen sitä mieltä, että energia on aivan liian halpaa. Ydinvoimalat sen todistavat älyttömällä luonnon vastaisella tuotannollaan (ydinkakkaa) ja massiivisella energiatuhlauksellaan, joka ei olisi mahdollista, jos energialla olisi oikea hinta.

    Äänestä

Sähkö on kuitenkin energiana edullisinta vieläkin vaikka 30% nousisikin!
Sähkön hinta 2 kertaiseksi ja uudentekniikan saasteettomia ruskohiilivoimaloita ydinvoiman tilalle.
Tuo työpaikkoja enemmän kuin ydinvoimalaitokset ja näin ollen, myös vaikuttaa positiivisesti kansantalouteen!

Äänestä
  • Toi on kyllä totta, että Suomalaiset työllistyvät paremmin puhtaan hiilivoiman parissa kuin ydin energian vai onko?

    Äänestä

Enpä usko sähkön hinnan nousuun enää oikein. On niin tyyristä, että tuskin sitä enää nostavat. Järki niillä hintalapun lätkijöilläkin jossakin korvien välissä piilee.
Pitää ajatella positiivisesti kaikkea, niin on hjyvä fiilis!

Äänestä
  • Hinta jatkaa nousemistaan koko ajan.Saksan päätös lisää sitä vielä,myös Suomessa.Kesän mentyä olemme jo kuulleet näitä "siirtää tuotannon pois Suomesta" uutisia.

    Äänestä

  • Arvaas uudestaan. kirjoitti:

    Hinta jatkaa nousemistaan koko ajan.Saksan päätös lisää sitä vielä,myös Suomessa.Kesän mentyä olemme jo kuulleet näitä "siirtää tuotannon pois Suomesta" uutisia.

    Enpä oikeen usko. Kunhan pelottelevat vain.

    Äänestä

  • Sinisilmälammas kirjoitti:

    Enpä oikeen usko. Kunhan pelottelevat vain.

    jo vuosien mittaan Euroopan alueella,varsinkin läntisessä Euroopassa.Yhtiöt siirtää tuotantoaan kaukoitään ja myös entisiin itäblokin maihin,joskin niihin vähenevissä määrin.Japanissakin suunnitellaan tulevan energian nousun vuoksi siirtoja Kiinaan ja Vietnamiin.

    Äänestä

  • Näyttöä tullut kirjoitti:

    jo vuosien mittaan Euroopan alueella,varsinkin läntisessä Euroopassa.Yhtiöt siirtää tuotantoaan kaukoitään ja myös entisiin itäblokin maihin,joskin niihin vähenevissä määrin.Japanissakin suunnitellaan tulevan energian nousun vuoksi siirtoja Kiinaan ja Vietnamiin.

    Ydinvoima ei ollutkaan halpaa


    "Japanissakin suunnitellaan tulevan energian nousun vuoksi siirtoja Kiinaan ja Vietnamiin. "

    Sinnehän rakennettiin sitä halpaa ja turvallista ydinvoimaa ihan sikana. Vaan kuinkas kävikään? Japanilaisia kusetettiin oikein kunnolla, sillä ei se ydinvoima ollutkaan halpaa eikä edes turvallista. Oppiko suomalaiset mitään? ehei...

    Äänestä

  • Arvaas uudestaan. kirjoitti:

    Hinta jatkaa nousemistaan koko ajan.Saksan päätös lisää sitä vielä,myös Suomessa.Kesän mentyä olemme jo kuulleet näitä "siirtää tuotannon pois Suomesta" uutisia.

    Kuultu jo.vuosikausia

    "Kesän mentyä olemme jo kuulleet näitä "siirtää tuotannon pois Suomesta" uutisia. "

    Herätys nyt viimeistään. Tuotahan on kuultu jo usean vuoden ajan, ja kuullaan vielä pitkään.

    Metsäteollisuuskin, joka eniten on halunnut ydinvoimaa, siirtelee tuotantoaan ulkomaille. Silti haluavat lisää ydinvoimaa. Tiedätkö miksi? Siksi, että jos metsäteollisuuden tutotteet ei mene kaupaksi, tai sähkön hinta on tarpeeksi korkea, voidaan tuotantolaitos sulkea, duunarit pakkolomauttaa, ja ryhtyä myymään tuotantolaitoksen tarvitsemaa sähköä (oma voimala).

    Yllämainittu koskee myös terästeollisuutta. Kaiken taustalla on ydin-Suomi-skenaario.

    Äänestä

Energia on jo aivan liian halpaa

Suomen ydinvoiimalat työntävät lämpöenergiaa jatkuvalla 5.5GWn teholla Itämeren rehevöitymistä edistämään. Se on mahdollista vain siksi, että energia on aivan liian halppa.

Mietippä hiljaa mielessäsi, mikä olisi energian oikea hinta. Ilmaista ja rajattomasti käytettävissä? Siitä seuraisi maapallon muuttuminen avaruuden meteoriittipilveksi.

Äänestä
  • Sinä et ymmärrä meteoriiteista ja ydin teknoligiasta yhtään mitään!!
    SUOMELLA ei muuta mahdollisuutta kuin rakentaa Turvevoimaloita. puuenergia ja hiilivoimaloita!! Tämä Saatanillinen Valhe Ilmastomuutoksesta tulee KALLIIKSI MEILLE SUOMALAISILLE!!

    Äänestä

  • Tuo 5.5 GW tarkoittaa suunnilleen viiden (5) neliökilometrin kokoisella pläntille auringon suoltamaa tehoa. Ja niitä neliökilometreja itämeressä on 415 000.

    Äänestä

  • suhteellisuutta kirjoitti:

    Tuo 5.5 GW tarkoittaa suunnilleen viiden (5) neliökilometrin kokoisella pläntille auringon suoltamaa tehoa. Ja niitä neliökilometreja itämeressä on 415 000.

    Tappavan tasaisesti yötä päivää - luonnotonta.


    "Tuo 5.5 GW tarkoittaa suunnilleen viiden (5) neliökilometrin kokoisella pläntille auringon suoltamaa tehoa. Ja niitä neliökilometreja itämeressä on 415 000."

    Ydinvoimalat työntää lämpöä mereen tasaisen tappavasti, yötä päivää, noin 330 päivänä vuodessa. Luonto ei toimi noin hullusti.

    Ruotsissa pohdittiin joskus, että pitäisikö ydinvoimalat kokonaan kieltää, koska ne tuhlaavat energiaa. Pitäisi, kuten muutkin lauhdevoimalat.

    _____ Se teknol0gia kehittyy, joka tuottaa säästöä._____

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Tappavan tasaisesti yötä päivää - luonnotonta.


    "Tuo 5.5 GW tarkoittaa suunnilleen viiden (5) neliökilometrin kokoisella pläntille auringon suoltamaa tehoa. Ja niitä neliökilometreja itämeressä on 415 000."

    Ydinvoimalat työntää lämpöä mereen tasaisen tappavasti, yötä päivää, noin 330 päivänä vuodessa. Luonto ei toimi noin hullusti.

    Ruotsissa pohdittiin joskus, että pitäisikö ydinvoimalat kokonaan kieltää, koska ne tuhlaavat energiaa. Pitäisi, kuten muutkin lauhdevoimalat.

    _____ Se teknol0gia kehittyy, joka tuottaa säästöä._____

    Eipä ne aurinkovoimalatkaan tuota tasaisen tappavasti yötä päivää, tuulimyllyistä puhumattakaan, vaikka niistä jatkuvasti kailotat.

    Äänestä

  • jorma.soukka kirjoitti:

    Sinä et ymmärrä meteoriiteista ja ydin teknoligiasta yhtään mitään!!
    SUOMELLA ei muuta mahdollisuutta kuin rakentaa Turvevoimaloita. puuenergia ja hiilivoimaloita!! Tämä Saatanillinen Valhe Ilmastomuutoksesta tulee KALLIIKSI MEILLE SUOMALAISILLE!!

    koko ilmastomuutosjuttu.Saksa EU.n keulakuvana kun joutuu muuttamaan päätöksiään sähköntuotantomuodoistaan toimivan tuotannon osalta niin koko päästökauppajärjestelmä saatetaan purkaa,varsinkin kun kaikki eivät ole tasapuolisesti mukana.En nyt puutu itse järjestelmän tarpeellisuuteen vaan ainoastaan käytännön tuleviin seurauksiin.

    Äänestä

  • Uusiksi menee kirjoitti:

    koko ilmastomuutosjuttu.Saksa EU.n keulakuvana kun joutuu muuttamaan päätöksiään sähköntuotantomuodoistaan toimivan tuotannon osalta niin koko päästökauppajärjestelmä saatetaan purkaa,varsinkin kun kaikki eivät ole tasapuolisesti mukana.En nyt puutu itse järjestelmän tarpeellisuuteen vaan ainoastaan käytännön tuleviin seurauksiin.

    Saksan päätökset ja kokous Etelä-Afrikassa jatkavat sähkön hinnannousua koko ajan.Kun vertaa sähkön hintaa 2 vuoden takaiseen niin paljon on nousua tullut käyttäjän s'hkölaskuihin (sähkö siirto).

    Äänestä

  • Ooksää ihan vähän TYHMÄ vaan meteoripilvinesi?

    Äänestä

Alkuvuoden Talouselämä lehdessä Sini-tuotteen toimitusjohtaja kiinnitti myös huomota siihen miten vähän enään investoidaan ja sijoitetaan Suomeen.Tuotantolaitokset jotka tarvitsevat paljon sähköä harkitsevat energiaverovapaata valtiota sijoituskohteekseen.Suomi tulisi saada kaikilta osin houkuttelevaksi sijoituskohteeksi tuotannolle.Kahdessa vuodessa hävisi 40000 työpaikkaa ja tämä asia kerrottiin uutisissa tällä viikolla.Tämä vakava asia tulisi kaikkien ymmärtää,eikä nokerrella toisten puheita.

Äänestä

  • Työpaikkojen puolesta ei ole juuri kukaan ollut kiinnostunut ainakaan 4 viimeiseen vuoteen.Työllistettyjen määrä on vähentynyt koko ajan.Miksi pitää olla työministeri jos hommat ei hoidu? Miksi valtion päättäjät esim. energiaveroa nostamalla vaikeuttavat tuotantolaitosten sijoittumista Suomeen.On toki muitakin syitä,mutta energiavero on keinotekoinen lisä kakun päälle.

    Äänestä

  • Nälkämäki kirjoitti:

    Työpaikkojen puolesta ei ole juuri kukaan ollut kiinnostunut ainakaan 4 viimeiseen vuoteen.Työllistettyjen määrä on vähentynyt koko ajan.Miksi pitää olla työministeri jos hommat ei hoidu? Miksi valtion päättäjät esim. energiaveroa nostamalla vaikeuttavat tuotantolaitosten sijoittumista Suomeen.On toki muitakin syitä,mutta energiavero on keinotekoinen lisä kakun päälle.

    Nyt on monen ministerin suusta kuultu,että energiaveroa lasketaan jotta investointeja saataisiin taas Suomeen.Oli siinä muitakin asioita mukana ,mutta energiavero täällä esilläolleena jäi mieleen.

    Äänestä

Öljyä ja kaasua löytyy lisää.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011060813860024_ul.shtml

Mainio uutinen myös sen lisäksi, että öljyn ja kaasun hinta on noussut hirmuisesti.

Vastaajaa ei öljynhinnannousu, pienhiukkasten lisääntyminen eikä ilmastonmuutos häiritse. Milloinkas tuo öljylobbari olisi piitannut kansalaisten hyvinvoinnista: taloudesta, terveydestä tai luonnosta?

Äänestä
  • ovat ns. luotoväen suosiossa.Mielenosoituksia niitä vastaan ei ole näkynyt.Miksi?

    Äänestä

  • Öljy ja kaasu kirjoitti:

    ovat ns. luotoväen suosiossa.Mielenosoituksia niitä vastaan ei ole näkynyt.Miksi?

    energialla huimasti jos kaksi kahelia alkavat sotimaan hormusin salmessa.Hinnat pomppaa pilviin.

    Äänestä

Ja Ahneus nielaisee vielä koko pallon.

Äänestä
  • Omkooos kukaan laskenut, mitä persianlahden sodat.pommi-iskut, ja yleinen mellakointi ja terrori on maksanut vuoden alusta?

    Äänestä

  • 8833 kirjoitti:

    Omkooos kukaan laskenut, mitä persianlahden sodat.pommi-iskut, ja yleinen mellakointi ja terrori on maksanut vuoden alusta?

    Persianlahdella ei ole ollut mitään sotaa vuoden alusta.1990-luvun alkuvuosina oli Persianlahden sota ,kuten aikuiset hyvin muistavat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kylmä totuus kirjoitti:

ja EU-päästökauppa menee uusiksi Saksan päätöksen vuoksi.Myös Saksan teollisuutta rauhoitellaan päätöksen seurauksista.Asiasta kerrottiin YLE TV1 uutisissa äsken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu