Positiivinen syrjintä on perustuslain vastaista. Perustuslain 6 §:
"Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Ei ole olemassa positiivista syrjintää, on vain syrjintää. Syrjintä on rangaistava teko.
"Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Ei ole olemassa positiivista syrjintää, on vain syrjintää. Syrjintä on rangaistava teko.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"hyväksyttävää perustetta"
No. onhan mamujen työllistäminen hyväksyttävä peruste. Kaikkihan suomalaiset haluavat ne töihin, ja ainoa keino on kiintiöt.
Kuka määrittelee mikä on "hyväksyttävä peruste" ? Kuinka pitkälle pitää hyväksyä ja kuinka suurelle joukolle voidaa myönää etuoikeuksia tällä nojalla ?
Hallitus voi säätää asteuksen tai määrätä poikkeuslain.
hehh, surkea yritys!
Otappa kuule hiukan paremmin selvää Suomen Perustuslaista
sekä YK:n lauselmista!
Ihan nyt vaikka aluksi Suomen perustuslaki turvaa yhdenvertaisuuden ja YK:n kansainvälinen ihmisoikeusajattelu linjaa syrjinnästä.
Esimerkiksi vammaisten tai saamelaisten yhdenvertaisten oikeuksien varmistaminen edellyttää heidän erityistarpeidensa tunnistamista
Rinnastat siis maahanmuuttajat vammaisiin... Olette te hyysärit kyllä sairasta porukkaa!
ei kukaan sellaista ole väittänyt?
Onko sulla vikaa ymmärryksessä tai halussa?
Että toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset. Laithan on niin kuin ne luetaan ja lakeihinhan on jätetty sopivat "porsaan reiät" fiksumpia varten.
Kokkareet repee...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1337932/katainen-on-kaarmeissaan-kokoomusnuorille
Vammaisten etuudet määritellään eriperustein, eikä sillä ole mitään tekemistä RASISMIN kanssa. Samat säännöt saamelaisten eri erivapauksista, taas taitavat löytyä löytyä aivan muualta, kuin rasismin vastaisesta vetoomuksesta.
Kansalaiset eivät olekaan mikään yksi-ilmeinen joukko vaan kirjava ryhmä erilaisia ihmisiä. Tämän moninaisuuden tunnustaminen ja hyväksyminen kuuluu demokratian perusarvoihin. Demokratia on vuoropuhelua erilaisten ihmisten ja heidän arvojensa välillä.
PS. Se mikä lauma kulloinkin istuu hallituksessa viitoittaa demokratian suuntaa, tällä hetkellä sitä pyrkii viitoittamaan vaaleissa rökäletappiot kokeneet puolueet.
Kaikki samalle viivalle ja samat edut mikä vitun oikeus toisella on saada enemmän turha sitten on puhua tasa-arvosta.
että sä kehtaat!
Väitätkö tosissaan että vammaisilla, köyhillä, vanhuksilla, lapsilla
tai SOTAVETARAANEILLA ei saisi olla erityisoikeuksia!?
TUO MIELIPIDE LOUKKAA KAIKKIA SIVISTYSVALTION MÄÄRITELMIÄ!
mene kuule ja lopeta omat kärsimyksesi!
...erityiskohtelua eivät tarvitse maahanmuuttajat sosiaalietuuksissa, asuntojonossa, terveydenhoidossa tai työpaikan saannissa. Mutta tällä hetkellä he ovat etuoikeutettuja, ja se on väärin. Oma kansa jää toisarvoiseksi.
Nyt puhutaan NORMAALEISTA ihmisistä eli pummeista vittu ne ei tarvii mitään erikoiskohtelua Suomessa on tapana vaan nuolla muiden paitsi Suomalaisten persettä.
"Väitätkö tosissaan että vammaisilla, köyhillä, vanhuksilla, lapsilla
tai SOTAVETARAANEILLA ei saisi olla erityisoikeuksia!?"
Tietenkin saa olla!!!
Mutta ei siten että mamu vammaisilla on erityisoikeuksia
Ei siten että islaminuskoisilla köyhillä on erityisoikeuksia
Ei siten että ruotsia puhuvilla vanhuksilla on erityisoikeuksia
Ei siten että mustilla lapsilla on erityisoikeuksia
Ei siten että lestaadio sotaveteraaneilla on erityisoikeuksia
Nimenomaan! vetskuilta kaikki erityisoikeudet pois. Myös eläkkeet, sillä he ovat saaneet erityiskohtelua jo niin kauan että on aika maksaa takaisin.
Tämä on ensimmäinen hyvä asia jonka taakse persut ovat asettuneet. Myöhässä tosin.
Syrjintä ei ole sallittua missään muodossa.
ai miksei?
MIKÄ SUSTA TEKEE PAREMMAN KUIN NOI MUUT?
ja SINÄKÖ sen päätät kenellä saa tai ei saa olla erityisoikeuksia
Esim. sotaveteraani on normaali kansalainen. Hän on vain elänyt sota-aikana. Jokainen joutuu kriisitilanteessa sotimaan tai hänet ammutaan.
Ei ihmisiä voi eritellä, vai pitäisikö esim. tyhmien saada lisäpisteitä pyrkiessään yliopistoon ja rumien hyvitystä missikisoissa.
Ilmeisesti SuomenRuotsalaiset on tyhmempiä kerran ne pääsee opistoihin pienemmillä pisteillä,kun muut vai onko se niin,että muita syrjitään.
Positiivinen syrjintä on pelkkä sanahirviö. Sen varjolla tehdyt toimet ovat rikoksia. Odotankin oikeusministeriön puuttuvan sitä harjoittaneiden virkamiesten toimiin ja syytteiden nostoa.
Moni politiikkokin on joutunut positiivinen syrjinnän kohteeksi ja poliisi on niitä sitten tutkinut. Entinen pääministeri Matti Vanhasellakin huhuttiin olleen positiivisella syrjinnällä saatua tuppeeseen sahattua lautaa asunnossaan.
PS. Espoon teknisen toimen johtaja Olavi Louko aikoo valittaa käräjäoikeuden torstaisesta tuomiosta, jolla hänelle määrättiin sakkoja potitiivisen syrjinnä johdosta.
Otsikoita on pilvin pimein..
Suomen rauhanturvajoukossa Afganistanissa palvellut päätulkki oli syyllistynyt törkeään positiivisen syrjinnän ottamiseen.
Perustuslain vastaisiin toimiin kannustaa mm. Halonen ja Brax. Pitäisikö heidät laittaa työkykyselvitykseen?
Kaikki samalle viivalle tai kantasuomalaisten pinna ei kestä. Kantasuomalaisten syrintä on saatava loppumaan ja uuden hallituksen pitää kirjata toimet jotta tämä toteutuu.