Olen saanut sellaisen käsityksen, että Venäjän lähihistorian tapahtumista ei kauheesti puhuta, ja tuntuu että jotkut, etenkin suurten ikäluokkien edustajat ovat sitä mieltä että niistä ei saisi kovin isoa ääntä pitää. Lähihistorian tapahtumilla tarkoitan lähinnä venäjän imperiumin romahtamista, sekä Venäjän lähihistoriassa vaikuttaneista henkilöistä, kuten Staliniin, tai Leniniin liittyvät jutut. Onko syynä ehkä vaara leimautua kommunistiksi? Muistan, että koulun historiantunnillakaan kyseisestä aiheesta ei juuri puhuttu, ja tuntuu todellakin, että se aiheuttaisi joissakin paheksuntaa. Onko todellakin näin, että Venäjän lähihistoria on tabu ja arka aihe, josta ei saisi puhua?
Onko Venäjän lähihistoria suomalaisille tabu?
ihimettelen
794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Leninistä puhutaan kyllä hiljaisella äänellä mutta niin se on muuallakin. On oikeastaan väärin nähdä Uljanov Venäjän Imperiumin kaatajana koska lopputuloksen aiheutti Keisarillisen Saksan urheat sotavoimat jotka verellään vuodattivat ryssän kuiviin.
Saksalta kaatui Itärintamalla 400 000. Ryssältä kolme miljoonaa. Se lienee kertovan kumpi oli parempi serbit, venäläiset ja muut slaavit vai teuton. Sama tapposuhde oli Saksan hyväksi myös toisessa ottelussa slaaveja vastaan.
kaatoi porvarillinen vallankumous keväällä -17. Lenin oli silloin Sveitsissä.
Venäjän lähihistoria ei ole mitenkään tabu. Levittelethän sinäkin virheellisiä tietoja ilman estoja.
Minusta tältä palstalta on aika vaikea löytää viestiketjuja, jotka eivät tavalla tai toisella liittyisi Venäjän lähihistoriaan! Yritän aina korjailla joitakin kaikkein ilmeisimpiä russofobisia vääristelyjä sen mukaan kuin ehdin ja jaksan.
Vielä kun jaksaisit irtautua paremmin neuvostopropagandasta, niin hyvä tulisi.
Missä mielessä Venäjän lähihistoriasta pitäisi puhua? Entä Stalinin ja Leninin "jutut"? Jos tarkoitat kyseisten herojen harhoittamaa terroria, niin sellaisista asioista puhuvaa leimataan helposti fasistiksi. Tosin Stalinin terrorista ja diktattuurista on maininta koulujen historiankirjoissa.
Entä "Venäjän imperiumin romahtamista"? Tarkoititko Neuvostoliiton romahtamista vai keisarillisen Venäjän hajoamista?
On myös hyvä muistaa, että 100 vuotta vanhaa historiaa ei sanota enää lähihistoriaksi. Tarkoitan tällä v.1917 vallankumouksia.
"Jos tarkoitat kyseisten herojen harhoittamaa terroria, niin sellaisista asioista puhuvaa leimataan helposti fasistiksi."
Ai missä? Tiedonantajassa vai? Elätkö Kekkosen 1970-luvulla vai Stubbin nyky-Suomessa?
"Tosin Stalinin terrorista ja diktattuurista on maininta koulujen historiankirjoissa."
Ja niin on Venäjälläkin, vaikka russofobien propaganda muuta väittääkin.
Ei ole tabu, mutta odotellaan nyt että saadaan aikaiseksi poliittisesti puhtaampi versio, tapahtumien kulusta.
Tällä hetkellä keskustelu on väittelyä, vasemmisto vastaan oikeisto linjalla.
Ja se ei ole keskustelua ...