Miten on mahdollista, että NATO ei saa hajotettua niitä Gaddafin mutamajoja ja hajotettua epälojaaleja palkkajoukkoja tämän nopeammin? Onko tästä tulossa uusi Afghanistan? Eikö tämän pitäisi olla historian vahvin sotakoneisto, joka pommittaa Gaddafia?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/05/1338041/gaddafi-ei-taivu-nato-jatkaa-libyan-pommittamista
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/05/1338041/gaddafi-ei-taivu-nato-jatkaa-libyan-pommittamista
Vastaukset 1
Vanhimmat
Synteettisestä terrorismista (911 insidejob) synteettisen pandemian ja synteettisen finassikriisin kautta synteettiseen vallankumoukseen.
http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/2011041213536548_lc.shtml
"- Kun luultiin, että asiat etenisivät yhtä nopeasti kun Tunisiassa tai Egyptissä, niin oltiin väärässä. Tämä operaatio nyt selvästi kestää"
http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/2011040513496064_lc.shtml
"Ahtisaari harmitteli, että monet kiirehtivät operaation alkuvaiheessa korostamaan, ettei tavoitteena ole Gaddafin syrjäyttäminen.
- Se oli täysin väärin, ei sellaista olisi pitänyt mennä sanomaan, Ahtisaari arvioi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Lehtipaljastus Yhdysvallat tuki salaa Syyrian oppositiota/art-1288383563525.html
"Yhdysvallat tuki salaa Syyrian oppositiota"
Eli nämä "vallankumoukset" olivat sittenkin järjestettyjä operaatioita, joiden tarkoitus on siirtää valta näissä maissa NWO-ystävälliselle taholle.
Näyttää siltä, että EU on hypännyt täysin rinnoin Usan kelkkaan, kaatamaan hallituksia ja vaihtamaan hallitsijoita mieleisekseen.
Maiden sisäisiin asioihin puuttumattomuus on muisto vain, ja perimmäinen tarkoitushan näillä operaatioilla on kolmansien maiden luonnonvarojen riisto, mitä ennen kutsuttiin kolonialismiksi.
Kolonialismi aiheuttaa myös pakolaisuutta, jonka maksumieheksi joutuu valloitukseen osallistuneet maat, mutta eihän toki American Yhdysvallat.