"Ajassa liikkuu valtava määrä kaupunkilegendoja ja suoranasta vihapropagandaa, jossa uskotellaan erilaisten etnisten vähemmistöjen nauttivan etnisen alkuperänsä perusteella muhkeita etuisuuksia. Tosiasiassa etnisen alkuperän perusteella annettavia etuisuuksia ei Suomessa juurikaan taida olla, Viitanen kirjoittaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112668-ministerio-”kaupunkilegenda”-maahanmuuttajien-eduista
Siinä totuutta rassuille kerrakseen :) Nyt putosi pohja jutuilta!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112668-ministerio-”kaupunkilegenda”-maahanmuuttajien-eduista
Siinä totuutta rassuille kerrakseen :) Nyt putosi pohja jutuilta!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eipä siinä paljon legendoja tarvitse lukea.Riittää kun katsoo ympärilleen.Tietysti se leimataan legendaksi,ei kai sitä nyt mainostaa haluta =D!!
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CEAQtwIwBQ&url=http://www.youtube.com/watch?v=3RQ6RXVtbV4&rct=j&q=maahanmuuton kustannukset&ei=_-_kTZXYD8yq-gaEvOz0Bg&usg=AFQjCNHEp37PULlgs4Sx-8rGl1SBOM2UkA&cad=rja
Ministeri Thors kieltäytyi selvityksestä, jossa maahanmuuton kuluja olisi voinut selvittää rehellisesti, vaikka valtionvarainministeriö sellaista vaati. Vaati jo pitkän aikaa sitten.
Selvitys olisi voinut helposti kumota nämä "kaupunkilegendat", vai?
Hiljaa rasisti!
Suomalainen ministeri ei koskaan valehtele ja kansan tulee häneen luottaa poikkeuksetta. Onko selvä!
Jos Astrid sanoo, että selvitykseen ei ole varaa, niin silloin siihen ei ole varaa.
Ei ne ole mitään kaupunkilegendoja. Luuleeko joku, että jokaikinen sosiaalivirkailija osaa olla hiljaa niistä asioista? Sieltä niitä tietoja vuotaa. Kysymys ei ole kaupunkilegendoista vaan tosiasioista.
Harkinnanvarainen avustus mahdollistaa vaikka minkälaiset etuudet, eikä niiden perään kukaan pysty huutelemaan.
Koko systeemi on läpimätä.
joku kun hakkeroisi vaikka lieksan sossun koneen, sieltä voisi löytyä legendaa...
Siinä yritetään nyt kääntää juttu siihen, että erikoisetuja väitettäisiin annetun ETNISEN ALKUPERÄN perusteella. Ei kai kukaan sellaista väitäkään. Sen sijaan kyse on siitä, että PAKOLAISET ja TURVAPAIKANHAKIJAT (kansallisuudesta riippumatta) saavat erikoisetuja verrattuina suomalaisiin. Viitanen siis valehtelee ja yrittää johtaa harhaan.
Maahanmuuttajille ei tässä maassa ole mitään etuja. Eikä ole koskaan ollutkaan. Olen itse maahanmuuttaja ja tiedän tämän asian tasan tarkkaan.
PAKOLAINEN tai TURVAPAIKANHAKIJA?
Suomalainen voisi hakea maahanmuuttajan erityistukea?
Eihän sitä joo, romanitkin pärjäävät ihmeen hyvin töitä tekemättä. Maatalous-Jussufilla ei kyllä ole kaikki inkkarit kanootissa.
Jussuf mitä kirjoitat, koskapa kirjoitat muunneltua totuutta.
Siis Jussuf on tämän palstan vakikirjoittaja paljolti päivisin, ei voi olla duunissa kun koko ajan voi notkua täällä..Kerropa itsestäsi, ole hyvä Jussuf..
Oiskohan tuo Jussuf niitä kolmen vaimon omistajia, jotka elättävät hänet mukavasti ?
NELJÄHÄN "laillisia" voi olla, plus jalkavaimot päälle...
Eipä nuo ainakaan kovin resuisiltakaan näytä. Viimeksi tänään odotellessani ns parempaa puoliskoa eräässä kauppakeskuksessa, tein havaintoja yhdestä ryhmästä, kotoisin eräästä itä-afrikan maasta.
Äiti siististi pukeutunut, kaksi lasta myös vaatteet moitteettomat, lastenvaunut, en tiedä hintaa, mutta ei ainakaan halvan näköiset. Äiti puhui ulkomaankielellä kännykkäänsä, ei mikään pieni eikä halvannäköinen sekään.
Tulipahan vaan mieleen että on tainnut saada hyvän työpaikan. Tai sitten on myös eräs toinenkin vaihtoehto...
"juurikaan taida olla",...hmmm...tuo sanonta kertoo jo paljon tästäkin Viitasen päättelystä.
Legendaa ei ole ainakaan se että mamu meni ostamaan itselleen auton johon hänellä oli puolet omaa (???) rahaa ja sossusta maksusitoumus toiseen puoleen. Auton arvo oli yli 30.000 euroa.
Tämä ei ole legenda vaan TOSI!
Tai että sosiaalihuolto sanoi irti vuokralaisen Helsingin seudulla ja kas,kukas sinne muutti. No pakolaisperhe, pihaan ajoi Vepsäläisen huonekaluauto ja uudet huonekalut sisään ja sitten tuli samana päivänä pesukoneet yms.
Suomalainen sai väistyä mamujen tieltä ja tuskin maksoi nämä pakolaiset omasta pussista Vepsäläisen huonekalut.
Tämäkin on TOSI.
Kyllä näitä on nähty, turha kaunistella ja vähätellä asioita jotka ovat totta.
Luvut pöytään duunari! Viitanen, olet kansan palvelija, kaiva luvut ja esitä ne.
pössyf on katkera suomalaisille, kun ei ole älynnyt muuttaa maalle. siellä pössyfille olisi järjestynyt kaikki kuin manulle illallinen.
No mitä jos mamumies itse on kertonut, että sossu antoi hänen pojalleen rahat polkupyörään vaikkapa. Se on vain yksi esimerkki. Tuollainen valehtelu ministeriöstö on todella pahan tason juttu.
Kaikki tiedämme, että mamut ovat saaneet erityistukea iät ja ajat. Mikis tuosta kehtaa enää edes väittää muuta. Asiahan on vatvottu ja kerrottu, että Suomi maksaa mamuille eniten rahaa maailmassa.
Pitää olla todella kansaa tyhmänä pitävä tyhmä ministeriön jäsen, joka tuollaista heittää ilmoille. Sosiaalitoimistonentiset työntekijät voivat varmasti vahvistaa, että mamut saavat erityistukea paljon.
harkinnanvaraista kaikkiin hankintoihin, polkupyöriin tv, satelliittilautanen, kalusteet, ajokortti, yms. vai maksavatko itse? kelan päivärahoista? puhelimet, puhelinlaskut vaatteet? ja saavat saman kuin suomalainen? ja kaikki uutta? ja pöh.
Muutama viikko sitten Kiteen sosiaalijohtaja myönsi lehdessä julkisesti, että Kiteen kunta maksaa nuorille maahanmuuttajamiehille ajokortin hankkimisesta aiheutuneet kulut.
Kyllä tuollainen etu kelpaisi perimältään suomalaisille nuorillekin.
Tuo kelpaa kyllä malliesimerkiksi virkamiesten harjoittamasta rasismista omaa kansaa kohtaan.
eräille ryhmille ovat moninkertaisesti toteennäytetty fakta.
Siitä huolimatta viitasella on munaa huutaa kovaan ääneen niiden olevan pelkkä kaupunkilegenda.
Viitanen uskoo ilmeisesti siihen, että kun riittävän usein, röyhkeästi, ja kovaan ääneen valehtelee. Niin siitä tulee totta.
Legendoissa on se ominaisuus että kun sitä riittävän kauan toistelee, se muuttuu faktaksi ihmisten päissä.
Tämä "maahanmuuttajien tukeminen" on nyt vain samanlainen juttu että "joku on kertonut nähneensä jonkun toisen joka oli maininnut että kerrankin yksi maahanmuuttaja oli saanut sossusta rahaa".
Se nyt vain ei pidä paikkaansa, vaikka sitä kuinka toistelisi. Maahanmuuttaja ei Suomessa saa minkäänlaisia avustuksia. Olen muuttanut tähän maahan perheineni, joten tiedän asian oikein hyvin. Senttiäkään ei tukea annettu, toisin kuin esim. Kanadassa tai Australiassa tehdään/tehtiin. Suomi on edelleen kovin huonosti houkutteleva maa muualta tulevalle: korkeat hinnat, korkeat verot ja umpimielinen kansa.
Tässä yksi puhuttanut esimerkki täydentävästä toimeentulotuesta romanin itsensä kertomana:
http://romanitar.blogspot.com/2010/10/paljon-puhuttanut-asia-romaninaisen.html
Eli tervetuloa vaan suomeen romani naiset hakemaan hamerahoja (400€), heh.
Suomessa on asunut romaneja 1500-luvulta lähtien. Kun he tulivat tähän maahan, ensimmäiset käännytettiin pois jo meren jäällä, ja myöhemmin tulevillekaan ei mitään tukea annettu.
Vähemmistöjen tukeminen on ihan toinen juttu kuin maahanmuuttajien. Minä osallistuin keskusteluun maahanmuuttajien tukemisesta enkä siitä miten esim. sotaveteraaneja, mustalaisia, vammaisia tai muita vähemmistöjä tuetaan.
Koitettaisiin edes kerran pysyä asiassa.
Ei oikein mene jakeluun tämä hamerahan tarpeellisuus? Eikös ns. perusturvan pitäisi riittää näihin perusmenoihin, kuten tavalliseen vaatetukseen? Kansallispuko on käsittääkseni juhlavaate ja jos sellainen sallitaan yhdelle ihmisryhmälle pitäisi se sallia muillekin?
Jos kuitenkin tällaisia hamerahoja maksellaan, niin eikö tällaiseen olisi oikeutettu maahanmuuttaja romanikin, samoin kuin suomessa asuva romani?
pössyf, ehkä maahan tullessa et saanut mitään tukea, mutta poislähtöön varmasti saat. järjestetään vaikka keräys! minulta saat vielä läksiäislahjaksi vähän käytetyn pesäpallomailan, ferrarin pölykapselit, ja kuvan mansikista.
oishan nuo itsellekin kelvanneet nuorena ja työttömänä, kännykät ja autokoulut... muotivaatteista puhumattakaan.
jussuf, väitätkö etteivät turvapaikanhakijat olekaan maahanmuuttajia?
muistettakoon myös, että afrikasta elätettäväksi tulevat ovat joko rikollisia, eliittiä, tai rikollista eliittiä. muilla, eli köyhillä ei tänne tuloon varaa ole. olisikohan tässä yksi syy korkeisiin rikoslukuihin? jatkuviin vaatimuksiin, vaikka heillä on afrikkalaisittain ruhtinaallisen korkea elintaso täällä?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112694-poliisi-naitko-taman-pahoinpitelyn