Mielenkiintoinen uutinen maapallon iästä
Linkkivinkki
21680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi Jumala ampuisi luomiaan otuksia asteroideilla? Uutisen täytyy olla ankka.
Älä jaksa.
Tikahdun nauruun
oih, putosin penkiltä, kun niin nauratti.
miten olisi: "Miksi Jumala kiusaisi luomiaan ihmisiä maanjäristyksillä, sairauksilla ym."
Voisit miettiä sitä.
Se on osa suurta pelastussuunnitelmaa, se ei kuulu tähän tiedemiesten keksimään asteroidijuttuun ollenkaan.
Onko Jumala muka meitä ampunut asteroideilla? Ei ole ainakaan minun tarvinnut viimeaikoina väistellä. Mieti sinä sitä!
Mitä ihmeen pelastussuunnitelmaa, en ole tommosesta suunnitelmasta kuullutkaan.
Jumalan motiivit ovat ateisteille salatut. Lisätietoa aiheesta löydät raamatusta. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Itsekään tiedä. Ja kuittaat kaiken vaan, "ei ateistit ymmärrä, tää on meidän juttu". Pidätkö itseäsi älyllisesti jotenkin kehittyneempänä, kuin ateistit?
Uskomatonta, miten ihminen voi olla itsepäinen, vaikka itsekin tietää olevansa väärässä. On meinaan hyvin aivot pesty.
>Itsekään tiedä<
Tiedänpäs.
>Ja kuittaat kaiken vaan<
Enpähän kuittaa, luepa viestini uudestaan.
>Pidätkö itseäsi älyllisesti jotenkin kehittyneempänä, kuin ateistit?<
Pidän.
"On meinaan hyvin aivot pesty."
Onnea vaan aivoillesi! Missä kävit pesemässä?
Siunausta
tiedänpäs etpästiedä
tiedänpäs etpästiedä
tiedänpäs etpästiedä
tiedänpäs etpästiedä
tiedänpäs etpästiedä
tiedänpäs etpästiedä
lällällää
Kirjoituksesi taso on jotain tota kuokkaa. Ja ikä taitaa olla 16-17v
>Kirjoituksesi taso on jotain tota kuokkaa<
Sinun kirjoituksesihan se oli, ei minun!
>Ja ikä taitaa olla 16-17v<
Etkö tiedä edes omaa ikääsi? Turhaan sitä minulta kyselet, vaikka veikkauksesi taitaa lähelle osuakin.
Siunausta
se voi niin paljon olla.
olla niin , että maapallo on vain yksi niistä miljardeista planeetoista joilla ei ole Xenonilaisia elämänmuotoja?
niin ei ole?
Uutisessa puhutaan "aiemmin tiedetystä" törmäyksestä, joka on tuhonnut elämän maapallolta. Tarkoittaako "aiemmin tiedetty" yhtäkuin tieteellisesti todistettu? Jos näin on, miten tieto ja mahdollinen uusi tieto (toinen törmäys) on sovitettavissa raamatun luomiskertomukseen?
Ei mitenkään, eihän se sovi kalevalaankaan.
Taas vedettiin matto alta uskiksien pyhältä kirjalta.
Uskovaiset nääs pelaavat omilla säännöillään. Siinä missä muut pelaavat reilusti ja tasapuolisesti kaikkien kanssa samoilla säännöillä esim. uskontoja tarkastaessa - uskovaiset pitävät vain yhtä ainoaa sääntöä: Raamattu on aina oikeassa vaikka kuka todistaisi mitä tahansa sitä vastaan. Ja eläminen tuon kanssa onnistuu jotenkin, jos osaa työntää Raamatun epäloogisuudet ja virheet maton alle piiloon. Minulta tuo ei onnistu, siksi en usko, mutta monelta näköjään onnistuu.
Aatteles apostoli sellasta asiaa! Loogisuus on vain osa maailmankaikkeutta. Loogista osaa on "helppo" tutkia tieteellisesti ja esittää loogisesti ymmärrettäviä "paketteja" suurelle yleisölle!
Tieteen keinot loppuvat "jossain" vaihees tai tulevat äärettömän vaikeiksi toteuttaa(jos vertais .. mitattas matkaa Rovaniemeltä Helsinkiin kuumemittarilla... ei kovin viisasta olis)
Esim. Kun tiedetään , et on olemas hiukkasia ,jotka eivät käyttäydy loogisesti ajan ja paikan suhteen!
Suomessakin on ihmisiä jotka laskevat laskemasta päästyään, jotta sais jotain tolkkua ja logiikkaa ilmiöihin, mitkä on siin tiedon "rajamailla"
Ei muuta ku Tsemppiä logiikkaan!
Olen lukenut alkukielen ammattilaisten kirjoista, et raamatun luomiskertomuksen kohta: "maa oli autio ja tyhjä", voidaan myös kääntää suomenkielelle: "maa tuli autioksi ja tyhjäksi", joten jokin taivaankappaleen törmäys maapalloon ole mikään vaikee asia sovittaa Ramatun luomiskertomukseen.
Onhan sekin väistämätön tosiasia näin "järellä" aateltuna, et joskus jokin kunnon "möykky" osuu maapalloon... on niitä niin paljon liikenteessä avaruudessa. Milloin? se on taas mahdoton sanoa. Jotain todennäköisyyksiä voidaan laskea, jos tiedetään tarpeeks "liikenteen tiheydestä" yms:sta.
Raamattu kyl ennustaa, et maapallo tulee hoipertelemaan radallaan, kuin juopunut! Ehkä törmäys tulee?
Raamattu on kirjotettu ilmiselvästi tiedon pohjalta, mikä sisältää myös avaruudelliset tekijät.
Muutenkin tieteen ja Raamatun ristiriidat on enempi tunneperäisiä ja sydämmen asenteesta johtuvia, kuin todellisia!
taas pahasti metsään. Sorruit uskovaisille tyypilliseen puolitieteelliseen (otetaan valikoiden tieteestä se osa mikä tukee omia näkökantoja) vouhotukseen.
Tosiasia: Joko raamattu on oikeassa tai sitten ei ole. Ei ole.
Tosiasia: Joko maapallo ja kaikki elämä sai alkunsa kuten raamatussa sanotaan tai sitten ei saanut: Ei saanut.
Turha venkoilla. Turha selitellä kun on lirit housuissa.
Esim. Kun tiedetään , et on olemas hiukkasia ,jotka eivät
käyttäydy loogisesti ajan ja paikan suhteen!
Kuten esim. mikä käyttäytyy epälogisesti ajan ja paikan suhteen? Etkai nyt ole käsittänyt tuota epätarkkuus teoriaa epätarkasti, vai sovellatko sitä tarkoituksella epätarkasti?