Tällaista skeidaa Venäjän virallinen tiedottaja lykkää viikosta viikkoon:
"Jatkosodasta puhuttaessa keskitytään aina kesään 1944. Virallisen totuuden mukaan puna-armeija ilman mitään syytä hyökkäsi rauhantahtoiseen ja lähes puolueettomaan Suomeen."
Talvisodassa hyökkäsi puna-armeija. Se on virallinen ja epävirallinen totuus, vain venäläiset ovat eri mieltä.
Jatkosodassa hyökkäsi Suomi, virallisen ja epävirallisen totuuden mukaan. Joku suomalainen saivartelija voi olla eri mieltä. Lähdettiin ottamaan oma menetetty Karjala takaisin. Jälkeenpäin on helppo olla sitä mieltä että mentiin hiukan liian pitkälle.
Mikä tässä on koroljoveille epäselvää?
"Jatkosodasta puhuttaessa keskitytään aina kesään 1944. Virallisen totuuden mukaan puna-armeija ilman mitään syytä hyökkäsi rauhantahtoiseen ja lähes puolueettomaan Suomeen."
Talvisodassa hyökkäsi puna-armeija. Se on virallinen ja epävirallinen totuus, vain venäläiset ovat eri mieltä.
Jatkosodassa hyökkäsi Suomi, virallisen ja epävirallisen totuuden mukaan. Joku suomalainen saivartelija voi olla eri mieltä. Lähdettiin ottamaan oma menetetty Karjala takaisin. Jälkeenpäin on helppo olla sitä mieltä että mentiin hiukan liian pitkälle.
Mikä tässä on koroljoveille epäselvää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tätä ei tuo pikkuryssä sulata. Mahtaneeko edes tuntea koko asiaa?
Suomen sinivalkoinen kirja, Ulkoasiainministeriön julkaisuja
Suomen Sinivalkoinen kirja-Suomen ja neuvostoliiton välisten suhteiden kehitys syksyllä 1939 virallisten asiakirjain valossa, Oy Suomen kirja, 1941, 112 sivua
Suomen sinivalkoinen kirja : II : Neuvostoliiton suhtautuminen Suomeen Moskovan rauhan jälkeen, Sininen kirja, Oy Suomen kirja,1941, 138 sivua
Kirjaa löytyy divareista muutamalla eurolla! Alkuperäinen 1. painos on kahtena osana eli osat I ja II ja uudempi painos on yhtenä kirjana, mutta kahtena osana, joten sivunumerointi kyllä täsmää.
Suomen sinivalkoinen kirja, osa II, onkin oikein mielenkiintoinen kirja, joka valaisee niitä olosuhteita miksi Suomi ajautui Saksan kelkkaan 1940. Siinäpä on raju kirja sarjassamme Näin naapurissa, eli tapahtumat Talvisodan jälkeen keväästä 1940 alkukesään 1941 asiakirjoin selvitettynä.
NL ei noudattanut Moskovan pakkorauhansopimusta, eikä sen jälkeen tehtyjä kauppasopimuksia, eikä mitään muitakaan kansainvälisiä sopimuksia Suomen suhteen! Päin vastoin se keksi kaiken aikaa lisää hankaluuksia ja omia vaatimuksiaan, joista ei oltu sovittu ensinkään.
Näillä tapahtumilla siis luotiin pohjaa YYA:lle ja hyville naapuruussuhteille... Ei siis ole ihme että 1944 kiellettiin suomalaisia jyrkästi hävittämästä tehtaita tai polttamasta rakennuksia. Sillat kyllä tuhottiin sodan käynnin vaatimuksesta. Talvisodan jälkeiset opit oli vielä tuoreessa muistissa kun kaikki piti jälestäpäin korvata ryssille, paikoin jopa yksityinen omaisuuskin.
Kirjassa kerrotaan kaikki "hankaukset" alkaen Moskovan pakkorauhan rajankäynnistä, luovutettujen alueiden irtaimiston palautuksineen ja aina Hangon kaupungin rakennusten piirustuksin palautusta myöten. Mukana on tarkka raportti Kalevan ampumisesta alas 14.6.1940 ja lopulta suoranainen sekaantuminen Suomen sisäpolitiikkaan, Pohjoismaisen puolustusliiton estäminen, Petsamon Konsulinviraston kummallisuudet ja Nikkelin kaivoksen kohtalo, alueloikkaukset, joita oli lähes 200 välirauhan aikana. Ahvenanmaan kysymys, Hangon tukikohdan kauttakulku ja sen rautatiekuljetukset, kaupankäynnin mahdottomuudet jne.
Monta kauheaa tarinaa ystävällismielisetä naapuristamme. On aivan uskomatonta, ettei noista tapahtumista ole juurikaan kerrottu missään. Naarurin uusi isäntä vei Suomelta omavaltaisesti Enson tehtaat ja voimalat noin vain. Se olikin Molotohvi eikä mikään tarinoissa kerrottu Stalinin sormi, joka esim. Enson paperitehtaat vei.
Suomi osti jopa ulkomailta koneita ja laitteistoja tehtaisiin, jotka oli evakuoitu ennen luovutusta 1940. Kaikkein suurin vitsi oli "naapurin miesten" vaatimus heidän omien pommitustuhojen korvaamisesta Suomen toimesta!
Talvisodassa jäi ns. Hyrsylän mutkan asukkaat NL:n vangeiksi ja heidät palautettiin Suomeen sodan jälkeen. Kun Suomi vaati pulavuosina ja 1930 -luvulla harjoitetun ankaran NL:n radiopropagandan ja muunkin propagandan seurauksena rajan taakse loikanneille mahdollisuutta palata Suomeen, niin NL ilmoitti sen olevan "sisäinen asia" ja ettei se ole mahdollista.
Lähde: Suomen sinivalkoinen kirja II Ulkoasiainministeriön julkaisuja s.12
Tämä "sisäpoliittinen syy" selvisi viimeistään joskus 1950 -luvulla... EI NIITÄ TODELLAKAAN VOITU PALAUTTAA... kun useimmat oli teloitettu 1937-38
Suomalaisia muutti "Idän onnenmaahan" aina amerikkaa myöten ja tuonne Sandormohiin ja vastaaviin paikkoihin päätyi useimpien taival!
Itä-karjalassa Stalin murhautti suomalaisia ja se oli tavallaan suomalaisten oma Katyn!
http://heninen.net/punakangas/suomeksi.htm
http://heninen.net/sandarmoh/suomeksi.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katyn
http://www.katyn.org.au/naziphotos.html
http://www.katyn.org.au/index.html
Suomi hyökkäsi 1941, kuten pitikin, ei ollut muuta mahdollisuutta. Liikekannallepanossa joukot ryhmittyivät ensiksi luotuihin puolustusasemiin, kuten sotilasoppien mukaan pitää tehdä. Vasta sitten siirtyivät nopeasti hyökkäysasemiin.
1941 puna-armeija siirtyi suoraan hyökkäysasemiin. Kaikki varastot ja joukot keskitettiin lähelle etulinjaa. Tämä oli puna-armeijan kohtalokkain virhe. Saksalaiset ehtivät ensin. Siksi puna-armeija menetti miljoonia miehiä, koko neuvostovalta uhkasi sortua.
Puna-Armeija menetti miehi 1941 koska oli selvästi huonompi. Polikarpov oli paska kone eikä T-34 toiminut aina toivotulla tavalla kuten ei KV:kään.
Sitä se liiallinen mahorkan ja oopiumin pössyttely teettää aivoille.