Nyt kun talvella tuli kuluneeksi 71 vuotta talvisodan päättymisestä, olisi aika kertoa Venäjän nuorisolle armoton totuus. Neuvosto-Venäjä oli natsien innokas liittolainen, maailmaa lähdettiin valloittamaan.
Talvisodan alusta vaietaan
On totuuden aika
19122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ohrana sinua rankaisee. Koneesi sijainti on jo selvitetty. Ovellesi kolkutetaan puoliyön pimeydessä.
Onko Neuvosto-Venäjän nuorisolle kerrottu totuus M-R sopimuksesta?
-------Onko Neuvosto-Venäjän nuorisolle kerrottu totuus M-R sopimuksesta?------
Onko Suomen nuorisolle kerrottu totuus Suomen porvariston idänpolitiikasta 1920-30 luvuilla? Se ehkä avaisi hieman Stalinin ja muunkin neuvostojohdon suhtautumista Suomeen suursodan kynnyksellä.
Kaikki riippuu kaikesta ja tilanne syksyllä -39 riippui siihen astisesta politiikastamme ja Paasikiven vakuuttelujen uskottavuudesta. Mikä oli 20 v aikana mokattu niin sitä ei yksi Paasikivi voinut muutamassa keskustelussa korjata. Varsinkin kun porvarillinen lehdistö ei edes yrittänyt mitään korjausliikkeitä syksyn -39 aikana. Lyötiin vain vihan vettä kiihkoilun kiukaaseen.
Kaikkihan sen tietää mitä Suomen idänpolittiikka oli ennen sotia. Kuka itänaapuria härskeimmin haukkui ja julmimmin uhkaili se oli kukko tunkiolla ja sitä pidettiin kaikkein isänmaallisimpana.
Tuo saattoi päteä äärioikeistossa, mutta ei sieltä ministereitä tullut, eikä kovin montaa kansanedustajaakaan, IKL:lla taisi olla suurimmillaan joku 14 edustajaa. Ei ne ulkopolitiikasta määränneet.
"Stalin pelkäsi"
Vai pelkäsi norsu hiirtä. Ei voi kuin nauraa komsomol-koulun historian opetukselle.....Etyj-edustajiston päätöslauselma: Natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko Euroopan laajuisen kansanmurhan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/venaja_hermostui_natsivertailusta_etyj-ko
kouksessa_845422.html?origin=rss
Venäjä hermostui natsivertailusta Etyj-kokouksessa
Etyj-edustajiston päätöslauselma suututti Venäjän edustajat perjantaina
Vilnassa. Lauselma rinnasti natsi-Saksan ja Venäjän roolit toisessa
maailmansodassa. Välittömästi lauselmaäänestyksen jälkeen Venäjän edustajat
marssivat ulos kokoussalista.
Lauselman mukaan natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko
Euroopan laajuisen kansanmurhan. Venäjä yritti kaataa lauselman ennen
äänestystä, mutta epäonnistui.
Päätöslauselmassa ehdotetaan yhteistä muistopäivää natsismin ja stalinismin
uhreille. Edustajiston 385:sta jäsenestä vain kahdeksan äänesti lauselmaa
vastaan.
Välittömästi äänestyksen jälkeen Venäjän edustajat marssivat ulos kokoussalista.
- Ne, jotka rinnastavat natsismin ja stalinismin toisiinsa, unohtavat, että
Stalinin-aikainen Neuvostoliitto uhrasi eniten vapauttaakseen Euroopan fasismin
kynsistä, Venäjän edustaja Aleksander Kozlovsky sanoi Kommersant-lehdelle.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin kokous pidettiin Liettuan
pääkaupungissa Vilnassa. Päätöslauselma kiristi Etyjin ja Venäjän jo ennestään
viileitä välejä.
AP, AFP
Ketä kiinnostaa? Luuletko että venäläiset nuoret ovat kiinnostuneita siitä mitä tapahtui 70 vuotta sitten? Herran jestas. Hankkikaa elämä.
Eihän venäläiset muista kuin 1940 eteenpäin.Jotenkin on M-R jutut unohtunut ja Puolan tuhoaminen,varsinkin Katyn.
Muistavatko länsivallat Münchenin sopimuksen, tai myöntyväisyyspolitiikkansa natseihin nähden vv. 1933-1938?
Kuka kertoisi ryssille Talvisodasta?
Antti Laine: Lapsia piikkilangan takana eli historian monta totuutta
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=783&
"Joensuun ja Petroskoin yliopistoilla on ollut jo vuodesta 1975 vaihtosopimus, jonka puitteissa pidin kaupungissa 20 tunnin luentosarjan suomalaisesta toisen maailmansotaa koskevasta tutkimuksesta sekä esittelin suomalaista miehityspolitiikkaa koskevan väitöskirjani. Kokemus oli monessa mielessä avartava ja opettava. Näemme sodan aivan toisistamme poikkeavasti.
Suomessa on ollut vuosikymmeniä ongelmana kysymys talvisodasta, jonka käsittelemisessä päästiin vasta 1990-luvun lopulla niin pitkälle, että on kirjoitettu yhteisjulkaisu, jossa on ollut mukana kummaltakin puolelta johtavia historiantutkijoita.(18) Ajatus teoksen kirjoittamisesta esitettiin jo 1989 talvisodan alkamisen 50-vuotispäivän viettämisen yhteydessä. Talvisodasta kertominen luennolla olikin ihmeellisin opettajakokemukseni akateemisella urallani.
Suomalaisen kirjallisuuden esittelyssä käsittelin SUOMA-projektin tutkijan Silvo Hietasen väitöskirjaa Siirtoväen pika-asustuslaki (1982). Kerroin yli 400 000 karjalaisen paenneen puna-armeijan hyökkäyksen alta Suomeen. Kuulijat - suuri luentosali täynnä yliopiston opiskelijoita ja muuta laajaa kuulijakuntaa - kääntyivät katselemaan toisiaan kysyvästi. Havaitsin, että puhumaani ei ollut ymmärretty ja selitin asiaa tarkemmin. Heille ei ollut kukaan kertonut talvisodasta ja sen seurauksista. Suomalaiset miehittäjänä oli toki kiinnostava aihe. Ja se oli kuulijoille mysteeri, joka avautui myöhempinä vuosina. Suomenkielisiä väitöskirjoja pystyivät lukemaan varsin harvat."
Venäjällä historian kirjoitus on luovaa, sitä harrastavat satusedät.
Venäjän historian kirjoitus on vieläkin Neuvostoliiton historiaa............
Venäjä ja sen edeltäjä Neuvostoliitto eivät ole milloinkaan aloittaneet sotatoimia muita maita vastaan. Puola toisen maailmansodan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/venaja-ja-neuvostoliitto-eivat-ole-koskaan-hyokanneet/art-1288336789820.html
...................................................................................
Helsingin Sanomat 5.6.2009
Venäjä poisti verkosta Puolaa sodasta syyttävän kirjoituksen
MOSKOVA. Venäjän puolustusministeriö poisti perjantaina verkkosivuiltaan
kirjoituksen, jossa syytettiin Puolaa toisen maailmansodan aloittamisesta.
Puolustusministeriön virkamies Sergei Kovaljov kirjoitti artikkelissa, että
toinen maailmansota alkoi, koska Puola kieltäytyi taipumasta natsi-Saksan
vaatimuksiin.
Kirjoitus vedettiin pois sen jälkeen kun Puola oli lähettänyt selityspyynnön
artikkelista Venäjän suurlähettiläälle Varsovassa.
Helsingin Sanomat | [email protected]
"Puolustusministeriön virkamies Sergei Kovaljov kirjoitti artikkelissa, että
toinen maailmansota alkoi, koska Puola kieltäytyi taipumasta natsi-Saksan
vaatimuksiin."
Ainakin Puolan olisi pitänyt ymmärtää, että elokuun 1939 lopussa vallitsevassa strategisessa tilanteessa, jossa Saksa saartoi Puolaa kolmesta ilmansuunnasta ja Neuvostoliitto olisi solminut hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa, mihinkään vastarintaan Saksan hyökkäyksen edessä ei Puolalla ollut mahdollisuuksia. Puolalaiset olivat kuitenkin ainakin siihen aikaan suuruudenhullua väkeä, koska kuvittelivat olevansa jonkinlainen suurvalta.
Ryssien musitai on perinteisesti kehno:
"Venäjä ja Neuvostoliitto eivät ole koskaan hyökänneet"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/venaja-ja-neuvostoliitto-eivat-ole-koskaan-hyokanneet/art-1288336789820.html
Presidentti Dmitri Medvedev kommentoi puheessaan Georgian sotaa.
IS
Julkaistu: 19.08.2008 06:20
Venäjä ja sen edeltäjä Neuvostoliitto eivät ole milloinkaan aloittaneet sotatoimia muita maita vastaan, väitti presidentti Dmitri Medvedev eilen.
- Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio, sanoi Medvedev venäläisille toisen maailmansodan veteraaneille Kurskissa.
- Historiassa ei käytännössä ole esimerkkejä, jolloin Venäjän valtio, neuvostovaltio, uusi nykyaikainen Venäjän valtio olisi aloittanut ensimmäisenä sotatoimet, Medvedev jatkoi.
Presidentti kommentoi puheessaan Georgian sotaa. Samalla hän unohti Suomen talvisodan, joka alkoi marraskuun lopussa 1939 Mainilan laukausten jälkeen.
Neuvostoliittolaiset tutkijat tunnustivat jo parikymmentä vuotta sitten, että Mainilan laukaukset olivat Stalinin ja Zhdanovin juoni Suomen murskaamiseksi.
- Selkeä suunnanmuutos tapahtui jo glasnostin ja perestroikan kauden loppupuolella: Sielläkin ruvettiin jo tunnustamaan nämä tosiasiat ja historialliset faktat, sanoi Oulun yliopiston sotahistorian dosentti Pasi Tuunainen eilen IS:lle puhelimitse.
- Kyllä tuohon puheeseen nyt sisältyy pikkuinen asiavirhe - tai aika suurenkin luokan meidän kannaltamme, Tuunainen kommentoi.
Moskovan propaganda esitti Mainilan laukaukset suomalaisten sodanjulistuksena rauhaa rakastavaa Neuvostoliittoa vastaan - ja puna-armeijan oli pakko hyökätä Suomen kimppuun.
Medvedev unohti puheessaan myös muun muassa Neuvostoliiton hyökkäyksen Afganistaniin 1979.
Jouko Juonala
Venäläisten totuus on VALHE!
"Moskovan propaganda esitti Mainilan laukaukset suomalaisten sodanjulistuksena rauhaa rakastavaa Neuvostoliittoa vastaan - ja puna-armeijan oli pakko hyökätä Suomen kimppuun.
Medvedev unohti puheessaan myös muun muassa Neuvostoliiton hyökkäyksen Afganistaniin 1979."
Stalinilla ei ollut alun alkaenkaan tavoitteena muu kuin euroopan valloitus.
Ai, että mitenkä niin?
Mitenkäs kävi Neuvostoliiton "vapauttamille" maille sodan jälkeen...
Tavoitehan alunperin oli ajaa Länsivallat ja Saksa näännytyssotaan ensimmäisen maailmansodan tavoin ja odottaa vastustajien voimavarojen ehtymistä ennen lopullista Euroopan-valloitusreissua.
Onneksi Saksa käynnisti operaatio Barbarossan ja tuhosi Stalinin totaaliset euroopanvalloitushaavet lähtökuoppiinsa.
Mistähän tällainen tieto on peräisin??
Hevosmiesten tietotoimistosta?
...historiasta...
Eiköhän meidän pidä olla tyytyväinen että talvisota inspiroitti tsetseenejä. Pohjanlehtokin aikanaan totesi että perkele kun niin hienoja partasuita joutuu tappamaan Maikopissa kun Puna-Armeijassa ovat.
Jos Herr Steiner olisi saannut muodostettua Imam Shamil pataljoonan niin sen jäsenet olisivat olleet Das Reichiakin parempia ja pistäneet haisemaan.
Yksi tsetseeni saatana Stalingradissakin tappoi 900 saksalaista.
En minä mikään Umarov fani ole mutta on se perkele äijä. Lähettää kätyrinsä keskellä kirkasta päivää Moskovan metroon takkia täynnä räjähteitä eikä korruptoitunut FSB voi yhtään mitään.
Milloin Manhattanilla edesmenneen Osku vainajan joukot ovat syyskuun Pearl Harbourin jälkeen pystyneet samaan.