Kuinka tämä voi olla mahdollista? Heillä oli navat!
http://mikkol-miettii.blogspot.com/2009/05/eevan-rangaistus.html
Navat!!!
Pakis.
37
143
Vastaukset
- 47 2010
Aatamilla ja Eevalla ei ollut napaa eikä valo taittunut maan ilmakehässä muodostaakseen sateenkaaren kuin vasta Nooan tulvan jälkeen. Leijonilla oli erilaiset hampaat paratiisissa kuin nykyään, koska se oli kasvissyöjä.
Paratiisissa oli myös dinosauruksia koska Aatamihan nimesi kaikki eläimet.- Pakis.
Mutta tämähän on vallan merkillistä, tuossa kuvassa Aatamilla kuin myös Eevalla on navat.
Olisiko kuitenkin niin, että koiras poikii: Aatami olisi synnyttänyt Eevan ja Jumala olisi synnyttänyt Aatamin, näin tulisi navoille selvitys.
Tämä napa -case on aiheuttanut aikaisemminkin päänraapimista palstalla ja lopputuloksena oli tuolloin, että A ja E eivät omaa napaa eikä sen aihiota.
Mutta kävin suurella napatutkimusretkellä ja KAIKISSA kuvissa, joissa oli A ja E, niin heillä oli navat! Pakis. kirjoitti:
Mutta tämähän on vallan merkillistä, tuossa kuvassa Aatamilla kuin myös Eevalla on navat.
Olisiko kuitenkin niin, että koiras poikii: Aatami olisi synnyttänyt Eevan ja Jumala olisi synnyttänyt Aatamin, näin tulisi navoille selvitys.
Tämä napa -case on aiheuttanut aikaisemminkin päänraapimista palstalla ja lopputuloksena oli tuolloin, että A ja E eivät omaa napaa eikä sen aihiota.
Mutta kävin suurella napatutkimusretkellä ja KAIKISSA kuvissa, joissa oli A ja E, niin heillä oli navat!* Luulekos pakis, että nämä taiteilijat on olleet Paratiisissa? Kyllä nuo navat on täysin mielikuvituksen tuotetta? Ja mitä sitten vaikka olisi ollutkin? Olihan Jumalalla täysi oikeus tehdä ensimmäisitä ihmisistä täydellisiä, mys navan suhteen, jo kauneussyistäkin, ettei sitten Eevan olisi tarvinnut ounastella, että mikäs se napanuora oikein on, kun on kiinni kainin navasta omaan napaan?
* Kyllä, siinähän tämä totuus taas on toteennäytetty, Eevahan tarvitsi napaansa, koska synnytti lapsia? Selvä kun vain selvä voi olla?Mohikaani_27 kirjoitti:
* Luulekos pakis, että nämä taiteilijat on olleet Paratiisissa? Kyllä nuo navat on täysin mielikuvituksen tuotetta? Ja mitä sitten vaikka olisi ollutkin? Olihan Jumalalla täysi oikeus tehdä ensimmäisitä ihmisistä täydellisiä, mys navan suhteen, jo kauneussyistäkin, ettei sitten Eevan olisi tarvinnut ounastella, että mikäs se napanuora oikein on, kun on kiinni kainin navasta omaan napaan?
* Kyllä, siinähän tämä totuus taas on toteennäytetty, Eevahan tarvitsi napaansa, koska synnytti lapsia? Selvä kun vain selvä voi olla?"Eevahan tarvitsi napaansa, koska synnytti lapsia? Selvä kun vain selvä voi olla?"
Ettäkö lapsen napanuora on kiinni äidin navassa?- Pakis.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Luulekos pakis, että nämä taiteilijat on olleet Paratiisissa? Kyllä nuo navat on täysin mielikuvituksen tuotetta? Ja mitä sitten vaikka olisi ollutkin? Olihan Jumalalla täysi oikeus tehdä ensimmäisitä ihmisistä täydellisiä, mys navan suhteen, jo kauneussyistäkin, ettei sitten Eevan olisi tarvinnut ounastella, että mikäs se napanuora oikein on, kun on kiinni kainin navasta omaan napaan?
* Kyllä, siinähän tämä totuus taas on toteennäytetty, Eevahan tarvitsi napaansa, koska synnytti lapsia? Selvä kun vain selvä voi olla?"Eevahan tarvitsi napaansa, koska synnytti lapsia? Selvä kun vain selvä voi olla? "
Nyt en ymmärrä kuinka Eeva tarvitsi napaansa synnyttääkseen lapsensa.
Ehkä Eedenissä siitettiin lapsi navan kautta... Tänä päivänä niin kuin varmaan tiedät ei navan kautta tulla raskaaksi. - to..
Pe.ku kirjoitti:
"Eevahan tarvitsi napaansa, koska synnytti lapsia? Selvä kun vain selvä voi olla?"
Ettäkö lapsen napanuora on kiinni äidin navassa?Vatsan ulkopuolinen raskaus?
- Pakis.
Pe.ku kirjoitti:
"Eevahan tarvitsi napaansa, koska synnytti lapsia? Selvä kun vain selvä voi olla?"
Ettäkö lapsen napanuora on kiinni äidin navassa?Mohikaanilla menee nyt sekaisin nämä synnytys asiat. Mutta kyllähän siittäjänkin täytyy tietää miten se raskaaksi tuleminen tapahtuu.
Ehkä Mohikaani ei ujouttaan ole sitten nähnyt minne siittiönsä on työntänyt. Käsittääkseni hänellä on lapsia ja on myös olemassa lääkärin kirja, jossa havainnollistetaan tämä tapahtumaketju. - Pakis.
to.. kirjoitti:
Vatsan ulkopuolinen raskaus?
niin, saattoihan se noinkin olla. Jumala loi raamatun mukaan A:n ja E:n tomusta ja kylkiluusta, miksei sitten onnistuisi Eevalta vatsan ulkopuolinen raskaus.
Kirkkotaiteen piiristä en ole löytänyt vielä sellaista kuvaa.
:D - to..
Pakis. kirjoitti:
Mohikaanilla menee nyt sekaisin nämä synnytys asiat. Mutta kyllähän siittäjänkin täytyy tietää miten se raskaaksi tuleminen tapahtuu.
Ehkä Mohikaani ei ujouttaan ole sitten nähnyt minne siittiönsä on työntänyt. Käsittääkseni hänellä on lapsia ja on myös olemassa lääkärin kirja, jossa havainnollistetaan tämä tapahtumaketju.Voihan olla että Kain eleli Eevan mahanulkopuolisessa pussissa kuten kengurun poikaset ja häntä ravittiin letkulla joka meni Eevan navan kautta Eevan elimistöön.Se selittäisi miksi Kainista tuli vähän kummallinen tyyppi .
- Pakis.
to.. kirjoitti:
Voihan olla että Kain eleli Eevan mahanulkopuolisessa pussissa kuten kengurun poikaset ja häntä ravittiin letkulla joka meni Eevan navan kautta Eevan elimistöön.Se selittäisi miksi Kainista tuli vähän kummallinen tyyppi .
Tuo on aika pätevä todiste kirkkotaiteen navoille. Olisiko ensimmäinen ihminen kuitenkin ollut Australian Eedenissä eikä Afrikassa kuten ystävämme todé tiesi kertoa vedoten tieteeseen eikä raamattuun.
:DD - to..
Pakis. kirjoitti:
Tuo on aika pätevä todiste kirkkotaiteen navoille. Olisiko ensimmäinen ihminen kuitenkin ollut Australian Eedenissä eikä Afrikassa kuten ystävämme todé tiesi kertoa vedoten tieteeseen eikä raamattuun.
:DDon hyvin todennäköistä että alkukoti pitää siirtää Australiaan. Aatami ja Eeva ovat olleet AB originaaleja. Eikä Toden kertakaikkiaan pidä puuttua mihinkään tiedejuttuihin.
Pakis. kirjoitti:
Mohikaanilla menee nyt sekaisin nämä synnytys asiat. Mutta kyllähän siittäjänkin täytyy tietää miten se raskaaksi tuleminen tapahtuu.
Ehkä Mohikaani ei ujouttaan ole sitten nähnyt minne siittiönsä on työntänyt. Käsittääkseni hänellä on lapsia ja on myös olemassa lääkärin kirja, jossa havainnollistetaan tämä tapahtumaketju.Eihän sitä kaikkea tiedä jos ei malta katsoa peittonsa alle tapahtumien kulkua.
Mohikaanille on tuossa havainnollinen piirroskuva napanuorasta, josko sitten uskoo siihen kun ei uskonut taannoin kylkiluukuvaakaan.
http://www.vau.fi/upload/ukeforuke/Week35_19780.jpg
Kuvan alla on teksti "Adam" (tarkoittaakohan Aatamia) :).
Evoluution myötä oli jo suvussamme eläneille apinoille kehittyneet suvunjatkamisen kannalta elintärkeät napanuorat.
Yhtä visainen todiste uskovaiselle evoluutiosta on miehen nännit, joilla on ollut ennen kaiketi joku merkityskin mutta nykyisin ne on tarpeettomat.
Katsokaas vaan miehet, siellä ne on paidan alla.- 47 2010
Mitä ihminen tekee varpaidensa kynsillä? Ja miksi Jumala loi neandertalin ihmisen johon nykyihminen on geenitutkimuksen mukaan risteytynyt. Oliko nekku harjoituskappale?
Nämä tälläiset yksityiskohdat asettavat raamatun luomiskertomuksen outoon valoon. - tode*
Jumalahan "rakensi" ihmisen maan tomusta. Siinä tapahtui paljon sellaista, jota ei edes Pekun kimuranttinen järjenjuoksu riitä selittämään.
1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. - Pakis.
Mutta mitä varten A.lle ja E:lle taiteiltiin navat jo 1100-luvun kirkkotaiteista lähtien.(muita taidelajeja ei tuolloin ollutkaan eikä saanut muuta maalailla kuin taivasolioita)
Olisiko niin, että tuon aikainen taiteilija ei ymmärtänyt olla piirtämättä napoja, koska kaikilla on navat.
Olisiko niin, että tuon aikainen taiteilija ei uskonutkaan,että Jumala loi Aatamin maan tomusta.- to..
On mahdollista sekin että taiteilijat eivät muinoin olleet tienneet miten ihmissikiö saa ravinnon.Siitä on ollut väärää tietoa tälläkin palstalla. Sitten kun tiedettiin, jatkettiin vain navallista linjaa.
- tode*
johan ne navat olivat valmiit, Edenin loppuaikoina. Suunnitelman mukaan silloin, kun Henki puhallettiin, ihminen oli perfect. Ei sitä Jumalan ikuista Henkeä ahveniin puhallettu.
- to..
Mutta eikö pariskunta ollut jo ajettu pois paratiisista ennen kuin saivat Aapelin ja Kainin.Miksi ihmeessä tarinassakaan napa olisi ollut jollakin joka ei ollut sikiöaikana saanut ravintoa nisäkkäiden tapaan?
- tode*
to.. kirjoitti:
Mutta eikö pariskunta ollut jo ajettu pois paratiisista ennen kuin saivat Aapelin ja Kainin.Miksi ihmeessä tarinassakaan napa olisi ollut jollakin joka ei ollut sikiöaikana saanut ravintoa nisäkkäiden tapaan?
tottakai "sangen hyvän" teoksen perimään kuului myös napa. :)
- Pakis.
Navat voi ymmärtää, jos Jumala puhalsi alkuihmisiin Hengen napojen kautta. Ensiksi navat täytyi olla auki ja sitten kun rinta alkoi hengittämään, Jumala kursi navan umpeen.
Toisaalta Jumala (kun on täydellisen luomakunnan Luoja) saattoi synnyttää Aatamin navan kautta eli täytti Aatamin tomusta ja savesta työntämällä navan kautta rakennusaineet sisään, puhallettuaan Hengen Aatamiin, niin mm sydän sai sydämen tykötarpeet pumppaamalla verta ruumiin muihin osiin.
Mollamaijoja tehtiin ennen aikaan niin, että jonkun reiän kautta työnnettiin Mollan sisuksiin irrallista rompsaa, jotta Molla näyttäisi Mollalta. Lopuksi vedettiin Mollamaijan iho umpeen ja siihen jäi kursittu kohta aivan kuten ihmisen napa on kursittu kokoon itsestään sulavalla langalla.
Paitsi erään tutun navassa (65v) on vieläkin se napasiima tallella, se tuntuu kuin se olisi ongessa käytettävää siimaa. Pakis. kirjoitti:
Navat voi ymmärtää, jos Jumala puhalsi alkuihmisiin Hengen napojen kautta. Ensiksi navat täytyi olla auki ja sitten kun rinta alkoi hengittämään, Jumala kursi navan umpeen.
Toisaalta Jumala (kun on täydellisen luomakunnan Luoja) saattoi synnyttää Aatamin navan kautta eli täytti Aatamin tomusta ja savesta työntämällä navan kautta rakennusaineet sisään, puhallettuaan Hengen Aatamiin, niin mm sydän sai sydämen tykötarpeet pumppaamalla verta ruumiin muihin osiin.
Mollamaijoja tehtiin ennen aikaan niin, että jonkun reiän kautta työnnettiin Mollan sisuksiin irrallista rompsaa, jotta Molla näyttäisi Mollalta. Lopuksi vedettiin Mollamaijan iho umpeen ja siihen jäi kursittu kohta aivan kuten ihmisen napa on kursittu kokoon itsestään sulavalla langalla.
Paitsi erään tutun navassa (65v) on vieläkin se napasiima tallella, se tuntuu kuin se olisi ongessa käytettävää siimaa.Minäkin olen pohtinut tuota Aatamin ja Eevan napahommaa ja tullut siihen tulokseen että kun Jumala loi heidät, niin navat on sen takia että he olivat toisissaan kiinni napanuoralla ja kylkiluuhomma on käännösvirhe.
Toisia ihmisiä ei ollut, joten ainoastaan Jumala on kyennyt sitomaan heidän napanuorat ja Jumalaa kun ei ole kukaan nähnyt, niin tässäkin operaatiossa Jumala on ollut henkilön takana sitoessaan nuoran, jolloin Jumala ei ole nähnyt sitä mitä on käsillään tehnyt, joten Aatamilla ja Eevalla ei voinut olla kovinkaan tyylikkäästi ommeltu napa.
Tämä nyt oli sellainen teoreettisesti muotoiltu tieto käytännön näkökulmiin todentuen.- Pakis.
Pe.ku kirjoitti:
Minäkin olen pohtinut tuota Aatamin ja Eevan napahommaa ja tullut siihen tulokseen että kun Jumala loi heidät, niin navat on sen takia että he olivat toisissaan kiinni napanuoralla ja kylkiluuhomma on käännösvirhe.
Toisia ihmisiä ei ollut, joten ainoastaan Jumala on kyennyt sitomaan heidän napanuorat ja Jumalaa kun ei ole kukaan nähnyt, niin tässäkin operaatiossa Jumala on ollut henkilön takana sitoessaan nuoran, jolloin Jumala ei ole nähnyt sitä mitä on käsillään tehnyt, joten Aatamilla ja Eevalla ei voinut olla kovinkaan tyylikkäästi ommeltu napa.
Tämä nyt oli sellainen teoreettisesti muotoiltu tieto käytännön näkökulmiin todentuen.Kiitos. Tuo oli hyvä ja tasa-arvoinen kommentti naisnäkökulmasta katsoen. Jumala loi molemmat yhtä aikaan navat yhteen sidottuina, kunnes huomasi virheen ja ajatteli että on sittenkin parempi, että elävät kumpikin omaa elämäänsä omine napoineen.
Näin voisikin ajatella, että käärmettä ei ollutkaan, joka viekoitteli Ewan omenapuun kimppuun. Vaan Jumala irrotti napasäikeet ja silloin Eedeniin astui häpeä, kun A ja E näkivät toistensa vähän kauempana toisistaan.
Mutta mistä A ja E tiesivät laittaa lehden juuri sen päälle? -jää vielä arvoitukseksi-
Kuka kehotti laittamaan lehden siihen kohtaan, joka kaikilla ihmisillä on mitä luonnollisin omaisuus/ominaisuus.
Valitettavasti, sitä lehden alla olevaa osiota alettiin omistaa kuin se olisi ollut omaa tavaraa. Tänäkin päivänä tämä tavara ei ole menettänyt merkitystään vaan sen ympärillä pyörii isot fyrkat. Vastikään eräs kuuluisa henkilö joutui käsirautoihin, kun yritti lehdykän alle mennä lupaa kysymättä. - to..
Pakis. kirjoitti:
Navat voi ymmärtää, jos Jumala puhalsi alkuihmisiin Hengen napojen kautta. Ensiksi navat täytyi olla auki ja sitten kun rinta alkoi hengittämään, Jumala kursi navan umpeen.
Toisaalta Jumala (kun on täydellisen luomakunnan Luoja) saattoi synnyttää Aatamin navan kautta eli täytti Aatamin tomusta ja savesta työntämällä navan kautta rakennusaineet sisään, puhallettuaan Hengen Aatamiin, niin mm sydän sai sydämen tykötarpeet pumppaamalla verta ruumiin muihin osiin.
Mollamaijoja tehtiin ennen aikaan niin, että jonkun reiän kautta työnnettiin Mollan sisuksiin irrallista rompsaa, jotta Molla näyttäisi Mollalta. Lopuksi vedettiin Mollamaijan iho umpeen ja siihen jäi kursittu kohta aivan kuten ihmisen napa on kursittu kokoon itsestään sulavalla langalla.
Paitsi erään tutun navassa (65v) on vieläkin se napasiima tallella, se tuntuu kuin se olisi ongessa käytettävää siimaa.Noin se varmaan on tapahtunut:molla-aatami, Jumala on askaroinut hänet kokoon ja koska tekele oli lajissaan ensimmäinen, tekijä ei huomannut että tekotapa oli jonkin verran kömpelö. Eevan napa jäi tosin selittämättä.
- Pakis.
to.. kirjoitti:
Noin se varmaan on tapahtunut:molla-aatami, Jumala on askaroinut hänet kokoon ja koska tekele oli lajissaan ensimmäinen, tekijä ei huomannut että tekotapa oli jonkin verran kömpelö. Eevan napa jäi tosin selittämättä.
"Eevan napa jäi tosin selittämättä. "
naisnäkökulmasta katsoen, Jumala kaikessa viisaudessaan loi A:n ja E.n yht'aikaa jolloin Eeva sai myös ihan ikioman navan.
Tuossa juuri Peku kertoikin, että Jumala sitoi ensimmäiset maailman ihmiset navasta kiinni toisiinsa ja käärmeen viettely oli käännös virhe.
Kun tarkastelee vanhoja kirkkomaaluksia, niin kuka on leikannut Aadamin hiukset, mutta ei partaa? Tässä on taiteilijan täytynyt käyttää Raamattua apuna, siellä sanotaan: pitkät hiukset ovat naiselle kunniaksi, mutta miehelle häpeäksi.
Tuonkin on kirjoittanut joku katkera kaljupäinen mies, jolta ovat hiukset hävinneet ja näin sitten omasta päästään laukkoo ettei turhaantuisi miesten hiuksien pituudesta. - to..
Pakis. kirjoitti:
Kiitos. Tuo oli hyvä ja tasa-arvoinen kommentti naisnäkökulmasta katsoen. Jumala loi molemmat yhtä aikaan navat yhteen sidottuina, kunnes huomasi virheen ja ajatteli että on sittenkin parempi, että elävät kumpikin omaa elämäänsä omine napoineen.
Näin voisikin ajatella, että käärmettä ei ollutkaan, joka viekoitteli Ewan omenapuun kimppuun. Vaan Jumala irrotti napasäikeet ja silloin Eedeniin astui häpeä, kun A ja E näkivät toistensa vähän kauempana toisistaan.
Mutta mistä A ja E tiesivät laittaa lehden juuri sen päälle? -jää vielä arvoitukseksi-
Kuka kehotti laittamaan lehden siihen kohtaan, joka kaikilla ihmisillä on mitä luonnollisin omaisuus/ominaisuus.
Valitettavasti, sitä lehden alla olevaa osiota alettiin omistaa kuin se olisi ollut omaa tavaraa. Tänäkin päivänä tämä tavara ei ole menettänyt merkitystään vaan sen ympärillä pyörii isot fyrkat. Vastikään eräs kuuluisa henkilö joutui käsirautoihin, kun yritti lehdykän alle mennä lupaa kysymättä."Mutta mistä A ja E tiesivät laittaa lehden juuri sen päälle? -jää vielä arvoitukseksi-"
Hyvä kysymys muuten. Suuri(n) osa lämpimässä eläneistä heimoista keksi että tietyt paikat pitää peittää vasta kun kristityt lähetyssaarnaajat saapuivat valistamaan heitä tästä asiasta.
Onni että mormonilähetyssaarnaat eivät mene viidakoihin: alkuasukasraukat olisivat siinä tapauksessa joutuneet elämään kaulaan asti ulottuviin takaluukullisiin kokokalsareihin verhoutuneina . - tode*
Pakis. kirjoitti:
"Eevan napa jäi tosin selittämättä. "
naisnäkökulmasta katsoen, Jumala kaikessa viisaudessaan loi A:n ja E.n yht'aikaa jolloin Eeva sai myös ihan ikioman navan.
Tuossa juuri Peku kertoikin, että Jumala sitoi ensimmäiset maailman ihmiset navasta kiinni toisiinsa ja käärmeen viettely oli käännös virhe.
Kun tarkastelee vanhoja kirkkomaaluksia, niin kuka on leikannut Aadamin hiukset, mutta ei partaa? Tässä on taiteilijan täytynyt käyttää Raamattua apuna, siellä sanotaan: pitkät hiukset ovat naiselle kunniaksi, mutta miehelle häpeäksi.
Tuonkin on kirjoittanut joku katkera kaljupäinen mies, jolta ovat hiukset hävinneet ja näin sitten omasta päästään laukkoo ettei turhaantuisi miesten hiuksien pituudesta.tuo yhtä aikaa luominen on tieteen vastainen teoria. Mehän jo tiedämme, että alkuunsa oli olemassa tasan yksi ihminen jossakin afrikan sytämessä.
ps. mukavaa, kun te to..:n kanssa olette vaivautuneet tulemaan tänne vierailemaan. Täällä alkoi jo olla jo varsin ankea tunnelma. - tode*
Pakis. kirjoitti:
Navat voi ymmärtää, jos Jumala puhalsi alkuihmisiin Hengen napojen kautta. Ensiksi navat täytyi olla auki ja sitten kun rinta alkoi hengittämään, Jumala kursi navan umpeen.
Toisaalta Jumala (kun on täydellisen luomakunnan Luoja) saattoi synnyttää Aatamin navan kautta eli täytti Aatamin tomusta ja savesta työntämällä navan kautta rakennusaineet sisään, puhallettuaan Hengen Aatamiin, niin mm sydän sai sydämen tykötarpeet pumppaamalla verta ruumiin muihin osiin.
Mollamaijoja tehtiin ennen aikaan niin, että jonkun reiän kautta työnnettiin Mollan sisuksiin irrallista rompsaa, jotta Molla näyttäisi Mollalta. Lopuksi vedettiin Mollamaijan iho umpeen ja siihen jäi kursittu kohta aivan kuten ihmisen napa on kursittu kokoon itsestään sulavalla langalla.
Paitsi erään tutun navassa (65v) on vieläkin se napasiima tallella, se tuntuu kuin se olisi ongessa käytettävää siimaa.eihän siinä hengen puhaltamisessa ollut kyse hapen saannista, vaan Jumalan Hengestä. Siinä on vissi ero.
- Pakis.
to.. kirjoitti:
"Mutta mistä A ja E tiesivät laittaa lehden juuri sen päälle? -jää vielä arvoitukseksi-"
Hyvä kysymys muuten. Suuri(n) osa lämpimässä eläneistä heimoista keksi että tietyt paikat pitää peittää vasta kun kristityt lähetyssaarnaajat saapuivat valistamaan heitä tästä asiasta.
Onni että mormonilähetyssaarnaat eivät mene viidakoihin: alkuasukasraukat olisivat siinä tapauksessa joutuneet elämään kaulaan asti ulottuviin takaluukullisiin kokokalsareihin verhoutuneina .Heh, olen tutkinut mormonismia sen verran, että heillä on jonkinlaiset pyhitetyt alusasut ihoa vasten. Voi olla, että olen väärässä...
Olen myös lukenut, että kun lähetyssaarnaajat antoivat pakanoille lasihelmiä, niin pakanat laittoivat housut jalkaan. - Pakis.
tode* kirjoitti:
tuo yhtä aikaa luominen on tieteen vastainen teoria. Mehän jo tiedämme, että alkuunsa oli olemassa tasan yksi ihminen jossakin afrikan sytämessä.
ps. mukavaa, kun te to..:n kanssa olette vaivautuneet tulemaan tänne vierailemaan. Täällä alkoi jo olla jo varsin ankea tunnelma.Niin, minä olen ollut poissa maasta tutkimassa varhaiskirkollisia kirkkomaalauksia ja niissä pisti ärhäkkäästi silmään tämä napa-tapaus. kaikki kuvat, jotka näin, olivat navallisia.
Tiedettä ei auta nyt ollenkaan lähteä vetämään tähän asiaan mukaan, mennään ihan raamatun mukaisesti katsoen erilaisista näkö vinkkeleistä Eedenin puutarhaan.
ps. olisi ollut mukava olla kärpäsenä katossa Eedenin puutarhassa. - Pakis.
tode* kirjoitti:
eihän siinä hengen puhaltamisessa ollut kyse hapen saannista, vaan Jumalan Hengestä. Siinä on vissi ero.
No mutta, etkö sinä hengitä happea? Onko meillä ihmisillä kaksi happisäiliötä hengitettävänä: normaali appi, kun avaa ikkunan saa happea ja sitten määrittelemätön Jumalan happi säiliö?
Moni on vetänyt väärään henkeen Jumalan antamaa happea: huomaa palstan kirjoituksista. tode* kirjoitti:
eihän siinä hengen puhaltamisessa ollut kyse hapen saannista, vaan Jumalan Hengestä. Siinä on vissi ero.
Kreikan alkutekstissä oleva sana "pneuma" tarkoittaa sekä tuulta että henkeä.
Jotkut Pneuma-sanat on siis käännetty "tuuleksi" ja toiset "hengeksi" ihan siten kun Raamatun kääntäjä haluaa ymmärtää.- Pakis.
Pe.ku kirjoitti:
Kreikan alkutekstissä oleva sana "pneuma" tarkoittaa sekä tuulta että henkeä.
Jotkut Pneuma-sanat on siis käännetty "tuuleksi" ja toiset "hengeksi" ihan siten kun Raamatun kääntäjä haluaa ymmärtää.Eiköhän se menee niin kuin entisellä ratapäälliköllä vaikka rata on poikki, niin junan on lähdettävä liikkeelle, jos ratapäällikkö niin haluaa.
- tode*
Pakis. kirjoitti:
No mutta, etkö sinä hengitä happea? Onko meillä ihmisillä kaksi happisäiliötä hengitettävänä: normaali appi, kun avaa ikkunan saa happea ja sitten määrittelemätön Jumalan happi säiliö?
Moni on vetänyt väärään henkeen Jumalan antamaa happea: huomaa palstan kirjoituksista.taitaa olla niin, että sitä jälkimmäistä happisäiliötä ei-uskovaisilla ei ole, tai sitten on, mutta happi puuttuu (pitää miettiä, kummin päin se menee). Ja kuten jo iitrailit, uskovaisillakin systeemi tökkii helposti, itselläkin aika usein.
Pakis. kirjoitti:
Heh, olen tutkinut mormonismia sen verran, että heillä on jonkinlaiset pyhitetyt alusasut ihoa vasten. Voi olla, että olen väärässä...
Olen myös lukenut, että kun lähetyssaarnaajat antoivat pakanoille lasihelmiä, niin pakanat laittoivat housut jalkaan.Juu, ne on sellaisia luukku-alushousuja, jotta ei olisi turhan paljon näkö- tai kosketushavaintoja vastakkaisesta sukupuolesta.
Esittelevät niitä omilla sivuillaan.
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokas.shtml
http://www.google.fi/search?um=1&hl=fi&biw=1902&bih=1033&tbm=isch&sa=1&q=mormon garment&oq=mormon garment&aq=f&aqi=g-L8&aql=&gs_sm=e&gs_upl=4166l6456l0l7l7l0l0l0l0l225l1024l0.6.1
- Inhottava realisti
Luomiskertomus ei ole totta. Se kuvaa Lähi-Idän ihmisten ajatusmaailmaa ja maailmankuvaa tuhansia vuosia sitten.
- 47 2010
Vaikka VT:n kertomukset ovatkin ristiriidassa reaalimaailman löydöksien kanssa , sekä puhtaasti epäloogisia , ei se tosi-uskovia haittaa. Tämä raamatun ympärille kehittynyt ,yhteiskuntaan voimakkaasti sidottu maailmankuva on uskoville se tukiranka jonka varaan heidän koko maailmansa on rakentunut. Ihmisen psyykkeelle ei tee hyvää se että koko hänen maailmankuvansa paljastuisi fiktioksi.
Tämän maailmankuvan horjuttamiseen ei riitä toteen näytetyt faktat. Tämä uskohan perustuu ihmeisiin ja yliluonnollisiin tapahtumiin. Ihmeitä on vaikea tieteen keinoin todistaa vääräksi koska meillä ei ole ainoatakaan konkreettista todistetta ihmeestä.
Joulupukin olemassa-ololle on myös perustelut. Joka joulu hyvin useat lapset saavat lahjoja. On lukuisia silminnäkiähavaintoja joulupukista. Korvatunturi on oikeasti olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463088Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462881100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es502515Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo492403Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322096Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581850- 451769
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä411616- 461535
- 261361