Turha byrokratia pois, mistä säästyvillä varoilla kunnollinen perustulo ja toimeentulo jokaiselle suomalaiselle, sen jälkeen muuta taloudensäätöä. Siinä selkeä ja toimiva ratkaisu niin sisä- kuin ulkopolitiikan ongelmiin.
Jarruina toimivat vanhan hallituksen kokkareet pois huseeraamasta ja tuoreita näkemyksiä, konkreettisia tulonsiirtoja tarvitseville ja kirkkaita linjauksia hajoamassa olevan EU:n ja vastuuttomien pankkien suhteen.
1500€/kk kansalaistulo suomalaisille poistaisi ongelmat
Näin onnistuu
33
158
Vastaukset
- ----+++----
Pienempikin perustulo riittäisi hyvin, mutta tuskin tulee Suomessa toteutumaan, sen verran kateellista kansaa olemme. Kuinkahan moni työssäkäyvä todella jättäisi työn ja jäisi kotiin sen pienen perustulon "houkuttamana". Tuskin monikaan, mutta Suomessa ollaan niin kateellisia, jos naapuri saa euronkin ilmaiseksi. Valitettava tosiasia on, että Suomessa on paljon seutuja, joissa työttömyyttä on paljon, ei ole mitään mahdollisuutta esim. tietynikäisen ihmisen saada töitä. Perustulo ei toteudu, koska joillekin näyttäisi olevan tärkeää "köyhien kyykyttäminen" ja juoksuttaminen luukulta luukulle. ihmisarvoa alentavaa.
- mission impossible.
"Turha byrokratia pois" -> moni pikkunilkki, 100.000-200.000, joutuisi oikeisiin töihin eli ei onnistu koskaan suomessa; pikku byrokraatinnilkkejä on jo liian paljon.
- Rahaa köyhille !
Ihan sama kuinka paljon tienaa varsinaista yötä tekemättä, tärkeintä on se, kestääkö valtion talous tätä. Kyllähän köyhä tunnetusti tuhlaa nopeasti saamansa rahat, voisi siis ajatella onko suuri korvaus palaa takaisin kassaan, hyötyjiä ovat välistätävetäjät, eli kauppiaat.
Köyhä köyhää kadehtii ja porvari porvaria. Kadehtiminen yli luokkarajojen on harvinaista, lähinnä periaateellista kaunaa..
- sksksksksksksk
Kaupat kun huomaisivat kaikilla olevan 1500€ rahaa kädessä, niin hinnat hyppäis pilviin, aivan kuin eivät olisi jo.
- iranuud
Yleislakon jälkeen palkat tuplaantuivat, samoin hinnat. Kuka voitti? Ei ainakaan eläkeläiset, kotiäidit, työttömät, työkyvyttömät tai muuten vähäosaiset.
Sosialismi siis edistää köyhyyttä ja niinhän heidän iskulausekin kuuluu "Kaikkien maiden PROLETÄÄRIT, yhtykää.
Kommunistimaissa 99,9999% kansasta on proletäärejä...
- 5+9
Ja alinpalkka 10.000e kuussa.
- meno nyt hurjaa
varautukaa 500e/kk, on lähempänä totuutta tulevassa ja koskee aina pienituloisia,...ei kuitenkaan mamuja,kerjäläisiä eikä rikollisia. heille elämä
hymyilee,kiitos suomisossin. - änkyrä byrokraatti
Asiaahan tuo on. Selkeää ja tiivistettyä, aivan ytimeen osuvaa. Se vaan että ei tule tapahtumaan tässä elämässä. Ikävä kyllä.
- Ja sitten vähän
totuutta taas: Kokoomus oli aikoinaan ajamassa maahan kansalaispalkkaa 90-luvulla, mutta SDP vastusti ehdottomasti.
SDPn mielestä (Lipposen) tulojen piti olla nimenomaan työntekoon liittyviä.
Ettei taas haukuttaisi täysin väärää puuta... - Otan heti vastaan!
Jos saadaan 1500 eur/kk nettona jatkossa kansalaispalkkaa, niin lopetan paskan työn tekemisen heti! Saan korkeasti koulutettuna vaativasta, henkisesti kuormittavasta ja laajaa osaamista vaativasta ja vastuullisesta työstäni noin 3000 eur/kk brutto ja verojen jälkeen nettona 2100 eur/kk.
Pystyisin leikiten elämään tuolla kansalaispalkalla; autoon minulla menee bensoineen vakuutuksineen ja rahoituserineen 500 eur/kk joten pääkaupunkiseudulla pärjäisin kyllä ilman autoakin. Vuokran ja sapuskat saisin maksettua kansalaispalkalla, ja tietysti muut perusmenot vaatteet jne.
Joten miksi stressaisin enää töissä ja elättäisin veroillani vaikkapa turvapaikkaloisia? Motivaatio menisi työntekoon täysin. Joten, jos tuo palkka saadaan jatkossa kaikille makaamisesta, otan heti vastaan!- Wikipediaaa
"Vuoden 1987 eduskuntavaaleissa Keskustapuolue, Kokoomus ja SKDL ilmoittivat kannattavansa perustuloa.[25] Suomen ylioppilaskuntien liitto kritisoi vuonna 1999 tehtyä selvitystä perustulon unohtamisesta.[25] Ylioppilaslehden kyselyssä 2007 Keskustanuoret, kokoomusnuoret ja vasemmistonuoret suhtautuivat perustuloon myönteisesti.[26]
Suomen Keskustanuoret ajaa negatiivista tuloveroa.
Iltalehti haastatteli eri puolueiden puheenjohtajia perustulosta vuonna 2009. Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö sanoi, että työn muodot ovat muuttuneet ja jo puolet työvoimasta on perinteisten vakituisten työsuhteiden ulkopuolella. Nykyinen sosiaaliturva ei hänen mielestään kannusta uusien ratkaisujen tekemiseen, jolloin yrittäjyys, kulttuuriala ja uudenlaiset pienpalvelut eivät kehity. Vasemmiston Paavo Arhinmäki piti yhtenä tavoitteena puolueen omaa perustulomallia, joka olisi "ehkä jollain tavalla syyperusteinen".[28] RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin mukaan puolue on ollut varauksellinen perustuloa kohtaan. Sosiaaliturvan täytyy olla kannustavaa eikä "turvaverkosta saa tulla riippumattoa". Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinilla ei hänellä ole yksiselitteisen torjuvaa kantaa asiaan, mutta työn ja hyvinvoinnin välisen kytköksen irrottaminen olisi "iso juttu". Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen sanoi olevansa huolissaan siitä, että vastikkeeton kansalaispalkka saattaisi syrjäyttää ja kannustaa elämään tällaisen tulon varassa.[28]
Taloustieteen tohtori ja pankkiiri Björn Wahlroos kannatti 850 - 1000 euron perustuloa Uutispäivä Demarin haastattelussa 30.4.2001.[30] Seuraavana päivänä SDP:n ministeri Sinikka Mönkäre tuomitsi ehdotuksen "epärealistiseksi" ja SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen tuomitsi Wahlroosin "tavallisen ihmisen arkea ymmärtämättömäksi". Sinikka Mönkäre vastusti perustuloa myös TV1:n väittelyssä, jossa Osmo Soinivaara puhui perustulon puolesta.[30] Vihreiden ja erityisesti Soinivaaran mallia on kannattanut myös Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, jonka mukaan heikko-osaisten suhteen pitäisi toimia joustavasti niin, että ihminen saa tuottavuutensa mukaisen palkan, mutta sosiaaliset järjestelmät antavat hänelle yhteiskunnassa sovitun lopun elintason.[31]
SDP on vastustanut perustuloa, sillä puolueen mukaan se on kallis ja aiheuttaa syrjäytymistä. [21] SDP:n Kalevi Sorsa -säätiön vuoden 2007 raportti tyrmää perustulon ja haluaa sen sijaan vastikkeellistaa sosiaaliturvaa sekä vahvistaa vastaanottovelvollisuutta.[20] Iltalehden haastattelussa 2009 eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov puhui syyperustaisuuden puolesta. Hänen mielestään sosiaaliturvassa on ongelmallista, että se on kovin erisuuruinen opiskelijalle, sairaalle ja työttömälle. Perustason pitäisi kuitenkin olla riittävä, jotta toimeentulotukea tarvittaisiin vain ääritapauksissa." - Siinäpä vähän
Wikipediaaa kirjoitti:
"Vuoden 1987 eduskuntavaaleissa Keskustapuolue, Kokoomus ja SKDL ilmoittivat kannattavansa perustuloa.[25] Suomen ylioppilaskuntien liitto kritisoi vuonna 1999 tehtyä selvitystä perustulon unohtamisesta.[25] Ylioppilaslehden kyselyssä 2007 Keskustanuoret, kokoomusnuoret ja vasemmistonuoret suhtautuivat perustuloon myönteisesti.[26]
Suomen Keskustanuoret ajaa negatiivista tuloveroa.
Iltalehti haastatteli eri puolueiden puheenjohtajia perustulosta vuonna 2009. Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö sanoi, että työn muodot ovat muuttuneet ja jo puolet työvoimasta on perinteisten vakituisten työsuhteiden ulkopuolella. Nykyinen sosiaaliturva ei hänen mielestään kannusta uusien ratkaisujen tekemiseen, jolloin yrittäjyys, kulttuuriala ja uudenlaiset pienpalvelut eivät kehity. Vasemmiston Paavo Arhinmäki piti yhtenä tavoitteena puolueen omaa perustulomallia, joka olisi "ehkä jollain tavalla syyperusteinen".[28] RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin mukaan puolue on ollut varauksellinen perustuloa kohtaan. Sosiaaliturvan täytyy olla kannustavaa eikä "turvaverkosta saa tulla riippumattoa". Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinilla ei hänellä ole yksiselitteisen torjuvaa kantaa asiaan, mutta työn ja hyvinvoinnin välisen kytköksen irrottaminen olisi "iso juttu". Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen sanoi olevansa huolissaan siitä, että vastikkeeton kansalaispalkka saattaisi syrjäyttää ja kannustaa elämään tällaisen tulon varassa.[28]
Taloustieteen tohtori ja pankkiiri Björn Wahlroos kannatti 850 - 1000 euron perustuloa Uutispäivä Demarin haastattelussa 30.4.2001.[30] Seuraavana päivänä SDP:n ministeri Sinikka Mönkäre tuomitsi ehdotuksen "epärealistiseksi" ja SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen tuomitsi Wahlroosin "tavallisen ihmisen arkea ymmärtämättömäksi". Sinikka Mönkäre vastusti perustuloa myös TV1:n väittelyssä, jossa Osmo Soinivaara puhui perustulon puolesta.[30] Vihreiden ja erityisesti Soinivaaran mallia on kannattanut myös Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, jonka mukaan heikko-osaisten suhteen pitäisi toimia joustavasti niin, että ihminen saa tuottavuutensa mukaisen palkan, mutta sosiaaliset järjestelmät antavat hänelle yhteiskunnassa sovitun lopun elintason.[31]
SDP on vastustanut perustuloa, sillä puolueen mukaan se on kallis ja aiheuttaa syrjäytymistä. [21] SDP:n Kalevi Sorsa -säätiön vuoden 2007 raportti tyrmää perustulon ja haluaa sen sijaan vastikkeellistaa sosiaaliturvaa sekä vahvistaa vastaanottovelvollisuutta.[20] Iltalehden haastattelussa 2009 eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov puhui syyperustaisuuden puolesta. Hänen mielestään sosiaaliturvassa on ongelmallista, että se on kovin erisuuruinen opiskelijalle, sairaalle ja työttömälle. Perustason pitäisi kuitenkin olla riittävä, jotta toimeentulotukea tarvittaisiin vain ääritapauksissa."punikeille purtavaa:
"Taloustieteen tohtori ja pankkiiri Björn Wahlroos kannatti 850 - 1000 euron perustuloa Uutispäivä Demarin haastattelussa 30.4.2001.[30] Seuraavana päivänä SDP:n ministeri Sinikka Mönkäre tuomitsi ehdotuksen "epärealistiseksi" ja SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen tuomitsi Wahlroosin "tavallisen ihmisen arkea ymmärtämättömäksi". Sinikka Mönkäre vastusti perustuloa myös TV1:n väittelyssä, jossa Osmo Soinivaara puhui perustulon puolesta.[30] Vihreiden ja erityisesti Soinivaaran mallia on kannattanut myös Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, jonka mukaan heikko-osaisten suhteen pitäisi toimia joustavasti niin, että ihminen saa tuottavuutensa mukaisen palkan, mutta sosiaaliset järjestelmät antavat hänelle yhteiskunnassa sovitun lopun elintason" - päällikkösi
Jos se kuormittaa henkisesti, niin olet liian tyhmä ko. tehtävään.
- ei saada
ei milloinkaan. turha uneksiakaan,mahdoton yhtälö toteuttaa.
- Jjeeves
1500 euroa kuussa on monien kokopäivätyötä tekevien normaali kuukausipalkka.
- ei kiinnosta
se on kyllä palkkana surkea siihen nähden mitä täällä kaikki nykyään maksaa..
- Jjeeves
ei kiinnosta kirjoitti:
se on kyllä palkkana surkea siihen nähden mitä täällä kaikki nykyään maksaa..
Tuommoisissa liksoissa kymppi tai alle tunnissa tavallinen. Verotkin pitää maksaa.
Kaikki eivät saa edes kokopäivätyötä. Kansalaispalkaksi 1500 siis aivan epärealistinen tai ainakin epäoikeudenmukainen. Valitettavasti.
- julkinen vie rahamme
Näiden palkat voi puolittaa. Ei heillä ole oikeasti edes töitä.
-----
Kaikkien valtion palkallisten keskiansio oli viime vuonna 3 139 euroa. Miesten keskiansio oli 3 487 euroa ja naisten 2 715 euroa. Naisista parhaiten tienasivat hallintoneuvokset, oikeuslääkärit ja ylijohtajat.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2011/06/01/ruumiita-avaamalla-jopa-23-000-euroa/20117700/12- Onpas kovat
liksat valtiolla.
Ja sehän tulee valtiolta se palkka eli verotuloista, jonka "oikeissa" töissä olevat joutuvat maksamaan.
Kyllä nuo liksat voi ja täytyykin puolittaa tai sitten vaan ulkoistetaan kaikki valtion virat.
Todennäköisempi tuo jälkimmäinen vaihtoehto.
- Hieman järkeä peliin
Jos itsekin opistotasoisena ja kunnan hommissa tienaan n.2000e/kk tuo 1500e/kk houkuttaisi jo kummasti jäämään loiseksi.
1000e korkeintaan. 400e perusturva ja 400e vuokraan. Muuta ei tarvita. Ja siitä jää vielä 200e vaikkapa lääkkeisiin ja terveyskäynteihin.- Eli olet
täysin Björn Wahlroosin linjoilla:)
- johtajasi
Se olisi halvempaa, jos jäisit kotiin. Nyt vain kulutat kunnan rahoja ja tiloja, etkä ole koskaan tehnyt mitään tuottavaa työtä.
- Miksi EI ole?
Juuri nuo, vuokran, 400e elämiseen lääkkeet ja terveyskulut sossu toimeentulotukena maksaa.
Kansalaispalkka poistaisi sen ympäriltä kaiken byrokratian.
Tämän lisäksi jokainen voisi tehdä myös töitä, jos elintasoaan haluaisi nostaa.
Kateellinen on turha olla koska nytkin tuo raha kaikille annetaan. - KLNFjknkfewefwefewfw
Ei poistaisi. 500e kuukaudessa perustulo, ei verotusta alle 1000 euroa ansaitseville ja hintatason pakotus noin puoleenn nykyisestä vuokrissa, perushyödykkeissä sekä voimaperäinen investointi ulkomaankauppaa tuottavaan teollisuuteen voisi jotain tehdäkin.
Lisäksi virkamieskunnan radikaali karsiminen sekä koko maanlaajuinen palkan alentaminen sekä paikallsiet rahayksiköt takaamaan sitä että mahdollisimman vähän valuuttaa valuu ulkomaille kotimaasta tekisivät ihmeitä.-
Ahneudelle ja "lisää rahaa" mentaliteetille sekä talousrealiteettien kannalta sokealle kulutukselle olisi saatava loppu, ja päinvastoin - saatava enemmän aikaan reaalista hyötyä vähemmällä rahalla. - PIENI TARKENNUS;
"Turha byrokratia pois, mistä säästyvät varat" palautetaan niiden oikeille omistajille, VERONMAKSAJILLE. Sen jälkeen muuta taloudensäätöä. Siinä selkeä ja toimiva ratkaisu niin sisä- kuin ulkopolitiikan ongelmiin.
3-KERTAINEN HURRAA HUUTO HYVÄLLE TALOUSPOLITIIKALLE !
HURRAA ! HURRAA ! HURRAA !- AINOA OIKEA RATKAISU
HURRAA !!! HURRAA !!! HURRAA !!!
- Tk-lääkäri
Sillä rahalla lopettaisin työt terveyskeskuksessa heti kun on tuo asuntokin tullut hankittua ja lapset on maailmalla.
Odotellaan vaan kansalaispalkkaa :) - 19+12
luulenpa vaan ettei se työintoa vähentäisi. työssäkäyvähän voi laskea sen palkankorotukseksi.
ja juopot katoisivat maaseudulle koska siellä on huomattavasti halvempaa asua niin jäisi rahaa enemmän viinaan. ja toisekseen ne joisivat noepammin itsensä hengiltä mikä taas säästäisi terveydenhoitokuluja.
ja olis kansalaispalkassa muitakin hyviä puolia. - Suomessa ei ymmärret
suomalaiset ei tajua että ne sossumenot on vain pieni ripppu hallituksen menoissa, ja se byrokratia jolla tätä nykyistä työttömyyskortistosysteemiä kaikkine lonkeroineen pyöritetään vie monin verroin rahaa.
Mutta suomalaiset on niin työ-ihannesuuntautuneita että niille ajatus siitä että joku saa rahaa muuten kuin raatamaalla jossain p*sk*duunissa, on mahdoton ja ei-hyväksyttävä.
Kaikkien tulisi kärsiä suomlaaisesta töissä alistetun kansan tilasta, jos kerran joku joutuu kärsimään, sensijaan että parannettaisiin Suomen oloja. Esimerkiksi murtamalla ruotsinkielisen eliitin valta Suomessa, ja tekemällä Suomesta itsenäinen maa jossa suomalaiset voisivat päättää oman maansa asioista.
Varmaan 2000 euroa voitaisiin kevyesti jakaa jokaiselle, ja päälle saisi tienata jos haluaa. Onhan Katainenkin jo jakanut maailmalle jokaista suomalaista, huom ei siis jokaista aikuista tai työikäistä kohden vaan jokaista suomalaista kohden noin 16 000 euron arvosta velkaa meille per nuppi. - Älä unohda tosiasioi
"Mutta suomalaiset on niin työ-ihannesuuntautuneita että niille ajatus siitä että joku saa rahaa muuten kuin raatamaalla jossain p*sk*duunissa, on mahdoton ja ei-hyväksyttävä"
SDP vastustaa henkeen ja vereen.
kansalaispalkka veisi täydellisesti vallan ay-liíkkeeltä, koska kukaan ei enää maksaisi ay-jäsenmaksua.
Onko tämä tosaan jollekin niin vaikea ymmärtää? - kirkasotsa
Mitään kansalaispalkkaa tarvita. Ne mitkä tekee töitä,niille tosi hyvä palkka. Ruikuttajat ja lusmuilijat työleireille ratoja ja teitä yms rakentamaan mamujen kanssa. Vanhemmat kasvattavat lapsensa ja vanhuksia hoivaavat lapset. Jokainen vastaa vähintään itsestään.
- pummit ojennukseen
En ymmärrä miksi paskasakille pitää antaa mitään. Kaikki tuet pitäisi poistaa kokonaan. Oppisi loisetkin tekemään jotain, vaikka syömään matoja.
- Mamiii
Nyt menee jo lastentarhan tasolle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse934732Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133902Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2053774Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791328- 1311224
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1611193- 531085
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä33942