urheilullinen = hoikka ???

Mun mielestä urheilullinen kroppa näyttää siltä että siinä on lihasta edes jonkin verran. Laihat ei välttämättä ole urheilullisia jos ei ole lihaksia.
Voi myös olla hieman pulleampia urheilullisia kroppia.

sivulauseellahan voi täsmentää mitä itse sanalla "urheilullinen" haluaa viestiä

Urheilullinen vartalotyyppi tarkoittaa mielestäni semmoista, että on lihaksia ja ei hirveästi ylimääräistä rasvaa. Onhan joku kuulantyöntäjä urheilija, mutta eivät he, olivat sitten miehiä tai naisia, kovin usein näytä mielestäni vartaloltaan urheilulliselta.

Tässä esimerkkinä urheilullisesta naisen vartalosta (tiivis uimapuku peittää tosin suurimman osan):
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200901090084357_ur.shtml

Hanna-Maria on laiha, mutta silti kuvailisin häntä häntä ennemminkin urheilulliseksi kuin hoikaksi. Hoikilla ihmisillä on hoikan vatsanalueen lisäksi ohuet käsivarret ja kapeat hartiat. Miesten tapauksessa esim. rintalihakset eivät ole kovin selkeästi näkyvillä, ja reidetkään eivät kauheasti pullistu.

Hanna maria ei ole hoikka tai laiha, ihan v*tun mörssäri naiseks. Hauis isompi kun 80% miehistä. Urheilullinen hän on, mutta liian lihaksikas.

Urheilullinen kroppa mielestäni on sopusuhtaisesti lihaksia eikä mitään kaljamahaa tai muuta pömppistä. En lähtisi kutsumaan urheilulliseksi toisaalta kyllä myöskään mitään 120kg bodaria, vaikka he sitä tietenkin omalla tavallaan ovat.

Mielestäni urheilullinen vartalo on sellainen jota urheilu on selkeästi muokannut jos ei nyt oteta huomioon kuolentyöntäjiä tai sumopainijoita.

Hoikka taas on enemmän sellainen joka voi liikkua mutta kuinka paljon, ei selviä kroppaa kattomalla.

Kestävyysurheilua harrastavan miehen jonka keho on hoikahko voi olla vaikeampi päättää laittaako sinne urheilullisen vai hoikan. Se on ihan makuasia.

Se on aika toissijaista jopa verrattuna siihen kuinka paljno netissä pyörii ihmisiä jotka ovat pyöreitä tai ylipainoisia kuvitellen että ovat "normaaleja".