"It's unclear whether a formal ban on nuclear-energy imports will be a part of the final law, but Ms. Merkel has said that it would be senseless to scuttle Germany's nuclear industry only to import electricity produced by reactors in neighboring countries."
Mitä siis ydinvoiman tilalle?
- passiivitaloista uudis- ja saneerausrakentamisen normi
- polttomoottorien tilalle sähkömoottorit
- yleinen energiatehokkuuden lisäys
- gigawattien polttoturbiineita (60-65 % sähköhyötysuhde)
- hiilivoiman päivitys ylikriittisiin höyryturbiineihin (50-55 % sähköhyötysuhde)
- sähkön viennin vähentäminen (tällä hetkellä Saksassa 2-3 % ylituotanto)
- siirtyminen yhdistettyyn tuotantoon (90-95 % kokonaishyötysuhde)
ja niin edelleen
Mitä siis ydinvoiman tilalle?
- passiivitaloista uudis- ja saneerausrakentamisen normi
- polttomoottorien tilalle sähkömoottorit
- yleinen energiatehokkuuden lisäys
- gigawattien polttoturbiineita (60-65 % sähköhyötysuhde)
- hiilivoiman päivitys ylikriittisiin höyryturbiineihin (50-55 % sähköhyötysuhde)
- sähkön viennin vähentäminen (tällä hetkellä Saksassa 2-3 % ylituotanto)
- siirtyminen yhdistettyyn tuotantoon (90-95 % kokonaishyötysuhde)
ja niin edelleen
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luettelit joukon asioita, joilla säästetään energiaa ja lisätään energiatehokkuutta.
Pitää kuitenkin huomata, että luettelemasi asiat ovat vaihtoehtoja mille tahansa energiantuotannolle, ei mitenkään erityisesti ydinvoimalle.
Ydinvoiman vaihtoehtoina ovat muut energiantuotantotavat. Siinä vertailussa ylivoimaisesti ydinvoimaa haitallisempia ihmisille ja ympäristölle ovat energiantuotantotavat, jotka käyttävät fossiilisia polttoaineita.
Mitä siis fossiilisten polttoaineiden tilalle ?
Erityisesti ydinvoimalle
"... luettelemasi asiat ovat vaihtoehtoja mille tahansa energiantuotannolle, ei mitenkään erityisesti ydinvoimalle."
Tässä tapauksessa vaihtoehdot on erikoisesti ydinvoimalle. Suomalaisillekin on uskoteltu, että ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoja. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon, tarvitaan vain tahtoa toteuttaa ne. Sitä tahtoa löytyy muualta maailmasta kummasti aina kun jossakin ydinvoimala posahtaa, mutta Suomesta sitä ei löydy. Toivottavasti löytyy ennenkuin täällä posahtaa - sen eiski kun kasvaa kaiken aikaa, kun ydinvoimaloiden lukumäärä kasvaa.
2011-2021 nuo ovat toteutettavissa, sitten 2022-2031 ja eteenpäin siirrytää edelleen kehittyneempään teknologiaan:
- GW polttoturbiineihin biokaasut ja lietteet (nyk. usein käyttämättä)
- ylikriittisiin höyryturbiineihin kiinteitä puutähteitä, peltobiomassaa ja jätepuuta
- passiivitaloihin mikrotuotantoa (aurinkoenergiaa, pientuulivoimaa, biokaasu/polttokennot tms.)
- sähköliikenteeseen tai sen infraan pientuotantoa (aurinko- ja tuulivoimalaitoksia jne.)
- kuumien lähteiden energian talteenotto
- Pohjanmerelle aalto-, vuorovesi- ja tuulivoimaa
- Alppien vesivoimalaitokset perusvoimasta energiavarastoiksi ja varavoimaksi
- Skandien vesivoimalaitokset perusvoimasta Euroopan energiavarastoksi
Kuten nykyään, myös myöhemmin energiantuotanto säilyy hyvin monipuolisena. Ydinvoiman poistuessa asteittain ennen vuotta 2022 seuraavana kivihiili ja siihen liittyvä kaivostoiminta loppuu.
Viimeisenä fossiilisena energiamuotona jää soihtukaasun energiakäyttö mitä todennäköisesti käytetään kunnes öljylähteet tulevat taloudellisesti kannattamattomaksi. Tämänkin jälkeen voi hiiltä ja kaasua olla jonkin verran käytössä mutta sen osuus jää yhdistettynä alle 5-10 % nykyisistä 42 % ja 13 % osuuksistaan.
Ikävä kyllä totuus Saksan tulevasta energiantuotannosta on toisenlainen:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article635797.ece
"Ydinvoimasta luopuva Saksa on siis samoilla linjoilla kuin maailman muut suuret hiilidioksidin päästäjät. Kaunis virallinen ajatus on korvata ydinvoimalat uusiutuvalla energialla. Käytännön realismia on kuitenkin se, että Saksa joutuu lisäämään fossiilisten polttoaineiden polttoa ydinvoimaa korvatessaan. Tässä Saksaa auttaa uusi Itämeren pohjaan laskettava kaasuputki.
Hiilellä on valmiiksi erittäin keskeinen rooli Saksan sähköntuotannossa ja ydinvoimaloiden mennessä kiinni hiilen merkitys kasvaa kaasun rinnalla."
Maakaasu puhtaampaa kuin ydinvoima? Suomi Saksaa suurempi sottaaja.
"Tässä Saksaa auttaa uusi Itämeren pohjaan laskettava kaasuputki. "
Uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoiman elinkaaren aikaiset khk-päästöt voi kohota jopa korkeammiksi kuin nykyaikaisen maakaasuvoimalan.
.
Olen pitänyt Saksaa suurena saastuttajana teollisuuslaitoksineen. Niin se näköjään onkin, ihan Suomen tasoinen ilman saastuttaja vielä vuonna 2008, asukasta kohti laskien:
"
# 15 Finland: 10.8403 per 1,000 people
# 16 Russia: 10.7402 per 1,000 people
# 17 Ireland: 10.6612 per 1,000 people
# 18 Netherlands: 10.6545 per 1,000 people
# 19 Nauru: 10.3924 per 1,000 people
# 20 Germany: 10.1591 per 1,000 people
"
http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi_percap-environment-co2-emissions-per-capita
Entäs ydinvoiman mallimaa Ranska ?
# 46 France: 5.99255 per 1,000 people
Ranska saastuttaa vain puolet siitä, mitä naapuri-maa Saksa tai pohjoinen Suomi.
Johtopäätös; mitä suurempi on ydinvoiman osuus energiantuotannossa, sitä vähemmän ympäristöpäästöjä.
Milläs ne sakut meinaa erotella ydisähkön muun sähkön joukosta?
Samanlaista huuhaata kuin tuulimyllysähkön ostajilla.
Ei sellaista laitetta tai järjestelmää olekaan joka sähköt lajittelisi.Kyllä käyttäjän sähkölaitteeseen tulee kaikki "sähköt sekaisin".Kyllä Saksassakin käytetään ydinvoimalla tuotettua sähköä niin kauan kun kun sitä lähialueilla tuotetaan ja siirtoverkot Saksaan on kytketty.Teoriat ovat asia erikseen.