Toimivaksi

Tarkaa määrää en tiedä. Lukuisia, mutta yksikin riittäisi (mm. omani).

Jäsen teki kahdessa viikossa voittoa noin 60 %.

Todentamisessa mukana jonkin alustan käyrä.

heitä ei ole tuomittu, joten palataan asiaan sitten, kun tuomioistuimet ovat antaneet lainvoimaisen tuomion. Ja tunnetustihan siinä menee muutama vuosi. Hyässä lykyssä vielä seuraavienkin vaalien yli.

Jos noita poliitikoita on mukana, niin heiltä lienee aiheellista kysyä, jotta miksi he eivät noudattaneet KRP:n kehoitusta tulla tekemään kamarille rikosilmoitus? Melkoisen hauskaltahan se tuntuu, että ne edustajat istuu sellaisessa paikassa tuhlaamassa yhteiskunnan varoja, mikä säätää lait ja asetukset ja sitten itse edustajat eivät kunnioita ja noudata tekeleitään. Kyllä tuollaisessa duunissa olevien pitäisi olla esimerkkinä kansalle ja näyttää mallia, jotta miten toimitaan, kun tulee töppäiltyä.

abcd32 kirjoitti:

Tarkaa määrää en tiedä. Lukuisia, mutta yksikin riittäisi (mm. omani).

Jäsen teki kahdessa viikossa voittoa noin 60 %.

Todentamisessa mukana jonkin alustan käyrä.

Lue lisää

huomenna Vantaan oikeuden istunnossa, minne ei media uskalla tulla kuulemaan totuutta, mitä Hannu Kailajärvi kertoo. Siellä oli tullut suuria nimiä esiin, mm ed.mainittu ja pari muuta ministeriä,ihan roppakaupalla uutta tietoa Hannulta, että ovat mukana Wincapitassa,
Hannu Kailajärvi kertoo totuuden ja tuomarikin on nyt eka kertaa kuunnellu silmät pyöreinä, että mites tässä nyt pääsikin näin käymään.
Iloisena kerron, että nyt joku muu alkaa maksaa aiheetuneet velat, mutta ei Hannu Kailajärvi, eikä Wincapitalainen:)

7 vuotta kirjoitti:

huomenna Vantaan oikeuden istunnossa, minne ei media uskalla tulla kuulemaan totuutta, mitä Hannu Kailajärvi kertoo. Siellä oli tullut suuria nimiä esiin, mm ed.mainittu ja pari muuta ministeriä,ihan roppakaupalla uutta tietoa Hannulta, että ovat mukana Wincapitassa,
Hannu Kailajärvi kertoo totuuden ja tuomarikin on nyt eka kertaa kuunnellu silmät pyöreinä, että mites tässä nyt pääsikin näin käymään.
Iloisena kerron, että nyt joku muu alkaa maksaa aiheetuneet velat, mutta ei Hannu Kailajärvi, eikä Wincapitalainen:)

Lue lisää

Onhan tuo hyvä, kun lauantaina sattuu itsellänikin olemaan vapaapäivä, että voi tulla tappamaan aikaa tuonne käräjäsaliin...

Käräjille! kirjoitti:

Onhan tuo hyvä, kun lauantaina sattuu itsellänikin olemaan vapaapäivä, että voi tulla tappamaan aikaa tuonne käräjäsaliin...

Älä turhaan riennä. Tuo kommentoimasi viesti on itkuisen Markuksen etsijän spämmiä. Hän leikkailee ja liimailee viestien pätkiä vanhemmista viesteistä ja yrittää parhaansa mukaan sotkea keskustelua. Noista kun tunnistaa yhden, on muut helppo tunnistaa lähetysaikojen perusteella.

Ketäs siellä puolustusrintaman postituslistalla on viime aikoina näkynyt :D

Koittakaa nyt muistaa kryptata ne sähköpostiosoitteet :D

Joko se Wincapitassa mukana ollut pappi on löytynyt? Entä miten on laita sen roomalaisen kanssa? :D Joulupukkihan jo tiedetäänkin :D

Käräjille! kirjoitti:

Onhan tuo hyvä, kun lauantaina sattuu itsellänikin olemaan vapaapäivä, että voi tulla tappamaan aikaa tuonne käräjäsaliin...

aika hyvin yhteen, että oikeastaan kaikki mihin Hannu ooli aiemmin ryhtynyt ja ryhtyi meni pieleen, mutta Hannu itse uskoi kehittävänsä aina jotain sellaista, mitä muut eivät ole pystyneet kehittämään.

Miehellä on ollut aikamoinen kaikkivoipaisuuden tunne. Koetti kehitellä omaa systeemiä kaikkeen mahdolliseen mm. nettipeleihin esim. Baccaraan. Systeemi toimi aina hyvin, mutta koska hannu ei pysynyt siinä, niin aina tuli takkiin

Siihen kuuluu ennen kaikkea se, että jutussa takavarikkoon nyt saatu omaisuus tuomitaan valtiolle. Nämä päätökset voivat sitten toimia lähtökohtana lisätuomioille. Taivas tietää missä kulkee sitten se raja, että ihmiset voivat tuntea omaisuutensa olevan turvassa."

Omaisuuden turvastahan koko jutussa on kyse. Sen vuoksihan yli 2000 jäsentä teki rikosilmoituksen, jotta heidän omaisuuden turvansa toteutuisi.

Case Wincapitassa on kyse erimielisyydestä siitä, kenen omaisuutta Wincapitan kautta kierrätetyt varat oikein ovat. Wincapitan puolustajien tulee osoittaa, että Wincapitaan tuli ulkopuolelta niin paljon varoja, että niillä voitaisiin selitää joidenkin jäsenien tuloutukset.

aika tulee kirjoitti:

Siihen kuuluu ennen kaikkea se, että jutussa takavarikkoon nyt saatu omaisuus tuomitaan valtiolle. Nämä päätökset voivat sitten toimia lähtökohtana lisätuomioille. Taivas tietää missä kulkee sitten se raja, että ihmiset voivat tuntea omaisuutensa olevan turvassa."

Omaisuuden turvastahan koko jutussa on kyse. Sen vuoksihan yli 2000 jäsentä teki rikosilmoituksen, jotta heidän omaisuuden turvansa toteutuisi.

Case Wincapitassa on kyse erimielisyydestä siitä, kenen omaisuutta Wincapitan kautta kierrätetyt varat oikein ovat. Wincapitan puolustajien tulee osoittaa, että Wincapitaan tuli ulkopuolelta niin paljon varoja, että niillä voitaisiin selitää joidenkin jäsenien tuloutukset.

Lue lisää

Silloin ei taidettu olla oikeudessa, vaan oli kyse muista asioista. Sitäpaitsi ne asiat on jo kerrottu niille asianosaisille keille se piti kertoakin.

Nyt ollaan oikeudessa, eikä siellä riitä ihan tuo että mennään näyttämään tunnin mittainen videopätkä. Jos et sattunut tietämään, on oikeusprosessi hieman erilainen, ja sinne pitää varautua hieman erilailla.

Turhaa tässä oikeastaan teille tällaisia asioita kertoo, ei se mene perille kuitenkaan. Katso alkuun vaikka pari oikeussalidraamaa telkkarista, niin jospa se helpottaisi.

Ja ei, puolustuksella ei ole ollut yhtä paljon aikaa valmistautua. Puolustus tarvitsee aikaa valmistautumiseen myöskin syytteiden esittelyn jälkeen, sekä syyttäjän todistajien puhumisten jälkeen. Luulin tällaisten asioiden olevan selvää jopa perussuolimurollekin, mutta ei se tainnut ollakaan.

Tai sitten se on, mutta vinksahtanut mieli ei tuota muuta tekstiä kuin "tunnin videonauha". Taidatkin olla se "20 vuotta ulosottoa" -mies?

Oandan raportissa olleet kaupat olivat järjestelmän signaalien mukaisia kauppoja.

---

Netissä ei ole yhtään vastaavaa ohjelmaa.

Signaalijärjestelmän toimivuudesta kiisteleminen on tyhjänpäiväistä touhua. Ne jotka eivät usko sen olleen toimivan, liotkoot valheellisuudessaan.

Järjestelmää oli tarkoitus tarjota laajempaan käyttöön, mutta keskusrikospoliisi esti sen määräämällä mb:n tilit suljettavaksi (poliisin verottajalle ilmoittama tieto).

HK oli alallaan yksi uranuurtajista. Tuolloin (2005-2008) kauppojen tekeminen oli nykyistä helpompaa. Robotteja oli vähemmän ja kurssit käyttäytyivät rauhallisemmin.

---

Oikeudessa tuotiin esiin ehdotus, jonka mukaan HK:lle annettaisiin mahdollisuus suorittaa panostuksen ja kotiutusten välinen ero niille, jotka eivät ehtineet saada omiansa pois. Tätä ehdotettiin jo alkuaikoina, mutta siihen ei suostuttu.

---

Viranomaisten vastustus kummastuttaa.
Tai oikeastaan ei kummastuta. Tämä ei sopinut joillekin poliisimiehille k e s k u s r i k o p o l i i s i n j o h d o s s a ja muutamalle muulle henkilölle.

Yrittiväthän he kiduttamalla HK:ta 6 kk murtaa HK:n.

Vanheneeko tapon/murhan yritys?

toimiva20 kirjoitti:

Oandan raportissa olleet kaupat olivat järjestelmän signaalien mukaisia kauppoja.

---

Netissä ei ole yhtään vastaavaa ohjelmaa.

Signaalijärjestelmän toimivuudesta kiisteleminen on tyhjänpäiväistä touhua. Ne jotka eivät usko sen olleen toimivan, liotkoot valheellisuudessaan.

Järjestelmää oli tarkoitus tarjota laajempaan käyttöön, mutta keskusrikospoliisi esti sen määräämällä mb:n tilit suljettavaksi (poliisin verottajalle ilmoittama tieto).

HK oli alallaan yksi uranuurtajista. Tuolloin (2005-2008) kauppojen tekeminen oli nykyistä helpompaa. Robotteja oli vähemmän ja kurssit käyttäytyivät rauhallisemmin.

---

Oikeudessa tuotiin esiin ehdotus, jonka mukaan HK:lle annettaisiin mahdollisuus suorittaa panostuksen ja kotiutusten välinen ero niille, jotka eivät ehtineet saada omiansa pois. Tätä ehdotettiin jo alkuaikoina, mutta siihen ei suostuttu.

---

Viranomaisten vastustus kummastuttaa.
Tai oikeastaan ei kummastuta. Tämä ei sopinut joillekin poliisimiehille k e s k u s r i k o p o l i i s i n j o h d o s s a ja muutamalle muulle henkilölle.

Yrittiväthän he kiduttamalla HK:ta 6 kk murtaa HK:n.

Vanheneeko tapon/murhan yritys?

Lue lisää

Palstan oma Göbbelskin näköjään edelleen vierailee täällä. Onkin ollut hiljaista kidutussyytösten osalta viime aikoina.

"Netissä ei ole yhtään vastaavaa ohjelmaa."

Mistä tiedät ettei ole parempiakin?

"Signaalijärjestelmän toimivuudesta kiisteleminen on tyhjänpäiväistä touhua"

Jos se kerran toimi, miksi Hannu itse ei käyttänyt sitä? Pois lukien tappiolliset kauppansa...

"Järjestelmää oli tarkoitus tarjota laajempaan käyttöön, mutta keskusrikospoliisi esti sen määräämällä mb:n tilit suljettavaksi"

Miksi MB:n tilin sulkeminen estäisi järjestelmän käytön? Eihän MB:n tili ole järjestelmän toiminnan kannalta mitenkään kriittinen. Ihan höpöä yrität täällä sumuttaa.

"HK oli alallaan yksi uranuurtajista."

Ponzeja on ollut jo 1800-luvun puolella.

"Robotteja oli vähemmän ja kurssit käyttäytyivät rauhallisemmin. "

Mikäs näissä kursseissa nyt muka niin erilaista on kolmen vuoden takaisiin aikoihin? Taidat taas höpöttää ihan omiasi.

"Tätä ehdotettiin jo alkuaikoina, mutta siihen ei suostuttu. "

Missä rahat ehdotuksen toteuttamiseksi?

Wincapitaan tuli ulkopuolelta niin paljon varoja, että niillä voitaisiin selitää joidenkin jäsenien tuloutukset.

Miksi Wincapitan pitäisi selittää mahdollisia ulkopuolella olevia rahoja esim. suljetuissa offshoreyrityksissään mitenkään, koska toistaiseksi ei mitään ulkopuolista rahalähdettä tarvittu, vaan tuloutukset maksettiin Wincapitan omistamilla varoilla ja jäsenten keskenään käymällä lisenssipörssillä?

>Jos ulkopuolista tulojen lähdettä ei kyetä osoittamaan, on kyse ollut ponzista, joka on rikollista toimintaa. Silloin tuloutukset kuuluu palauttaa alkuperäisille sijoittajille.

Ulkopuolinen tulojen lähde on jokatapauksessa asiakas/jäsen, samoin kuin lhakaupankin Väiskillä.
Wincapitan tapauksessahan jäsenet olivat erittäin tyytyväisiä, koska tuotteet olivat erittäin vastikkeellisia ja kysyttyjä aina siihen asti kunnes viranomaisrikolliset/muut hyvät veljet katkaisivat rehellisen toiminnan.

Oleellisin selvittely pitäisi nytkin olla oikeudessa, että ketkä perkeleen ketkut katkaisivat rehellisen toiminnan, mutta sehän PÄÄASIA ei kiinosta syyttäjiä ollenkaan ja kun Pitkäsellä olisi siitä tietoa, niin hänet torpedoidaan systemaattisesti pois kuvioista.

Tervetuloa takaisin kirjoitti:

Palstan oma Göbbelskin näköjään edelleen vierailee täällä. Onkin ollut hiljaista kidutussyytösten osalta viime aikoina.

"Netissä ei ole yhtään vastaavaa ohjelmaa."

Mistä tiedät ettei ole parempiakin?

"Signaalijärjestelmän toimivuudesta kiisteleminen on tyhjänpäiväistä touhua"

Jos se kerran toimi, miksi Hannu itse ei käyttänyt sitä? Pois lukien tappiolliset kauppansa...

"Järjestelmää oli tarkoitus tarjota laajempaan käyttöön, mutta keskusrikospoliisi esti sen määräämällä mb:n tilit suljettavaksi"

Miksi MB:n tilin sulkeminen estäisi järjestelmän käytön? Eihän MB:n tili ole järjestelmän toiminnan kannalta mitenkään kriittinen. Ihan höpöä yrität täällä sumuttaa.

"HK oli alallaan yksi uranuurtajista."

Ponzeja on ollut jo 1800-luvun puolella.

"Robotteja oli vähemmän ja kurssit käyttäytyivät rauhallisemmin. "

Mikäs näissä kursseissa nyt muka niin erilaista on kolmen vuoden takaisiin aikoihin? Taidat taas höpöttää ihan omiasi.

"Tätä ehdotettiin jo alkuaikoina, mutta siihen ei suostuttu. "

Missä rahat ehdotuksen toteuttamiseksi?

Lue lisää

Tervetuloa -avaajan teksti on siinä määrin valheellisesti ja vääristellen kirjoitettu, että se lienee keskusrikospoliisin sivustovahdin työtä. Ei ansaitse vastausta.

Toistan omastani vain pari kohtaa.

- Jokainen valuuttakauppaan sijoitettu euro tuotti saman verran olipa jäsen vanha tai uusi, sponsoroinut tahi ei.

- Palkkiot maksettiin t u o t o i s t a ei muiden jäsenten varoista, kuten myös jokainen jäsen saattoi sen todeta (ei jälkeäkään pyramidista, HS valehtelee pyramidista).

- Jäsenen varoista päätti vain jäsen itse, ei kukaan muu. Yksikään jäsen ei ole muuta väittänyt (muuta kertoessaan HS valehtelee).

- Lisäksi: Mb-tilien sulkemista ei määrännyt mb vaan keskusrikospoliisi saaden tekosyyn operaatiolleen (vrt. Mainilan laukaukset).

---

Arvostusta ja kunnioitusta saavat ja ansaitsevat rehelliset poliisimiehet. Samoin tuomarit ja syyttäjät.

---

Kansa tietää paljon. Ja tieto lisääntyy.

kansa tietää paljon kirjoitti:

Tervetuloa -avaajan teksti on siinä määrin valheellisesti ja vääristellen kirjoitettu, että se lienee keskusrikospoliisin sivustovahdin työtä. Ei ansaitse vastausta.

Toistan omastani vain pari kohtaa.

- Jokainen valuuttakauppaan sijoitettu euro tuotti saman verran olipa jäsen vanha tai uusi, sponsoroinut tahi ei.

- Palkkiot maksettiin t u o t o i s t a ei muiden jäsenten varoista, kuten myös jokainen jäsen saattoi sen todeta (ei jälkeäkään pyramidista, HS valehtelee pyramidista).

- Jäsenen varoista päätti vain jäsen itse, ei kukaan muu. Yksikään jäsen ei ole muuta väittänyt (muuta kertoessaan HS valehtelee).

- Lisäksi: Mb-tilien sulkemista ei määrännyt mb vaan keskusrikospoliisi saaden tekosyyn operaatiolleen (vrt. Mainilan laukaukset).

---

Arvostusta ja kunnioitusta saavat ja ansaitsevat rehelliset poliisimiehet. Samoin tuomarit ja syyttäjät.

---

Kansa tietää paljon. Ja tieto lisääntyy.

Lue lisää

"Ei ansaitse vastausta. "

Ei ansaitse vastausta :-P Sano vain suoraan, ette pysty vastaamaan mihinkään. Et pystynyt edes osoittamaan mitä siinä oli valheellista ja vääristeltyä. Kun sen lukee, niin enempi siinä on kysymyksiä. Mikä kysymys on vääristelevä?

Vääristeekö se kysymys, johon sinun pitäisi vastata miten valuuttakurssien käytös on nyt rauhallisempaa kuin kolme vuotta sitten? Vai sekö kysymys vääristelee, johon pitäisi vastata miksi Wincapita oli sidoksissa nimenomaan Moneybookersin tiliin eikä muuta tiliä voinut avata? Vai siinäkö vääristeltiin, kun kysyttiin onko parempia järjestelmiä kuin Hannun FxTrader? Kerro nyt vaan missä se vääristely oikein esiintyi... Et pysty. Göbbels kun olet.

"Jokainen valuuttakauppaan sijoitettu euro tuotti saman verran olipa jäsen vanha tai uusi, sponsoroinut tahi ei. "

Ei mitään merkitystä järjestelmän rejellisyyden arvioinnin kannalta. Voihan ponzi toki maksaa saman kaikille.

" Palkkiot maksettiin t u o t o i s t a ei muiden jäsenten varoista,"

Ei ollut mitään tuottoja, muuta kuin jäseniltä saadut sijoitukset. Niinhän Hannu kertoi. Sijoitusten nimeäminen tuotoiksi ei muuta Wincapitan ponzin luonnetta. Kyse oli vain rahojen kierrättämisestä jäseneltä toiselle.

"Jäsenen varoista päätti vain jäsen itse, ei kukaan muu."

Pystyitkö ottamaan rahasi ulos järjestelmästä silloin kun tahdoit?

"Mb-tilien sulkemista ei määrännyt mb vaan keskusrikospoliisi saaden tekosyyn operaatiolleen"

Moneybookers sulki rahaliikenteen, kun sen turvallisuusyksikkö huomasi Wincapitan toiminnalliset ongelmat (= paljon yhteydenottoja saamatta jäämistä rahoista). Keskusrikospoliisi ei voi englantilaista pankkitiliä sulkea.

"Kansa tietää paljon."

Niinhän me tiedämme ja Kuukausiliitteen artikkeli kertoi lisää.

mielipide tuntusi olevan sitä vastaan, että voitolla olevia tunkkeja lähdetään enää jahtaamaan. Ainakin useimmat ovat, Wikipressiä myöden, sitä vastaan, että listoja julkaistaisiin. Ja tietenkin osa raporteista voidaan aina julistaa salaisiksi.

Ps. Saitko sinä täyden version kuulusteluista levyillä? Siis sellaisen, jossa myös kaikki isoimmat sponsorit on haastateltu. Mitähän muuta levyiltä onkaan sattunut unohtumaan?

"Niin, netissä on muitakin toimivia, jopa voittoja tuottavia systeemejä, mutta eivät ne ole ilmaisia muutoin kuin silloin jos pelaat demotilillä.
Kai sinä nyt sentään tämän tiesit?"

Toki tiesin. Mutta saanen heittää arvauksen, että nänä "alustat" ovat niiden ylläpitäjille kultakaivoksia. Näitä valuuttakaupankäynti ohjelmia sitten tehtaillaan niille jotka haaveilevat helposta tavasta rikastua.

"Wincapitan tarvitse mitenkään todistaa sitä oliko se parempi kuin joku muu"

Totta osittain. Sen sijaan Wincapitan pitäisi pystyä todistamaan se, oliko markkinointi sellaista, että se anttaisi oikean kuvan clubin ja ohjelman toiminnasta.


"Noiden lisenssien arvonnousuhan hyppäsi arvoon arvaamattomaan nimenomaan sen jälkeen, kun muutamat jäsenet olivat siirtyneet omalle valuutta-alustalle ja raportoivat foorumillamme tuloksiaan."

Niin, tämähän on varmasti perustus mihin puolustus tullaan rakentamaan. Hauskaa miten muutaman nikin takaa kirjoittelijan kertomukset saavat lisenssin arvon jopa 20 kertaiseksi. Valitettavasti sillä ei ole hirveästi painoa, jos clubi ei saa todistettua että sillä oli ulkopuolisia tuloja.

"Monilla meillä jäsenillä ei ole pienintäkään epäilyä siitä, etteikö signaali olisi toiminut voitollisesti"

Määrittele voitollisesti. Kolikkoa heittämällä saattaa onnekas tehdä hetken aikaa hyvääkin tulosta. Itse ajattelisin, että suurimman osan jäsenistä olisi pitänyt tehdä suurimman osan ajasta voittoa, jotta ohjelma olisi täyttänyt ne lupaukset jolla sitä markkinoitiin.

"Ei kannattaisi niin paljoa täälä höpöttää, kun monesta asiasta paljastuu, että sinä et ymmärrä edes valuuttakaupan perusasioita."

Ei kannattaisi höpöttää jos ei ymmärrä ettei oikeudenkäynnissa ole tarkalleen ottaen kysymys pelkästään valuuttakaupasta.
Valuuuttakauppaa tehdään voitollisesti ja tappiollisesti kaiken aikaa. Nyt on kysymys siitä tekikö sijoituskerho Wincapita tuloksellista valuuttakauppaa ja pettikö se markkinoinnissaan jäseniä. Tähän asti kaikki puhuu ponzin puolesta. Jäämme odottamaan jatkoa.

"Noiden lisenssien arvonnousuhan hyppäsi arvoon arvaamattomaan nimenomaan sen jälkeen, kun muutamat jäsenet olivat siirtyneet omalle valuutta-alustalle ja raportoivat foorumillamme tuloksiaan."


Tiedät itsekin että tuo on valhetta !
Ei kukaan koskaan wc-foorumilla raportoinut mitään wc-seurantakaupoistaan.
Sitäpaitsi. Seurannastahen olisi pitänyt maksaa palkkio klubille.
Näinhän ei ole ollut jopa Hannunkin puheiden mukaan.

Johtopäätös:

VALEHTELET RASKAASTI !

Jatkona tähän tulee taas joko itkupotkuraivari / missä on MW.

"ei Wincapitan tarvitse mitenkään todistaa sitä oliko se parempi kuin joku muu, (vaikka olihan se) vaan todistaa, että signaali näytti voittavaa valuuttakauppaa."

Ei, vaan Wincapita joutuu osoittamaan, että jäsenille maksetut tuloutukset eivät tulleet toisten jäsenten sijoituksista.

" sinä et ymmärrä edes valuuttakaupan perusasioita."

Hannu on kertonut ettei mitään valuuttakauppaa käyty. Se vähä mitä hän itse teki, oli tappiollista.

Palturipotaskaa kirjoitti:

"Noiden lisenssien arvonnousuhan hyppäsi arvoon arvaamattomaan nimenomaan sen jälkeen, kun muutamat jäsenet olivat siirtyneet omalle valuutta-alustalle ja raportoivat foorumillamme tuloksiaan."


Tiedät itsekin että tuo on valhetta !
Ei kukaan koskaan wc-foorumilla raportoinut mitään wc-seurantakaupoistaan.
Sitäpaitsi. Seurannastahen olisi pitänyt maksaa palkkio klubille.
Näinhän ei ole ollut jopa Hannunkin puheiden mukaan.

Johtopäätös:

VALEHTELET RASKAASTI !

Jatkona tähän tulee taas joko itkupotkuraivari / missä on MW.

Lue lisää

"-"Noiden lisenssien arvonnousuhan hyppäsi arvoon arvaamattomaan nimenomaan sen jälkeen, kun muutamat jäsenet olivat siirtyneet omalle valuutta-alustalle ja raportoivat foorumillamme tuloksiaan."

Tiedät itsekin että tuo on valhetta !
Ei kukaan koskaan wc-foorumilla raportoinut mitään wc-seurantakaupoistaan.---"

Mitä höpötät?? Itsekin olen osallistunut noihin keskusteluihin kun seurattiin livenä kaupankäyntiä ja eräät innostuivat jo omissa voimissaankin sulkemaan kaupan, vaikka Hannu jätti sen vielä auki ja sitten nolina tunnustivat, että olisi pitänyt seurata Hannun kaupankäyntiehdotuksia jne.

Livekauppakeskusteluja käytiin foorumilla todella paljon.

Mistäslähtien suolimurosta on tullut foorumin keskustelujen tietoniekka?;)

"--Sitäpaitsi. Seurannastahen olisi pitänyt maksaa palkkio klubille.
Näinhän ei ole ollut jopa Hannunkin puheiden mukaan.--"

HEH? Voi jumalauta, sekö tässä nyt on sulla murheena, jos se ei ole Hannunkaan murhe muutamasta urhoollisesta pioneerista. Tais mennä niidenkin laskujen päivämäärät uusiksi, kun KRP hyökkäsi median ja muropoikien avustamana.

foorumilla kirjoitti:

"-"Noiden lisenssien arvonnousuhan hyppäsi arvoon arvaamattomaan nimenomaan sen jälkeen, kun muutamat jäsenet olivat siirtyneet omalle valuutta-alustalle ja raportoivat foorumillamme tuloksiaan."

Tiedät itsekin että tuo on valhetta !
Ei kukaan koskaan wc-foorumilla raportoinut mitään wc-seurantakaupoistaan.---"

Mitä höpötät?? Itsekin olen osallistunut noihin keskusteluihin kun seurattiin livenä kaupankäyntiä ja eräät innostuivat jo omissa voimissaankin sulkemaan kaupan, vaikka Hannu jätti sen vielä auki ja sitten nolina tunnustivat, että olisi pitänyt seurata Hannun kaupankäyntiehdotuksia jne.

Livekauppakeskusteluja käytiin foorumilla todella paljon.

Mistäslähtien suolimurosta on tullut foorumin keskustelujen tietoniekka?;)

"--Sitäpaitsi. Seurannastahen olisi pitänyt maksaa palkkio klubille.
Näinhän ei ole ollut jopa Hannunkin puheiden mukaan.--"

HEH? Voi jumalauta, sekö tässä nyt on sulla murheena, jos se ei ole Hannunkaan murhe muutamasta urhoollisesta pioneerista. Tais mennä niidenkin laskujen päivämäärät uusiksi, kun KRP hyökkäsi median ja muropoikien avustamana.

Lue lisää

On eri asia seurata viiveellä Hannun treidausta ( jota ei ollut) , kuin keskustella omista tuloksistaan valuuttakaupoista.

"Livekauppakeskusteluja käytiin foorumilla todella paljon."

No ei käyty, kuten tiedät, vain jälkiviisastelua Hanskin kauppojen onnistumisista.

Sitä vielä että jos olisi oikeasti joku, joka olisi maksanut klubille palkkioita niin siitä saisi yhden ulkopuolisen tulonlähteen.

"...Wincapitan tarvitse mitenkään todistaa sitä oliko se parempi kuin joku muu, (vaikka olihan se) vaan todistaa, että signaali näytti voittavaa valuuttakauppaa."

Olet väärässä. Kyllä pitää.

Jäsenet ostivat lisenssejä, ja niitä maksettu rahamäärä määritti millä summalla jäsenellä on oikeus tehdä valuuttakauppaa. Lisensseistä maksetut rahat olivat tämän jälkeen WinCapitan omaisuutta.

Saadakseen pelkästään omansa pois jäsenen tekemän kaupan on pitänyt tuottaa 100 %. Jos huomioidaan provisiot sponsoreille ym. muut maksut, sekä ja tuottokatto, jonka jälkeen lisenssit piti uusia, niin tuottovaatimus amatööritreidaajalle oli tähtitieteellinen.

Tämän vuoksi Wincapita ei siis pelkästään luvannut huimia tuottoja, vaan voitollinen sijoittaminen myös edellytti niitä sijoitussysteemin kalleuden vuoksi.

Wicapitan signaalijärjestelmä oli siis käyttäjilleen jo lähtökohtaisesti hyvin kallis ja syykin tähän on selvinnyt...

Pena #55# kirjoitti:

"...Wincapitan tarvitse mitenkään todistaa sitä oliko se parempi kuin joku muu, (vaikka olihan se) vaan todistaa, että signaali näytti voittavaa valuuttakauppaa."

Olet väärässä. Kyllä pitää.

Jäsenet ostivat lisenssejä, ja niitä maksettu rahamäärä määritti millä summalla jäsenellä on oikeus tehdä valuuttakauppaa. Lisensseistä maksetut rahat olivat tämän jälkeen WinCapitan omaisuutta.

Saadakseen pelkästään omansa pois jäsenen tekemän kaupan on pitänyt tuottaa 100 %. Jos huomioidaan provisiot sponsoreille ym. muut maksut, sekä ja tuottokatto, jonka jälkeen lisenssit piti uusia, niin tuottovaatimus amatööritreidaajalle oli tähtitieteellinen.

Tämän vuoksi Wincapita ei siis pelkästään luvannut huimia tuottoja, vaan voitollinen sijoittaminen myös edellytti niitä sijoitussysteemin kalleuden vuoksi.

Wicapitan signaalijärjestelmä oli siis käyttäjilleen jo lähtökohtaisesti hyvin kallis ja syykin tähän on selvinnyt...

Lue lisää

Olet Pena itse väärässä, sillä tottakai välillisesti kilpailtiin muitakin vastaan, koska haluttiin jäsenten rahoja jotka ovat tietenkin pois muista riskisijoituksista, mutta siihen se jääkin, koska Wincapitan sarjaan ei edes löytynyt kilpailijoita, sillä ansaintasysteemi oli täysin omanlaisensa.

>Tämän vuoksi Wincapita ei siis pelkästään luvannut huimia tuottoja, vaan voitollinen sijoittaminen myös edellytti niitä sijoitussysteemin kalleuden vuoksi.

Edelleen viljelet tuota legendaa, että Wincapita olisi luvannut joitakin tuottoja?? Eiköhän tuon asian toitottamisen kannattaisi jo lopettaa, sillä jos ihminen tahallaan tai tietämättään viljelee selviä valheita kirjoituksissaan, niin se vie kyllä auttaattomasti muustakin kirjoituksesta uskottavuuden, niin se vain menee.

>Wicapitan signaalijärjestelmä oli siis käyttäjilleen jo lähtökohtaisesti hyvin kallis ja syykin tähän on selvinnyt...

Signaalijärjestelmä oli käyttäjälleen todellakin kallis järjestelmä, mutta ihmettelen vain, että onko realiteetit hukassa, koska miksi ei olisi ollut kallis, koska oli ainutlaatuinen koko maailmassa?

Juupas eipäs keskustelua täälä suolipalstalla on minustakin aivan turhaa käydä, mutta ihmettelen vain tätä median röyhkeän läpinäkyvää hiljaisuutta Vantaan käräjäoikeudesta, kun sielä lyötiin leuat loksauttavat todisteet pöytään valuuttakaupasta, kun taasen aikaisemmin herkuteltiin parin muun todistajan todisteilla, jotka olivat vain satunnaisesti kokeilleet seurata Hannun signaalia, mutta eivät edes muistaneet paljonko jäivät voitolle. Ihmeellistä mutta totta?

>Itse tämä vääntösi lupaukset vs. ennusteet ovat semantiikkaa ja ennen kaikkea Hannun kieroilua. Hannu on sanoo, että tuottoja luvata eikä ole luvattu, mutta on antanut todistettavasti ymmärtää tuottoennusteiden perustuvan todelliseen tuottohistoriaan ja todelliseen, käytyyn valuuttakauppaan ja pitää niitä siksi, jopa "alimitoitettuina". Tutki Wincapita esitutkinta-asineistoa ja ihmettele!

Kyllä se Pena vain on niin, että tuottoennusteet historian kautta ovat aivan yleistä kauraa missä tahansa sijoittamisesssa ja aina kerrotaan rehellisesti, että historia ei ole tae tuleivaisuudesta, kuten myöskin Hannu oli ohjeistuksiin mustaa valkoiselle präntännyt.

Siis tuottoennusteen sekoittaminen lupauksiin on törkeää vääristelyä, eikä mitään semantiikkaa.

Myönnän, että Hannun virhe oli siinä, että hän ei tuonut selkeästi esille, että hänen käymänsä kauppa oli edelleen demokauppaa, mutta eihän virhe voi olla kovin merkityksellinen, koska Hannu tiesi, että signaali toimi ja hän kuvitteli pääsevänsä vauhdista automaattikauppaan, mutta sitten alkoikin hyökkäykset ja kaikki meni hulinaksi melkein terveyskin.

En ymmärä kuitenkaan tunnustettujen väärinkäsitysten ylikorostusta jopa joidenkin jäsentekin keskuudessa ja perustelen sitä sillä, että ei se ollut kuitenkaan kovin relevantti asia, koska kaikki tuotot maksettiin sovitun mukaisesti ja itselleni ainakin on kovin pieni asia, että uskoin Hannun pelaavan jo livetilillä, mutta loppupeleissä minulle on ainakin ihan sama tuleeko tuotot rehellisestä tuotemyynnistä, vai livevaluuttakaupasta kunhan vain tulee ja tulee rehellisesti.

Olisikohan nyt syytä jäsentenkin olla purematta omaan nilkkaansa ja nähdä vähän nenäänsä pidemmälle, sillä jo vuonna 2007 ilmestyi ns. lehdistötiedote, jossa selvällä suomenkielellä kerrottiin mikä on Wincapitan ansaintameganismi ja silloin jo ainakin minun väärät luulot loppuivat. Jos ei osaa lukea, niin sitten se on aika paha?

Osaa jäsenistähän on viety kuin myyrää äkehen alla jatkuvasti ja mm. oli tämä parasta ennen kampanja, jolloin minunkin ystäväni juoksi poliisilaitokselle, koska antoivat valheellisesti ymmärtää, että ainoastaan sieltä on mahdollisuus saada tappioitaan takaisin ja heidän asiansa vietäisiin siinä samalla, mutta tiettyyn päivämäärään asti ja sitten joutuu itse hoitamaan oikeudenkäyntinsä. HEH!

Kuinkas on käynyt Pena? Kaverini ainakin perui rikosilmoituksensa, mutta jäljelle jäi syyte rahankeräysrikoksesta. Tylyä touhua, vai?

Mikä oleellista kirjoitti:

>Itse tämä vääntösi lupaukset vs. ennusteet ovat semantiikkaa ja ennen kaikkea Hannun kieroilua. Hannu on sanoo, että tuottoja luvata eikä ole luvattu, mutta on antanut todistettavasti ymmärtää tuottoennusteiden perustuvan todelliseen tuottohistoriaan ja todelliseen, käytyyn valuuttakauppaan ja pitää niitä siksi, jopa "alimitoitettuina". Tutki Wincapita esitutkinta-asineistoa ja ihmettele!

Kyllä se Pena vain on niin, että tuottoennusteet historian kautta ovat aivan yleistä kauraa missä tahansa sijoittamisesssa ja aina kerrotaan rehellisesti, että historia ei ole tae tuleivaisuudesta, kuten myöskin Hannu oli ohjeistuksiin mustaa valkoiselle präntännyt.

Siis tuottoennusteen sekoittaminen lupauksiin on törkeää vääristelyä, eikä mitään semantiikkaa.

Myönnän, että Hannun virhe oli siinä, että hän ei tuonut selkeästi esille, että hänen käymänsä kauppa oli edelleen demokauppaa, mutta eihän virhe voi olla kovin merkityksellinen, koska Hannu tiesi, että signaali toimi ja hän kuvitteli pääsevänsä vauhdista automaattikauppaan, mutta sitten alkoikin hyökkäykset ja kaikki meni hulinaksi melkein terveyskin.

En ymmärä kuitenkaan tunnustettujen väärinkäsitysten ylikorostusta jopa joidenkin jäsentekin keskuudessa ja perustelen sitä sillä, että ei se ollut kuitenkaan kovin relevantti asia, koska kaikki tuotot maksettiin sovitun mukaisesti ja itselleni ainakin on kovin pieni asia, että uskoin Hannun pelaavan jo livetilillä, mutta loppupeleissä minulle on ainakin ihan sama tuleeko tuotot rehellisestä tuotemyynnistä, vai livevaluuttakaupasta kunhan vain tulee ja tulee rehellisesti.

Olisikohan nyt syytä jäsentenkin olla purematta omaan nilkkaansa ja nähdä vähän nenäänsä pidemmälle, sillä jo vuonna 2007 ilmestyi ns. lehdistötiedote, jossa selvällä suomenkielellä kerrottiin mikä on Wincapitan ansaintameganismi ja silloin jo ainakin minun väärät luulot loppuivat. Jos ei osaa lukea, niin sitten se on aika paha?

Osaa jäsenistähän on viety kuin myyrää äkehen alla jatkuvasti ja mm. oli tämä parasta ennen kampanja, jolloin minunkin ystäväni juoksi poliisilaitokselle, koska antoivat valheellisesti ymmärtää, että ainoastaan sieltä on mahdollisuus saada tappioitaan takaisin ja heidän asiansa vietäisiin siinä samalla, mutta tiettyyn päivämäärään asti ja sitten joutuu itse hoitamaan oikeudenkäyntinsä. HEH!

Kuinkas on käynyt Pena? Kaverini ainakin perui rikosilmoituksensa, mutta jäljelle jäi syyte rahankeräysrikoksesta. Tylyä touhua, vai?

Lue lisää

" historia ei ole tae tuleivaisuudesta, kuten myöskin Hannu oli ohjeistuksiin mustaa valkoiselle präntännyt."

Taidat aktiivisesti unohtaa WIF-säätiön markkinoinnin suuren loppukusetuksen aikaan. Niissä materiaaleissa oli aivan selvät tuottoLUPAUKSET. Ihan noin semanttisestikin...

"Hannun virhe oli siinä, että hän ei tuonut selkeästi esille, että hänen käymänsä kauppa oli edelleen demokauppaa,"

Olisikohan semanttisessa mielessä aiheellista puhua ihan valehtelusta...

"ei se ollut kuitenkaan kovin relevantti asia, koska kaikki tuotot maksettiin sovitun mukaisesti ja itselleni ainakin on kovin pieni asia, "

On laillisuuden näkökulmasta hyvinkin oleellista tulevatko tilillesi maksetut tuotot provisioina Klubin käymästä valuuttakaupasta (kuten toimintaa markkinoitiin jäsenille) vai siirtoina toisten jäsenten sijoituksista (jolloin puhutaan ponzista).

"koska kaikki tuotot maksettiin sovitun mukaisesti "

Sillä, että ponzi maksaa tuottoja sovitun mukaisesti, ei ole mitään merkitystä. Ponzi on itsessään laiton, joten sen toiminnan säntillisyys ei osoita toimintaa lailliseksi. Sama kuin, jos Pate lupaisi sinulle 1000 euroa huomenna ja pankin ryöstettyään sinulle antaisikin rahat. Se, että Patelta tulleet rahat saapuivat tilillesi sovitun mukaisesti, ei osoita että rahoilla on laillinen tausta. Kai sinäkin sen ymmärrät.

"sillä jo vuonna 2007 ilmestyi ns. lehdistötiedote,"

JO vuonna 2007 ilmestynyt tiedote, ilmestyi vain viitisen kuukautta ennen ponzin kaatumista. Luehan se muuten tarkkaan sen osalta, mitä valuuttakaupasta yritetään viestiä.

Pena #55# kirjoitti:

"...Wincapitan tarvitse mitenkään todistaa sitä oliko se parempi kuin joku muu, (vaikka olihan se) vaan todistaa, että signaali näytti voittavaa valuuttakauppaa."

Olet väärässä. Kyllä pitää.

Jäsenet ostivat lisenssejä, ja niitä maksettu rahamäärä määritti millä summalla jäsenellä on oikeus tehdä valuuttakauppaa. Lisensseistä maksetut rahat olivat tämän jälkeen WinCapitan omaisuutta.

Saadakseen pelkästään omansa pois jäsenen tekemän kaupan on pitänyt tuottaa 100 %. Jos huomioidaan provisiot sponsoreille ym. muut maksut, sekä ja tuottokatto, jonka jälkeen lisenssit piti uusia, niin tuottovaatimus amatööritreidaajalle oli tähtitieteellinen.

Tämän vuoksi Wincapita ei siis pelkästään luvannut huimia tuottoja, vaan voitollinen sijoittaminen myös edellytti niitä sijoitussysteemin kalleuden vuoksi.

Wicapitan signaalijärjestelmä oli siis käyttäjilleen jo lähtökohtaisesti hyvin kallis ja syykin tähän on selvinnyt...

Lue lisää

"Saadakseen pelkästään omansa pois jäsenen tekemän kaupan on pitänyt tuottaa 100 %. Jos huomioidaan provisiot sponsoreille ym. muut maksut, sekä ja tuottokatto, jonka jälkeen lisenssit piti uusia, niin tuottovaatimus amatööritreidaajalle oli tähtitieteellinen."

Hyvä pointti.

Olivatko sijoittajat hiukan eri asemassa riippuen siitä missä kohtaa hyppäsi kelkkaan mukaan. Alussa lisenssin arvo oli 250€ ja lopuksi 3000€. Eli tunkki maksoi yli kymmenkertaisen hinnan samasta ohjelmasta jos lähti mukaan 08.

Kiinnostaisi myös tietää tämän uuden WISH robotin lisenssin hinta. Jos ohjelman alustan Metatraderin ja tarvittavat ohjelmat sen kehittämiseen saa ilmaiseksi, miten määritellään siihen ohjelmoidun lisäosan arvo.

Mitä tulee siihen MP3 flaskikkareeseen niin, varmasti 3000€ siitä on aika naurettavaa. Jos sitä ei olisi kaupattu väärin perustein, niin menekki olisi jäänyt aika marginaaliseksi.

Mikä oleellista kirjoitti:

>Itse tämä vääntösi lupaukset vs. ennusteet ovat semantiikkaa ja ennen kaikkea Hannun kieroilua. Hannu on sanoo, että tuottoja luvata eikä ole luvattu, mutta on antanut todistettavasti ymmärtää tuottoennusteiden perustuvan todelliseen tuottohistoriaan ja todelliseen, käytyyn valuuttakauppaan ja pitää niitä siksi, jopa "alimitoitettuina". Tutki Wincapita esitutkinta-asineistoa ja ihmettele!

Kyllä se Pena vain on niin, että tuottoennusteet historian kautta ovat aivan yleistä kauraa missä tahansa sijoittamisesssa ja aina kerrotaan rehellisesti, että historia ei ole tae tuleivaisuudesta, kuten myöskin Hannu oli ohjeistuksiin mustaa valkoiselle präntännyt.

Siis tuottoennusteen sekoittaminen lupauksiin on törkeää vääristelyä, eikä mitään semantiikkaa.

Myönnän, että Hannun virhe oli siinä, että hän ei tuonut selkeästi esille, että hänen käymänsä kauppa oli edelleen demokauppaa, mutta eihän virhe voi olla kovin merkityksellinen, koska Hannu tiesi, että signaali toimi ja hän kuvitteli pääsevänsä vauhdista automaattikauppaan, mutta sitten alkoikin hyökkäykset ja kaikki meni hulinaksi melkein terveyskin.

En ymmärä kuitenkaan tunnustettujen väärinkäsitysten ylikorostusta jopa joidenkin jäsentekin keskuudessa ja perustelen sitä sillä, että ei se ollut kuitenkaan kovin relevantti asia, koska kaikki tuotot maksettiin sovitun mukaisesti ja itselleni ainakin on kovin pieni asia, että uskoin Hannun pelaavan jo livetilillä, mutta loppupeleissä minulle on ainakin ihan sama tuleeko tuotot rehellisestä tuotemyynnistä, vai livevaluuttakaupasta kunhan vain tulee ja tulee rehellisesti.

Olisikohan nyt syytä jäsentenkin olla purematta omaan nilkkaansa ja nähdä vähän nenäänsä pidemmälle, sillä jo vuonna 2007 ilmestyi ns. lehdistötiedote, jossa selvällä suomenkielellä kerrottiin mikä on Wincapitan ansaintameganismi ja silloin jo ainakin minun väärät luulot loppuivat. Jos ei osaa lukea, niin sitten se on aika paha?

Osaa jäsenistähän on viety kuin myyrää äkehen alla jatkuvasti ja mm. oli tämä parasta ennen kampanja, jolloin minunkin ystäväni juoksi poliisilaitokselle, koska antoivat valheellisesti ymmärtää, että ainoastaan sieltä on mahdollisuus saada tappioitaan takaisin ja heidän asiansa vietäisiin siinä samalla, mutta tiettyyn päivämäärään asti ja sitten joutuu itse hoitamaan oikeudenkäyntinsä. HEH!

Kuinkas on käynyt Pena? Kaverini ainakin perui rikosilmoituksensa, mutta jäljelle jäi syyte rahankeräysrikoksesta. Tylyä touhua, vai?

Lue lisää

"Kyllä se Pena vain on niin, että tuottoennusteet historian kautta ovat aivan yleistä kauraa missä tahansa sijoittamisesssa ja aina kerrotaan rehellisesti, että historia ei ole tae tuleivaisuudesta, kuten myöskin Hannu oli ohjeistuksiin mustaa valkoiselle präntännyt."

>Kyllä se Tuntemanton vain on niin, Hannu ja jäsenpalvelu Hannun suulla puhui sitä ja tätä riippuen tilanteen kriittisyydestä. Voit irrottaa noita korulauseita ja toistaa niitä Wincapitan johtoajatuksina, mutta se ei vastaa todellista kuvaa siitä, joka klubin toiminnasta eri tilanteissa annettiin. Lue sinäkin omat meilisi ja esitutkintapöytäkirja!

"Myönnän, että Hannun virhe oli siinä, että hän ei tuonut selkeästi esille, että hänen käymänsä kauppa oli edelleen demokauppaa, mutta eihän virhe voi olla kovin merkityksellinen, koska Hannu tiesi, että signaali toimi ja hän kuvitteli pääsevänsä vauhdista automaattikauppaan, mutta sitten alkoikin hyökkäykset ja kaikki meni hulinaksi melkein terveyskin."

>Et voi olla tosissasi! Oletko trolli? Päinvastoin, asia on kaikkein merkityksellisin ja koko jutun ydin. Capitaan sijoitettiin juuri siksi, että Capita ja Hannu väitti tuottojen tulevan vivutetusta valuuttakaupasta ja on olemassa ulkopuolinen rahalähde. Jopa Hannun lähipiiri oli tässä uskossa. Juuri tämä on ollut alusta lähtien, ja on edelleen, petossyytteen pihvi.

"En ymmärä kuitenkaan tunnustettujen väärinkäsitysten ylikorostusta jopa joidenkin jäsentekin keskuudessa ja perustelen sitä sillä, että ei se ollut kuitenkaan kovin relevantti asia, koska kaikki tuotot maksettiin sovitun mukaisesti ja itselleni ainakin on kovin pieni asia, että uskoin Hannun pelaavan jo livetilillä, mutta loppupeleissä minulle on ainakin ihan sama tuleeko tuotot rehellisestä tuotemyynnistä, vai livevaluuttakaupasta kunhan vain tulee ja tulee rehellisesti."

>Eli unohdetaan menneet ja ollaan kavereita? Ei unohdeta, eikä olla. Tiedät varmasti, että muutamille ei maksettu ihan sovitun mukaisesti. Ja mitä sinä sovituista maksuista jauhat? Jos mitään ei sovittu eli mitään tuottolupausta ei edes mielestäsi annettu!

>Aika monen omatunto on venyvä. Minä ymmärrän myös niitä, jotka ovat sitä mieltä, että saamasi tuotot ovat huijaamalla hankittu. Puolusta itseäsi, mutta älä huijareita, jos olet ollut liikkeellä vilpittömällä mielellä. Se, mitä sanot ei välttämättä ihan kaikin osin siihen viittaa.

”Olisikohan nyt syytä jäsentenkin olla purematta omaan nilkkaansa ja nähdä vähän nenäänsä pidemmälle, sillä jo vuonna 2007 ilmestyi ns. lehdistötiedote, jossa selvällä suomenkielellä kerrottiin mikä on Wincapitan ansaintameganismi ja silloin jo ainakin minun väärät luulot loppuivat. Jos ei osaa lukea, niin sitten se on aika paha?”

>Lehdistötiedotteen aikaan oli jo huonot housuissa. Eikä tiedote mitään selventänyt. Siinä kerrottiin verhotusti ja sekavasti vain se, millä uskottiin jäsenten pysyvän ruodussa. Se ei mm. kertonut sitä, että valuuttakauppaa ei ole koskaan tehty, eikä sitä tehdä, vaan tuotot tulevat ainoastaan jäsenten varoista, ei ulkopuolisesta lähteestä.

>Tiedote on enemmänkin raskauttava kuin vapauttava, petosta ajatellen. Hannulla oli viimeinen mahdollisuus kertoa totuus koko maailmalle, mutta jatkoi samaa tuubaa, välttääkseen romahduksen.

> Voit toimia uskomusten varassa, mutta nyt kuitenkin tiedetään myös faktoja. Kertaa mielessäsi se miten Hannu toimi, kun kupla puhkesi. Ja mieti toimiiko rehellinen mies näin. Mieti, toimiiko rehellinen ja vastuullinen mies, jolle on uskottu haltuun kymmenien miljoonien varat ja tuhansien ihmisten kohtalo, enemmän tai vähemmän Hannun tavoin.

>Kuka kenenkin nilkkaa on purrut ja kuka kenenkin kukkarolla käynyt selviää. Täällä päässä tiedetään, että tavalla tai toisella homma hoituu. Maksaja löytyy. Ja vielä ei ole myöhäistä tehdä rikosilmoitustakaan.

Mikä oleellista kirjoitti:

>Itse tämä vääntösi lupaukset vs. ennusteet ovat semantiikkaa ja ennen kaikkea Hannun kieroilua. Hannu on sanoo, että tuottoja luvata eikä ole luvattu, mutta on antanut todistettavasti ymmärtää tuottoennusteiden perustuvan todelliseen tuottohistoriaan ja todelliseen, käytyyn valuuttakauppaan ja pitää niitä siksi, jopa "alimitoitettuina". Tutki Wincapita esitutkinta-asineistoa ja ihmettele!

Kyllä se Pena vain on niin, että tuottoennusteet historian kautta ovat aivan yleistä kauraa missä tahansa sijoittamisesssa ja aina kerrotaan rehellisesti, että historia ei ole tae tuleivaisuudesta, kuten myöskin Hannu oli ohjeistuksiin mustaa valkoiselle präntännyt.

Siis tuottoennusteen sekoittaminen lupauksiin on törkeää vääristelyä, eikä mitään semantiikkaa.

Myönnän, että Hannun virhe oli siinä, että hän ei tuonut selkeästi esille, että hänen käymänsä kauppa oli edelleen demokauppaa, mutta eihän virhe voi olla kovin merkityksellinen, koska Hannu tiesi, että signaali toimi ja hän kuvitteli pääsevänsä vauhdista automaattikauppaan, mutta sitten alkoikin hyökkäykset ja kaikki meni hulinaksi melkein terveyskin.

En ymmärä kuitenkaan tunnustettujen väärinkäsitysten ylikorostusta jopa joidenkin jäsentekin keskuudessa ja perustelen sitä sillä, että ei se ollut kuitenkaan kovin relevantti asia, koska kaikki tuotot maksettiin sovitun mukaisesti ja itselleni ainakin on kovin pieni asia, että uskoin Hannun pelaavan jo livetilillä, mutta loppupeleissä minulle on ainakin ihan sama tuleeko tuotot rehellisestä tuotemyynnistä, vai livevaluuttakaupasta kunhan vain tulee ja tulee rehellisesti.

Olisikohan nyt syytä jäsentenkin olla purematta omaan nilkkaansa ja nähdä vähän nenäänsä pidemmälle, sillä jo vuonna 2007 ilmestyi ns. lehdistötiedote, jossa selvällä suomenkielellä kerrottiin mikä on Wincapitan ansaintameganismi ja silloin jo ainakin minun väärät luulot loppuivat. Jos ei osaa lukea, niin sitten se on aika paha?

Osaa jäsenistähän on viety kuin myyrää äkehen alla jatkuvasti ja mm. oli tämä parasta ennen kampanja, jolloin minunkin ystäväni juoksi poliisilaitokselle, koska antoivat valheellisesti ymmärtää, että ainoastaan sieltä on mahdollisuus saada tappioitaan takaisin ja heidän asiansa vietäisiin siinä samalla, mutta tiettyyn päivämäärään asti ja sitten joutuu itse hoitamaan oikeudenkäyntinsä. HEH!

Kuinkas on käynyt Pena? Kaverini ainakin perui rikosilmoituksensa, mutta jäljelle jäi syyte rahankeräysrikoksesta. Tylyä touhua, vai?

Lue lisää

"sillä jo vuonna 2007 ilmestyi ns. lehdistötiedote, jossa selvällä suomenkielellä kerrottiin mikä on Wincapitan ansaintameganismi"

Kyseinen lehdistötiedote kertoo näin:

"WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan
myyntitulosta WinClub sijoittaa osan valuuttakauppaan."

Eli lehdistötiedote selitti, että ainakin osa WinClubin tuloista sijoitettiin valuuttakauppaan. Nyt tiedämme, että niin ei tehty. Hannu on kertonut, että valuuttakauppaa ei käyty. Lehdistötiedotteessakaan ei uskallettu kertoa, että valuuttakauppa ei käyty, koska sen käymistä oli iskostettu jäsenten päähän markkinoinnilla jo vuosia.

Lehdistötiedote luistelee ilmaisuilla myös seuraavassa kohtaa:

"Jäsenet saavat tuloa suosittelupalkkioina, pörssissä myymiensä lisenssien
myyntivoittoina ja valuuttakaupan tuottoina,"

Jäsenet saivat siis tuloa valuuttakaupan tuottoina. Kun tuo kohta tuli harkitusti toisen lainaamani kohdan jälkeen, on lukija siinä käsityksessä että jäsenten saamat valuuttakaupan tuotot ja WinClubin valuuttakauppaan sijoittamat varat olisivat jotenkin yhteydessä toisiinsa.

Mielikuva luotiin harkitusti. Tänään siitä toki halutaan irtisanoutua ja väittää että tarkoitettiin jäsenten itsenäisesti käymästä valuuttakaupasta saamiaan tuloja. Me tosin tiedämme, että sellaista kauppaa ei missään merkittävässä mitassa harjoitettu. Tuossakin kohtaa lehdistötiedote siis pyrki harhauttamaan.

Shahov kirjoitti:

"Saadakseen pelkästään omansa pois jäsenen tekemän kaupan on pitänyt tuottaa 100 %. Jos huomioidaan provisiot sponsoreille ym. muut maksut, sekä ja tuottokatto, jonka jälkeen lisenssit piti uusia, niin tuottovaatimus amatööritreidaajalle oli tähtitieteellinen."

Hyvä pointti.

Olivatko sijoittajat hiukan eri asemassa riippuen siitä missä kohtaa hyppäsi kelkkaan mukaan. Alussa lisenssin arvo oli 250€ ja lopuksi 3000€. Eli tunkki maksoi yli kymmenkertaisen hinnan samasta ohjelmasta jos lähti mukaan 08.

Kiinnostaisi myös tietää tämän uuden WISH robotin lisenssin hinta. Jos ohjelman alustan Metatraderin ja tarvittavat ohjelmat sen kehittämiseen saa ilmaiseksi, miten määritellään siihen ohjelmoidun lisäosan arvo.

Mitä tulee siihen MP3 flaskikkareeseen niin, varmasti 3000€ siitä on aika naurettavaa. Jos sitä ei olisi kaupattu väärin perustein, niin menekki olisi jäänyt aika marginaaliseksi.

Lue lisää

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/vyölaukkumies-ei-mukana-wincapitan-pääjutussa/575874

Winkkarin parhaat, etten sanoisin sen matemaattiset aivot, ovat vapaana kävelemässä ja näin muodoin joutilaina vastaamaan kysymykseesi. Jospa minä puolestani varaisin sen ABC-huoltamon takahuoneen ja kutsuttaisiin vyölaukkumies fläppitaulla kertomaan, mikä sen WishWush-lisenssin oikea hinta kuuluisi olla. Tämä kun saataisiin vielä kännykkävideolle ja vot, kyllä hinta ja tuottopotentiaali olisi selvillä.

En osaa arvioida ahtopainemittarin käypää hintaa. Sen tiedän, että AutoCAD 2011 maksaa 4775 €. Kyllä ammattilaisohjelmilla on aina suolainen hinta. Voisikohan sillä FxTraderilla piirtää 3-d kuvia?

Westernakki täälä kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/vyölaukkumies-ei-mukana-wincapitan-pääjutussa/575874

Winkkarin parhaat, etten sanoisin sen matemaattiset aivot, ovat vapaana kävelemässä ja näin muodoin joutilaina vastaamaan kysymykseesi. Jospa minä puolestani varaisin sen ABC-huoltamon takahuoneen ja kutsuttaisiin vyölaukkumies fläppitaulla kertomaan, mikä sen WishWush-lisenssin oikea hinta kuuluisi olla. Tämä kun saataisiin vielä kännykkävideolle ja vot, kyllä hinta ja tuottopotentiaali olisi selvillä.

En osaa arvioida ahtopainemittarin käypää hintaa. Sen tiedän, että AutoCAD 2011 maksaa 4775 €. Kyllä ammattilaisohjelmilla on aina suolainen hinta. Voisikohan sillä FxTraderilla piirtää 3-d kuvia?

Lue lisää

" Kyllä ammattilaisohjelmilla on aina suolainen hinta."

No on on. Sillähän minä kyselenkin kun hiukan pelottaa että Hannu myy hengentuotteensa jälleen alihintaan.

http://www.youtube.com/watch?v=EiW48xfqsKE&feature=related

Ja kuka väittää ettei valuuttakaupalla ei voi rikastua.

Ihan vallan hyvin tiedät, että niitä ulkopuolisia rahanlähteitä ei voi olla. Jos niitä olisi niin siirrosta WinClub/-Capita olisi jäänyt jälki. MB:n tililtä pitäisi olla tilisiirto todennettavissa sinne ulkopuoliseen puljuun. Sellaista ei kuitenkaan ole löytynyt, joten höpöjä nyt puhut."

Nämä offshoreyritykset eivät nyt liity mitenkään Wincapitan toimannasta käytävään oikeudenkäyntiin, mutta kertoisitko ADa mitä jälkiä jää, jos offshoreyritykset sijoittavat rahaa valuutta-alustoille ja kasvattavat pottiaan hannun signaalin avulla?
Ei kai sinne nyt MB:n kautta mitään rahoja siirrellä.

Voisit lisäksi antaa motiivin, miksi Hannu rekisteröitti 6 offshoreyritystä pelkästään Panamaan ja lisää oli kokoajan tarkoitus rekisteröidä??? ;)
Miksi KRP etsi 200-miljoonaa USD Panamasta

Shahov kirjoitti:

" Kyllä ammattilaisohjelmilla on aina suolainen hinta."

No on on. Sillähän minä kyselenkin kun hiukan pelottaa että Hannu myy hengentuotteensa jälleen alihintaan.

http://www.youtube.com/watch?v=EiW48xfqsKE&feature=related

Ja kuka väittää ettei valuuttakaupalla ei voi rikastua.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=N_qCL7Gdb8w&feature=related
Toveri näköjään alentuu lähettelemään pipsiclippejä. Siinä sinulle vaihtari, jotta nuorisotouhu olisi täydellistä.

Kysyntä ja tarjonta se on se värkki, joka hinnan määrää. FxTradersin tarjonta oli tiukasti rajoitettua. Värkin sai ostaa vain, jos onnistui hommaamaan suosittelijan. Mainonta, ja erityisesti ilmainen mainonta telkkarin kautta, tehosi kuin häkä keuhkotautiseen ja loi sen rajun kysynnän. Uutisia myöten mainostettiin, että Winkkari taitaa olla rikollinen pyramidipeli, jossa osallistujat rikastuvat kepulikeinoin.

Eihän se ihme ollut, että loppuryntäyksessä kaikki Suomen ahneet ja tyhmät painoivat wiuhuen winkkariin. Kolme tonnia oli pieni kynnysraha siitä, että pääsi rikastumaan kepulikonstein.

Kuka väittää, etteikö rikollisuus kannattaisi. Siellä on nyt oikeudessa pitkä rivi kovapalkkaisia ammattimiehiä, jotka saavat runsaan ja kannattavan elantonsa muiden rikollisuudesta. Meidän Ilkkakin pyrkii mukaan, mutta ei taida päästä.

"--" itse ja kaverini tunnemme kaksikin henkilöä henkilökohtaisesti, jotka todistivat kauppansa meille"
no miksi ne ei ole oikeudessa puolustuksen todistajina? --"

Toinen on varmasti todistamassa ja toinen ei ilmeisesti.

Haluaisin vain kysyä teiltä suolimuroilta ihan mielenkiinnosta yhden kysymyksen, ei siksi, että sillä olisi vähääkään merkitystä;

Jos poliisi on saanu Oandan valuutta-alustalta itseltään ko. jäsenen voitolliset kaupat n. kahden viikon ajalta ja ne ovat selvästi voitollisia, niin ettekö usko tuloksia?

Uskoa piisaa kirjoitti:

"--" itse ja kaverini tunnemme kaksikin henkilöä henkilökohtaisesti, jotka todistivat kauppansa meille"
no miksi ne ei ole oikeudessa puolustuksen todistajina? --"

Toinen on varmasti todistamassa ja toinen ei ilmeisesti.

Haluaisin vain kysyä teiltä suolimuroilta ihan mielenkiinnosta yhden kysymyksen, ei siksi, että sillä olisi vähääkään merkitystä;

Jos poliisi on saanu Oandan valuutta-alustalta itseltään ko. jäsenen voitolliset kaupat n. kahden viikon ajalta ja ne ovat selvästi voitollisia, niin ettekö usko tuloksia?

Lue lisää

" Jos poliisi on saanu Oandan valuutta-alustalta itseltään ko. jäsenen voitolliset kaupat n. kahden viikon ajalta ja ne ovat selvästi voitollisia, niin ettekö usko tuloksia?".

Miksipä en uskoisi. Mitähän tämä todistaa? Se todistaa sen, että jäsen-X on käynyt kahden viikon ajan voitollista valuuttakauppaa Quandan alustalla. Jäsen-X olisi voinut yhtä hyvin esittää todisteet, että hän pelannut kaksi viikkoa voitollisesti pitkää vetoa putkeen tai vaikkapa takonut hedelmäpeliä. Sillä tämähän ei todista yhtään mitään FX-Traderin signaalisti.

Lukaistaan pari Hannun itsensä antamaa ohjetta, jotta homma menisi paremmin jakeluun.
28.5.2006: " Forex signaali on tarkoitettu ainoastaan jäsenille kohdistetuksi informaatioksi tehdyistä valuuttakaupoista, eikä niin, että tämän informattion pohjalta jäsenet tekisivät kauppaa omaan lukuunsa"
15.1.2007: " Mikäli treidaat FxTrader signals-ohjelmaa hyväksikäyttäen, niin treidaa demotilillä, älä koskaan harjoittele omalla rahalla"

Handekin oli siis sitä mieltä, että jäsenten on turha yrittää itse, hän se hoitaa hommelit. Haluatko lisää viestejä tästä?

Jos lukaisemme esitutkintapöytäkirjasta sen osan, missä puhutaan jäsenten omatoimisesta kaupankäynnistä, saamme asiasiata vielä paremman kuvan. Siellähän on muutama veitikainen, jotka ovat tosissaan yrittäneet: " WC signaalia ei ehdi tarkkailemaan, kun tilanne on päällä". Eikä sitä hommasta sitten yhtään mitään tullutkaan.

Eikä tällä FxTrader-jutulla ole edes mitään merkitystä oikeudenkäynnissä. Handehan se keräili törppöjen rahat sillä puheelle, että hän ja Winkkarin ammattitreidarit ne treidaa. Olkaapa te huoleti ja menkääpä kalaan. Kyllä kapitaali säilyy.

Mistähän näitä sönkköjä siunaantuu aina vaan. FxTraderista ei ollut vastikkeeksi Winkkarin elinaikana eikä siitä tule vastiketta nytkään, Amen.

Quanda-Pelle kirjoitti:

" Jos poliisi on saanu Oandan valuutta-alustalta itseltään ko. jäsenen voitolliset kaupat n. kahden viikon ajalta ja ne ovat selvästi voitollisia, niin ettekö usko tuloksia?".

Miksipä en uskoisi. Mitähän tämä todistaa? Se todistaa sen, että jäsen-X on käynyt kahden viikon ajan voitollista valuuttakauppaa Quandan alustalla. Jäsen-X olisi voinut yhtä hyvin esittää todisteet, että hän pelannut kaksi viikkoa voitollisesti pitkää vetoa putkeen tai vaikkapa takonut hedelmäpeliä. Sillä tämähän ei todista yhtään mitään FX-Traderin signaalisti.

Lukaistaan pari Hannun itsensä antamaa ohjetta, jotta homma menisi paremmin jakeluun.
28.5.2006: " Forex signaali on tarkoitettu ainoastaan jäsenille kohdistetuksi informaatioksi tehdyistä valuuttakaupoista, eikä niin, että tämän informattion pohjalta jäsenet tekisivät kauppaa omaan lukuunsa"
15.1.2007: " Mikäli treidaat FxTrader signals-ohjelmaa hyväksikäyttäen, niin treidaa demotilillä, älä koskaan harjoittele omalla rahalla"

Handekin oli siis sitä mieltä, että jäsenten on turha yrittää itse, hän se hoitaa hommelit. Haluatko lisää viestejä tästä?

Jos lukaisemme esitutkintapöytäkirjasta sen osan, missä puhutaan jäsenten omatoimisesta kaupankäynnistä, saamme asiasiata vielä paremman kuvan. Siellähän on muutama veitikainen, jotka ovat tosissaan yrittäneet: " WC signaalia ei ehdi tarkkailemaan, kun tilanne on päällä". Eikä sitä hommasta sitten yhtään mitään tullutkaan.

Eikä tällä FxTrader-jutulla ole edes mitään merkitystä oikeudenkäynnissä. Handehan se keräili törppöjen rahat sillä puheelle, että hän ja Winkkarin ammattitreidarit ne treidaa. Olkaapa te huoleti ja menkääpä kalaan. Kyllä kapitaali säilyy.

Mistähän näitä sönkköjä siunaantuu aina vaan. FxTraderista ei ollut vastikkeeksi Winkkarin elinaikana eikä siitä tule vastiketta nytkään, Amen.

Lue lisää

"-Miksipä en uskoisi. Mitähän tämä todistaa? Se todistaa sen, että jäsen-X on käynyt kahden viikon ajan voitollista valuuttakauppaa Quandan alustalla. Jäsen-X olisi voinut yhtä hyvin esittää todisteet, että hän pelannut kaksi viikkoa voitollisesti pitkää vetoa putkeen tai vaikkapa takonut hedelmäpeliä. Sillä tämähän ei todista yhtään mitään FX-Traderin signaalisti.-"

Sinun ajatuksesi toimii vielä silloin jos kauppaa on käyty noin suurinpiirtein voitto/tappio periaatteella ja sitten vain kävi, että voittojen summa oli hieman suurempi.

Mutta mutta....., mitäs arvelet paljonko oli voitettujen kauppojen suhde hävittyihin ja paljonko oli voittoprosentti? ;)

Alkaako suolimuroilla jo leuat loksumaan, siltä vähän kuulostaisi.HEH HEH!

ps. minä muuten tiedän.;)

leuat loksuu kirjoitti:

"-Miksipä en uskoisi. Mitähän tämä todistaa? Se todistaa sen, että jäsen-X on käynyt kahden viikon ajan voitollista valuuttakauppaa Quandan alustalla. Jäsen-X olisi voinut yhtä hyvin esittää todisteet, että hän pelannut kaksi viikkoa voitollisesti pitkää vetoa putkeen tai vaikkapa takonut hedelmäpeliä. Sillä tämähän ei todista yhtään mitään FX-Traderin signaalisti.-"

Sinun ajatuksesi toimii vielä silloin jos kauppaa on käyty noin suurinpiirtein voitto/tappio periaatteella ja sitten vain kävi, että voittojen summa oli hieman suurempi.

Mutta mutta....., mitäs arvelet paljonko oli voitettujen kauppojen suhde hävittyihin ja paljonko oli voittoprosentti? ;)

Alkaako suolimuroilla jo leuat loksumaan, siltä vähän kuulostaisi.HEH HEH!

ps. minä muuten tiedän.;)

Lue lisää

" Alkaako suolimuroilla jo leuat loksumaan..."

Totaalisen tyhmyyden edessä leuka loksahtaa, tämä on tosi. SIllä en osaa mitenkään ja millään ilveellä kuvitella, miten satunnainen kahden viikon voittoputki Quandan alustalla tai vaikka edes hedelmäpelissä todistaisi yhtään mitään FxTradereista.

Tämän todistajaksi tarvittaisiin siis todistaja, joka lampsii oikeuteen ja rinta rottingilla myös omalla naamarilla ja kaksi sormea raamatulla todistaisi, niin totta kuin Herra minua auttakoon. Kertoisi vahtineensa Quandaa vasemmalla silmällä ja oikealla silmällä FxTraderia ja naputtaneensa voitolliset kaupat, juuri kuten ahtopainemittari käskee.

Ensimmäisellä kierroksella todistaminen meni karheikoon, todistajaparat eivät jaksaneet muistaa, miten näin kävikään. Esitutkintapöytäkirjaa lukemalla luen, että poliisisetä on haastellut kuultavia, jotka kertovat, että vituralleen meni omat kaupankäynnit. Odottakaamme mielenkiinnolla seuraavia todistajia.

Yksi asia on kuitenkin selvää. Ei tällaisilla HEH HEH miesten jutuilla realitodellisuus muuksi muutu - pitäisi olla näyttöä myös.

leuat loksuu kirjoitti:

"-Miksipä en uskoisi. Mitähän tämä todistaa? Se todistaa sen, että jäsen-X on käynyt kahden viikon ajan voitollista valuuttakauppaa Quandan alustalla. Jäsen-X olisi voinut yhtä hyvin esittää todisteet, että hän pelannut kaksi viikkoa voitollisesti pitkää vetoa putkeen tai vaikkapa takonut hedelmäpeliä. Sillä tämähän ei todista yhtään mitään FX-Traderin signaalisti.-"

Sinun ajatuksesi toimii vielä silloin jos kauppaa on käyty noin suurinpiirtein voitto/tappio periaatteella ja sitten vain kävi, että voittojen summa oli hieman suurempi.

Mutta mutta....., mitäs arvelet paljonko oli voitettujen kauppojen suhde hävittyihin ja paljonko oli voittoprosentti? ;)

Alkaako suolimuroilla jo leuat loksumaan, siltä vähän kuulostaisi.HEH HEH!

ps. minä muuten tiedän.;)

Lue lisää

Syyttäjän paras näyttö järjestelmän toimivuudesta on Hannun tekemä 200.000 euron tappio. Edes FxTraderin kehittäjä ei osannut käyttää ohjelmaa voitollisesti. Miten ne jäsenraukatkaan sitten osaisivat?

Vai tekikö Hannu suuressa neroudessaan testivaiheessa kauppoja omalla rahalla ja vasta järjestelmän alettua toimimaan siirtyi demoalustalle? Olisiko olllut järkevämpää tehdä testit demoalustalla ja systeemin osoittautuessa toimivaksi siirtyä oikean rahan käyttöön?

Älä unohda... kirjoitti:

Syyttäjän paras näyttö järjestelmän toimivuudesta on Hannun tekemä 200.000 euron tappio. Edes FxTraderin kehittäjä ei osannut käyttää ohjelmaa voitollisesti. Miten ne jäsenraukatkaan sitten osaisivat?

Vai tekikö Hannu suuressa neroudessaan testivaiheessa kauppoja omalla rahalla ja vasta järjestelmän alettua toimimaan siirtyi demoalustalle? Olisiko olllut järkevämpää tehdä testit demoalustalla ja systeemin osoittautuessa toimivaksi siirtyä oikean rahan käyttöön?

Lue lisää

" tekikö Hannu suuressa neroudessaan testivaiheessa kauppoja omalla rahalla"

Tuohon kannattaisi Sorsan tarttua. Miksi kukaan normaalijärkinen vedättäjä polttaisi omaa rahaa värkillä jonka tietää huijaukseksi.

On tietysti mahdollista, että vielä tuossa vaiheessa Hannu uskoi omiin tai veljensä kykyyn tehdä toimiva ohjelma. Kun sitten todellisuus iski päin näköä, hän jatkoi ohjeman markkinointia, ikään kuin se toimisi kuten oli tullut luvattua.

Toki myös kasvava jäsenmäärä ja heidän sisään sulloma raha sai miettimään miksi teurastaa kultamunia muniva hanhi. Homma jatkui ja jatkui kunnes valheen ylläpitäminen ei enää onnistunut.

Uskoa piisaa kirjoitti:

"--" itse ja kaverini tunnemme kaksikin henkilöä henkilökohtaisesti, jotka todistivat kauppansa meille"
no miksi ne ei ole oikeudessa puolustuksen todistajina? --"

Toinen on varmasti todistamassa ja toinen ei ilmeisesti.

Haluaisin vain kysyä teiltä suolimuroilta ihan mielenkiinnosta yhden kysymyksen, ei siksi, että sillä olisi vähääkään merkitystä;

Jos poliisi on saanu Oandan valuutta-alustalta itseltään ko. jäsenen voitolliset kaupat n. kahden viikon ajalta ja ne ovat selvästi voitollisia, niin ettekö usko tuloksia?

Lue lisää

Yritätkö olla näppärä? en kysynyt mitä valuuttaa offshoreyhtiöt käyttivät sijoituksiinsa, vaan että mistä se raha oli peräisin? Mikä oli linkki Wincapita-sijoittajan sijoituksen ja offshoreyrityksen tuoton välillä?

"Miksi offshoreyrityksen tulot olisi pitänyt tulouttaa Wincapitalle?"

Jos offshoreyritykset eivät tulouttaneet mitään Wincapitalle, ei offshoreyritysten mahdolliset tuotot millään tavalla selitä Wincapitan jäsenilleen tulouttamien rahojen alkuperää. Toisin sanoen Wincapita on edelleenkin suljettu järjestelmä, jossa sijoittajien raha kiersi taskusta toiseen = ponzi.

"Mistä tilisiirroista olisi pitänyt jäädä jälkiä?"

Tilisiirroista offshoreyrityksistä Wincapitaan, jos Wincapitaan olisi siirtynyt niistä provisioita, lisenssimaksuja ja tuottoja yms. Jos ei ole siirtynyt, niin sen vaikeampaa on osoittaa etteikö Wincapita ollut ponzi.

"totta on myöskin se, että on olemassa myöskin KRP:n lähettämiä sähköposteja huonolla englannilla laadittuna allekirjoituksineen,"

Laitat varmaan linkin niihin tai viittauksen mistä ne löytyvät?

Tuon radiolinkin kuunneltuaa huomaa kuinka viranomaiset ja media on valehdellut oman maan kansalaisille. Tästä tulee vielä aikas puhdistus talkoot, kun asiat on saatu päätökseen.

Mr Toppila kirjoitti:

Tuon radiolinkin kuunneltuaa huomaa kuinka viranomaiset ja media on valehdellut oman maan kansalaisille. Tästä tulee vielä aikas puhdistus talkoot, kun asiat on saatu päätökseen.

Lue lisää

Joko Kaketsukin on alkanut nikinnussijaksi?

Puhetta maailmaan mahtuu. Ketjusta en löytänyt radiolinkkiä. Jos tarkoitat sekoiluja Järviradiossa, niistä ei ole kyllä todistusaineistoksi yhtään mihinkään. Puhdistustalkoiota voitte pitää keskenänne, kunhan velat ja vastuut on vahvistettu oikeudessa.

.

>Hannu on nyt ollut vapaalla pitkään, onko hän kehittänyt ohjelman valmiiksi? Krp ei rahasuvut ole estämässä tätä kehitystyötä...
Leuvat loksauttava todiste olisi toimiva voitollista valuuttakaupppaa tekevä signaalijärjestelmä.

Etkö sinä ole seurannut Hannun ilmoituksia videoilla, jossa hän yksinkertaisesti kertoo, että automaatti on valmis.

Leuat loksauttava verifioitu todiste annettiin tällä viikolla voitollisesta valuuttakaupasta, josta media vaikenee. (oli valtava yllätys;)
Tiedot poliisien kautta suoraan Oandan valuutta-alustalta.

>Ei muuta kuin ana miranda ja muut offshore yhtiön vastuuhenkilöt suomeen vierailulle kaikkien nähtäväksi ja dollareita pinoamaan??

Syy miksi tämä ei tule tapahtumaan on se että kaikki edellä mainittu on satua =)---------------------------

Niinpä satuapa hyvinkin, sillä sinulla on pakkomielle satuilla. Lopeta satuilu!

>ps. 10 000 jäsenestä on löytynyt siis vain kaksi jäsentä todistamaan käydystä valuuttakaupasta? jep jep vahvoilla olette puolustuksen suhteen...onnea ja menestystä =)

Itseasiassa sielä on mielestäni varsinaisesti vain yksi todistaja, joka haluttiin esiin todistamaan käymästään valuuttakaupasta ja muuta ei tarvita. Muut todistajat liittyvät pääasiassa kaiken muun systeemin toimivuuden todistamiseen.

Se, että me olemme vahvoilla mikäli totuus voittaa, niin sen me olemme tienneet aina.
Menestystä on jo tullut mm. siinä, että kun Laihon/suolimurojen yms. mukaan lähes kaikki n.12000 jäsentä ovat rikollisia, niin syytettyjen jäsenten määrä on tipahtanut 600 ja niistäkin jo eräät ovat saaneet syytteiden raukeamisesta kirjallisen ilmoituksen.

Pääepäiltyjä oli ensi 20 ja jäljellä kaksi ja kolmen pääepäillyn syytteet ovat rauenneet. Että ei hyvältä näytä suolimurot, mutta onnea ja menestystä.;)

Totuus kiinostaa kirjoitti:

>Hannu on nyt ollut vapaalla pitkään, onko hän kehittänyt ohjelman valmiiksi? Krp ei rahasuvut ole estämässä tätä kehitystyötä...
Leuvat loksauttava todiste olisi toimiva voitollista valuuttakaupppaa tekevä signaalijärjestelmä.

Etkö sinä ole seurannut Hannun ilmoituksia videoilla, jossa hän yksinkertaisesti kertoo, että automaatti on valmis.

Leuat loksauttava verifioitu todiste annettiin tällä viikolla voitollisesta valuuttakaupasta, josta media vaikenee. (oli valtava yllätys;)
Tiedot poliisien kautta suoraan Oandan valuutta-alustalta.

>Ei muuta kuin ana miranda ja muut offshore yhtiön vastuuhenkilöt suomeen vierailulle kaikkien nähtäväksi ja dollareita pinoamaan??

Syy miksi tämä ei tule tapahtumaan on se että kaikki edellä mainittu on satua =)---------------------------

Niinpä satuapa hyvinkin, sillä sinulla on pakkomielle satuilla. Lopeta satuilu!

>ps. 10 000 jäsenestä on löytynyt siis vain kaksi jäsentä todistamaan käydystä valuuttakaupasta? jep jep vahvoilla olette puolustuksen suhteen...onnea ja menestystä =)

Itseasiassa sielä on mielestäni varsinaisesti vain yksi todistaja, joka haluttiin esiin todistamaan käymästään valuuttakaupasta ja muuta ei tarvita. Muut todistajat liittyvät pääasiassa kaiken muun systeemin toimivuuden todistamiseen.

Se, että me olemme vahvoilla mikäli totuus voittaa, niin sen me olemme tienneet aina.
Menestystä on jo tullut mm. siinä, että kun Laihon/suolimurojen yms. mukaan lähes kaikki n.12000 jäsentä ovat rikollisia, niin syytettyjen jäsenten määrä on tipahtanut 600 ja niistäkin jo eräät ovat saaneet syytteiden raukeamisesta kirjallisen ilmoituksen.

Pääepäiltyjä oli ensi 20 ja jäljellä kaksi ja kolmen pääepäillyn syytteet ovat rauenneet. Että ei hyvältä näytä suolimurot, mutta onnea ja menestystä.;)

Lue lisää

Totuushan se tässä kiinnostaa, kuten veljeäni "totuus kiinostaa" tuossa yllä. Pyrkikäämme siis löytämään tämä totuus.

" Itseasiassa sielä on mielestäni varsinaisesti vain yksi todistaja, joka haluttiin esiin todistamaan käymästään valuuttakaupasta ja muuta ei tarvita."
Tässä olen samaa mieltä, kyllä yksikin hyvä todistaja riittää. Mutta mitä me nyt tehdään, kun se yksi ei millään muista, kuten oikeudessa nähtiin? Pitäisikö meidän soveltaa sitä islamin laki, jossa kolme muistamatonta todistajaa vastaa yhtä muistillista?

"...kaikki n.12000 jäsentä ovat rikollisia..." Tämä on ehkä hieman vahvasti ilmaistu, ahneista ja tyhmistä on puhuttu, mutta että kaikki rikollisia?

Sen sijaan Laiho puhui siitä, että kaikki Winkkariraha on saastunutta. Tämä oli raamatullista puhetta, sillä saastainen raha kerättäköön pois turmelemasta ihmisiä.

" Pääepäiltyjä oli ensi 20 ja jäljellä kaksi...". Sinähän tingit kuin Loot Herran kanssa. Minulle riittää, että löydämme Winkkarista edes yhden rikollisen ja tulkoon tulta ja tulikiveä.

Pääjutun jälkeen tulee sitten pienemmät rosvot käsittelyyn, kuten hyvin muistamme - vai muistammeko?

Mutta ettei totuus unohtuisi olisi wikin kerrottava, ettei oikeus kieltänyt Åitkäsen toimimista puolustusasianajajana, se vain kietäytyi maksamasta kolmannen puolustajan palkkiota valtion varoista. Samoin se lain mukaan määritti kakkos puolustajan palkkion suuruuden, joka valtion varoista maksetaan.

Maailmanluokan valuuttakauppiaan ja neron on tietenkin mahdollista palkata kuinka monta tahansa, ketä tahansa ja millä palkkiolla tahansa omaksi puolustuksekseen.

Myös tuohon kakkospuolustajan palkkioon vaikuttaa se, että on myös se ykköspuolustaja tekemässä osan ko työstä.

Veronmaksajana tämä on minusta erittäin hyvä ja oikeudenmukainen päätös

Tuolla kielitaidolla ei juuri olisi syytä edes yrittää kirjoitella englantia. Olisit edes ollut pari tuntia hereillä siellä peruskoulun tunneilla, niin ulosannistasi saisi voisi joku saada selkoa. Eipä tosin juuri ole kehumista äidinkielen(?) taidossakaan, joten parasta olisi pysytellä ihan vaan hiljaa...

>onko jotain olemattomia wincapita lisenssejä kirjattu uuteen wush kusetukseen?
saattaa kohta tärähtää syytteet jatketusta petoksesta.

HAHhhaa!
Missä oikeudessa on nuijittu se petos, josta voidaan edes sairaalla mielikuvituksella saada jatkettu petos??? PELLET!

Tyhmyys vivuttaa kirjoitti:

>onko jotain olemattomia wincapita lisenssejä kirjattu uuteen wush kusetukseen?
saattaa kohta tärähtää syytteet jatketusta petoksesta.

HAHhhaa!
Missä oikeudessa on nuijittu se petos, josta voidaan edes sairaalla mielikuvituksella saada jatkettu petos??? PELLET!

Lue lisää

"Missä oikeudessa on nuijittu se petos,"

Mikset malta odottaa? Kyllä se on sieltä tulossa.

Tulee tulee kirjoitti:

"Missä oikeudessa on nuijittu se petos,"

Mikset malta odottaa? Kyllä se on sieltä tulossa.

>"Missä oikeudessa on nuijittu se petos,"

Mikset malta odottaa? Kyllä se on sieltä tulossa.
-------------------

Kyllähän minä maltan odottaa, mutta sinullahan se tuntuu mopo keulivan ennen aikojaan? ;)

mopo keulii kirjoitti:

>"Missä oikeudessa on nuijittu se petos,"

Mikset malta odottaa? Kyllä se on sieltä tulossa.
-------------------

Kyllähän minä maltan odottaa, mutta sinullahan se tuntuu mopo keulivan ennen aikojaan? ;)

Lue lisää

Hiljaa hyvä tulee, tietää vanha kansakin. Malta nyt vaan hetki, ei mene enää montaa kuukautta niin näet mitä tuomioita koijarit saavat.

Tere tulemast koiraperhe keskustelemaan WinCapita-kusetuksesta. Uusi WinCapita on luotu vaan ja ainostaan vanhan kusetuksen alasajoon ja jäsenten hermostuksen hillitsemiseksi. Hande ja kumppanit ovat myöhässä. Toi uusi uunotus olisi pitänyt laittaa pystyyn jo ennen kuin vanha ehti kellahtaa.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Tere tulemast koiraperhe keskustelemaan WinCapita-kusetuksesta. Uusi WinCapita on luotu vaan ja ainostaan vanhan kusetuksen alasajoon ja jäsenten hermostuksen hillitsemiseksi. Hande ja kumppanit ovat myöhässä. Toi uusi uunotus olisi pitänyt laittaa pystyyn jo ennen kuin vanha ehti kellahtaa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Ai jaa. Kirjallinen varaskin on liikkeellä.

Ai jaa

Ai jaa kirjoitti:

Ai jaa. Kirjallinen varaskin on liikkeellä.

Ai jaa

Ja palstan itkuisin pellekin tuli tänne vääntämään. Menehän matkoihisi nyyhkimästä siitä, ei ketään kiinnosta sinun katkeruutesi.

Ai jaa kirjoitti:

Ai jaa. Kirjallinen varaskin on liikkeellä.

Ai jaa

Onneksi on sitkeä tiimi tekemässä töitä mahdollisten menetyksien korvaamiseksi. Uusi automatisoitu signaalijärjestelmä on valmiina kiitos sitkeälle tiimille. Valtiolta ei olis saanut ikinä korvauksia, vaikka olis tehnyt rikosilmoituksen.

vähän näyttää siltä, spam vaan lisääntyy

"Ja uudet ketjut on estetty, pelottaako huominen hesarin kuukausliite? "

HEH! No helvetti kun jännittää, kuinkahan saa oikein edes nukutuksi?;)

Muista sitten neiti, ettet katsele mitään elokuvia, jos on 13v kielletty.

kyllä pelottaa kirjoitti:

"Ja uudet ketjut on estetty, pelottaako huominen hesarin kuukausliite? "

HEH! No helvetti kun jännittää, kuinkahan saa oikein edes nukutuksi?;)

Muista sitten neiti, ettet katsele mitään elokuvia, jos on 13v kielletty.

Lue lisää

onko uuteen wush kusetukseen kirjattu jotain vanhoja olemattomia lisenssejä ?
jatkuuko sama kusetus ?